※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-12-17 09:26:03
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 台灣取消槍枝管制會怎樣?
時間 Sat Dec 15 23:37:08 2012
看回文 猜測大家都對槍枝管制有所誤解
其實就是美國 不同州都有不同的管制規定
我反倒覺得合理的開放 使奉公守法的人有保護自己的能力
透過嚴格的審查 包括事先訓練 協會認定等
才是最好的做法
現階段就算不開放 就算管制 黑道一樣有辦法取得
甚至火力還比警局強大
反而限制的是良民取得槍枝的管道
高比率有槍跟犯罪率 從很多實證研究都可看出沒有直接關係
事實上根據英國的經驗
英國在1998年禁槍後 暴力案件反而增加了3.8倍
就是匪徒看準 商家不再有保護自己的能力 反而能趁機作亂
要知道政府檯面上管的到的也只有願意遵守法律的人
禁槍反倒是削弱了多數好人保護自己的能力
就是美國好了 表列一些例子
1997年 Pearl，在密西西比州：一名16歲的神經病殺了自己的母親後，跑到高中行兇。
當時的助理校長聽到槍聲，立刻從車上拿出手槍，與其對峙，結果制服了這個瘋子。
1998年，Edinboro, 賓州。一名14歲的小夥子在畢業舞會上大開殺戒。當時，飯店老闆
用槍和他對掐，最後罪犯被繩之以法。
2002年，在阿帕拉契法學院: 兩名法學生用槍制服一名正在行兇的學生。
2005年, Tyler, 德州:一位喪心病狂的男子，在法院的門口伏擊與自己離婚的妻子和小
孩。他不僅殺了妻子，還傷了幾位工作人員。當時，有一名路過的市民（Mark Wilson ）
拔槍相助，但兇犯穿了防彈衣，這位英雄遇害。不過正因為Wilson的仗義，使得兇犯無法
繼續濫殺無辜者，為員警贏得了時間。
拔槍相助，但兇犯穿了防彈衣，這位英雄遇害。不過正因為Wilson的仗義，使得兇犯無法
繼續濫殺無辜者，為員警贏得了時間。
2005年，在Tacoma 購物中心 ，一名兇犯在商場對人群掃射，當時有位名叫Dan
McKown 的市民，他有槍，而且還帶了持槍防身證。但是他沒用槍，反倒是對暴徒好言相
勸，結果害得自己中彈。
2007年，科羅拉多州的一所教堂:一名暴徒闖入教堂濫殺無辜，幸好安全人員（Jeanne
Assam）及時發現，並開槍擊中兇犯的要害部位，兇手最後無奈只好自殺身亡。
無可否認槍造成很多人的死亡
但反其道思考一下 若今天康涅狄格州的這所小學也有槍的話
歹徒是否還能作案成功呢?
又就算真的在禁槍另一個平行世界的美國
歹徒就真的沒有管道能取得槍枝來犯案了嗎?
那怕就是徹底禁槍的台灣
我們不也常可以看到新聞上有槍擊案的出現?
換到另一個假使台灣開放槍枝管制 透過嚴格審查給予槍枝的平行世界
歹徒知道
便利商店 銀行 銀樓都有配槍
還敢去搶嗎?
若開放槍枝管制 是讓好人容易取得武器
同時讓壞人取得困難 這真的是壞事嗎?
我想不可否認的 任何審查制度 那怕在嚴格都有疏失的時候
畢竟人心難測 好人也可能一時想不開變壞人
但那終究是極少數
整體而言 假使有辦法把管控制度做得好的話
個人覺得開放槍枝對於台灣反而會是好事
--
推 :我上次在陽明山的山頭，看到一個穿白衣服的女人，她自12/29 22:22
→ :己一個人站在雨中，手中拿著一把小小的摺疊傘，風颳
→ :阿颳的，雨傘也跟著晃來晃去，我停下車，問道:小姐
→ :己一個人站在雨中，手中拿著一把小小的摺疊傘，風颳
→ :阿颳的，雨傘也跟著晃來晃去，我停下車，問道:小姐
→ :雨大..只見他緩緩的走進山壁中 只露出半邊臉跟腐爛的12/29 22:23
→ :需要搭便車嗎?我剛好要下山，結果她對我說:12/29 22:24
→ :全套 1500...12/29 22:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.218.130
推 :你這個問題本末倒置...如果警察有作用 何須保護自己1F 12/15 23:37
確實 如果警察能百分百發揮效用
大家都不需要武器
問題是世界上沒有一個國家敢宣稱做得到這樣
及時保護自己的能力那怕在現今社會都是很被需要的
※ 編輯: luke7459 來自: 140.114.218.130 (12/15 23:39)
推 :結果開場都是有人拿槍行兇阿，不給槍不就得了2F 12/15 23:38
問題是就算不給槍
壞人 黑道 一樣有辦法取得不是嗎?
結論只是造成好人沒有武器 壞人有
這不就是現今社會?
※ 編輯: luke7459 來自: 140.114.218.130 (12/15 23:40)
推 :可是很多立意良善的制度一到台灣就毀了3F 12/15 23:40
噓 :每個人都有半自動步槍 犯罪率和傷亡就會降低?醒醒吧!4F 12/15 23:40
→ :不覺得會好到哪,台灣小孩很喜歡玩槍 但是頂多到改造爛槍..5F 12/15 23:40
→ :如果你會使用槍枝 當你遭遇歹徒時 你會渴望自己有槍6F 12/15 23:41
我覺得其實很多都是可以透過嚴格管制防範的
美國之所以出了這麼多問題 很大原因在於許多州濫發執照
而州跟州之間又能自由移動
造成的結果是所有人取得槍枝都很容易
但以台灣這麼小而言 要限制範圍個人不覺得這是很困難的
給予極少數如退休軍警 特殊場所 如銀樓 便利超商 銀行 有合法持槍的權力
個人認為有好無壞
※ 編輯: luke7459 來自: 140.114.218.130 (12/15 23:43)
推 :透過嚴格的審查 ---->台灣什麼時候有這種東西.7F 12/15 23:41
→ :會想行兇的人自己會想辦法取得8F 12/15 23:42
推 :另一角度想 美國人民買槍這麼容易 是因為他們從開國就這樣9F 12/15 23:45
→ :如果限制太多 就會被視為不愛美國啦
→ :如果限制太多 就會被視為不愛美國啦
→ :又說黑道取槍容易 又說嚴格管制可行 根本自己打臉11F 12/15 23:46
黑道取槍 跟 嚴格管制 這兩者有本質上的不同
黑道取槍經常透過路徑是 自行改槍 國外偷渡
這不是管制制度所能及的範圍 言明之 他的槍不是從合法管道出來的
也不再合法管道管制範圍內 任何國家都有偷渡 或改造槍枝存在
開放槍枝管制要開的 是合法給予奉公守法人保護自己的能力
嚴格管制是要限縮這個合法管道只能給少數經過認可的人 有槍的權力
好比退休軍警 好比社區巡警 好比銀行 銀樓
※ 編輯: luke7459 來自: 140.114.218.130 (12/15 23:50)
推 :哪裡打臉了....12F 12/15 23:46
→ :管制可行的話 現在黑道就不會有槍了 拜託13F 12/15 23:47
推 :其實開不開放與犯罪率無多大關連 北歐殺92人也是禁槍阿14F 12/15 23:47
→ :我好想買槍喔...15F 12/15 23:48
→ :拜託 黑道取槍容易 那是非法途徑 民眾嚴格管制 那是合16F 12/15 23:48
→ :法途徑 會混起來談才是打自己臉吧~~
→ :法途徑 會混起來談才是打自己臉吧~~
推 :我覺得開放槍支，國中老師會葛屁一堆18F 12/15 23:49
推 :另外台灣可以申請合法持槍 要跟警局申請用途就是了..19F 12/15 23:50
推 :先開放看看吧 華人所管的國家裡好像都沒有開放槍枝的20F 12/15 23:50
→ :禁槍受控制的是合法的保衛 非法的侵犯者不管禁不禁不受21F 12/15 23:50
→ :不過有核可准許持槍除原住民獵槍外 一般人很少 但還是有22F 12/15 23:50
→ :控制~~23F 12/15 23:51
推 :如果不禁槍的話 他還沒殺32人搞不好就被幹掉了24F 12/15 23:51
→ :黑道是不是民眾?是不是人民?25F 12/15 23:51
→ :黑道持槍 也都是躲躲藏藏 深怕被檢舉與查到 還是有嚇阻26F 12/15 23:51
推 :但你應該不是黑道27F 12/15 23:52
→ :不過以色列更猛 全民皆兵 武器機槍坦克大砲都藏在民間..28F 12/15 23:53
→ :繼續搞笑吧~~合法管道和非法管道都不用管 繼續去強調29F 12/15 23:53
→ :人人打手槍30F 12/15 23:53
→ :黑道是一般民眾吧~~31F 12/15 23:53
→ :不過以台灣目前民情與素質來看 不要開放比較好..32F 12/15 23:54
我想大家對我提出的槍枝開放制度有些誤解
我不是主張人人都可以有槍
而是極少數我前面所舉 好比保安 退休軍警 社區巡警 校警等才能擁有
如此一般民眾在外還是不能有槍的 也無法帶者槍大辣辣在街上走
對黑道還是有嚇阻作用 還是得躲躲藏藏 也還是深怕檢舉阿
※ 編輯: luke7459 來自: 140.114.218.130 (12/15 23:56)
→ :可以合法持槍就更增加槍支濫用的機會33F 12/15 23:54
→ :"a屬於b 所以無法影響b的c 也無法影響a"是吧 好棒的邏34F 12/15 23:55
→ :輯 可不可以請教一下是哪教出來的？
→ :輯 可不可以請教一下是哪教出來的？
→ :好了好了~~大家冷靜 別再爭辯..國家法律絕不會允許你買槍36F 12/15 23:56
→ :討論再多 都改變不了什麼...
→ :討論再多 都改變不了什麼...
→ :...只要開放可以合法持有就會有洞可以鑽 美國也是有登記啊38F 12/15 23:56
推 :台灣有槍砲管制 可是黑道還是人手一隻 ㄎㄎ39F 12/15 23:57
→ :這次美國的嫌犯也是拿他老母的槍 你覺得呢?40F 12/15 23:58
→ :開放隔天 政府立院死一堆 候選人沒人敢造勢遊街...41F 12/15 23:58
→ :不是說禁就都不會有槍 但濫用機會比起開放要少42F 12/15 23:59
→ :開放的話... 我就帶著M37去山上露營43F 12/16 00:00
推 :台灣不會開放的啦，窮緊張44F 12/16 00:07
推 :反對配槍的人有兩種,一種不理性的反對,一種是怕kmt被推翻的45F 12/16 00:16
→ :退休軍警可以持有.. 科科 台灣的退休軍警你敢相信??人品46F 12/16 00:17
→ :你沒聽過警察是有牌的流氓嗎?
→ :你沒聽過警察是有牌的流氓嗎?
→ :你跟這兩種人說再多,效果都不好,第二種人以外省人居多48F 12/16 00:17
推 :台灣人擁槍後，大概被嗆一句:臭拎呆 就會對你開槍了49F 12/16 00:22
推 :反對配槍的很喜歡說會被亂槍打死,卻又愛去美國旅行,不理性50F 12/16 00:55
推 :就不會有人喊:你是在大聲什麼啦!51F 12/16 02:00
推 :贊成國中老師會先死一堆52F 12/16 02:55
噓 :先證明你舉的每個例子持槍的都是黑道。本末倒置。53F 12/16 03:22
推 :先把台灣的刑法變得和美國一樣嚴 那我也相信開放以後不會有54F 12/16 03:55
→ :人敢亂來 要不然就等著槍斃或關到死
→ :人敢亂來 要不然就等著槍斃或關到死
→ :樓上 美也沒比較強 以現狀來說56F 12/16 09:42
→ :美有長刑期 還是滿到監不夠用很苦惱
→ :美有長刑期 還是滿到監不夠用很苦惱
噓 :你的例子 犯案的大多不是黑道,而是神經病58F 12/16 11:53
→ :槍是拿來攻擊不是保護的 你拿槍就不怕子彈?59F 12/16 19:49
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 439
回列表(←)
分享