※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-04-27 00:07:34
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [討論] 有另一半的人去夜店是為了什麼?
時間 Fri Apr 26 04:24:44 2013
※ 引述《rabbit0531 (兔)》之銘言：
: 一直以來都覺得夜店是讓寂寞的人找伴的地方
說是找伴感覺不太對 大多數的人去夜店都不是為了去找伴或甚至找ONS
應該說是排遣寂寞吧 去夜店排遣寂寞的型式就很多了
本人大學時在酒吧和夜店當過bartender
不在這邊工作的時候也偶爾會去(大概一個月1~3次)
我想我應該可以提供一點我本人的經歷和見識給妳
: 所以當自己男朋友去的時候難免心裡覺得怪怪的
: 他也不是愛去夜店的夜店咖
: 但是一個學期都會去個一兩次
: 當然他都會跟我說只是跟朋友去喝喝酒聊聊天
一個學期只會去個一兩次 就真的沒什麼好擔心的了
跟朋友去喝喝酒聽聽音樂聊聊天是真的 看妹子是順便而已 只是他沒說
我想也沒什麼必要說 因為看妹子真的只是順便而已
我去夜店就是這種類型 只跟同行朋友聊天聽聽音樂喝喝酒順便看妹子
幾乎不下去舞池 一定不搭訕陌生妹子 只喝酒聽音樂 根本悶聲處男
如果真的想要幹什麼 就每一兩個禮拜都去了
: 但原po也去過一次
: 一次就夠讓我大開眼界了...
: 我其實不太相信一群男生去夜店真的只為了喝酒聊天...
: 其實我也不想隨便懷疑自己的男朋友
: 但真的很想知道
: 男生已經有了女朋友，還會想去夜店是什麼心情?
: 是因為平常沒機會接觸其他女生嗎?(有人這樣跟我說啦)
: 或者是他也需要一些解放?
: 還是他就真的只是去喝個酒聊天而已??
: 我真的不知道自己該用什麼態度去面對
: 我當然會不開心
: 但又不想讓對方覺得很小心眼
: 這個問題還滿困擾我的
: 希望大家不要覺得我很奇怪QQ
簡單分類一下會去夜店的男生類型
種類一 : 超常去(5%)
(1) 色大膽普普 : 亂槍打鳥瘋狂搭訕約回位子→灌酒→手來腳來吃豆腐→爽了 回家睡覺
色大膽普普之二 : 去舞池亂貼→爽了 回家睡覺
(2) 色大膽也大 : 亂槍打鳥瘋狂搭訕約回位子→灌酒→手來腳來吃豆腐→撿屍體
(3) 色大膽很小 : 亂槍打鳥瘋狂搭訕約回位子→灌酒→只敢聊天→爽了 回家睡覺
(4) 色大膽超小 : 只看妹子
超常去的100%中 (2)頂多5% (1)頂多10% (3)差不多15% 其他70%都是(4)
種類二 : 一到三個月 去 一到兩次(10%)
沒什麼好介紹的 都是跟同行朋友玩樂聊天聽音樂
80%的只看妹子 剩下20%頂多搭訕聊聊天摸摸小手搭個腰
種類三 : 一學期去個一次兩次(50%)
也沒什麼好介紹的 只是跟同行朋友玩樂聊天聽音樂
95%只看看妹子 5%下海去跟陌生妹子小聊個天
種類四 : 大學四年只去過一次 併 種類五 : 大學四年沒去過夜店 (共35%)
略過
妳男朋友就種類三啊 沒什麼特別的
這種人去夜店完全沒什麼好擔心的
就真的只是去放鬆一下 跟朋友一起喝喝酒聽聽音樂看看妹子 畢竟夜店的妹子真的很有趣
看完了 滿足了看妹慾 回家睡個覺 醒來之後跟沒去過沒什麼兩樣
看完了 滿足了看妹慾 回家睡個覺 醒來之後跟沒去過沒什麼兩樣
說真的 對妳說只是跟朋友去喝喝酒聽聽音樂就真的是如此沒有別的 不用想太多
話說 女生去夜店或酒吧才恐怖
如果我把我個人的見識一五一十打出來 我大概會被水桶一百年吧
男生大部份都色大膽小 玩得超開的女生才多的是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.173.51
→ :你說的這些例子 包括你自己 當時都有女友了嗎?1F 04/26 04:32
有的有 有的沒有
沒有女朋友的可能會玩得比較開
有女朋友的大部份都很安份只跟同行朋友聊天
沒有女朋友的也是大部份都很安份
有女朋友的也是有敢玩的很開的
以上自行排列組合
我文章只是想表達 我個人覺得原po她男朋友沒什麼問題
如果有意外 那就只是意外了
→ :有女友 還會去夜店看妹排遣寂寞?2F 04/26 04:36
看妹子會怎麼樣嗎?
→ :我只是要表達那個心態 看妹是不一定會怎樣 就像蓋棉被純3F 04/26 04:41
→ :聊天 也不代表就會怎樣~但我想這不是普遍現象~
→ :聊天 也不代表就會怎樣~但我想這不是普遍現象~
看妹子跟蓋棉被純聊天差很多
有女朋友的人敢跟別的女生蓋棉被純聊天 先斬了再說
而且 男生都說了只是跟朋友喝喝酒聊天聽聽音樂而已
我說了 以他去的次數頻率來看 我就是把他歸類在安全無虞的那一類型裡
因為我看得夠多 我才敢這麼說 男生 比起女生 安份得太多了
會去夜店的男生大部份都只跟同行朋友聊天順便看看妹子 這就是普遍現象
→ :當然可能我們認識的生活圈不同~5F 04/26 04:42
→ :ABC學妹道別朋友都直接擁抱~但臺灣人一般是不會這樣~
→ :ABC學妹道別朋友都直接擁抱~但臺灣人一般是不會這樣~
→ :純看妹就跟看AV一樣 有人在亂扯什麼?7F 04/26 04:46
推 :同意這篇 我朋友都這樣阿 不常去 去了就一起躲著喝酒聊8F 04/26 04:46
推 :有經驗有推 其實女生可怕太多了…9F 04/26 04:46
→ :可能C大認識的去夜店都在撿屍體之類的吧^^10F 04/26 04:47
→ :你還真會腦補=.=11F 04/26 04:48
→ :補出一個跟我講的完全相反的劇情=.=
→ :補出一個跟我講的完全相反的劇情=.=
推 :condensed:當然可能我們認識的生活圈不同~ <-?13F 04/26 04:50
→ :不是躲著喝酒聊的人 就是去撿屍體?14F 04/26 04:51
推 :2分法不是你先開始用的嗎?15F 04/26 04:52
→ :生活圈不同 所以我認識的人有女友不太會去夜店看妹排遣16F 04/26 04:52
→ :condensed:如果妳只是去聽音樂~卻選擇充滿醉翁之意不在酒17F 04/26 04:53
→ :寂寞 而是陪女友...為什麼這樣讓你腦補成去撿屍體?18F 04/26 04:53
→ :你已經單方面認定夜店=醉翁之意不再酒=酒不是重點19F 04/26 04:53
→ :還是你打錯了 你其實想說你認識的都是去撿屍體的?@@"20F 04/26 04:54
→ :那去夜店不是在喝酒聊天 那可以幹嘛? 吸空氣喔21F 04/26 04:54
→ :不是= = 我是覺得你的口氣太果斷了= =
→ :不是= = 我是覺得你的口氣太果斷了= =
→ :請不要用你的腦補替我代言=.=23F 04/26 04:54
另外 我這樣講對c大沒什麼惡意
但是在狀況完全不明的情形下 妳在原po文章底下推的文才是腦補的可以
先是假設去夜店就是想偷吃
然後說明夜店就是一個找ons的高效率場所(好啦 是沒錯)
另外還要特別舉出朋友的男朋友瘋狂偷吃的例子
最後還要開玩笑的說怕原po得病
我明白妳是為了原po好 但是也請適可而只
危言聳聽的話不要說太多
如果妳的一言因此引起原po對她男友的從此不信任 她男朋友未免太衰
※ 編輯: aImErPeD 來自: 180.177.173.51 (04/26 05:02)
→ :我只是說那裏相對其他地方來說 比例上比較高24F 04/26 04:55
→ :那是你自己沒看清楚啊=.=怪我?
→ :我還特別語帶保留...就是因為不能以偏概全~
→ :都強調比例上的多寡而非一定了...這樣是"武斷"?
→ :那是你自己沒看清楚啊=.=怪我?
→ :我還特別語帶保留...就是因為不能以偏概全~
→ :都強調比例上的多寡而非一定了...這樣是"武斷"?
推 :你要不要看看你上一篇文章到底推了什麼文....-.-+28F 04/26 04:58
→ :我們對"武斷"的認識有出入喔...=.=29F 04/26 04:58
→ :我覺得整個就是以偏概全阿XXD30F 04/26 04:58
→ :你要不要重新加強你的國文=.=31F 04/26 04:59
→ :我哪裡說一定或是類似用語 請舉證
→ :我說我認知道的 大部分或者比例上 比較多是這樣~
→ :這樣是以偏概全? 你要舉證嘛?
→ :我哪裡說一定或是類似用語 請舉證
→ :我說我認知道的 大部分或者比例上 比較多是這樣~
→ :這樣是以偏概全? 你要舉證嘛?
推 :我所認知的大部分去夜店 不會去黑白來35F 04/26 05:02
→ :我也覺得原PO難有莫名其妙就被黑了QQ
→ :我也覺得原PO難有莫名其妙就被黑了QQ
→ :是要舉什麼證 = = 自己去看上一篇妳自己推的文啊...37F 04/26 05:03
→ :所以呢? 我說比起其他地方 相對比例高 以偏概全在哪?38F 04/26 05:03
→ :莫名其妙黑也是你在講=.=
→ :已經看了啊~你怎麼不舉證就會叫別人看~
→ :我只是請她小心一點 並沒有把話說死 要我教你國文嗎?
→ :要說武斷 你給員PO的建議才真正武斷
→ :莫名其妙黑也是你在講=.=
→ :已經看了啊~你怎麼不舉證就會叫別人看~
→ :我只是請她小心一點 並沒有把話說死 要我教你國文嗎?
→ :要說武斷 你給員PO的建議才真正武斷
推 :真的 女生去夜店才是主導 還有男生看妹很正常吧？43F 04/26 05:07
推 :我是以自身經驗出發來描述的44F 04/26 05:21
→ :再來我主觀認定你說的很武斷因為跟我所認知有差異
→ :是要舉證個鬼喔... 這種東西就是主觀認定OK?
→ :硬要我說就是你上一篇的推文全部內容
→ :再來我主觀認定你說的很武斷因為跟我所認知有差異
→ :是要舉證個鬼喔... 這種東西就是主觀認定OK?
→ :硬要我說就是你上一篇的推文全部內容
→ :妳說說是自己的主觀感覺了，我也沒啥好說囉，只是你的解48F 04/26 06:21
→ :讀和我完整的推文表達的有落差，所以你會讓我覺得不只是
→ :過於主觀的解讀也兼且斷章取義 (以上回w大)
→ :讀和我完整的推文表達的有落差，所以你會讓我覺得不只是
→ :過於主觀的解讀也兼且斷章取義 (以上回w大)
推 :推 但是女朋友去還是會桑心=_=51F 04/26 08:35
推 :有女友還上表特板的心態52F 04/26 08:35
→ :樓上 兩者不太一樣吧 ?53F 04/26 08:36
→ :表特版就是一群宅 愛看妹而已 (無聊死了
→ :看得吃吃不到@_@? 個人感覺很差
→ :表特版就是一群宅 愛看妹而已 (無聊死了
→ :看得吃吃不到@_@? 個人感覺很差
→ :你的數據有研究報告出來嗎？如果你的數據只限於你認識的56F 04/26 09:17
→ :固定場所幾十位朋友，那就一點也不準確
→ :這種事情才更需要客觀判定可能性，又不是藝術文化
→ :需要主觀判定，連這種事情都搞不懂
→ :固定場所幾十位朋友，那就一點也不準確
→ :這種事情才更需要客觀判定可能性，又不是藝術文化
→ :需要主觀判定，連這種事情都搞不懂
推 :雖然我不去夜店,但是也是能了解女生擔心什麼60F 04/26 09:41
→ :不過站在另一個角度去看..如果我男友去夜店 我可以接受
→ :去夜店光喝酒看妹 我也覺得沒甚麼..
→ :如果到了牽手摟腰...那就讓他死吧!!!
→ :不過站在另一個角度去看..如果我男友去夜店 我可以接受
→ :去夜店光喝酒看妹 我也覺得沒甚麼..
→ :如果到了牽手摟腰...那就讓他死吧!!!
→ :可是去了做的那些事打死不會跟你講阿64F 04/26 09:50
→ :還是叫他戴了Google眼鏡再去吧65F 04/26 10:06
→ :你看到的那些不安分、玩超開的女生，都是自己玩或跟其66F 04/26 10:17
→ :他女生玩嗎?? 若她們玩超開的對象是男生，你那些"小比
→ :例"的男生忙死了就對了 XDDD
→ :他女生玩嗎?? 若她們玩超開的對象是男生，你那些"小比
→ :例"的男生忙死了就對了 XDDD
→ : 生意興隆69F 04/26 10:20
推 :我想這就是有點瓜田李下,喝酒聚會的地方其實很多70F 04/26 10:36
→ :其實有時真的沒必要去夜店消遣而讓女朋友擔心
→ :其實有時真的沒必要去夜店消遣而讓女朋友擔心
→ :什麼都賴給朋友 不覺得 被不信任 她男友太衰72F 04/26 11:45
推 :去夜店就是看妹啊 要聽音樂還不如去the wall 而且還是真人73F 04/26 11:49
→ :表演 又可以對台灣音樂藝文有所助益
→ :表演 又可以對台灣音樂藝文有所助益
→ :小比例男生每天都要趕五六場才有辦法把所有愛玩女生消化完75F 04/26 12:49
→ :不要什麼東西自己沒看過就叫人拿去數據研究報告 這個梗很76F 04/26 12:54
→ :爛
→ :爛
→ :去約炮78F 04/26 13:18
→ :拿自己看過的小眾妄想當成全世界都是這樣的梗更爛79F 04/26 13:26
→ :人家研究數據報告至少還是認真研究紀錄，比那種只靠自己
→ :看過猜想的還要準確多，拿不出認真的東西就別在那畫虎類犬
→ :越沒有能力的人越只會靠嘴巴說，卻拿不出任何實際事物出來
→ :還有自己沒能力做到，就不要只會妄想別人沒看過市面
→ :這樣只會更加證明眼光太過狹隘所以才會以為只有自己見過世面
→ :人家研究數據報告至少還是認真研究紀錄，比那種只靠自己
→ :看過猜想的還要準確多，拿不出認真的東西就別在那畫虎類犬
→ :越沒有能力的人越只會靠嘴巴說，卻拿不出任何實際事物出來
→ :還有自己沒能力做到，就不要只會妄想別人沒看過市面
→ :這樣只會更加證明眼光太過狹隘所以才會以為只有自己見過世面
→ :那說會出事的不是也要拿出數據 整個版的建議都要有數據才能85F 04/26 13:53
→ :說話 還真難發言
→ :說話 還真難發言
推 :這篇大大在夜店酒吧工作過至少比某些只會腦補的可信87F 04/26 14:55
→ :會出事是因為有事實新聞，連這都不懂嗎？88F 04/26 14:55
→ :夜店酒吧工作過也只限於他自己的工作環境吧
→ :同樣在夜店酒吧工作過的大F說的怎麼就跟這篇不太一樣
→ :Faberge也發過夜店生態文，他就沒說多少%是怎樣，誰可以安心
→ :只說不管男女多少會被夜店氣氛帶走，最初如何如何，之後
→ :變得如何，他看過的人很少有能完全堅定地把持自己
→ :他講的就沒有一副多少比例一定是怎樣的，到底誰比較可信啊
→ :一個講的是自己眼中所見，一個講的只是自己看到的卻一副
→ :全夜店比例都這樣似的，沒看過的東西拿不出研究數據
→ :那不就只是幻想，夜店做過又怎樣，還不是只是滿口幻想出來的
→ :比例數據
→ :隨口掰出來的比例數據可信，那所有統計研究都不需要做了
→ :只要找個做過相關行業的人隨口講講數據就可當一份報告
→ :上科學雜誌，多好啊，名利雙收呢
→ :夜店酒吧工作過也只限於他自己的工作環境吧
→ :同樣在夜店酒吧工作過的大F說的怎麼就跟這篇不太一樣
→ :Faberge也發過夜店生態文，他就沒說多少%是怎樣，誰可以安心
→ :只說不管男女多少會被夜店氣氛帶走，最初如何如何，之後
→ :變得如何，他看過的人很少有能完全堅定地把持自己
→ :他講的就沒有一副多少比例一定是怎樣的，到底誰比較可信啊
→ :一個講的是自己眼中所見，一個講的只是自己看到的卻一副
→ :全夜店比例都這樣似的，沒看過的東西拿不出研究數據
→ :那不就只是幻想，夜店做過又怎樣，還不是只是滿口幻想出來的
→ :比例數據
→ :隨口掰出來的比例數據可信，那所有統計研究都不需要做了
→ :只要找個做過相關行業的人隨口講講數據就可當一份報告
→ :上科學雜誌，多好啊，名利雙收呢
推 :靠北最後一句話我認同,過來人102F 04/26 20:06
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 268
回列表(←)
分享