Re: [討論] 為何Christopher Nolan沒辦法得最佳導演? - sayumiQ板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-02-28 22:18:34

看板 movie

作者 sunny1991225 (麵包超羊)
標題 Re: [討論] 為何Christopher Nolan沒辦法得最佳導演?
時間 Tue Feb 26 02:40:41 2013

雖然底下推文已經把原因講得差不多了，但我還是想談談自己的想法。

我覺得Nolan最大的問題在於：他的個人口碑成長的速度實在太快了，使得他缺乏了一個

導演在蛻變到下一個階段時所需要的喘息時間。一個新人導演沒被提名並不算是一件特

別值得難過的事情，但如果他沒有再往前走的話，以後他要被提名恐怕只會更困難。

應該沒人會否認在Nolan的商業片品質在好萊屋依然不同凡俗，然而如果是從他早期的電

影一路看到現在的人，應該不難發現他近幾年的劇本雖然題材各有區別，但整體結構卻

出現了循環使用的傾向。(典型的Nolan劇本：簡單的前提帶出複雜的多線敘事配以緊迫

的節奏不斷壓榨你的腦神經。)

循環使用已經熟悉了的結構並不見得是缺點，如果好的話，那可以變成一種個人風格。

實際上，這種事情你在任何一個名導演那裡都可以看到，像是史匹伯的電影總是少不了被

高度精緻化的情緒宣染，麥可漢內克的電影總是銳利到可以殺人，李安的電影脫離不開

倫理情結，柯恩兄弟就是愛講冷笑話。

用句Skyfall裡的話：老狗變出新把戲。個人技法的進步與風格化從來不衝突，但很難

過的是，我不認為Nolan的技法真的有進步，他在全面啟動就已經顯示出自己其實已經把

過去習慣的路數雕琢到一個極限了，然而形式化的技巧背後，Nolan的電影始終缺乏一種

偉大作品需要的人文情感，過去這曾經被視為他的一種優點，但坦白講，我必須承認我現

在看Nolan的電影已經漸漸感到不耐煩，因為這種形式化的技巧如果缺乏足夠的內涵搭配

，不過就只是一種比較有智商的娛樂性罷了，玩久了，有些包含我在內的人沒有獲得相對

程度的情感報酬，對於這樣子的思考遊戲評價就會越來越低。(我不確定這樣的人有多少

，我只能憑直覺說確實有些人的想法跟我這裡的一樣。)

不容否認的是他的粉絲群數量與為片廠賺進的票房，已經足夠確保他的導演生涯目前依然

無憂─事實上，很可能他根本不需要擔心沒人會看自己的電影，但如果他就停在那裡，那

無疑是讓許多期待他能有更大成就的人很難過的一件事情。

往好的方面想，Nolan以一個導演而言尚稱年輕，他有的是時間以及到目前為止累積的

足夠資源。如果可以的話─雖然片廠大概不會放過他─我會希望Nolan在下一部電影前多

休息一下。

--

艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯
定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？
刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！
每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。
但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！ By 刀鋒戰士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.217.41

推 NanFish:我很喜歡Nolan的片但奧斯卡大片的人文情懷多半比較濃不1F 02/26 02:48
→ NanFish:然就是具有題材或技術的開創性當然也有例外啦

※ 編輯: sunny1991225 來自: 114.42.217.41 (02/26 02:50)

→ lyricslee:講的好像他拍很多片一樣~3F 02/26 03:23
→ lyricslee:樓主文青，結案。

推 ris6825:Nolan一直到現在都還是跟早期的Fincher重技法很像，無奈5F 02/26 03:28
→ ris6825:變身後一次碰到聲勢超猛的貧民，一次……嗯。但Nolan現在
→ ris6825:看起來還是沒打算轉型，也頗滿足現況，大概還想在商業片多
→ ris6825:打滾幾年吧…

推 saigxx:自從發現QT沒拿過以後我就覺得oscar對我沒指標性了XDDD9F 02/26 03:36
→ saigxx:我覺得總是會讓他拿到一座的時間問題罷了放寬心~

推 sellgd:Nolan QT 也是一樣的模式個人不喜11F 02/26 04:07

→ r453b8g:不覺得諾蘭需要改變他可拍他想拍的12F 02/26 04:45

推 lyricslee:拍電影不是為了得獎，而是做自己想呈現的東西13F 02/26 05:03
→ lyricslee:或者是讓觀眾覺得開心OR震撼

推 yuhung:我也覺得他最近兩部電影讓我有點疲累，沒以前的耐看15F 02/26 05:43
→ yuhung:QT的個人模式也很清楚，但他也確實變得出新把戲
→ yuhung:oscar比較保守，但這次對QT倒是挺不錯的(和過去比)

推 MakeAWash:全面啟動其實就有點累了但劇本好. BB是個人覺得最巔峰18F 02/26 07:41

推 quicknick:QT的片有空我還會拿出來複習,Nolan我就沒辦法19F 02/26 08:00

→ Jason0813:Nolan片我個人最喜歡頂尖對決20F 02/26 08:03

推 rbking21:推內涵空洞節奏爆走擾人21F 02/26 08:15
→ rbking21:原po真客氣滿想知道你真正os 總覺得他遠不只於此啊

推 bearmiki:推這篇23F 02/26 08:26

推 velspa:希望諾蘭能拍部情節單純一點的片，證明自己不重複。XD24F 02/26 09:18

推 RachelMcAdam:我覺得Nolan的電影太注重邏輯，缺乏人性的討論25F 02/26 09:25

推 yuu06:同意樓上,他的故事當下看很震撼,但很難有共鳴,因為現實上是26F 02/26 09:31
→ yuu06:不可能發生,太理想主義了

→ DaWuDarvish:當成極致的娛樂其實就很不錯28F 02/26 09:41
→ DaWuDarvish:我還是很喜歡看他的電影

推 peruman:缺乏人性的討論....我完全不同意全面啟動裡滿滿的人性30F 02/26 09:52
→ peruman:那些深藏在內心深處的關於父子、夫妻之情怎麼不是人性?

→ ksng1092:只有丟這些名詞出來，沒有探討32F 02/26 09:59

推 feywen:不是花篇幅用對白講愛小孩愛老婆就是有深入探討啊33F 02/26 10:02

→ chahan:全面啟動那個不是探討吧34F 02/26 10:04

推 MSme:全面啟動的那些比較像是為劇情而放的35F 02/26 10:08

→ magic999:鄉民跟奧斯卡評審一樣喜歡有深入探討人與人之間關係的片36F 02/26 10:08
→ magic999:加上奧斯卡的愛國情操，幾乎反恐、名人傳記都很吃香
→ magic999:說全面親情是為劇情而放的...顆顆...沒了親情剩什麼?
→ magic999:不就剩下一個白癡在LIMBO沒目標的跑來跑去?

推 owlonoak:他的電影就像一個謎語一個益智遊戲40F 02/26 10:15

→ ksng1092:那親情就跟造夢機一樣，沒有都演不下去，但終究是個背景41F 02/26 10:15
→ ksng1092:設定罷了

→ owlonoak:不能因為謎語中提到夫妻父子就說這謎語很有人文情懷吧43F 02/26 10:16
→ owlonoak:但我得承認小丑的劇情有討論到人性不過方向不是奧斯卡
→ owlonoak:喜歡的那一種

→ wagner:人性是要花時間營造的不是你硬拗就有的46F 02/26 10:22

推 rbking21:益智遊戲的說法我覺得算滿貼切的@@47F 02/26 10:23

推 realmiddle:同意諾蘭的片子並不是那麼地耐看48F 02/26 10:29

推 xxx60709:<-不懂內涵的人49F 02/26 10:31

推 MSme:為劇情而放的意思就跟k大說的一樣，終究是背景設定。50F 02/26 10:38
→ MSme:我全面啟動在電影院看了四次，但我不是去看李奧納多愛妻小...

推 widec:原po說得不錯 but i don't care 這不就是諾蘭之所以是諾蘭?52F 02/26 10:43
→ widec:好萊塢這麼多導演要人文要得獎就給他們去拍就好了

推 MSme:不過這篇起頭不就是要討論諾蘭為啥拿不到導演獎嗎XD54F 02/26 10:45

→ widec:諾蘭負責交出高度精緻的商業片這可沒幾個導演辦得到55F 02/26 10:46

推 killer2:全面啟動看得好想翻桌56F 02/26 10:56

→ ksng1092:不過說真的全面啟動到底哪裡燒腦了XD 劇情都一直線57F 02/26 10:57
→ ksng1092:也明明白白演（講）給觀眾了說...

→ wintercat:Nolan的片我只看過Batman三部曲，個人感覺他的片是為深59F 02/26 10:59
→ wintercat:度而深度，但又表現得太明白...個人是比較喜歡講得不多
→ wintercat:讓觀眾自己去感受的片...不過我還挺喜歡第二集的啦!
→ wintercat:另外像是第三集片名有Rise，片中就讓幾個角色講出Rise，
→ wintercat:也用了一些意象去表現~

推 peifen:全面啟動中只有柯布是為了孩子而參加,而且把這個理由換成拿64F 02/26 11:39
→ peifen:錢辦事或是被威脅,對整部電影的影響也很小,所謂親情就只是
→ peifen:個設定,那裏談得上探討

推 mysmalllamb:我第一次看諾藍片就是黑暗騎士, 就已經不耐了67F 02/26 11:45

→ hhua:除了記憶拼圖和頂尖對決，諾蘭其他片劇情明明都不複雜68F 02/26 11:51
→ hhua:蝙蝠俠系列裡的人文情感還不夠？

推 aking306:不是很同意我覺得Nolan的電影其實情感很濃厚只是不對你70F 02/26 12:06
→ aking306:的味而已真的要講的話應該是男女之情的鋪陳略顯薄弱
→ aking306:不過他的強項是在感情中的善意謊言客觀的善意當事人如
→ aking306:果知道真相後能否承受得起這種善意的謊言

推 Davidgood:蝙蝠俠人性刻劃很深，是對娛樂片而言74F 02/26 13:49
→ Davidgood:就劇情片來說，這點刻劃是小兒科，離奧斯卡遠得很

推 mysmalllamb:很多人只看娛樂片的, 看到蝙蝠俠才發現人性刻劃也很好76F 02/26 13:52
→ mysmalllamb:看, 如果能提昇娛樂片觀眾的胃口, 也是諾藍的功德啦

推 Davidgood:娛樂動作片要攀一點奧斯卡，大概只有開創歷史的阿凡達78F 02/26 13:54

推 laughingfish:記憶拼圖頂尖對決是我心中益智型電影的最高峰!!!79F 02/26 15:30
→ laughingfish:全面啟動相較下只覺soso...
→ laughingfish:兩部片裡主角心理的扭曲瘋狂正是電影精髓
→ laughingfish:要說情感的話也是早期片比全面啟動濃多了

推 suckmanisme:推83F 02/26 16:41

推 SKnight:推sunny84F 02/26 19:41

推 sleepyrat:Nolan近期作品太著重在台詞的雕琢....85F 02/26 19:57

推 kay16victor:給他時間厚度會追回來的86F 02/26 20:40

推 opsddb:如果諾蘭下部真的是那部蟲洞相關的，大概又要玩敘事形式了87F 02/26 20:48
→ opsddb:，希望可以看到點新花樣...

推 michaelch:BM三部曲的善惡辯證挺精彩的,不過三部風格比較不統合89F 02/27 00:33

推 qazxswptt:推整理的非常好與通順非常認同！90F 02/27 00:54

推 reese:他多用女角悲劇來彰顯主角的悲壯，第1次讓人看了心痛，第2次91F 02/27 01:57
→ reese:第3次以降，看他電影都在猜，本劇女角又有哪些悲劇死法，或
→ reese:又或者有心理偏差。好似主角沒經歷過悲劇愛情就不能出關一樣

推 quetzal:推分析終於懂自己對諾蘭沒興趣的原因...94F 02/27 15:54

※ 同主題文章:

● 02-26 02:40 sunny1991225. ■ Re: [討論] 為何Christopher Nolan沒辦法得最佳導演?

　 02-26 11:23 kouyoulin. ■ Re: [討論] 為何Christopher Nolan沒辦法得最佳導演?