※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-03-21 08:39:40
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 三星滅台計畫
時間 Thu Mar 21 02:04:11 2013
※ 引述《whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))》之銘言：
: ※ 引述《combo896 (kidd5)》之銘言：
: : 今周刊848期 http://www.businesstoday.com.tw
: : 三星滅台計畫
: : http://ppt.cc/4gE4
三星滅台計畫 - Yahoo!奇摩新聞
![[圖]]()
2012年，是台灣電子業最辛苦的一年，不僅出現DRAM、面板、LED等大幅虧損的「慘」業，甚至連台灣最驕傲的手機品牌宏達電，也都受到嚴重打擊，而「禍首」就是三星。 ...
![[圖]](http://l3.yimg.com/bt/api/res/1.2/iupxvYgvDQg.1UD5w3ZoRg--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTYwMA--/http://l.yimg.com/os/publish-images/news/2013-03-12/9f0568c1-1fcf-46b5-b90a-9cbb235fd51d_ybang.png)
: : ，甚至連台灣最驕傲的手機品牌宏達電，也都受到嚴重打擊，而「禍首」就是三星。
: : 事實上，三星是有計畫的瓦解台灣電子業，2008年金融海嘯後，三星最高經營決策會議決
: : 定了一項「Kill Taiwan 幹掉台灣」計畫。一位台籍三星主管回憶，「那天會中談的話題
: : 就是，如何幹掉台灣(kill Taiwan)!」也就是要把過去的「眼中釘」一一逐出市場。而四
: : 年來三星確實打趴了台灣的DRAM產業、打垮面板雙虎、重傷宏達電，現在矛頭更指向鴻海
: : 、台積電。
: DRAM、面板、LED，這三個產業的共同特色是什麼？
: 跨入技術門檻低，過度依賴規模經濟，被打趴也只是剛好而已
: 什麼三星滅台計畫？拜託別往自己臉上貼金了，韓國才不把台灣放在眼裡，人家挑戰的是
: 「全世界」
你沒搞過研發吧!
我相信你也沒看過能夠讓一間公司吐幾百億權利金出來的殺手級專利
因為前東家的敝部門正好有去 apple Demo 的經驗
告訴你一些狀況
跨入門看低? LED或許是
但面板和DRAM並不是
當時唉鳳四用的IPS的面板好做嗎? 實際上很難做
專利很好繞過去嗎?
人家定義你電極走線是柵狀電極就踩到他家專利
你不做柵狀，基本上不可能做出IPS面板
就像人家定義輪胎是圓的，你做成圓形輪胎抱歉就要付權利金
不付錢的方式就是做三角型、多邊形的輪胎...
請問三角形、多邊形的輪胎能動嗎?
而對方是怎樣先寫下這條專利?
燒錢
死命的燒錢就做得到
挨鳳出來前，IPS的面板"根本"賺不了錢
誰做誰就要把員工的年終給賠上去，
你很有遠見你想搞，
但你得問問底下的員工願不願把年終拿去燒
這是我們跟韓國不同的地方
他們是拿國家的錢在燒，不痛、不癢，賠了，員工也不會少拿一毛
所以員工認為它偉大
所以燒的很大膽、燒的有遠見?
日本也節節敗退，也正因為他們是"私人"跨國企業，而不是"國家"跨國企業
我現在在驅動IC的公司任職
我們搭過日本、台灣、韓國、大陸的面板
以台灣最弱的華映來說，生產的面板品質比大陸最大的面板廠要好
還不是用IPS面板去比，而是最弱的TN面板去比
因為搭過，因為我就是第一線去解 issue 的工程師
跨入門檻低的話，就會像太陽能一樣，由最沒有技術能力的大陸喊價
實際上現在還不是
關鍵其實是在"資金"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.239.127
推 :面板的門檻應該不低 但DRAM應該是集成半導體比較低的1F 03/21 02:09
推 :推專業2F 03/21 02:09
→ :(當然啦,只要自己得有晶圓廠也稱不上低就是)3F 03/21 02:11
※ 編輯: ddss 來自: 114.32.239.127 (03/21 02:30)推 :為什麼大家都覺得Dram很好做 因為他虧最多嗎？4F 03/21 02:29
前同事待過南亞，裡面的製程站點有九百多道的工法...
雖然說台灣自己不爭氣，但另一半的原因是三星用規模把成本
壓的比麵包還低，三星有利潤，三星以外的毫無利潤，
想想爾必達是怎樣被搞到破產的~
九百道製程做出來的一批貨，售價比剛出爐的幾籠麵包便宜
最大的功臣叫做 三星
※ 編輯: ddss 來自: 114.32.239.127 (03/21 02:31)
推 :DRAM好做? 頗ㄏ5F 03/21 02:31
※ 編輯: ddss 來自: 114.32.239.127 (03/21 02:32)推 :恩 我的意思就是覺得大家都太小看DRAM了 6F 03/21 02:32
噓 :拿國家錢燒啥叫不痛不癢 對老闆沒差而已7F 03/21 02:32
推 :主要是燒股東跟銀行的錢 員工薪資是成本才對8F 03/21 02:33
→ :燒國家錢大家就無所謂的話 繳稅是繳心酸的喔9F 03/21 02:33
噓 :看到這一系列大家的推文...台灣真的沒救了10F 03/21 02:35
→ :三星是英雄了 就算燒國家的錢又如何? 貪汙醜聞 幾個老闆11F 03/21 02:37
→ :對國家有功 (韓國從來沒有這麼強盛過) 你覺得能怎樣?
→ :對國家有功 (韓國從來沒有這麼強盛過) 你覺得能怎樣?
推 :台灣也有燒國家的錢要做生技 不過科科13F 03/21 02:40
→ :台灣 日本 不可能玩這種遊戲 日本難纏 台灣不團結 當然先14F 03/21 02:40
→ :從很好扳倒的台灣下手 產業重疊跟台灣相似度比日本還高
→ :從很好扳倒的台灣下手 產業重疊跟台灣相似度比日本還高
→ :是 不團結 說得好^_^16F 03/21 02:41
推 :以台灣老闆的實力，相同條件，我看也做不過三星17F 03/21 02:46
→ :樓上我也這麼認為看裕隆就知道18F 03/21 02:47
→ :不是22K 責任制 92共識 外移 還怪台灣人不團結19F 03/21 02:47
→ :台灣的租稅優惠 園區土地 薪資低 勞委會放水 匯率加持
→ :以台灣做代工的眼光 要贏?不是義和團的團結就贏的了
→ :台灣的租稅優惠 園區土地 薪資低 勞委會放水 匯率加持
→ :以台灣做代工的眼光 要贏?不是義和團的團結就贏的了
→ :長得帥 會選舉 喊空話比較實在^_^22F 03/21 02:53
→ :別老是說三星強盛如何的 韓國人民並沒有比台灣人快樂多少23F 03/21 03:00
→ :他們因為少數財團壟斷國家 問題才要浮現
→ :那也是一個前無古人的玩意 會有什麼副作用要看下去才知道
→ :他們因為少數財團壟斷國家 問題才要浮現
→ :那也是一個前無古人的玩意 會有什麼副作用要看下去才知道
推 :DRAM明明就很難 最少比面板難 只是他被某些人砍價26F 03/21 03:23
→ :DRAM不能倒 不然美國早讓美光死了
→ :DRAM不能倒 不然美國早讓美光死了
噓 :華映最弱沒錯,但以前的華映是賺錢像挖到油田一樣的公司,資28F 03/21 03:24
→ :本額1648億,曾經是台灣股本第二大的上市公司,世界三大映像
→ :管製造廠,賺錢賺成這樣,自己不燒錢研發,怪台灣政府不燒,合
→ :理嗎?
→ :華映前幾年減資一千億,等於燒掉股票投資人一千億,問題真的
→ :是資金不夠燒嗎?燒一千億不夠,那是要燒幾兆,根本就是台灣
→ :這些老闆水準太低
→ :我家因為親友在做大同經銷,因為人情用了三十年大同產品,像
→ :大同品牌,行銷,通路,維修超強,但是賣垃圾產品的黃色鬼屋出
→ :來,明顯是搭著家電的廉價化,壞掉就丟的潮流而起,而大同的
→ :調整腳步像隻恐龍一樣,服務站轉換門市超慢,價格超僵化昂貴
→ :一看大同的經營管理,我一個外人也看得出昏迷指數三差不多
→ :這等水平,如何和國際競爭
→ :本額1648億,曾經是台灣股本第二大的上市公司,世界三大映像
→ :管製造廠,賺錢賺成這樣,自己不燒錢研發,怪台灣政府不燒,合
→ :理嗎?
→ :華映前幾年減資一千億,等於燒掉股票投資人一千億,問題真的
→ :是資金不夠燒嗎?燒一千億不夠,那是要燒幾兆,根本就是台灣
→ :這些老闆水準太低
→ :我家因為親友在做大同經銷,因為人情用了三十年大同產品,像
→ :大同品牌,行銷,通路,維修超強,但是賣垃圾產品的黃色鬼屋出
→ :來,明顯是搭著家電的廉價化,壞掉就丟的潮流而起,而大同的
→ :調整腳步像隻恐龍一樣,服務站轉換門市超慢,價格超僵化昂貴
→ :一看大同的經營管理,我一個外人也看得出昏迷指數三差不多
→ :這等水平,如何和國際競爭
噓 :難怪你也只會是第一線的工程師 歪理一堆41F 03/21 04:15
→ :沒當過老闆卻學會那些腦殘老闆最會的牽拖東牽拖西
→ :沒當過老闆卻學會那些腦殘老闆最會的牽拖東牽拖西
推 :聽說當初頭好大想在台設供應鍊結果被裕隆擋 只好去泰國43F 03/21 04:49
推 :說你代工就代工 說你技術低就技術低 大人快鍘他44F 03/21 05:46
噓 :台灣這麼多間大學絕對不缺技術人 ??????45F 03/21 05:51
噓 :你是要說華映的TN比BOE的FFS好?46F 03/21 07:33
→ :以井觀天阿
→ :以井觀天阿
→ :我部門就是CPT 送樣給apple的單位 請問是被叫去demo說的準48F 03/21 08:12
→ :還是以板觀天的鄉民比較準? CPT 確確實實有被 apple 叫去
→ :送樣 這樣夠不夠有水準? 為什麼沒單 RD一年前就抓到的良率問
→ :題 產線一年半後才想要解 而且還要靠韓國人駐廠後 才肯解
→ :還是以板觀天的鄉民比較準? CPT 確確實實有被 apple 叫去
→ :送樣 這樣夠不夠有水準? 為什麼沒單 RD一年前就抓到的良率問
→ :題 產線一年半後才想要解 而且還要靠韓國人駐廠後 才肯解
推 :樓上你講實際的層面沒有用 鄉民只知道口號性跟表面性52F 03/21 08:17
→ :台灣工程師拜託說不動 這樣太操 這樣沒辦法 韓國人罵一罵後53F 03/21 08:18
→ :反正代工就是技術低幫人賺錢遲早被取代 管你專業怎麼講54F 03/21 08:18
→ :一個禮拜全都有辦法了 靠韓國人罵 就有良率了55F 03/21 08:18
→ :系統廠因為不太懂面板特性，常搞不清畫面爛掉是IC問題還是面
→ :板問題，同樣的設定，台灣廠商送的面板不會有事，大陸面板卻
→ :系統廠因為不太懂面板特性，常搞不清畫面爛掉是IC問題還是面
→ :板問題，同樣的設定，台灣廠商送的面板不會有事，大陸面板卻
推 :你不管怎麼說 韓國品牌照樣熱賣 商人幫忙促銷 就知道了58F 03/21 08:28
→ :常常出事，最後抓到元兇，是面板廠設計不良 系統廠諸如聯想59F 03/21 08:30
→ :華為 中興 台灣系統廠比較有能力分辨是IC問題還是面板問題
→ :華為 中興 台灣系統廠比較有能力分辨是IC問題還是面板問題
推 :61F 03/21 08:37
--
※ 同主題文章:
03-20 17:34 ■ Re: [新聞] 三星滅台計畫
03-20 21:54 ■ Re: [新聞] 三星滅台計畫
03-21 01:38 ■ Re: [新聞] 三星滅台計畫
● 03-21 02:04 ■ Re: [新聞] 三星滅台計畫
03-21 08:24 ■ Re: [新聞] 三星滅台計畫
03-31 18:15 ■ Re: [新聞] 三星滅台計畫
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 225
回列表(←)
分享