顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-19 21:58:08
看板 Boy-Girl
作者 UYC (靜心)
標題 Re: [分享] 看了很多身邊朋友後的小心得
時間 Fri Oct 18 14:16:16 2013




※ 引述《tomato8534 (番茄)》之銘言:
: 我昨天在打那篇文章的時候,就是一直用著:對方其實是很好但這方有問題的心態再打。
                                          ^^^^^^^^^^^^^^

感情是兩個人的事,你認同吧?所以對方好不好,是和他相處的人決定與感覺的,
不是身為外人的你。就像穿鞋子一樣,你覺得舒適合腳、外觀美麗雅觀,另一人
只要穿的不舒服,腳會痛,那你眼中的好,在別人眼裡,可能是糟!

: 遲到那篇的女主角,他的男朋友對他非常的好。
: 假日一定開車帶她出去玩,約會的錢男生全買單。
: 女方逛街逛累了不想回家,男生出錢住旅館。
: 節日一到一定會奉上大禮+小旅行。
: 對於女生的生活無微不至地照顧。
: 結果女生只是因為『我受不了你一直遲到』所以就分手了。
: 可是那個男生對他的好完全就被放在旁邊了。

分手的原因,並不需要也不是用「好」與「不好」的加減法來衡量要不要繼續一段
關係的關鍵,而是「在乎程度」!

若 "受不了對方一直遲到" 是她的大地雷,一個男人在你的眼中再好,她一樣可以分手

你這邏輯就好像,一個女生說 "我受不了另一半一直劈腿"/ "受不了對方一直對我
暴力" ,難道你也要她不應該把那個男生對她的好完全放在旁邊,而認為她不該分手嗎?

又有誰說,和一個人分手,就代表是把對方的好 "完全放旁邊" 了?有人去否定對方
的付出嗎?就只是選擇離開一個她無法接受的缺點,所以分手,不行嗎?

你自己的第一篇文章不是說要選一個自己最能包容缺點的對象嗎?那你的朋友因無法忍
受而分手,不是很好嗎?不然她繼續忍下去,妳不是又要怪她說:"這缺點妳不是早就
知道,那當初怎不分手?又在歹戲拖棚了?”


所以話都你在講、好壞都你在定義、該不該分手都你在判斷決定?

: 因為他們交往開始,不管做什麼通通貼在fb上
: 平時相處的時候也是話題不離男友對他多好多好。

這就是有人說你單純的原因,有些人專門報喜不報憂,
在FB上全寫好的,並不代表他們沒有吵架爭執;一直和

你炫耀自己男友有多好,並不代表她不會私下默默流淚!


我再提醒你一次,"相處" 是兩個人的事,冷暖好壞,只有當事人知道!
若她因為一個你以為的遲到理由而分手,代表她沒有覺得她男友有 "好"
到你認為不需要分手的程度!



: 很抱歉因為我一直站在:一方很好但另一方不珍惜的角度講,所以讓您誤會。
: 我舉的這幾個例子,都是『一方好,但另一方不珍惜』
: 感情牽扯到非常多的問題,但工作只牽扯到錢跟效率。

我從你給的例子,看不到一方好、另一方不珍惜的狀態,只看到你用自己的"主觀"
定義去評論他們;你眼中的好男生被女方提分手,就是女方不珍惜?被你這樣評判

的女生朋友,還真是可憐;難道別人要在你定義中的好下,默默的忍受她無法接受某

項缺點的另一半,和他痛苦爭吵的相處著?

: 我不是覺得失敗的人一定是自己不夠努力,
: 而我是覺得,失敗的人應該要檢討自己為什麼失敗。
: 如果自己沒有問題,那是不是這個手妳分對了?
: 但可惜的是很多人,都是分手了才發現自己做錯了多少。

你知道嗎,失戀,是一件很痛的事,但我看不到你有任何的感性和同理心。
你應該不是個好傾聽者,很多人在剛失戀的當下,只是想有個可以傾訴宣洩
情緒的對象。


但你一直在做的,不是傾聽,而是評判!

為什麼分手,就是失敗?那是不是在你的眼裡,離婚,也是失敗?

有時候,一段關係的結束,只是因為兩個人『不適合』,而不是誰對誰錯、
誰好誰壞!不適合的鞋子,它的市場價值再高,只要穿了不舒服,都必須把
它賣掉扔掉,選擇捨棄的人,就一定是錯、一定是不珍惜嗎?


你連接受對方悲傷的能力都沒有,只是急著檢討對方有否問題,若被對方不爽,
那一點也不意外;自我檢討/反思的階段,不是失戀者一開始就能做或想做的事,
重點是,又不是每個分手的人,都一定是有問題,因為不適合的對象,可能遇到
對的人,你眼中批判的 "問題"可能就不存在了啊!

既然你文字上都會說,感情牽涉到非常多問題,那以後就不要輕易的因為一個分
手結果,就那麼急著當審判官,想要快速的討論對錯好壞!

因為真相,不一定會在你以為的結論裡!

--
每個堅強的女人體內,都藏著一顆怕受傷的心。
http://www.wretch.cc/blog/cyuyc68

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.55.13
※ 編輯: UYC             來自: 1.173.55.13          (10/18 14:21)
myukaka:想推,可又覺得怪怪的...1F 10/18 14:27
e2755699:好拉來做總結 推的人就是BG版 虛的人就是女版2F 10/18 14:34
sobigsun:說的很好阿~給推!3F 10/18 14:36
howlong:推4F 10/18 14:43
juneday:說得真好! 相處的事只有2人能知道,外人實在沒有置喙餘地5F 10/18 15:05
WenliYang:樓上說的很好 那這BG版也可以廢掉了XDD6F 10/18 15:10
mubbbb:朋友中要有好傾聽者但是也必須要有能點破你的人7F 10/18 15:23
mubbbb:不然下段感情也是差不多的結果 然後好友又跟你說
mubbbb:是對方有問題眼睛瞎了濫人 沒關係下次會更好 這樣輪迴下去
myukaka:mubbbb說出我心聲!10F 10/18 15:40
appleIII:fb上是報喜不報憂 但對閨中密友是報憂多於報喜XD11F 10/18 15:55
appleIII:我覺得原po問題是太相信朋友直接的抱怨和表面的分手原因
appleIII:其實真正兩人相處的確只有當事者知道
appleIII:甚至有些當事者根本看不清事實 相對給的資訊也不一定正確
appleIII:而且我覺得鬼遮掩的人就是會一直遮掩
appleIII:很少是真的因為聽朋友的勸而走出來的
appleIII:不珍惜的也一定要經歷過失去才會懂得珍惜 朋友勸沒用啦~~
gkssis:推這篇18F 10/18 16:14
e2755699:麻煩BG版正名 女版謝謝19F 10/18 16:15
AmaneMomo:看不慣原po文章就在這裡,感情那麼簡單BG板早就廢了20F 10/18 16:16
oreosea:推這篇,原po不過是運氣好, 那種評論的21F 10/18 16:18
oreosea:嘴臉我覺得十分可笑
ssunnys:推這篇~原文觀念是不錯,但是就是哪裡怪怪的...23F 10/18 17:03
UYC:@e2755:這板要取什麼 你去找板主 不要只會在這亂給沒意義的噓!24F 10/18 17:13
UYC:@mubb:我並沒有說傾聽者不能點破 只說不是一開始就要做的階段
UYC:你說的情況 叫做濫好人 睜眼說瞎話 並不是我文章所提的意思
grace0131:感情只有適不適合,沒有對錯!大推27F 10/18 18:07
grace0131:沒必要為了談戀愛抹煞自己的個性
YChromium:實在不能同意你更多了!29F 10/18 18:49
imoimo:推30F 10/18 18:54
huahae:推,噓的人去當版主改名阿31F 10/18 19:13
paoyi:推32F 10/18 19:21
benifty:認同!33F 10/18 19:28
ariea05:推這篇。原文有些部分有道理,但又參雜了奇怪的優越感34F 10/18 19:42
lin2100c:同意oreosea35F 10/18 19:42
pandayaya:認同這篇36F 10/18 19:57
dibal:推這篇37F 10/18 20:12
thepolarstar:推~原文因常遲到而分手的那篇充滿金錢付出的主觀"好"38F 10/18 20:15
SamloveMo:同感39F 10/18 20:41
vita335:推一段關係的結束,常是因為兩個人『不適合』不見得有對錯40F 10/18 20:42
hhi0531:推!41F 10/18 21:15
yoho987:認同 最原始的原po主觀的過頭了42F 10/18 21:31
e2755699:被噓一下毛就翹起來惹43F 10/18 22:10
lrm549:樓上也很神奇 當你意思被曲解了 本來就會反駁44F 10/18 22:16
lrm549:不然你有會吞下去?
gerry99921:正確來講 你噓了兩下46F 10/18 22:22
gerry99921:他回應你是看得起你 不然他大可以不甩你
gerry99921:而且 你噓的內容一點意義都沒有
iambadboy:推49F 10/18 22:26
e2755699:不是三次嗎 還害我拉上去看50F 10/18 22:30
UYC:很謝謝lrm和gerry的回應 這種為噓而噓的行為 在我眼裡是一種病51F 10/18 22:31
UYC:態閒人才會做的事 我已通知板主 就看我們倆誰來處理囉!
e2755699:很閒事病喔0.0新理解53F 10/18 22:33
Dix123:我覺得你有點腦補了 其實很多他並沒有這樣想@@54F 10/18 22:37
jhoc:同樓上....55F 10/18 22:38
e2755699:你別這樣等一下他又要舉報版主惹...56F 10/18 22:39
UYC:我的每段話都是在原po的文章下寫的 不是我自己創造腦補出來的57F 10/18 22:44
UYC:若你能具體說出哪些話是我憑空腦補 對方都沒提到 才有說服力
e2755699:是阿每段話後面寫自己想的話 都沒有腦補阿 公正DER哩59F 10/18 22:48
rainbowlove:推你!!!!!完全說出我想表達的!!!我覺得原原po只是在用60F 10/18 22:59
rainbowlove:自己的世界看世界...
gerry99921:在你噓兩次之後他才回應 所以你才有第三噓的內容62F 10/18 23:04
e2755699:所以是三個阿 你別嚇我阿大大63F 10/18 23:05
gerry99921:你不懂就不懂吧 你的第三噓應該說被連噓兩次毛就翹了64F 10/18 23:06
gerry99921:我不需要在這上邏輯課吧
e2755699:教我一下 我不懂 真的66F 10/18 23:08
dibal:推67F 10/18 23:11
sharon0627:推你 然後原文「這個手分對了」是哪國文法…68F 10/18 23:15
jp6vup:推這篇69F 10/18 23:21
cheer777:gerry那個...對文章沒有意義的爭吵真的可以不理他70F 10/18 23:41
cheer777:沒有關係的XDD
icebergvodka:一段感情不是外人可以說三道四的 中肯推72F 10/18 23:43
UYC:gerry謝謝你的熱心 把你寶貴的時間省下來吧 若常人都懂的邏輯73F 10/19 00:21
UYC:他也明白 就不會一直在這裡做沒意義的事 浪費文字板面了...
lrm549:歡迎進入re的我努力了世界75F 10/19 00:27
wendy1989626:推76F 10/19 00:45
kingsamsoon:推,原文沒考慮到當事人其中原委,沒有同理心77F 10/19 02:00
t520131412:推78F 10/19 03:21
osmanthusjo:推79F 10/19 07:07
osmanthusjo:原文那種講半天結果是自誇的我直接end
joy71:推這篇81F 10/19 09:38
sharon0627:原文真的是變相自誇…讀起來感覺就是貶低朋友突顯自己82F 10/19 10:20
sharon0627:在別人失戀時第一時間譴責別人實在是有點缺德,不要說
sharon0627:什麼因為女生只想討拍,我就不相信有人會在男性朋友長
sharon0627:期毆打女友終於被甩後,對著人家鬱卒的臉說活該啦一天
sharon0627:到晚打女人的廢物知道錯了吧
sharon0627:在他人低潮時連基本的情感支持與尊重同理都做不到,實
sharon0627:在很難證明自己到底有多成熟
gincy:推89F 10/19 20:27
CYOB:推90F 10/19 21:54

--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 177 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇