※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-01 10:19:11
看板 Salary
作者 標題 Re: [請益] 月入31K，我存不到錢
時間 Tue Aug 27 23:45:47 2013
※ 引述《chu (chu)》之銘言：
: ※ 引述《ntcbsinica (史威登堡)》之銘言：
: : 其實 31k 已經電死一堆人了,
: : 記得小弟以往待的中研院的研究助理的行情,算是台灣最公平的薪水,
: : 而且中研院本身就約有 6000 人的員工,靠它養活的人也有幾十萬人,
: : 大多要求台大畢,但以 1998 年的月薪來看,即使是台大畢,也只有 28800,
: : 一直到10幾年後的今天,起薪也約 30000左右,
: : 但是中研院的大缺點是,交通非常不方便( 交通費一個月最保守要 3000元),
: : 更不要提,1998年時,要到中研院只有公車和開車,根本沒有捷運.
: 原po是 23y 女 31k
: 谷歌：受僱就業者每月主要工作之收入－按年齡分
: 可以看到2013年5月 主計處的資料
: 20～23 <15k 15~20k 20~25k 25~30k 30~35k 35~40k 40~45 45~50 50~60k
: 女生 11.81% 18.65% 31.34% 22.81% 9.03% 3.78% 1.62% 0.61% 0.32%
: 31K就超過11.81+18.65+31.34+22.81 =84.61%的人了
: 問題是出在這個世代 薪水實在太低 而非原po不省錢
對於薪資有一件事實很想不通
我是一個很沉迷PTT的人
比較熱門的版都會看
我發現薪資年收入1百萬非常普遍
甚至百萬以上的也很多
重點這些人也有很年輕的人
常常覺得自己是不是生存在平行世界
如果以要搶破頭的公職而言年薪也不容易達百萬
要達到百萬年薪以上有那麼容易嗎?
到底這些人都是從事哪些行業的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.25.3
推 :夏蟲不可語冰1F 08/27 23:48
→ :公職熱門從來就不是因為薪水啊2F 08/27 23:49
→ :年薪百萬的比較會po文 你看不到的蛇蛇 多的是3F 08/27 23:50
→ :生存者偏差 你去估狗這幾個字就能知道真相了4F 08/27 23:55
推 :高薪的才會出來po給你看到阿5F 08/27 23:59
→ :科技業 我覺得滿多都破百萬的
→ :科技業 我覺得滿多都破百萬的
推 :選對行業真的比較重要，台灣科技業普遍還是比較高薪7F 08/28 00:02
推 :台灣的科技業是主力出口產業 這幾年內需的基本上都很差8F 08/28 00:06
推 :科技業或金融業吧9F 08/28 00:24
推 :在科技大廠 破百萬真的很普遍10F 08/28 00:40
→ :科技業或許快沒救了 不過現在給薪還是比較大方
→ :科技業或許快沒救了 不過現在給薪還是比較大方
推 :從ptt看台灣不夠客觀,無論樣本多少,族群取樣並非隨機12F 08/28 00:51
→ :很多是念大學以上的人在看，其中又很多當年BBS盛行時
→ :加入的使用者(包括我)，這些人早已在社會工作多年
→ :很多是念大學以上的人在看，其中又很多當年BBS盛行時
→ :加入的使用者(包括我)，這些人早已在社會工作多年
推 :以管院來看 業務或一線外商4年資歷 都有機會挑戰破百...15F 08/28 01:04
→ :但是又要顧生活品質又要破百 說真的少之又少 有一好沒兩好
→ :但是又要顧生活品質又要破百 說真的少之又少 有一好沒兩好
推 :the survivorship bias 現象~ 百萬年薪的人比你想像少~17F 08/28 01:06
→ :有好的學歷先達門檻 語言跟個人特質會加分 讓你贏在起跑點18F 08/28 01:07
→ :其他就選產業看機運
推 :補充只是認為有好學歷比較容易獲得機會 個人特質當然更重要
→ :其他就選產業看機運
推 :補充只是認為有好學歷比較容易獲得機會 個人特質當然更重要
推 :科技業板一大堆破百 還有業務 醫生 會計師 等21F 08/28 01:35
→ :生存者偏差22F 08/28 02:04
→ :很多資深鄉民都是破百的成員，可能跟早期PTT的23F 08/28 07:21
→ :使用者很多名校有關係吧
→ :使用者很多名校有關係吧
推 :台清交也只有3%5%，你不覺得PPT上到處都台清交很怪？XD25F 08/28 07:24
→ :四大研所理工+超強金融業 就是標準破百萬的26F 08/28 07:33
→ :跟你講 這種人 不到當年出生人數的0.1%
→ :而有99.9%的人跟大家一樣 領不到多少錢 自然是平行世界
→ :而最重要的 ptt起家就是台大 當年台大可不是像現在
→ :跟你講 這種人 不到當年出生人數的0.1%
→ :而有99.9%的人跟大家一樣 領不到多少錢 自然是平行世界
→ :而最重要的 ptt起家就是台大 當年台大可不是像現在
推 :其實這要看你想比"年薪"還是比"時薪" 甚至是真實時薪30F 08/28 08:13
→ :有些公務人員爽缺一天實際工作可能不到四個小時
→ :有些公務人員爽缺一天實際工作可能不到四個小時
推 :現實生活中~真的年薪破百寥寥可數~PTT有很多假象32F 08/28 08:21
→ :科技業或許比較多一點真實案例~但走出科技業外呢？
→ :科技業或許比較多一點真實案例~但走出科技業外呢？
推 :科技業以外的 大概最容易高薪的就是人人唾棄的房仲34F 08/28 08:24
→ :還有保險業務員 都是政府合法的詐X集團
→ :還有保險業務員 都是政府合法的詐X集團
→ :出生年代也有關係，如果是六年級台大熱門系畢業36F 08/28 08:50
→ :年薪剛好破百萬的都算魯蛇，同學會都不想去
→ :如果是六年級前段台大電機，現在身價都用億為單位算了
→ :嗯，該說頗多人已可用億計算身家，說「都」是不至於
→ :年薪剛好破百萬的都算魯蛇，同學會都不想去
→ :如果是六年級前段台大電機，現在身價都用億為單位算了
→ :嗯，該說頗多人已可用億計算身家，說「都」是不至於
→ :如果是早進入職場的領高薪還可以認同，但就以本，聯誼版40F 08/28 10:19
→ :來說，好多自我介紹的30歲以下的人，都年收入破百，就讓人
→ :覺得很想不透，是不是自己能力太差了
→ :來說，好多自我介紹的30歲以下的人，都年收入破百，就讓人
→ :覺得很想不透，是不是自己能力太差了
推 :反正就科技業科技業，私立碩出來都有百萬43F 08/28 10:20
→ :要怪就怪自己當初科系不選好，讀純理論出來只能放屁
→ :要怪就怪自己當初科系不選好，讀純理論出來只能放屁
推 :可悲當年沒選對類組，不然也可以碰到科技業興盛的年代45F 08/28 10:40
推 :一個月7萬也存不了錢46F 08/28 11:43
→ :認識幾個清交出身的 在緯創華碩 也是沒有百萬 (茶)47F 08/28 12:55
→ :身邊有百萬的都在外商銀行
→ :身邊有百萬的都在外商銀行
推 :其實had跟ta講的都算對 近幾年科技業薪水降很快49F 08/28 13:23
→ :近2年進mtk目前也不到100 但5年前起跳是500w
→ :近2年進mtk目前也不到100 但5年前起跳是500w
推 :good51F 08/28 13:26
→ :台灣世代變化很大，我爸高中時，還在勸我爺爺買東區農田52F 08/28 13:34
→ :當年台北信義區那邊都還是田，可惜我爺爺沒買阿
→ :不然我現在就是-不工作開跑車把妹的小開米蟲一隻了
→ :當年台北信義區那邊都還是田，可惜我爺爺沒買阿
→ :不然我現在就是-不工作開跑車把妹的小開米蟲一隻了
→ :現在30歲這代進園區是前幾大公司的 百萬很基本！～55F 08/28 13:37
推 :我媽說當年他想買內湖的房子，一棟透天才40萬56F 08/28 14:07
→ :不過當時內湖超偏僻，現在想想沒買真可惜
→ :不過我想這也只是牢騷，記當年外婆可是很反對的...
→ :不過當時內湖超偏僻，現在想想沒買真可惜
→ :不過我想這也只是牢騷，記當年外婆可是很反對的...
推 :在台北市任何一個角落買房子應該都會賺，以目前房價來看59F 08/28 14:28
→ :只是什麼時候泡泡會破掉就沒人知道了
→ :只是什麼時候泡泡會破掉就沒人知道了
推 :領薪水的(自己當老闆不算)要年薪百萬就是科技或金融61F 08/28 15:43
推 :為什麼要從PTT看世界呢? PTT使用者並不構成一般社會現實62F 08/28 21:07
→ :啊 譬如 你爸媽有再用PTT嗎?
→ :啊 譬如 你爸媽有再用PTT嗎?
→ :政府不會讓泡泡破掉的,台灣人都是有土斯有財的觀念64F 08/29 23:35
--
※ 同主題文章:
08-25 20:28 ■ [請益] 月入31K，我存不到錢
08-26 03:25 ■ Re: [請益] 月入31K，我存不到錢
● 08-27 23:45 ■ Re: [請益] 月入31K，我存不到錢
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 328
回列表(←)
分享