顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 197
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-15 18:19:32
看板 movie
作者 becca1120 (鮪魚貝)
標題 [負雷] 被偷走的那五年 兩好三壞
時間 Sun Sep 15 12:48:31 2013


圖文：http://tunabagel.net/film/


基本上不推薦看，或說同類型電影中有更好的片。
在大腦退化方面，《阿罵的夢中情人》完勝此片，
看完淚崩堪稱一絕。《被偷走的那五年》大致上是
兩好三壞，簡單分享心得：


好：標題殺人法
引人注目的標題除了騙騙文青買書以外，用在各行
各業都是非常有效的。

好：開頭懸疑感
從蜜月愛得要死的狀態，忽然跳到五年後失憶，連
離婚都想不起來、物是人非的錯愕感，確實令人想
繼續追下去，看看到底發生了什麼事情。另外，車
禍畫面逼真，令人無法呼吸。



壞：少了點細膩
劇情帶有日劇般的淒美浪漫，但少了日劇的細膩度
，反而在寫實之中有點假假的感覺。舉個例子，何
蔓喉部動了氣切手術後，不但可以說話，還說得相
當清楚，欸這，聲帶那邊不是沒有氣流了嗎？


壞：劇情好猜
從丹尼、莉莉和謝宇的對談，不難猜到看似苦情的
何蔓，應該推了離婚一把。這藏線索真是一門學問
啊，困難有如《少年PI的奇幻漂流》，散場以為是
一部老虎搏鬥戲，回家看解說卻久久不能釋懷。厲
害厲害，請多多練習藏線索的方法吧！


壞：莉莉的安排
莉莉進場氣勢不錯，跟謝宇的互動也很甜蜜，可惜
退場有點潦草，最後還出來幫忙求婚，有點牽強。
好啦，我承認我比較喜歡安心亞，給點戲份，讓她
甩謝宇兩巴掌也好啊！


大致上是這樣。最後，粉紅色乳頭還蠻好笑的A_A


--

華文小說推薦 http://ppt.cc/o~z3

翻譯小說推薦 http://ppt.cc/zX3a

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.142.181
※ 編輯: becca1120       來自: 118.170.142.181      (09/15 12:54)
OL大、TO大 發文推薦會比在此吐槽效益大
我瞭解你們喜歡此片或支持導演 但這確實不是我的菜
我不會假裝我喜歡 或者假裝被說服
但也自認講得不是太難聽 並盡量找優點來美化
所以你們實在不必如此 這樣做在我看來是增加負面觀感
請速速發文表達你們的支持吧
噓 hhenry666:我還以為你在說 愛情兩好三壞1F 09/15 13:09
→ becca1120:自己看錯 怪我囉 呵呵2F 09/15 13:15
噓 torry881:搞半天就是一堆心亞粉不開心戲分過少 頗呵3F 09/15 13:21
這邊頗牽強 我也不是通篇講安心亞
推 olpyasr:安心亞那種粗陋的設計還居然想兩巴掌？呵呵，看臺劇比較適4F 09/15 13:22
→ torry881:我倒是不相信你有猜到他最後是變殘廢5F 09/15 13:23
我是指離婚那邊 弄得好 張力可以很大
至於殘廢..我沒猜到
→ olpyasr:合你的想法；這部片子最好的地方就是黃真真用dv的方式記錄6F 09/15 13:23
→ olpyasr:戀人間生活的甜蜜，前半部份細節做得相當不錯；最後半小時
→ olpyasr:搞得像恐怖皮，不符合觀眾期待，被罵也是應該的，但絕不是
→ olpyasr:你說的那些
推 OswaltRoy:後半段不是不符合觀眾期待而已 而是跟前半段落差太大10F 09/15 13:26
→ OswaltRoy:感覺就像是後半段沒有抄襲的樣本了 所以只好隨便拍
推 olpyasr:但根據電影的邏輯完全說的通；可是生生把一個愛情輕喜劇拗12F 09/15 13:27
→ olpyasr:成恐怖片了；還有所謂抄襲，不過是一個框架；如果這都算抄
→ olpyasr:那麼可以冠名為抄襲的電影不要太多
→ olpyasr:也根本不是隨便拍，而是考慮了市場口味，1.4億人民幣的票
→ becca1120:o大可以回文16F 09/15 13:29
→ olpyasr:房不能說明這部片的藝術成就，卻很能說明市場取向17F 09/15 13:29
推 torry881:推olp大 一堆人說哪裡抄哪裡抄 每部電影真要找的話都一堆18F 09/15 13:30
推 OswaltRoy:我指的隨便拍是指劇情方面 後半段的劇情根本沒用心19F 09/15 13:30
→ olpyasr:白百何都搞成那個鬼樣子了，還不夠用心？是相當用心好吧？20F 09/15 13:31
妝容不錯 但氣切為甚麼講話那麼清晰啊？純粹好奇
→ olpyasr:黃真真費心費力，希望搞出一部既符合自己理想，更符合市場21F 09/15 13:32
導演當然很辛苦 但抱歉 觀眾如我只看得到成果而已
→ becca1120:我實在很想入戲 但她氣切講話實在太清晰了22F 09/15 13:32
→ olpyasr:取向的愛情電影；香港導演很不容易了23F 09/15 13:33
推 torry881:切入點是從哪裡會覺得不夠用心  後半段我哭得更慘24F 09/15 13:33
施主乃性情中人 你發文描述落淚過程 我一定去幫你推文
推 OswaltRoy:喔 好吧 我不認識黃真真 所以不知道她對這部費心費力...25F 09/15 13:33
→ olpyasr:我看到後半部份倒沒什麼出戲，只是覺得情緒大變很不耐煩26F 09/15 13:34
→ olpyasr:我說她費心費力不是裝可憐，而是說她努力在摸索電影市場的
→ olpyasr:觀眾口味；如果拍臺灣市場取向的電影她就會加上臺語外加草
→ becca1120:o大可以整理一篇發好雷 這樣可表達到你的支持29F 09/15 13:35
→ olpyasr:根人物諸葛亮什麽的--從來沒有不用心，人家相當用心30F 09/15 13:35
推 OswaltRoy:這篇又沒有在講市場取向XD 劇情如果是考慮到市場取向31F 09/15 13:36
→ OswaltRoy:那從某方面來說 也算是不用心阿 因為是把心用在市場上
→ olpyasr:這電影發不出好雷，普雷足矣，但絕沒有某些人吐槽的那麼慘33F 09/15 13:36
→ olpyasr:能在市場的撈錢之作敢說不用心？真是不當家不知柴米
→ OswaltRoy:是看不懂我說的喔 我說每個人在意的點不同 把心用在市場35F 09/15 13:38
→ OswaltRoy:不代表把心用在劇本的設計上 討好某部分族群 也必定會
→ olpyasr:黃真真又不是電影營銷，她是導演，努力的在考慮怎麼拍才能37F 09/15 13:39
→ OswaltRoy:讓另一些族群不喜歡 純粹是考量點不同阿38F 09/15 13:39
→ OswaltRoy:我沒說她不能考慮市場阿 你為啥要一直講這點XDD
→ olpyasr:吸引觀眾；要說所謂討好族群的批判第一個輪不到黃真真40F 09/15 13:40
→ olpyasr:劇本就設計的更用心了，一半討好愛情小甜蜜，一半討好韓劇
→ OswaltRoy:輪不到黃真真 但這篇又沒講其他導演 是在跳針啥阿= =42F 09/15 13:41
→ olpyasr:狗血愛好者，兩者可能都不十分滿意，但也都說不出什麽來43F 09/15 13:41
→ OswaltRoy:另外 1.4億票房就說這代表市場取向? 中國網友批這部可是44F 09/15 13:42
→ OswaltRoy:批的比台灣觀眾的評論還慘呢
→ olpyasr:你敢嘲笑黃真真我就敢把其他導演攪進來XD46F 09/15 13:42
你想太多了啦 os應該沒這意思
→ olpyasr:中國網遊喜歡的比臺灣網友更多，呵呵你的選擇性在哪兒？47F 09/15 13:42
推 torry881:其他觀眾是指ptt還是真實的人? 身邊的朋友看過都說好看ㄟ48F 09/15 13:43
→ OswaltRoy:你在扣啥帽子阿 誰嘲笑黃真真? 粉絲暴走?49F 09/15 13:43
→ becca1120:o大冷靜點好杯..你支持黃應該要替這片發好雷的50F 09/15 13:43
→ torry881:只有ptt的人罵成這樣 也算是有趣51F 09/15 13:43
→ OswaltRoy:喔 t大 我是說中國網友的評論~52F 09/15 13:43
→ OswaltRoy:不是說PTT
→ olpyasr:要不要給你看看喜歡這部電影的觀眾的聲音呢？54F 09/15 13:44
→ OswaltRoy:我是哪句話說中國沒有好評.........55F 09/15 13:45
→ becca1120:會比在這篇回的效益大56F 09/15 13:45
→ OswaltRoy:這部片在台灣或中國 好評負評都有 而中國那邊的負評有些57F 09/15 13:45
→ OswaltRoy:還比台灣觀眾的負評還慘 我只是想說 這部未必是市場取向
推 olpyasr:某些賣弄毒舌的觀眾，高深的電影看不進去，也就在這種市場59F 09/15 13:47
→ olpyasr:取向討好觀眾的小成本電影里吐槽來吸睛罷了
推 OswaltRoy:高深@@? 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈61F 09/15 13:49
→ OswaltRoy:一手把電影捧上天 另一手開始損批評這部電影的人 粉絲阿
推 olpyasr:捧上天？是指我說這部電影普雷水準的評價嗎？63F 09/15 13:50
→ becca1120:我已經盡力找優點了 這片確實就..不是我的菜64F 09/15 13:56
→ becca1120:然後 很抱歉 o大您的意見 我實在無法心服口服
→ becca1120:還有t大 我並非通篇闡述安心亞好嗎
推 PUAstyle:看到olpy和torry大穿梭在幾篇負雷中發出反對聲浪，不太67F 09/15 14:20
→ PUAstyle:懂幹嘛不自己發一篇評論，私心覺得Oswal的邏輯完勝另一位
推 PUAstyle:torry絕對不是只有ptt的人罵成這樣喔，你說身邊的人看過
→ PUAstyle:都說好看，我想問你身邊的人確切是幾個? 如果你今天發一
→ PUAstyle:篇好雷被噓爆，那就說明MOVIE板大部分的人不喜歡，就這
→ PUAstyle:樣而已，有多少事實說幾分話，絕對不是甚麼「我身邊看過
→ PUAstyle:的人都說好，只有PTT罵成這樣」這種沒道理的句子喔~
→ PUAstyle:除非今天世界分成你身邊的人和電影版的人，那就沒話說了~
※ 編輯: becca1120       來自: 118.170.142.181      (09/15 14:50)
※ 編輯: becca1120       來自: 118.170.142.181      (09/15 14:58)
推 torry881:呵呵 因為我相信好的東西不會被埋沒 只是對於批評太誇張75F 09/15 15:07
→ torry881:不希望別人因片面之詞覺得這是部超爛片
→ torry881:pua大的文我也看過 抱歉我也私心覺得理由很牽強
→ torry881:要數出幾個人嗎?抱歉我也沒這麼閒 但自己fb.instagram
→ torry881:的好友 大部分看完都說感人或著好看 也上網看過一些影評
→ torry881:大部分也寫說不錯 就算有不好的地方 也言之有物 不像PTT
→ torry881:電影版抱怨這幾篇寫的....如果這樣還是覺得我沒道理
→ torry881:那就當我是個瞎咖吧^^其實看完的當下是真的想po上ptt推薦
→ torry881:也是因為這樣才會上來看看到這些批評....不過覺得自己
→ torry881:無法很精確的表達我的感覺跟這部戲的一些細節 所以沒寫
推 LMH02:我也不建議去電影院看,我到後半段一直在等電影結束...85F 09/15 15:42
推 SUMMERMAN:有一對情侶朋友去看  女方推 男方不推86F 09/15 16:58
→ violetcross:嗯....氣切那邊很同意原PO的觀察喔！另外我是跟導演87F 09/15 18:04
→ violetcross:不熟啦，可是腦退化跟血塊應該沒有關係耶，血塊拿出來
→ violetcross:應該是被壓迫的神經問題改善（EX身體麻木)
→ violetcross:腦退化100%不會因為血塊取出復原......而且劇中症狀
→ violetcross:也跟醫學多所出入，這樣跟我們的鄉土劇有什麼不同呢?
→ violetcross:另外劇中橋段連接跟對白設計也稱不上用心吧...
→ violetcross:也許TO大看完是滿滿的感動，我是滿滿的賭懶啦
→ violetcross:喔對了開腦是不會殘廢的，會直接變成植物人.....
→ violetcross:所以我還真的沒有猜到XD

--
※ 同主題文章:
● 09-15 12:48 becca1120. ■ [負雷] 被偷走的那五年 兩好三壞
　 09-18 14:16 joesmile. ■ [負雷] 被偷走的那五年
　 09-21 02:54 PTTcountry. ■ [負雷] 被偷走的那五年
※ 看板: sayumiQ　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 524　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇