※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-12-03 22:48:04
看板 sex
作者 tbrs (臺北人愛信義鄉)
標題 Fw: [新聞] 嘉市議員評估設性專區提案獲支持 市府:
時間 Sat Dec  2 23:54:57 2023


※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1bQos1-g ]

看板 Gossiping
作者 razan (僅供參考)
標題 [新聞] 嘉市議員評估設性專區提案獲支持 市府:
時間 Sat Dec  2 21:13:35 2023


1.媒體來源:
中央社

2.記者署名:
黃國芳

3.完整新聞標題:
嘉市議員評估設性專區提案獲支持 市府:未達共識

4.完整新聞內文:
無黨籍嘉義市議員顏色不分藍綠支持性專區顏色田慎節日前在議會質詢再次主張設立性專
區,並請市府評估設立性專區提案獲得10名議員支持;市長黃敏惠說,民眾未達共識,仍
需溝通。


嘉義市議會112年第2次定期會日前進行總質詢議程,議員顏色不分藍綠支持性專區顏色田
慎節針對政見「嘉義市性專區設立」再度提出質詢,她說,縣市政府可以規劃性交易專區
,目前仍無性專區,請問原因為何;黃敏惠表示,民眾未達共識,仍需溝通。


她進一步詢問黃敏惠高度共識的標準在哪裡,若嘉義市民反映設立需求,可以如何反映。
黃敏惠說,台灣社會很多元,都可提出,不過施政以民意為依歸;市府會從相關民意反映
,包括民意代表、社團、基層反映等。


顏色不分藍綠支持性專區顏色田慎節於11月30日在臉書(Facebook)PO出手持設立性專區
提案的照片「謝謝議員同仁的支持,我今天送出請市府評估設立性專區可能性的提案,加
上我,一共有超過10名議員支持」。這項提案可望5日第2次定期會閉幕前通過。


嘉義市政府今天表示,議員的這項提案若成立,則會由市府各局處進行研議。

針對設立性專區議題,顏色不分藍綠支持性專區顏色田慎節並在臉書PO文,嘉義市民眾的
支持度門檻需要達到多少,才能被稱為是高度民意,因此向黃敏惠提議,若是市民眾贊成
成立性專區,歡迎寫信到市長信箱,抑或是自己的陳情信箱,可以傾聽到更多民意。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202312020056.aspx
嘉市議員評估設性專區提案獲支持 市府:未達共識 | 地方 | 中央社 CNA
[圖]
無黨籍嘉義市議員顏色不分藍綠支持性專區顏色田慎節日前在議會質詢再次主張設立性專區,並請市府評估設立性專區提案獲得10名議員支持;市長黃敏惠說,民眾未達共識,仍需溝通。 ...

 

6.備註:
https://facebook.com/olamolly76/posts/926420788848860
https://i.imgur.com/qR3bq8d.png
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.152.81 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1bQos1-g (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701522817.A.FAA.html
XZXie: 小商人就性專區專家  問他啊1F 114.42.192.239 台灣 12/02 21:15
joumay: 嘉義市設全台第一個的話 就當你民主聖地啦2F 36.224.133.46 台灣 12/02 21:15
kyle10224: 讚3F 27.52.227.17 台灣 12/02 21:15
DASHOCK: 永遠研議中拉4F 36.230.235.205 台灣 12/02 21:15
gigikaka: 假道學5F 114.26.108.57 台灣 12/02 21:16
marktak: 蕭家班!又在卡6F 101.139.149.217 台灣 12/02 21:17
OlaOlaOlaOla: 哪裡沒有共識,快點設啊7F 49.213.190.105 台灣 12/02 21:17
SpiceKey: 不想通過的法案永遠都在研議中   還有沒8F 42.79.104.174 台灣 12/02 21:17
SpiceKey: 有別招  可悲
cauliflower: 這名字水字數挺好用的10F 223.138.188.187 台灣 12/02 21:17
sdamel: 黃的意思就是只要有一個人不同意就是沒共11F 42.78.213.145 台灣 12/02 21:19
sdamel: 識
sdamel: 一個議員算代表幾個人民,10個有多少了,
sdamel: 這樣還沒民意沒共識,當初市長票沒投你的
sdamel: 就不算是你的市民囉
ziso: 笑死 人家問你標準 你也回不了 在那打高空16F 111.240.133.89 台灣 12/02 21:19
dbdudsorj: 顏議員又正又認真17F 111.249.176.54 台灣 12/02 21:20
cuhappy: 鄉民都知道只要研議中就不可能做18F 150.116.162.238 台灣 12/02 21:20
peacil200: 落實政見,推19F 39.9.71.146 台灣 12/02 21:20
ziso: 跟DPP一個樣拉 不想做就說沒共識20F 111.240.133.89 台灣 12/02 21:20
qazsedcft: 歡迎寫信到市長信箱21F 210.242.37.226 台灣 12/02 21:21
ziso: 這種寫到市民信箱也沒用啦 又沒標準22F 111.240.133.89 台灣 12/02 21:21
ziso: 寫幾百萬封他都說有人還是不同意 沒共識
JONES0816: 趕快設一設好嗎24F 101.12.44.97 台灣 12/02 21:22
bingreen: 蓋我家旁邊啦25F 115.43.235.85 台灣 12/02 21:24
rainin: 有先問過92共識嗎26F 103.135.144.26 香港 12/02 21:29
jujubobo: 這個田議員的頭銜也太長!27F 101.10.4.67 台灣 12/02 21:29
laihom0808: 誰在卡?嘉義等不及試車了28F 61.70.197.153 台灣 12/02 21:34
chigo520: 之前開的支票要開始兌現了麼29F 125.228.244.66 台灣 12/02 21:35
as21213131: 永遠都是研議中,這句話真好用30F 42.73.218.108 台灣 12/02 21:35
chachamaru: 說不定大部分嘉義人不排斥 又沒調查怎31F 36.230.157.73 台灣 12/02 21:40
chachamaru: 麼知道沒共識
laihom0808: 支持小綠人或雨刷當市長,這個只會幹33F 61.70.197.153 台灣 12/02 21:45
laihom0808: 話
botnet: 幹你娘  市議員就民意代表…35F 42.73.245.84 台灣 12/02 21:47
steward68: 誰同意我就投誰36F 42.78.217.252 台灣 12/02 22:01
john371911: 假道學,卡屁。幹!37F 111.71.221.24 台灣 12/02 22:17
summerleaves: Molly推38F 36.225.108.85 台灣 12/02 22:32
xxxg00w0: Molly是真的很認真在當耶39F 203.222.13.195 台灣 12/02 23:13
ilsr: 黑白兩道地下包括毒品控制利益妳敢動?40F 111.80.213.195 台灣 12/02 23:24
mm58307533: 市長肯定不做==41F 61.70.241.191 台灣 12/02 23:50

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tbrs (123.192.204.13 臺灣), 12/02/2023 23:54:57
iversonya: 色情的利益是算億元的1F 12/03 00:28
kjes924308: 民意也不希望警察開單,民意到底是啥小鬼2F 12/03 00:38
kjes924308: 我就是為了這話題 在八卦被水桶Q
tbrs: 嘉義清流4F 12/03 00:58
C6H8O7: 嘉義還真的蠻適合設第一個的 人口沒這麼多 市區也蠻小的5F 12/03 01:15
njunju: 選舉前不敢碰這些尖銳議題啦6F 12/03 01:29
x9898997: 民意不同意,結果鐵支路還有網路都在私下性交易,還有付7F 12/03 01:47
x9898997: 錢約會的,臺灣真的很愛假道學
peterlee97: 民眾未達共識(X) 有人會抗議(O)9F 12/03 01:55
peterlee97: 這種東西要弄很兩難啦 弄下去一堆團體就出來大聲了 大
peterlee97: 聲的就贏了
JuanWang: 地下經濟利益牽扯太大,沒人敢動12F 12/03 04:50
lansonbar: 幹,我推!13F 12/03 06:46
smallboat: 研議中,在台灣政壇就是沒有要做,先擱置14F 12/03 07:29
hank000040: 小商人養的母狗15F 12/03 07:35
KHalan: 讚啦16F 12/03 07:41
sdamel: 我也不同意家裡開長照機構的主導長照政策欸17F 12/03 07:53
nk10803: 民意代表不代表民意 好哦18F 12/03 08:23
Notif520: 永遠都在研議中啦 民意哪一次是同意的有共識的19F 12/03 09:35
Proteiner: 某樓言論可以吉了  明年收紅包20F 12/03 10:18
DerrickLin: 嘉義要成為六都了嗎?21F 12/03 10:26
alista: 可以在嘉義市辦公投啊,跟下一屆市長一起投,這樣勇媽也解22F 12/03 10:37
alista: 套
zheyu455: 這不是民意那什麼才是24F 12/03 11:36
peterlee97: 長照機構那個 真的一大堆大樓決議說不準安養機構設置25F 12/03 12:14
peterlee97: 在他們大樓 會影響房價與安全 所以現在安養機構要開
peterlee97: 很麻煩...
GodEyes: 老實說我覺得這種議題辦公投也不會過,地方媽媽+宗教團體28F 12/03 12:24
GodEyes: +衛道男性一定壓過贊成的
NaTaO3: 到底還缺什麼證明啦30F 12/03 12:33
yoyojan: 可以跟光電產業一起31F 12/03 13:04
chanel1259: 小商人很用力想扶正32F 12/03 13:05
Cishang: 台灣就這麼小 不要設在市區阿33F 12/03 13:50
dcjamesw: 小花暖  實用34F 12/03 14:00
hedgehogs: 看起來上面有人想辦見面會35F 12/03 14:50
matt0622: 唯一解-選上市長去推動36F 12/03 15:39
yellowcloud: 不想做都說研議中37F 12/03 16:13
PPPGGG: 嘉義清流38F 12/03 16:56
Mulice0926: 假道學呵呵39F 12/03 17:27
ganzhe1219: 紅燈區合法 但沒有設置紅燈區40F 12/03 17:57
tbrs: 嘉義是民主聖地 可以的41F 12/03 18:37
rblovetw: 政府說研議中就是不想弄啦42F 12/03 18:38
patentshit: 完整念完她的全名加頭銜感覺都快斷氣了43F 12/03 21:45
Alllllogo: 推推44F 12/03 21:56
freedom80017: 當年雲林東勢的居民連署通過性專區都沒弄起來了,嘉45F 12/03 22:06
freedom80017: 義更不可能吧?

--
※ 看板: sex 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 295 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇