顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 352
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-07 17:46:26
看板 Gossiping
作者 AllenHuang (∴'☆:∵★.＼:)
標題 [新聞] 朱敬一質疑：買螢幕報碳粉算貪汙？
時間 Mon Jan  7 09:40:01 2013

朱敬一質疑：買螢幕報碳粉算貪汙？
  http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/7614196.shtml
朱敬一質疑：買螢幕報碳粉算貪汙？ | 學界不實發票案 | 國內要聞 | 聯合新聞網
[圖]
「如果三個碳粉匣的錢拿去買一個螢幕都算貪汙，以後學術審查會要在土城開了。」國科會主委朱敬一引用陽明大學某院長與他的談話表示，希望司法界別用最高法院對嘉義大學教授余哲仁判刑定讞標準，來看這次不實發票報帳案。 ...
 

【聯合報╱記者陳幸萱、鄭語謙／台北報導】2013.01.07 02:46 am

「如果三個碳粉匣的錢拿去買一個螢幕都算貪汙，以後學術審查會要在土城開了
。」國科會主委朱敬一引用陽明大學某院長與他的談話表示，希望司法界別用最
高法院對嘉義大學教授余哲仁判刑定讞標準，來看這次不實發票報帳案。


昨天朱敬一、中研院長翁啟惠、教育部長蔣偉寧發出共同聲明。朱敬一並已向行
政院副院長江宜樺報告，希望行政院與司法單位溝通；並將徵求律師或法律系教
授免費為涉案教授提供諮詢。


朱敬一受訪時提到，余哲仁前年因為一件建教合作案被判刑，余哲仁與一間公司
建教合作，該公司出一百八十多萬元請余幫忙研究，先把錢匯到嘉義大學、並由
嘉義大學支持他研究。結果因為余哲仁報帳時報Ａ、Ｂ、Ｃ三張發票，實際上買
了Ｄ，因此被判三年六個月徒刑。


朱敬一說，若是公司直接把錢給余哲仁，余哲仁就會沒事；因嘉大校務基金屬於
公立大學經費，余哲仁算是刑法第十條規定的「授權公務員」，在執行授權時報
假帳就觸犯貪汙治罪條例，最後被判刑入獄三年六個月。


朱敬一說，從判決書上看不出有錢進到余哲仁的口袋，而同樣用不實發票報帳，
私立大學教授就不會被起訴，這豈不是「很奇怪」。

翁啟惠則指出，目前科技基本法雖已修法，科研採購不再適用公務採購法令，但
用學校研究經費、國科會預算仍算「執行公務」，最後還是落入公務採購法令規
範，建議盡速訂定科技採購法。


蔣偉寧表示，最初不實發票調查牽涉上百所大學系所，最後只有十多名依貪汙罪
嫌被起訴，可知用不實發票核銷應非通案，多數教授仍按規定報帳。

【2013/01/07 聯合報】

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.104.36
推 nightwing:買女用內衣 買美少女戰士娃娃 不就好了 @@>1F 01/07 09:40
→ sorrywow:貪一塊也是貪.2F 01/07 09:40
→ Skeleton7:教育界的大水庫看來快蓋好了3F 01/07 09:41
推 nelso:拿任何一塊都是貪...幹嘛不核實報帳4F 01/07 09:41
→ jokem:好主意 就土城開吧XD5F 01/07 09:41
→ sakura000:犯法還在比大聲耶 書讀的多就是屌6F 01/07 09:41
→ yafx4200p:買1台法拉利 報3台賓士~7F 01/07 09:41
推 ji394su33000:大水庫~~~~~~8F 01/07 09:41
推 DJY:那買鑽石應該也不算9F 01/07 09:42
噓 BlackBass:大水庫理論又出現了10F 01/07 09:42
→ jarry1007:就是說咩 收回扣也不算貪汙呀 廠商愛送錢給教授花不行嗎11F 01/07 09:42
噓 H072:......黑都說成白的了12F 01/07 09:42
推 gan:以後土城變成台灣的學術重鎮 房地產起飛了13F 01/07 09:43
推 sunnywing:買名車報碳粉呢?14F 01/07 09:43
推 kent:不會趕快連夜捐出到自己基金會 流出大於流入嗎15F 01/07 09:43
推 ccpz:紅衫軍表示:16F 01/07 09:43
→ syura945:馬英九買衛生棉就沒事17F 01/07 09:43
→ b0d:當過助理的都知道.. 哀18F 01/07 09:43
推 CHLittleAI:犯法的人還敢這麼大聲.....小安安也說當選的錢用在人民19F 01/07 09:44
→ zzxcasd:買螢幕都能報碳粉   沒買拿現金當然也能報碳粉20F 01/07 09:44
噓 jvlvw:為什麼遇到教授 就不用依法行政?21F 01/07 09:44
推 Riya520:反正就有好戲看阿22F 01/07 09:44
→ zzxcasd:還能把現貨搬回家呢  ~~~這些教授不該關嗎23F 01/07 09:44
→ kent:土城、龜山 遠雄三代宅 和知名博士教授群做鄰居！24F 01/07 09:44
推 lats:一樣買A報B的發票，碰到阿扁就變貪汙了25F 01/07 09:44
推 flydragon198:碰到馬英九就變大水庫了26F 01/07 09:45
→ hiegg:不斷購入新款數位相機收藏算嗎?買apple電腦給自家小孩用算嗎27F 01/07 09:47
推 sunnywing:買帝寶報三萬個碳粉算貪汙嗎?28F 01/07 09:47
→ angelwu:為什麼忽然辦起這個了  有什麼八卦嗎29F 01/07 09:48
→ myenet:詐欺阿30F 01/07 09:48
噓 vchenkoshe:酸民在這酸得很高興,如果真的依法執行台灣大概就完了31F 01/07 09:49
→ vchenkoshe:買A報B是因為報帳有太多限制不得不用,本意不是圖利
→ kent:開始查營養午餐校長、碳粉大學教授 當局開始關心教育界了33F 01/07 09:50
→ vchenkoshe:酸民的行為跟19561的簽名檔一模一樣34F 01/07 09:51
推 CHLittleAI:所以浮上檯面的幾個教授應該是太誇張才會爆出35F 01/07 09:51
推 Riya520:覺得陋習不合理就不要跟著做, 被抓包還在推歷史共業36F 01/07 09:51
→ vchenkoshe:想要搞清廉又不想動到自己人,只好搞一些好弄的37F 01/07 09:52
→ vchenkoshe:是不得不做沒看懂嗎
→ CHLittleAI:真的要抓 全台只有這幾個?不要以為只有少數人看得懂朱39F 01/07 09:52
推 book8685:覺得陋習不合理就不要跟著做+140F 01/07 09:52
→ book8685:還有v大 台灣早就完.了
推 mirce:為什麼就不可以買甚麼報甚麼呢？42F 01/07 09:54
→ vchenkoshe:真的完了你就不會坐在上PTT了43F 01/07 09:54
推 lats:不得不做，所以準備了兩套標準，阿扁跟教授是同一個標準44F 01/07 09:54
推 flydragon198:因為很多東西你報了，它不會核准你買45F 01/07 09:55
→ vchenkoshe:不了解的就不要跟著別人亂酸46F 01/07 09:55
推 kissurface:官大學問大 貪汙無罪 河蟹有理47F 01/07 09:55
→ lats:碰到媽中痛，標準就轉彎了48F 01/07 09:55
→ flydragon198:所以才要報一些會核准的，然後錢用來買必須的49F 01/07 09:55
→ vchenkoshe:真的可以不用買A報B朱敬一就不用跳出來了50F 01/07 09:55
→ flydragon198:但是這種事情畢竟還是會有些教授利用來營私51F 01/07 09:56
→ VVizZ:當然算52F 01/07 09:56
推 book8685:看看起訴書再來反酸民吧53F 01/07 09:56
→ VVizZ:就是有人靠這套在A錢 卻老是拿不A錢的教授在擋54F 01/07 09:56
→ vchenkoshe:沒有入口袋,怎麼會有貪污問題呢55F 01/07 09:56
推 tsubasawolfy:了解國科會報帳機制的就知道這制度多白癡56F 01/07 09:57
→ kent:入口袋也不會有貪污問題啊 轉到老婆女兒帳戶就不會57F 01/07 09:57
→ vchenkoshe:又不是馬英九,被發現才捐出來,從頭到尾都沒入過口袋58F 01/07 09:57
→ kent:在議會稱特別費是公款 應用在公款、公益上 被抓包馬上改口59F 01/07 09:58
→ kent:私款 沒貪污犯意 就可以過關了
→ vchenkoshe:國科合報帳機制根本就在阻礙國家發展61F 01/07 09:58
推 mryf:真的買女用內衣就沒事了！62F 01/07 09:58
→ kent:教授不會說 認知上科研採購是私款哦63F 01/07 09:59
→ drigo:所以朱敬一的意思要檢方再加一條詐欺? XD64F 01/07 09:59
→ vchenkoshe:不懂不要裝懂,錢由頭到尾教授看都沒看過,教授只是負責65F 01/07 10:00
推 VVizZ:蔣偉寧說多數教授仍依規定報帳 被無視了XD66F 01/07 10:01
→ vchenkoshe:把發票交給會計部,再由會計部向國科會申請把錢滙到廠商67F 01/07 10:01
→ kent:如果制度殺人 臺灣教授至少幾萬人吧 有幾個出事？68F 01/07 10:01
→ vchenkoshe:就是一直以來都沒事,最近才開始被注意69F 01/07 10:02
→ vchenkoshe:可能沒政績吧
→ VVizZ:只有十幾個人被起訴的話 表示已經放過水還是超線 不砍嗎?71F 01/07 10:02
→ chaos1526:我只覺得如果是機制問題 那不就是要改機制72F 01/07 10:03
推 WeAntiTVBS:算阿73F 01/07 10:03
推 tsubasawolfy:這就是報帳技巧的差別 還有報帳經驗值的差別74F 01/07 10:03
→ vchenkoshe:這是長久以來的傳統75F 01/07 10:03
→ kent:我相信檢方一定放水不少人 如果制度殺人 要抓的不只這些76F 01/07 10:03
推 CHLittleAI:有人認為是找幾個當替死鬼當政績 有人認為是超線77F 01/07 10:03
推 book8685:就是一直以來都沒事 不代表真的都沒事 教授有這麽不懂78F 01/07 10:03
→ VVizZ:報假帳都可以變傳統了 難怪宋代公使錢到現在還在用79F 01/07 10:03
→ book8685:都沒事80F 01/07 10:03
→ kent:不過我也相信最後一定沒事 法官沒那個種判那麼多教授有罪81F 01/07 10:03
→ joeyer:什麼歪理 買什麼就實報什麼82F 01/07 10:04
推 XBUCKXMR:冰山一角啦 抓出來模糊焦點而已 沒看行政院現在滿頭包83F 01/07 10:04
→ book8685:會抓真的太離譜的84F 01/07 10:04
→ kent:一定有些人在開始運作了 就像李慶安案一樣 不信沒人在搓85F 01/07 10:04
→ solsol:十幾個人那個是放水了吧86F 01/07 10:04
→ vchenkoshe:改制度當然最好,可是政府目前正在空轉什麼都做不了87F 01/07 10:05
→ book8685:沒看行政院現在滿頭包+188F 01/07 10:05
→ CHLittleAI:我也認為是太離譜才爆炸89F 01/07 10:05
→ VVizZ:政府正在抓那些放水之後還是太鹹的阿 哪裡沒做事90F 01/07 10:05
→ XBUCKXMR:傻傻的 這行之有年了 爆出來轉移政壇焦點而已91F 01/07 10:05
→ book8685:轉移政壇焦點+192F 01/07 10:06
→ VVizZ:你有看過幾年前公務員刷國旅卡換錢的盛況嗎 那還是小罪93F 01/07 10:06
推 larailing:原來實報\實銷這麼難喔 買甚麼就報甚麼阿 奇怪耶94F 01/07 10:06
→ XBUCKXMR:教授根本就救援投手阿~95F 01/07 10:06
→ vchenkoshe:也不是"傳統"就沒人去調查好嗎? 真的被污掉的還是會查96F 01/07 10:06
→ VVizZ:而已 一抓就要開禮堂讓大家自首了 這才叫制度殺人97F 01/07 10:07
→ vchenkoshe:出來,但這跟本事件是兩回事98F 01/07 10:07
→ book8685:國旅卡比這嚴重99F 01/07 10:07
→ XBUCKXMR:沒看現在行政院出一堆包 拿教授來救援轉移老百姓目光阿100F 01/07 10:08
→ VVizZ:國旅卡論罪叫做偽造文書 比貪汙治罪條例嚴重?101F 01/07 10:08
→ XBUCKXMR:過一段時間之後大家自然都忘了健保局勞保局黑官囉^^102F 01/07 10:08
→ vchenkoshe:就舉個例好了,你要買支iphone但必需由三家廠商來競標才103F 01/07 10:08
推 hsshkisskiss:我不知道這是不是貪污  但是這樣幹肯定不對104F 01/07 10:08
→ book8685:我說是真的很多人的嚴重105F 01/07 10:08
→ vchenkoshe:能買,你能怎麼買?只有APPLE有出IPHONE阿幹106F 01/07 10:09
→ book8685:忘了健保局勞保局黑官+1107F 01/07 10:09
→ VVizZ:其實國旅卡放水也能過阿~而且那還領的還是自己的錢...108F 01/07 10:09
→ kuanyingli:知道為何那麼多人護航嗎 因為真的查起來 大家都是共犯~109F 01/07 10:10
噓 lanth123:不算貪污算啥?110F 01/07 10:11
推 vchenkoshe:教授一定罰不了,但一定把有實力的教授迫走,這才是重點111F 01/07 10:11
推 VVizZ:樓上那是不能說的秘密112F 01/07 10:11
→ vchenkoshe:台灣的薪水都己經這麼少了,還搞這個喔113F 01/07 10:12
→ VVizZ:反正教授推助理 死的都助理 助理剛好都叫余文114F 01/07 10:12
推 book8685:把有實力的教授迫走 對耶115F 01/07 10:12
推 XBUCKXMR:護航叫共犯？XD 這件事根本就爆出來幫行政院避風頭阿116F 01/07 10:13
→ vchenkoshe:VVizZ說對了,死的一定是會計部先死,教授不太會太有事117F 01/07 10:13
→ VVizZ:偏偏有些有實力的教授還有點常識 知道乖乖報帳很重要118F 01/07 10:13
→ vchenkoshe:沒用的,只是報得好而己,誰沒這樣做119F 01/07 10:13
→ VVizZ:也不會想害自己助理變余文  但有些就未必120F 01/07 10:13
→ vchenkoshe:就算你沒這樣報,會計部也會幫你這樣搞121F 01/07 10:14
→ tilamisudog:我覺得算詐欺或偽照文書，除非付的錢比報帳的少122F 01/07 10:14
→ vchenkoshe:錢由頭到尾都是國科會那邊弄的好嗎123F 01/07 10:15
→ DamnIAmSucks:不然咧？124F 01/07 10:16
推 nevillechao:照規定報老實說是不可能的 都照著跑就不用買東西了125F 01/07 10:16
→ nevillechao:而且這要說是詐欺還勉勉強強 說貪污真的八竿子打不著
→ vchenkoshe:照規定來的話,買IPHONE要先讓HTC,3星,APPLE競標127F 01/07 10:20
推 VVizZ:那是引用法規的問題 因為適用貪汙治罪條例在辦的128F 01/07 10:20
→ vchenkoshe:然後你覺得廠商為理你嗎129F 01/07 10:20
→ VVizZ:你這個舉例不對 有特殊規格的話是可以開規格標的130F 01/07 10:21
→ VVizZ:但是你不能為了買哀鳳 結果用20個碳粉匣的錢去補
噓 NotFast:教授阿....132F 01/07 10:23
推 vchenkoshe:你覺得上面的會懂什麼叫特殊規格嗎...133F 01/07 10:23
噓 Gocoba:不算貪汙那這樣算什麼？134F 01/07 10:23
→ VVizZ:不懂可以問國科會工程會 不是這樣亂幹的135F 01/07 10:23
→ vchenkoshe:他們只會說  怎麼不去買3310,也可以用阿136F 01/07 10:24
→ vchenkoshe:他們也不懂阿,你真的有跑過文嗎= =
推 flydragon198:以前不是有個笑話說，買電視不行，買映像管影像合成138F 01/07 10:26
推 stupidfox:larailing沒念研究所嗎@@? 很多要維持LAB正常運作的物品139F 01/07 10:26
推 VVizZ:我跑的文不用買甲報乙阿 而且上面不懂你覺得法官懂嗎XD140F 01/07 10:26
→ stupidfox:是無法實報實銷的141F 01/07 10:26
→ flydragon198:生成器可以，然後就報這個名稱@@142F 01/07 10:26
→ VVizZ:到時候還不是亂報的人吃虧被判刑143F 01/07 10:27
推 vchenkoshe:法官就是不懂,你有把這篇新聞看完嗎144F 01/07 10:28
推 VVizZ:法官只懂你名實不符阿 頂多給你減刑145F 01/07 10:29
推 date1004:如果沒有貪污獲利或只圖利他人,這應該是偽造文書146F 01/07 10:33
→ date1004:說是貪污也有點太過了
推 VVizZ:那是因為民眾對貪汙治罪條例不了解 以為貪汙=A錢148F 01/07 10:35
噓 leftc:政府無能的報帳機制讓研究工作採買時很多case根本是天方夜譚149F 01/07 10:35
→ VVizZ:當然這法律名稱定這麼爛也是另一個問題150F 01/07 10:35
→ leftc:逼得研究單位只能取巧來繼續做事 結果現在被反咬151F 01/07 10:36
→ VVizZ:科研靠政府本來就是問題 產業界都在裝死不肯投資152F 01/07 10:36
→ VVizZ:不然私款私用就好了
推 access7310:　好154F 01/07 10:37
推 holik0123:像是現在有一筆費用要單項超過1萬元,可是你需要購買10幾155F 01/07 10:38
→ holik0123:個單價數千的儀器這時要怎麼報?
→ eqmblcor:WEGO:買春報保險套157F 01/07 10:38
推 Super5566:A人民納稅錢  教授不都這樣A錢嗎?158F 01/07 10:39
推 redsa12:政府的爛機制逼學者這樣報 在反過來抓學者159F 01/07 10:45
→ redsa12:這不就是挖陷阱騙人跳進去嗎??
→ greg11321:http://www.youtube.com/watch?v=5glCW2dLdoM  有影片161F 01/07 10:52
杏壇假發票弊案滾雪球！國科會教育部盼從寬(三立新聞) - YouTube
國科會、教育部與中研院今天共同發布聲明說，將提供涉案教授法律協助、籲檢方勿以貪污罪追訴，及盼各界多了解學術研究的本質。教育部長蔣偉寧表示，如果教授沒有貪污的主觀意圖，希望司法單位從寬處理。

 
→ VVizZ:不算騙阿 不然以後都改總額給付不看名目到處流用 好不好阿162F 01/07 10:52
→ VVizZ:像馬英九公使錢那樣用應該是學界最希望的吧
推 khone:只有阿扁才貪污 其他人都無罪164F 01/07 10:57
推 NCKUbuddha:不然教授要自費作研究嗎?165F 01/07 10:57
推 VVizZ:對阿為了學術政府要給我錢 不要管我怎麼花166F 01/07 10:59
噓 acebruce:結果教授為了「養他的家」 叫研究生掛人頭每個月領給他167F 01/07 10:59
推 BluerayDisc:不是很多地方都這樣..像我待的什麼院 不是耗材也照開168F 01/07 11:30
推 asstitle:鄉民騎車不超速等紅燈不超過停止線 當然要求教授實報實銷169F 01/07 11:33
噓 summitstudio:不是甚麼陋習的問題 是報帳機制本身就有問題170F 01/07 11:34
→ summitstudio:不然國軍整天作假帳怎麼也不辦一辦？！笑話
噓 keieykdx:土城知識重地172F 01/07 11:52
噓 arthurkot:鄉民哪個沒犯過錯的  就可以拿石頭丟他173F 01/07 11:59
→ wanghong:.....算炸欺嗎174F 01/07 12:00
噓 lyleselena:國民黨批鬥阿扁的時候怎麼沒出來講話 終於輪到你了175F 01/07 12:13
推 JackaLMeI:用碳粉匣報帳 螢幕上財產條要貼啥 搬回家用誰查得到176F 01/07 12:14
推 JackaLMeI:少在那邊歷史共業了 都進去蹲開個土城研究中心吧
推 VVizZ:樓上知道的太多了178F 01/07 12:21
噓 cobepupu:買金條就算貪污？ 買美金算貪污？ 拿錢丟池塘算貪污？179F 01/07 12:25
噓 ladyuno:報假帳就是犯罪..如果覺得申請帳款的機制有問題，那應該是180F 01/07 12:27
→ ladyuno:要求立法更動，而不是報假帳
噓 shinmoner:司法獨立...182F 01/07 12:28
→ ladyuno:如果全國的教授都覺得機制有問題，全部跳出來要求修法，183F 01/07 12:28
噓 tdkblur:如果是買D 那就報D就好了啊 反而不用那麼麻煩還湊A+B+C 這184F 01/07 12:30
→ tdkblur:護航的舉例太失敗了吧....XD
噓 atobela:假帳就是假帳，講得再好聽還不都是假帳。186F 01/07 12:30
噓 yayuko:那教授用研究室的錢買相機但是都放在家自己用算不算貪污？187F 01/07 12:32
噓 DennyCrane:那買女用內衣報碳粉應該也可以了188F 01/07 12:33
推 traystien:租車到梨山現勘，會計單位還會問為什麼出差地點在台中，189F 01/07 12:34
噓 pierreqq:等級不夠　還無法啟用大水庫　　哭哭190F 01/07 12:34
→ traystien:加油收據卻是南投縣(因為中橫不通只能從南投過去...)191F 01/07 12:34
推 sunshine38:為何什麼都有彈性 就依法辦他們吧192F 01/07 12:41
推 fairykila:iphone、相機、筆電給老婆用算不算貪污193F 01/07 12:52
推 D1:那為什麼買銀幕不用銀幕的發票?194F 01/07 12:59
推 morning79:法律界是認為這樣算詐欺 但教授不是公務員所以不是貪污195F 01/07 13:02
→ morning79:德國也認為這是學術詐欺 所以不會沒罪...只是比較輕
推 candon:怪了!那你當初是在怕什麼?不實報實消的理由在哪?可否說來聽197F 01/07 13:02
→ lookapen:碳粉是耗材.. 報耗材就很好處理...198F 01/07 13:07
噓 renko:那就用偽造文書辦理199F 01/07 13:08
→ rayba:一堆酸民不知道超過一萬的發票報帳很麻煩 當炭粉算才可以200F 01/07 13:19
→ rayba:化零為整 方便拆成多張發票便宜行事
噓 e1q3z9c7:啊           不          然         咧202F 01/07 13:23
推 bgflyer:法界超強的呀，槓完醫界槓學術界203F 01/07 13:26
→ kurobane:反正老闆說的就是對的 研究牲管太多了喔 乖乖聽話就對了204F 01/07 13:26
→ Juliter:教授還這麼不嚴謹 那研究成果會好到哪令人存疑205F 01/07 13:28
→ bluelamb:教授還這麼不嚴謹?您這樣講就錯了...老闆們根本覺得206F 01/07 13:33
→ bluelamb:報帳這種麻煩的瑣事根本不想管
推 ting301:教授不是他媽的很嚴謹  如果用算法A的結果假報說用算法B208F 01/07 13:34
→ ting301:算出來的可以嗎?
推 Koibito:上行下效，陳水扁、馬英九難道不用負責？210F 01/07 13:39
推 xxp680:如果買女用內衣就沒事了211F 01/07 13:39
噓 angellll:不是馬英九  就沒有大水庫阿XD212F 01/07 14:05
推 kk9517:要拿別的發票報帳怪我摟213F 01/07 14:17
推 newstarisme:馬英九表示 還好我有大水庫214F 01/07 14:28
→ littlegreen:用偽造文書起訴的話 那不就是獻學生頭了?215F 01/07 14:41
噓 sese5566:噓bgflyer 超強個屌 自己要犯法牽拖扯什麼人家槓216F 01/07 14:44
→ littlegreen:蔣部長黃金切割 不錯!217F 01/07 14:47
噓 kicoking:真丟臉218F 01/07 15:03
→ revive25:拜託 報耗材買其他東西是常態阿 耗材中碳粉最好報219F 01/07 15:03
推 kaku216:操 法院國民黨開的220F 01/07 15:16
→ laechan:檢方認定貪汙的最高依據就是「螢幕買了搬回家自己用」221F 01/07 15:46
推 LuZenJar:看你到底實際買了哪些東西、用到哪裏去嘛,真的從寬認定就222F 01/07 15:50
→ LuZenJar:就怕有人根本禁不起檢驗,講一些耗材當例子有混淆視聽之嫌
推 OoJudyoO:沒有大水庫的都請閉嘴224F 01/07 16:11
噓 benq72:學界 現在 臉皮針後225F 01/07 17:07
→ morocoyaya:書讀傻了啊，拿A報B的價，最好是行得通…226F 01/07 17:14

--
※ 同主題文章:
● 01-07 09:40 AllenHuang. ■ [新聞] 朱敬一質疑：買螢幕報碳粉算貪汙？
　 01-07 14:01 ichirogood. ■ Re: [新聞] 朱敬一質疑：買螢幕報碳粉算貪汙？
　 01-07 14:23 douge. ■ Re: [新聞] 朱敬一質疑：買螢幕報碳粉算貪汙？
　 01-07 16:05 gyGirl. ■ Re: [新聞] 朱敬一質疑：買螢幕報碳粉算貪汙？
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1540　
※ 本文也出現在看板: Gossiping
作者 AllenHuang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-01-07 10:35:35 (台灣) 
→
shorn
　 01-07 10:35 TW 
朱應該是最沒資格講這種話的人，他要負責把制度弄對不是嗎？如果你認為這樣的行為沒問題，那怎麼通過學校報帳系統處理完的帳目會變貪汙？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇