顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-03 17:05:08
看板 Gossiping
作者 floz (醉)
標題 Re: [問卦] 郭記事件
時間 Wed Oct  3 17:02:21 2012


既然是0元

那就稱不上消費

更別提消費者

充其量是個贈與契約

民法第四百零八條,原則上贈與人得隨意撤銷。

但必須在贈與物權利未移轉之前提下。

但在例外之情形,即民法第四百零八條第二項,

認為贈與人任意撤銷權應該加以限制,即經公證或者履行道德上義務均不得撤銷


大家慢慢告吧


※ 引述《chuhao (打得一嘴好球)》之銘言:
: ※ 引述《dyspnea (呼吸窘迫)》之銘言:
: :  網頁上標錯價格造成鄉民瘋狂搶標的事件時有所聞
: :  最多的是電子商品
: :  但業者幾乎不可能0元出售
: :  頂多打半折
: :  像是郭記這次零元蛋糕
: :  若是下訂了
: :  業者反悔說是網頁標錯不出貨
: :  這樣消費者有什麼反制的做法嗎?
: 反制作法,
: Dear sir:
: 貴司委託人 (郭記蛋糕) 已經發信通知接受我的訂單,所以請出貨,
: 此封信件會一起附上成為行政院消費者保護會申訴案件的附件
: 僅告  敬請查收
: 剛剛寄回去了...看看他會回什麼東西給我
: 我拿來捐低收入戶我也爽...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.37.238.145
apa9394:我很貪小便宜 你打我的臉 腫腫的1F 10/03 17:03

--
※ 同主題文章:
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 168 
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇