---

※ 引述《pytzog (越活越回去)》之銘言：
: 1.媒體來源:自由
: 台擁釣魚台主權 美日學者論述
: 〔中央社〕美國作者哈諾最近引用日本學者矢吹晉的著作論點指出，日本國有化釣魚台，
: 美日兩國都犯了嚴重錯誤，而釣魚台明顯看來都是台灣的一部分。
: 曾在美國國務院和多家投資銀行任職的作者哈諾（Stephen Harner），最近在「富比世」
: （Forbes）雜誌部落格，引用日本學者矢吹晉的著作「尖閣問題的核心」，來討論釣魚台
: 問題。
: 哈諾指出，日本和美國忽略中國大陸的訊號和議題的歷史沿革，在危機中犯了大錯。
: 哈諾引用矢吹晉著作的論點，提出7項結論，當中包括：釣魚台在過去和現在，明顯看來
: 屬於台灣的一部分，台灣在宣示主權的各方中，對於持續使用和擁有島嶼，擁有最強的合
: 法理據。
: 根據矢吹晉的研究書籍，哈諾分析後結論認為，日本對釣魚台的多項論點站不住腳，包括
: 日方無條件接受波茨坦宣言，必須交還早年竊取的領土。波茨坦宣言生效後，清朝馬關條
: 約割讓的台灣和澎湖自然失效。
: 當前日本宣稱擁有釣魚台，導因於1971年美國在「沖繩返還協定」中，美方僅將行政管理
: 權交給日方，而主權並未隨協定轉移；宣稱擁有主權的3方不接受美國的措施，而美方持
: 續要求以對話和協定來解決爭議。
: 哈諾指出，歐巴馬政府無法有效阻止日本政府將釣魚台「國有化」，犯下嚴重錯誤。
: 至於日本社會對釣魚台的誤解，來自於已故前首相福田赳夫，1971年以外務大臣身分在上
: 議院作證說，返還協定包括釣魚台主權。福田當時真不清楚，還是有意誤導日本社會，外
: 界無法得知。
: http://tinyurl.com/b82sksq
http://ppt.cc/CTDB

In article 2 of the Japanese Peace Treaty, which entered into force April 28,
1952, Japan renounced all 'right, title and claim' to Formosa. Neither this
agreement nor any other agreement thereafter has purported to transfer the
sovereignty of Formosa to China.

從1952年4月28日生效的舊金山和約第二條,日本放棄所有對福爾摩沙的權利,資格權,請求
權之後,既這份文件還有之後的其他任何協議文件並沒
有將福爾摩莎的主權轉移到中國。

Formosa may be said to be a territory or an area occupied and administered by
the Government of the Republic of China, but is not officially recognized as
being a part of the Republic of China.

福爾摩沙可以說是一個領土被ROC政府管理和佔領，但並非正式承認為ROC的一部份。

https://bulk.resource.org/courts.gov/c/F2/280/280.F2d.663.15487.html

But in the view of our State Department, no agreement has 'purported to
transfer the sovereignty of Formosa to (the Republic of) China.

從我們政府的觀點來看，沒有一份文件顯示台灣的主權移轉到ROC。

@@~

台灣跟澎湖中華台北都拿不到主權了,
怎麼主張尖閣諸島是你的?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.24.251.143

--