顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 284
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-04-07 23:37:01
看板 Gossiping
作者 ERQQ (EQQR)
標題 Re: [新聞] CPR的常識都不懂… 家屬臉書重轟六福村
時間 Sun Apr  7 13:43:19 2013

:
: 林先生說，雅雯上了六福村的救護車就沒有人幫她持續做CPR，只以為有氧氣罩就好。然
: 後拿著前一陣子新聞狂推的傻瓜電擊器狂電，雅雯的母親擔心她咬到舌頭，還拿自己的手
: 指給女兒咬，不治後，雅雯直到回到宜蘭才肯閉上眼睛。
:


之前上急救課有說


AED是將亂跳的心臟電停，電擊過後是完全沒有心跳的，要靠CPR恢復正常心跳



一直狂電，卻又不做CPR，跟殺人沒兩樣吧?


但AED應該有防呆自動功能，機器判讀不需要電擊，就不會啟動。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.144.41
→ Istari:把心臟電停??????????????????? 不是把它電回正常心率嗎1F 04/07 13:44
初級急救課老師說是除顫，把不正常心跳電停
→ Daedolon:有可能電了就停2F 04/07 13:45
推 approach:如果不用電  機器就不會放電  何來狂電?3F 04/07 13:45
→ Daedolon:一直狂電也是家屬自己說的...4F 04/07 13:46
→ approach:護士看不懂Vf VT?我是覺得可能性很低5F 04/07 13:46
what is Vf Vt?
→ yang421:不會ＣＰＲ就算了六福村工讀生最少也該在救護車上直接手術6F 04/07 13:46
→ carlyu:是電停沒有錯...恢復正常心律是要CPR...7F 04/07 13:47
→ Daedolon:不過成功的電擊是可以把VT/Vf電回 sinus rhythm~~8F 04/07 13:48
→ Daedolon:只是常常不見得會成功就是了...
→ pcss:看成CCR的常識都不懂 0 010F 04/07 13:50
→ Vincent0135:Vf VT是什麼???可以詳細解釋一下嗎???11F 04/07 13:51
推 approach:ventricular fibrillation12F 04/07 13:51
推 Daedolon:VT= ventricular tachycardia13F 04/07 13:51
→ Daedolon:Vf= ventricular fibrillation
→ Daedolon:無脈搏的VT 以及 Vf 常常是死亡的前奏曲
推 Vincent0135:長知識了^^16F 04/07 13:53
推 approach:GOOGLE一下 那圖還蠻好認的  護士看不懂那心率17F 04/07 13:54
→ Daedolon:除了高品質的壓胸  施予雙向200J 或單向360j電擊18F 04/07 13:54
→ approach:我真覺得不太可能 可能連實習護士都會19F 04/07 13:54
→ Daedolon:可以增加成功救回來的機率20F 04/07 13:54
推 darkeria:AED是結束不正常的節律﹐CPR是提供足夠的氧氣21F 04/07 13:55
→ jjoonnyy:AED原理是將心臟電停 使原本的節律點可能恢復功能 就類似22F 04/07 13:58
→ Istari:我記得除顫不是把心臟電停阿=.=23F 04/07 13:59
→ jjoonnyy:重開機  而持續CPCR則是在完成重開機前 保持足夠的循環24F 04/07 14:00
推 approach:會不會是已經有呼吸脈搏   護士只是用 AED來看他心率25F 04/07 14:00
→ approach:有呼吸脈搏當然不用CPR 不是說還會咬人
→ jjoonnyy:恩 說電停其實真的不對 因為心臟原本就停了 應該說27F 04/07 14:01
→ approach:都說是傻瓜去顫了  不該電的 機器不會放電 還電死人哩28F 04/07 14:02
→ jjoonnyy:除去心臟所有的發電(正常和不正常) 然後正常的有機會恢復29F 04/07 14:03
→ approach:沒有醫護方的說法  都是單方面的說法 有些觀念還錯的30F 04/07 14:03
→ approach:這媒體用意是要 讓會CPR的不敢救人嗎
→ jjoonnyy:有沒有狂電不CPR的情況 當然有可能 VT還是有可能有心跳的32F 04/07 14:05
所以AED一定要搭配CPR嗎?

※ 編輯: ERQQ            來自: 59.126.144.41        (04/07 14:07)
推 approach:如果有脈搏 幹嘛壓胸   有脈搏的VT通常是先給藥33F 04/07 14:08
→ approach:想必連點滴都沒打 怎給藥 當然也可以電 試著把她整流回來
→ approach:另外心跳超過一百五 血壓不穩也可電 不過是醫護板的
→ jjoonnyy:CPCR 其實就包含了AED, AED就如同壓胸給氧 都是恢復循環36F 04/07 14:11
→ approach:那是因為需要用到AED的時後 通長不會有呼吸脈搏37F 04/07 14:12
→ jjoonnyy:的一種方式啦!!!38F 04/07 14:12
→ approach:所以會伴隨CPR39F 04/07 14:12
→ approach:沒有呼吸脈搏 就CPR   心律不整就電
→ approach:不用怕會電死人  不該電的時後 機器不會發電除非它壞掉
→ jjoonnyy:CPCR 心肺腦復甦術 原理也很簡單 缺什麼就給什麼啦!!42F 04/07 14:14
→ jjoonnyy:沒心跳=>壓胸=>胸腔正壓　被動壓迫心臟跳動=>有跳不壓
推 approach:J板友  蠻專業的!!44F 04/07 14:18
→ jjoonnyy:沒呼吸=>要用正壓的方式給氧(口對口/甦醒球)45F 04/07 14:18
推 approach:就是缺什麼給什麼 不是像偶像劇 在那亂壓亂電46F 04/07 14:20
→ jjoonnyy:心臟亂放電（通常是VT or Vf）=> 那就整流阿！47F 04/07 14:21
→ jjoonnyy:血糖低=>給糖　血酸=>給鹼　流血=>止血大量給水　
→ jjoonnyy:專業和不專業　就是你能不能猜到這病人缺什麼吧了！
→ jjoonnyy:不過CPCR能學還是要學　對家人真的很重要　以後會不會醒
→ jjoonnyy:真的就那幾分鐘了! 後面再多的醫療下去　也不見的有用
推 approach:真的!! 而且這新聞後  會有更多人不敢救人52F 04/07 14:27
推 mig:推文有點搞笑，要把同步電極（整流）和去顫搞清楚好嗎？53F 04/07 15:41
→ mig:無脈搏VT，當VF處理，去顫；VT給藥後無效，整流
→ alcoholic:不用管啦  AED貼上去  該電就會電  不能電他也不會出電55F 04/07 15:47
推 approach:AED 不知道能不能同步 沒用過56F 04/07 15:58
推 approach:後來說的是醫院的小藍小黃  還有同步的概念不過這不是民
→ approach:眾的能力所及  沒在醫院 你也只有AED可用而已

--
※ 同主題文章:
　 04-07 12:33 crashonU. ■ [新聞] CPR的常識都不懂… 家屬臉書重轟六福村
● 04-07 13:43 ERQQ. ■ Re: [新聞] CPR的常識都不懂… 家屬臉書重轟六福村
　 04-07 20:43 genius117. ■ Re: [新聞] CPR的常識都不懂… 家屬臉書重轟六福村
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 571　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇