---

哥我鍵盤眼科醫師，我也來解釋一下，以正視聽

※ 引述《kokone (kokone)》之銘言：
: ※ 引述《pnpnanddim (CRAY)》之銘言：
: : 配眼鏡　已經算是台灣很難貨比三家的商品了
: : 進去一家店　就算都沒半副自己自己喜歡的框
: : 還是要硬挑一副
: : 然後驗光　挑鏡片
: : 鏡片也是都聽不懂　一堆牌子　HOYA nikon 東海　蔡司　seiko
: : 啥球面非球面　全視線　阿貝值　多層膜　1.6  1.7 一堆不知道是什麼的東西
: : 也不知道各家的差別　
: : 想配自己習慣的鏡片牌子，店家還不見得有簽約，然後只能要挑老闆死推薦的牌子
: : 配副眼鏡　整個流程搞下來　都頗久　
: : 而且應該　沒人到最後談價格時　聽到價格不滿意　就走人
: : 然後又去下一家　重復上面流程
: : 等於就是踏進這家　就是只能硬挑一款框　然後任憑老闆開口賺你的暴利
:     五六年前做過鏡片工廠跟鏡片業務，稍微解釋一下吧。
: 基本上鏡片常見的規格規格有1.5、1.56、1.61、1.67、1.74這幾種。數字越大透光率越低

你說的這些數字不叫「透光率」，叫做「折射率」

如果忘了折射率是什麼，可以回去問一下國中理化老師

一樣的度數，使用折射率愈高的材質，做出來的鏡片當然就愈薄

高度近視或遠視，為了做出戴得住的鏡片，只能選擇高折射率的材質

不然鏡片就會變得又厚又重

但為什麼不都用高折射率的材質就好了呢？

因為在介面產生的反射系數是

     n2 - n1
R = [-------]^2
     n2 + n1

所以鏡片折射率愈高，和空氣的折射率相差愈大，介面的反射就會增加

光線進到你的眼睛的量就會變少

再來，高折射率的鏡片的「Abbe number」會變少，這就是之前板友說的阿貝值

阿貝值愈少，色散就愈嚴重

這些都是基本的理化常識，哥不材眼科醫師也懂一些


: ，但鏡片厚度會越薄。相反的數字越小，透光率高但鏡片會很厚。而鏡片價錢則是越薄越
: 貴，這主要是因為樹脂毛料不一樣。透光率越高眼睛戴起來會比較舒服。
: 1.5的大概只會做到近視400散光200度，在上去鏡片會太厚，店家一般把這叫做一般鏡片
: 1.56可以做到近視800散光400的範圍，通常這叫做超薄鏡片，其實這是銷售主力
: 1.61大概從近視400開始起跳，記得大概可以到1200度的範圍，散光一樣是400。這個店家
: 有很多名稱啦，什麼金超薄，極超薄之類的
: 1.67開始範圍跟1.61一樣，不過近視可以做到1600的樣子，散光好像能到600。這個可能
: 要叫有夠薄吧~這個規格的鏡片大概是一般人所能配的最高範圍了
: 接下來就是1.74的鏡片了，基本上，這規格不是一般人能戴的。配這種規格可能是錢多到
: 花不完或是有弱視的人，我出過ㄧ副這種眼鏡，近視2100多度，不用這種規格做不出這種
: 度數。
: 接下來說說非球面吧，非球面簡單說就是一個不是完整球面的弧線。也就是會在鏡片上製
: 做許多坑坑巴巴，當然肉眼是看不見的。這是因為過於平滑的球面會引起折射，所以物體
: 會被扭曲，就像路邊的反射鏡一樣。不過原則上，高度數的人比較需要非球面。低度數的
: 鏡片弧度很小，所以折射很小，不太需要非球面。

非球面不是這個意思哦，你錯了

平行光線經過球面鏡片，因為有球面像差，中央的光線和邊緣的光線不會聚焦在一點

而非球面鏡片因為消除球面像差，讓經過鏡片中央或是邊緣的平行光線可以聚焦在一點

有玩單眼的就知道，為什麼canon 24-70 f2.8 L一顆鏡頭要七萬

就是裡面加了消色散、消球面像差的鏡片，就算光圈開到最大，成像一樣銳利

相反的，用一顆2000塊的鏡頭，光圈開到最大，成像根本不能看

常常要縮光圈，減少從鏡片邊緣進入的光線，才能獲得銳利的成像

至於你說的高度數的人比較需要非球面，這句話是正確的，但你的理由又說錯了



這樣有了解嗎？

: 再來就說說鍍膜吧，基本上有什麼綠膜、藍膜、紫膜類的。以前有問過廠長差在哪？他說
: 基本上其實原料都一樣，鍍膜時不同的溫度會產生不同的膜色。綠膜基本上透光率最高，
: 藍的紫的比綠膜都差些。不過藍的、紫的比較有噱頭，看店家虎爛的結果會產生不同的價
: 錢。不過其實有品牌的鍍膜配方應該有所不同，就做個參考吧。
: 當然，店家在介紹多層膜之外一定還會說個雙抗鏡片。這其實就是在鍍膜之外另外加上
: 抗UV400的功能。
: : 被賺就算了　之前跟朋友一起去配
: : 老闆問說　你鏡片要啥牌子的　朋友回答　蔡司
: : 我這副蔡司很好帶，帶很久的　很習慣
: : 結果老闆就回答　你這副根本不是蔡司　日光燈管照到蔡司上面不會變成紅色的燈管
: : 結果我朋友就囧了　帶了好幾年的眼鏡　當初選最好的蔡司　花了萬把塊
: : 竟然不是蔡司　
: : 重點是　我們也不知道　如何去判斷　自己配的鏡片是不是當初跟老闆講好的
: : 有沒有　配眼鏡制度　真的該檢討檢討改進的八卦呢
: : 或是如何貨比三家挑眼鏡的八卦呢
:     光靠鍍膜顏色我無法判斷，不過蔡司對於每個地區的經銷商其實管得很嚴。他會在每
: 個地區只放出幾間店經銷的權利，避免店家彼此削價競爭。拿不到蔡司鏡片的店家都是向
: 這幾間有經銷權的眼鏡店調貨。所以價格很硬，以前我們都說蔡司鏡片的價錢是死豬價。
: 你只要看你朋友去的店家是不是蔡司在當地的經銷商，不是的話，其實蔡司鏡片都會打上
: 自己MARK，這個業界沒人敢偷打，打的話會被蔡司告到死。我覺得你朋友的不一定是假的
: ，可能只是店家打擊同業的說法。因為如果有削價或是仿冒行為，蔡司可是會取消店家的
: 經銷權。是店家去求蔡司賣鏡片給他，不是蔡司求店家。以前我都羨慕死蔡司的業務，出
: 門只是收貨款，不像我出門要挨家挨戶的遞名片。
:     其實鏡片成本很低啦，沒有店家會偷換規格，因為利潤很高，沒人會動這種手腳，毛
: 利都是幾百趴在算的。除了你列的品牌，一般鏡片都是大盤從中國或是韓國進口，在換上
: 中盤商自己的包裝袋自成一個品牌出售。1.5、1.56這種低階的都是中國居多，1.61以上則
: 是韓國的天下。好像只有HOYA是在台灣新竹設廠。當然蔡司、精工都是德日原裝進口，
: Nikon則是在東南亞的樣子。
:     雖然沒做了，但我還是要幫店家說話。鏡片毛利是很高，不過就像假牙一樣，假牙成
: 本也很低啊。不過你有本事自己裝嗎？店家賺的是他的驗光技術、鏡片安裝技術。況且眼
: 鏡不是經常消費的東西。而且眼鏡店的黃金時期已經過去了，現在近視開刀或是拋棄式隱
: 形眼鏡已經吃掉許多市場了。尤其拋棄式隱形眼鏡現在競爭到都是成本在賣，店家都是衝
: 來客數，賣隱形眼鏡都是當作吸引客人的方式。以前拜訪客戶，還發生過這樣的事：
: 客人：老闆我要某度數的日拋。
: 老闆找了找：阿，沒貨了，你等等，我馬上調貨。
: 接著轉頭向旁邊的我小聲說到：幫我去前面仁愛買一下，我拿150給你。
: 我去仁愛買150回來，老闆也賣客人150。
: 我問老闆幹嘛不多個10塊，老闆說：多10元客人下次就不來了啊
: 我：阿是賣心酸的喔
: 最後在爆個掛好了，千萬不要去眼科配眼鏡~~~~
: 一樣規格的鏡片，我的店家可能平均賣3000好了，到了眼科就是5000。
: 你說眼科比較專業，驗光比較準。我只能說：哈哈哈哈
: 醫生是很了解眼睛構造，但驗光還牽扯到視光學的問題，那又是另一個專業。這醫學系可
: 能還不一定有教。不過鏡片利潤其實很大，所以醫界一直想搞成只有醫生能配鏡。但傳統
: 眼鏡界也一直攻擊醫界沒有視光學的專業，不想讓醫界整碗捧去。所以後來才有朝陽視光
: 學系的產生。
: 不過說實在，生意好的眼科醫生哪有時間去幫你驗光。不都叫小護士電腦驗個光，照電腦
: 給的度數下訂單去配，一樣找個外面學徒來磨鏡片裝框。有時候水準反而比外面眼鏡店差
: 很多。但是掛著眼科專業，多收個幾千。其中驗光有什麼訣竅差在哪，醫生不見得知道。
: 我以前也覺得驗光沒什麼，後來一個眼鏡店老師父親自幫我驗一次，我才知道還有很多學
: 問。
: 打完啦，突然好懷念以前當眼鏡當消耗品的時光啊

最後再來糾正一下錯誤的觀念

視力不良的原因很多，度數只是其中一個原因

一堆來看眼科門診的，都是在眼鏡行配鏡配不出來

經過檢查才發現青光眼白內障之類的問題

特別是糖尿病的病人，在血糖跟雲宵飛車一樣忽高忽低的時候，度數也會跟著改變

常常到眼鏡行花個千把塊配鏡，過了幾天，度數又變，眼鏡也不能用了

來來回回配個三五副，萬把塊跟丟到水裡一樣，眼睛還是看不清楚

你說的三千塊眼鏡當五千塊在賣的眼科在哪裡我不知道

我只知道一副眼鏡毛利率九成絕對不誇張

為什麼路邊一堆眼鏡行跟鬼屋一樣，還是一間接一間的開？因為一天賣一副就回本

為什麼眼科醫師沒時間慢慢跟病患推銷，耳鬢廝磨培養感情？

一個門診少的二三十個，多的八九十個病人，看都看不完了，根本沒空賺這個好康的

所以哥我鍵盤眼科醫師都開眼鏡處方簽，叫病患去眼鏡行配鏡

讓我們的驗光師碰友們也有賺頭，大家開心就好

但請記住，驗光對眼科醫師來說，是基本常識，這樣了解了嗎？




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.236.127

這位朋友，你說的度數處方爛的可以，那也要說個所以然，不然無的放矢，很奇怪

鏡片當然不是眼科醫師自己磨，難道骨科醫師要自己鍊鋼、開模、打鐵嗎？

處方開出來，鏡片品質有問題，當然要找驗光師負責，不然要找誰？

什麼價錢是合理，就是供需而已啊

一副一千二的眼鏡也有人嫌貴，一副萬把塊的Armani也是有人買啊

※ 編輯: taiwangayu      來自: 1.160.236.127        (04/09 21:29)

--