※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-05 11:08:12
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 「大埔我不講」劉政鴻避談 清早就出門
時間 Sun Jan 5 00:53:34 2014
: 家屬除了告內政部徵地違法，還有提出原地償還的訴訟，有消保官看過判決書後說，這部
: 分已經判決敗訴，理由是，因為土地已經劃分為道路使用，或因抵價地分配，已經分歸他
: 人所有，客觀上無法返還。
: 3.新聞連結:
: http://mobile.n.yam.com/m/news.php?id=20140104029871
: 4.備註:
: (一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
對於這件事情~~
劉政鴻並沒有拆錯房
那幾間房子 本來就是要被徵收做道路的! 無誤
錯就錯在
一 補貼金額太少
二 沒有先喬好 劉政鴻的效率太高
三 剛好遇到鄉民去抗議 被鬧大的
對於國家重大建設
需要被徵收的 拆除的 本來就應該要拆掉
張藥房 被拆掉 換誰來當縣長都一樣 因為那道路太小 又剛好是個路口會影響到交通的
不拆 未來的科學園區交通 肯定會有大問題
公眾利益>>> 私人利益
所以也不用在那邊不爽 念舊了 該拆的本來就要拆 多貼點錢給被拆掉的人就是了
劉政鴻也沒那麼壞 嘴巴比較直而已
這換 哪個人來當縣長 一樣照拆無誤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.246.147
推 :推完件本來就該拆除!1F 01/05 00:53
噓 :樓上死魚2F 01/05 00:54
→ :一樓你的雞排咧?3F 01/05 00:54
噓 :~4F 01/05 00:54
噓 :喔5F 01/05 00:54
→ :歡迎推薦好吃的北中南雞排攤6F 01/05 00:54
噓 :劉政鴻沒那麼壞 ZZZZZZZ7F 01/05 00:55
→ :Hi 判決書看過了嗎8F 01/05 00:55
噓 :9F 01/05 00:55
噓 :噗 那四戶離工廠區超遠 根本不用走那邊10F 01/05 00:55
噓 :判決書表示：...................................11F 01/05 00:55
噓 :獨裁者最愛講公眾利益了 問題是公眾利益誰來定義及如何定義12F 01/05 00:55
比如說要蓋國際機場 50公頃 中間有人持有10坪農地 不徵收嗎? 不徵收就是全民一起餓肚子噓 :劉政鴻嘴巴比較直而已13F 01/05 00:56
噓 :6233你還是讓賢吧，沒個3310出來跟人鬧什麼場14F 01/05 00:56
噓 :剛看到這篇文 因為才剛噓過首篇 所以現在才能噓15F 01/05 00:56
推 :國家重大建設:建成圓環 花博園區 剝皮寮....好多啊 16F 01/05 00:56
噓 :END17F 01/05 00:56
噓 :還可以說 大埔事件 你我都推了一把18F 01/05 00:56
→ :問題是那邊根本就不是必經之路 為什麼偏要跑去拆那邊????19F 01/05 00:56
我想這中間評估 學者一定都評估過 學者有他的理由 所以被徵收了→ :( ′皿‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <><20F 01/05 00:56
→ :請問你可以解釋一下嗎？21F 01/05 00:57
噓 :娘子，快和牛魔王出來看野生的9.2%喔22F 01/05 00:57
噓 :( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <><23F 01/05 00:57
噓 :沒問題的話 法院不會這樣打他臉...24F 01/05 00:57
→ :全民餓肚子?是建商跟貪官吧XDD25F 01/05 00:58
噓 : 大家不要上當 注意言詞26F 01/05 00:58
※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 00:59)噓 :看到補充說明就知道你沒關注過這件事吧27F 01/05 00:58
→ :那一區徵收完就是給開發商蓋住宅的啦 什麼重大建設28F 01/05 00:58
噓 :都還沒定讞,拆個屌阿?!29F 01/05 00:58
噓 :這個id最近真常發反串廢文 周末晚上要上班反串 辛苦了30F 01/05 00:59
→ :你相信政府唬爛必經道路就是了.....31F 01/05 00:59
→ :那個開發商也是跟苗栗王媽吉媽吉的32F 01/05 00:59
噓 :海珊最不愛打仗33F 01/05 00:59
噓 :大埔案扯到原本預定要進駐的廠商都說不進駐了 劉大縣長34F 01/05 00:59
推 :大哥，那邊沒有公眾利益。 你說台南的才有.........35F 01/05 00:59
→ :比如說 所以今天是蓋機場嗎 你活在平行世界嗎 XDDDD36F 01/05 00:59
→ :拆你家,一坪給你三萬五萬,然後給建商炒房讓多數人都買不起37F 01/05 00:59
→ :還是硬要徵收下去給開發商建房炒作 這跟啥米國際機場啦38F 01/05 00:59
帶動房價 對住宅機能也是一件好事情 最大的問題是徵收價格太低才會出問題員林184公頃重劃地 徵收價格不錯 沒有人在抗議的 被徵收的爽爽的!
※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 01:01)
→ :你根本是搞錯了一堆。 而且苗栗那個剛好重劃到縣長家......39F 01/05 01:00
噓 :那法官評定過後說不該拆，你有什麼建解嗎?40F 01/05 01:00
→ :講過幾百遍那邊不是科學園區了，這樣都聽不懂是想怎麼啦41F 01/05 01:00
→ :餓肚子啦差非常遠好嗎？引喻失闢42F 01/05 01:00
→ :甚麼都給你比如說 那改天也來個比如說 把你家拆了吧43F 01/05 01:00
噓 :ZZzz 有疑問自己去看判決書44F 01/05 01:00
推 :學者都說有了，請問那些學者是住在當地要搬遷的人嗎@@45F 01/05 01:00
噓 :zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz46F 01/05 01:00
→ :而且正式的科學園區要有設管理局的才算 科技園區啥米的47F 01/05 01:00
噓 :鍵盤檢察官發文 給推48F 01/05 01:00
→ :這四戶連徵收程序都沒合法完成49F 01/05 01:01
→ :被找來當圖章的學者那天在法院辯到無話可說，你有去聽嗎？50F 01/05 01:01
噓 :一看就知道是姜太公，失敬失敬！51F 01/05 01:01
噓 :講的好像不圈地給財團炒房大家就會餓死一樣52F 01/05 01:01
噓 :我去看過，附近好多空地，馬路也超寬的，更本不需要拆那4戶53F 01/05 01:01
→ :誰告訴你學者一定都評估過,公眾利益不是這樣用的啦54F 01/05 01:01
噓 :全(ㄘㄞˊ)民(ㄊㄨㄢˊ)餓肚子55F 01/05 01:01
→ :大多是當地政府自封的雜牌仔56F 01/05 01:01
噓 :住宅區=重大建設 請問是蓋國宅嗎？我很好奇！很好奇！57F 01/05 01:01
科學園區旁 一定會有住宅 餐廳的需求 整體評估一定有他的理由存在噓 :極右派法西斯的幽靈又出土囉58F 01/05 01:01
→ :一個論點被批後改跳其他的 那麼愛跳針不會去找謝金燕嗎59F 01/05 01:02
→ :真噁心，還不徵收全民一齊餓肚子咧,拆屋人死以後大家還是60F 01/05 01:02
→ :原PO你沒到過現場吧？不要當鍵盤評論家了！到現場看看好嗎61F 01/05 01:02
→ :講員林是吧? 那十幾年前76線為何因吳宗憲鎮長家轉彎?62F 01/05 01:02
→ :餓肚子的時候,你來負責回復原狀嗎？老是畫大餅63F 01/05 01:02
→ :乍看之下好像頗有道理 但噓文打爆你的臉 XD64F 01/05 01:03
噓 :拆你家很好65F 01/05 01:03
噓 :是在講三小?66F 01/05 01:03
推 :死魚 雞排？ 沒跟上67F 01/05 01:03
噓 :你回推文還不是把問題丟給學者，學者說了算？68F 01/05 01:03
噓 :69F 01/05 01:03
噓 :
噓 :
噓 :
噓 :
噓 :員林好啊，好到吳宗憲被告到法院，ㄏㄏ72F 01/05 01:03
噓 :那理就是不該拆 根本用不到 啥價格少?不爽拿大把錢出來阿73F 01/05 01:03
噓 :睡吧74F 01/05 01:04
→ :如果你不是來反串的就真的很可悲啦75F 01/05 01:04
※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 01:05)→ :劉政鴻底下的人被自殺 都被無視了 嗚嗚嗚嗚嗚76F 01/05 01:04
噓 :你知道所謂的評估被法院打臉了嗎？內政部"未"實質審查77F 01/05 01:05
→ :換言之整個計畫都只有程序審查 什麼專家評估都是空話喔
→ :空空的 什麼都沒有喔
→ :換言之整個計畫都只有程序審查 什麼專家評估都是空話喔
→ :空空的 什麼都沒有喔
噓 :有沒有看判決書?有沒有實際看專家評估?你似乎只是盲目80F 01/05 01:06
→ :拆掉那4房要規劃三小拉 馬路根本本來就通也用不到那邊81F 01/05 01:06
噓 :原本徵收的原因已經消失了~群創和科學園區都不需要82F 01/05 01:06
噓 :沒讀書！？83F 01/05 01:07
噓 :你怎麼不去張藥房靈位前說，只敢在八卦屁84F 01/05 01:07
噓 :好啦 下去領500元 辛苦了85F 01/05 01:07
推 :聯結車一轉就過 仁愛路也非往園區必經幹道 影響個屁交通86F 01/05 01:07
→ :相信所謂的"專業判斷"，而非多面向的看問題87F 01/05 01:07
噓 :科學園區跟十年前一樣都沒擴大，你跟我說新的需求哪來的？88F 01/05 01:07
噓 :喔89F 01/05 01:07
→ :我自己是不相信有人會單純為金錢沒談攏就去自殺90F 01/05 01:08
如果高於市價三成徵收 我想應該沒有人會不爽 照員林的例子 所有老農皆大歡喜三合院也被拆光 老農存摺多了四五千萬 上億 根本沒人想抗議
→ :馬路根本也不需要非用這個地方不可91F 01/05 01:08
噓 :那裡路寬，車少，真的不知道有什麼理由要拆92F 01/05 01:08
噓 :所以你比行政法院還大?93F 01/05 01:08
※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 01:09)→ :而且還不只一人94F 01/05 01:08
噓 :.95F 01/05 01:09
→ :你是苗栗縣政府派來的？96F 01/05 01:09
噓 :爛釣魚文。97F 01/05 01:09
噓 :跳針 瞎扯 以激怒人為樂 浪費別人的時間你也爽zzzZZ98F 01/05 01:09
→ :222222222222222222222222222222222222222222222222222299F 01/05 01:09
推 :N年前六輕：會蓋醫院回饋因為有需求 N年後 鄉民：醫院呢？100F 01/05 01:09
噓 :你為什麼要放棄治療101F 01/05 01:09
噓 :呵104F 01/05 01:10
→ :你很馬芙丸喔105F 01/05 01:10
噓 : 喔' 證據呢106F 01/05 01:10
→ :還是你是來釣魚的？大家小心啊，為了這篇被釣不值得107F 01/05 01:10
想太多了~~~ 大家就事論事※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 01:11)
噓 :幹鞋王：108F 01/05 01:11
噓 :小心釣魚...109F 01/05 01:11
→ :KMT沒找你去當幕僚,真是不智之舉!110F 01/05 01:11
噓 :國家政策研究基金會歡迎原po加入111F 01/05 01:11
噓 :請問原PO，你有到現場看過嗎?112F 01/05 01:11
不是去現場看的問題 是被徵收戶 的權益問題 這次會不爽 被徵收戶說是念舊但問題是 往後的國家建設 需要徵收民地的時候 該怎辦? 或都更案 文林苑第二?
※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 01:13)
噓 :還學者有他的理由勒 頗ㄏ113F 01/05 01:12
推 :這種釣魚方式晚上可以睡得安穩嗎.......114F 01/05 01:12
噓 :樓上都太客氣了 到現場？免啦 這個看地圖就夠了115F 01/05 01:12
噓 :下一篇有人打你臉了耶...要不要去打聲招呼啊...116F 01/05 01:13
噓 :判決書開宗明義告訴你那不是國家重大建設117F 01/05 01:13
噓 :60字?你太低估他了，六個字就夠了。 學者合理評估118F 01/05 01:13
→ :看完地圖誰還敢說那裏是交通要地需要拆？大條的幹道你不走119F 01/05 01:13
噓 :你的每一句話昨天中高行都打回票了，你看過新聞稿嗎？120F 01/05 01:14
土地重劃要付「差額地價」 居民抗議
![[圖]]()
彰化員林的土地重劃案，今天出現抗議場面，原因在於土地被重劃後，地價翻漲，每一戶必須多付60萬到200多萬的「差額地價」，否則就要以土地償還，但如此一來，勢必要拆掉地上物或房子，其中一名婦人說，她大兒子車禍重傷，小兒子患腦瘤，生活都快出... ...
![[圖]](http://news.tvbs.com.tw/static/forum_attachment/img/201207/18/betty00455-20120718175413.jpg)
→ :你跑去開小路？貨車和聯結車司機沒打瞌睡好嗎122F 01/05 01:14
噓 :123F 01/05 01:14
推 :1.公益性 2.必要性 不用再跳了124F 01/05 01:14
※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 01:16)噓 :法院都打你臉了 那邊就是不需要 強行徵收就被敗訴阿125F 01/05 01:15
→ :國家建設需要徵收民地必須在必要範圍內採影響較小方式126F 01/05 01:15
→ :難道政府國家建設想畫哪 就徵收哪 這樣喔127F 01/05 01:15
→ :不是掛個重大建設招牌就可以隨意想鏟哪就鏟哪128F 01/05 01:16
→ :官商勾結的問題咧？不要得了便宜還賣乖 助紂為虐裝清流129F 01/05 01:16
噓 :就事論事阿，你爲啥選擇性回覆？價格談不攏就來強的？130F 01/05 01:17
我建議制定法令 如果橋到價錢超過市價兩成 就強制徵收 立即拆除地上物不然大家都不想被徵收 那公共利益 防災 交通 都市景觀都無解囉?
噓 :欠噓131F 01/05 01:17
→ :阿不就好棒棒132F 01/05 01:17
噓 :下面這麼多人告訴你不是國家建設，你只相信劉政鴻就是了？133F 01/05 01:17
※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 01:19)→ :還不去看下一篇人家怎麼回你134F 01/05 01:17
噓 :張藥房徵收前 前面那條路就走得好好的135F 01/05 01:18
噓 :法院都認證那邊不是國家建設也不需要拆除136F 01/05 01:18
噓 :不用在那邊選擇性回復顧左右而言他zzz137F 01/05 01:18
噓 :有夠難看，怎麼不去跟劉結拜138F 01/05 01:18
噓 :補噓139F 01/05 01:19
→ :下去那篇看啦140F 01/05 01:19
→ :你可以建議 別人不能抗議不公? 頗ㄏ 還一直跳針141F 01/05 01:19
噓 :完全不敢回應，法院認證這不是公眾利益跟國家重大建設XD142F 01/05 01:20
噓 :可是政府只想便宜買 所以你要帶頭去抗議政府嗎?143F 01/05 01:20
所以這才是張藥房事件最大的問題! 徵收必須高於市價 連上海市徵收 都超過市價了※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 01:22)
→ :最近有這個id和chinaviva娛樂大眾 大家也開心噓就好 XDDD145F 01/05 01:20
→ :那4家就是不用拆不是國家建設 沒有公眾利益 也給少錢146F 01/05 01:21
噓 :矮油，你好棒棒喔！147F 01/05 01:21
噓 :我覺得chinaviva比較有邏輯欸，我看不下去了148F 01/05 01:21
→ :所以 劉就是拆錯了149F 01/05 01:21
噓 : 公(ㄘㄞˊ)共(ㄊㄨㄢˊ)利益150F 01/05 01:21
噓 :這種跳針的廢文 還是留在沒良心又不守法的政黑自慰吧151F 01/05 01:21
噓 :比例原則是憲法位階的法理 就連修憲也沒用還立法咧152F 01/05 01:21
噓 :廢文無誤153F 01/05 01:22
→ :真的不要認真 你認真他們跳針的越開心 一起跳針吧 XDDD154F 01/05 01:22
噓 :chinaviva是在錯誤的前提下進行正確的邏輯推理155F 01/05 01:22
噓 :連徵收程序不合法 沒完成都不知道 快看來跳針神人!156F 01/05 01:22
噓 :我比較建議~政府先徵收你家~再隨便給你個幾十萬157F 01/05 01:22
→ :直接改成獨裁政體不是快一點?158F 01/05 01:22
→ :這隻是前提跟邏輯都是錯的159F 01/05 01:22
→ :掛個公共利益就可以為所欲為 政府是選出來欺侮人民用的嗎160F 01/05 01:22
公共利益本來就是極大化! 比如說防洪好了 要徵地 不徵有人會被淹 那....該怎辦※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 01:23)
噓 :現在還要蓋科學園區? 到時候你就會發現 拆了一堆房子161F 01/05 01:22
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/flickr_9236219129_816b915fb8_c.jpg)
→ :花了無數的公帑 結果是一堆空地 沒有廠商進駐164F 01/05 01:23
噓 :那邊也不知道要蓋啥了 拆都拆了 科學園區動工了沒165F 01/05 01:23
噓 :那邊公共利益多大我不知道 但是苗栗縣政府因此賺了不少166F 01/05 01:24
→ :劉政鴻有差嗎? 沒差 因為已經下台了 房產已經炒了167F 01/05 01:24
→ :又剛好是個路口會影響到交通??? 與事實不符168F 01/05 01:24
噓 :請原PO不要扯遠了，這次跟防洪沒關係阿169F 01/05 01:24
→ :現在就只有苗栗政府把土地賣掉賺了錢 國家建設? 沒有動工拉170F 01/05 01:24
噓 :這是防洪嗎? 不要把大家當白癡171F 01/05 01:25
強徵大埔?劉政鴻:地值至少20億－民視新聞 - YouTube
【民視即時新聞】苗栗竹南大埔重劃爭議，苗栗縣長劉政鴻，堅持4戶拒絕拆遷戶「一定要拆」，外界不解，難道沒有轉圜餘地嗎?現在似乎有了答案，因為民眾公佈，6月底議會質詢的畫面，劉政鴻表示，光大埔土地現值就20多億，加上還有其他許多土地開發案，如果等到價錢好再賣掉，有助於降低財政負債赤字。
【民視即時新聞】苗栗竹南大埔重劃爭議，苗栗縣長劉政鴻，堅持4戶拒絕拆遷戶「一定要拆」，外界不解，難道沒有轉圜餘地嗎?現在似乎有了答案，因為民眾公佈，6月底議會質詢的畫面，劉政鴻表示，光大埔土地現值就20多億，加上還有其他許多土地開發案，如果等到價錢好再賣掉，有助於降低財政負債赤字。
→ :我真的懷疑是反串的173F 01/05 01:25
噓 :洞茲! 洞茲! 繼續洞茲下去!174F 01/05 01:25
噓 :科學園區是有啥必要性啦，圖利財團而已啦175F 01/05 01:25
沒科學園區 是會有台積電喔? 政府總要先規劃好土地廠房吧?至於廠商要不要近來 那些真的無法預估 看國際景氣而定了
→ :現在那邊是空地而已唷 啥都沒有唷 只有政府賺錢唷176F 01/05 01:25
※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 01:26)噓 :今天苗栗那塊地沒被徵收會造成甚麼天災人禍你比喻一下 快177F 01/05 01:25
→ :國科會已經表示他們沒有基地需要178F 01/05 01:25
→ : 現在都是徵收==>重劃==>漲價==>賣地==>蓋房179F 01/05 01:26
噓 :什麼叫公共利益就要極大化 那也要看合不合理 你當你共產180F 01/05 01:26
噓 :完全錯誤 徵地的前提是防洪 不是為了防洪就一定要徵地181F 01/05 01:26
噓 :最終還是給建商蓋高級住宅區吧182F 01/05 01:26
→ :所以你只是被洗腦的689 然後你根本不知到苗栗大浦徵收土地183F 01/05 01:26
→ :黨喔，幹請你滾回中國，台灣完全不適合你，滾~~184F 01/05 01:26
→ :公共利益是建立在損失極小化的前提...不是利益越大越好185F 01/05 01:27
→ :要幹嘛186F 01/05 01:27
噓 :本開發案的最終目的是防洪?一事歸一事別混在一起扯187F 01/05 01:27
噓 :一直在強調學者評估有他的理由?法院都判不合公益性了188F 01/05 01:27
噓 :能送帳號部把這造謠的咖洨帳號全桶了嗎189F 01/05 01:27
→ :你怎麼不回應國科會那段 國科會說他們不需要新的基地阿190F 01/05 01:27
→ : 如果政府在幫炒房還有腦殘的會支持我也沒辦法191F 01/05 01:27
噓 :.192F 01/05 01:27
噓 :193F 01/05 01:27
噓 :簡單講..那四戶跟"科學園區"一點關係也沒有...194F 01/05 01:28
噓 :195F 01/05 01:28
噓 :
噓 :果然選擇性回復XDDDDDDDD
噓 :
噓 :果然選擇性回復XDDDDDDDD
→ :如果要建廠房，附近還有好多空地空著，等廠商來198F 01/05 01:28
噓 :這次的徵地根本是不必要的 還要凹199F 01/05 01:28
→ :科學園區很重要我同意 但國科會說他們不需要耶 你說怎麼辦200F 01/05 01:28
→ :沒有廠商要來是要蓋什麼科學園區? 還是炒房就好其他不管?201F 01/05 01:28
→ :樓上，他不懂啦，你能期待9.2的智商嗎202F 01/05 01:28
→ :重點是 目前科學園區已經足夠 根本沒有必要性203F 01/05 01:28
應該不夠 全台灣的工業用地都不足 鮭魚返鄉的都找不到土地※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 01:29)
→ : 你去看看全台工業閒置地還有多少 你是有幾個台積電?204F 01/05 01:29
→ :更本沒有公共利益，完全無必要性！205F 01/05 01:29
噓 :八卦版主當當爽就好 要談正義還是眼光太淺206F 01/05 01:30
噓 :他本來就選擇性回覆! 繼續跳針~到天明207F 01/05 01:30
噓 :政府已經把地賣出去了 之後蓋不蓋的成園區?干政府屁事208F 01/05 01:30
噓 :工業用地不足？你需要我去幫你找各大工業區的閒置比例嗎209F 01/05 01:30
噓 :硬圍地說園區?笑死人 根本是次次級電子零件小工廠210F 01/05 01:30
→ :哪家找不到土地 唬爛到極點211F 01/05 01:31
推 :樓主你是沒有看過全國工業區土地閒置率喲...還不足勒..XD212F 01/05 01:31
噓 :工業用地不足XDDDDDDDDDD213F 01/05 01:31
噓 :鮭魚返鄉哩....214F 01/05 01:31
噓 :台灣閒置的工業用地超多215F 01/05 01:32
並沒有! 現在很多縣長都在找地 根本沒有土地好不好? 百大企業回台找不到土地 勞工噓 :*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*216F 01/05 01:33
噓 :無知的群眾比起官員更可怕217F 01/05 01:33
→ :食人魚返鄉找不到的是奴工不是土地218F 01/05 01:33
※ 編輯: Nokia6233 來自: 123.192.246.147 (01/05 01:34)噓 :那麼小的路最好貨櫃車會在那邊迴轉219F 01/05 01:33
→ : 啊不對 他們也找不到可以埋暗管的土地220F 01/05 01:33
→ :工業用地不足? 嚇死我了! (￣ c￣)y▂ξ221F 01/05 01:34
推 :鮭魚返鄉XDDD 這不是釣魚就是反串 該洗洗睡了222F 01/05 01:34
噓 :( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <><223F 01/05 01:34
噓 :你知道光是彰濱就多少空地了嗎？搞笑喔224F 01/05 01:34
噓 :原來我在台南工業區裡面看到的空地都不是空地 顆顆225F 01/05 01:35
噓 :劉政鴻打手嗎226F 01/05 01:35
→ :找不到的是可以炒房的土地 不是工業區的土地227F 01/05 01:35
噓 :幾十公里外的彰濱工業區就有744公頃以上..完全未開發...XD228F 01/05 01:35
噓 :yyhbala說話小心，人家擺明來釣魚了229F 01/05 01:36
噓 :你去看統計啦 不要跟我說縣長在找地 現實擺在你眼前230F 01/05 01:37
→ :工業用地閒置率高到政府不敢講
→ :工業用地閒置率高到政府不敢講
→ :拜託 就跟找不到奴才一樣 是便宜又可以套利的土地找不到232F 01/05 01:38
→ :彰濱工業區還有限速210KM的路咧 土地不夠.....XD233F 01/05 01:39
→ :說真的 不用找地了啦 彰濱就一大片未開發 給你錢你快來234F 01/05 01:39
噓 :對了..有誰知道苗栗這塊地要規畫幾公頃當工業用地啊...XD235F 01/05 01:39
噓 :是哪些縣長再找地拉? 又哪些企業回台找不到地?236F 01/05 01:39
噓 :( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <>< 小心訟棍237F 01/05 01:39
→ :樓上，0公頃吧，全部都是住商區238F 01/05 01:40
噓 :你還是自D吧239F 01/05 01:40
→ :台灣的廠商數量根本沒多到需要那麼多工業區或科學園區240F 01/05 01:40
→ :去查查科學園區 閒置率 土地夠 我之前報告就是大埔241F 01/05 01:40
噓 :你家十萬塊賣我 我就信你242F 01/05 01:40
→ :集中規劃管理 交通問題也好處理 你說有沒有道理243F 01/05 01:41
推 :大哥~員林問題就在於:地價差額是用徵收後=徵收前的10倍244F 01/05 01:41
→ :當初就是因為集中管理方便才弄出竹科來245F 01/05 01:41
→ :十萬塊太少了吧 你家跟張藥房一樣二十五萬賣我我就信你246F 01/05 01:41
→ :結果其他縣市以為搞科學園區可以促進經濟 顆顆247F 01/05 01:42
→ :才會導致付不起，而且有些人沒徵收被重劃也要繳錢(受益戶?248F 01/05 01:42
噓 :。249F 01/05 01:42
→ :弄出竹科來是因為要跳過正常行政程序自己關起門來搞.....250F 01/05 01:43
→ :講白點就是"方便"阿251F 01/05 01:45
噓 :講得如此好聽，真的徵到自己頭上腳是另一套說法…252F 01/05 01:55
→ :等你有土有房你就災
→ :等你有土有房你就災
噓 :...254F 01/05 01:56
噓 :拆你家也行255F 01/05 02:09
噓 :本件徵收處分是違法的．．．256F 01/05 02:13
噓 :原來是這樣子阿257F 01/05 02:20
→ :都委會審議紀錄先去翻一翻, 那是被劃入作為道路之後才有後258F 01/05 02:20
→ :續的徵收, 路寬則從從八米拓寬到十二米. 另外那條道路也從
→ :來不是預計中的產業園區設廠的廠商聯外主要道路 ~ 那個區塊
→ :有另外劃設寬三十米的南北主幹道供產業專區設廠的廠商出入
→ :之用. 八米拓寬為十二米的仁愛路那個沿線區塊在大埔都市計
→ :劃該案中, 沿線是徵收後改為"住宅區"用地. 另外道路需不需
→ :要拓寬還要評估車流, 或著預計道路服務水準等級(這有客觀的
→ :車流量或道路的等級等各方因素都考量). 簡單的說 : 仁愛路
→ :的拓寬從來都不是交通因素而拓寬.
→ :續的徵收, 路寬則從從八米拓寬到十二米. 另外那條道路也從
→ :來不是預計中的產業園區設廠的廠商聯外主要道路 ~ 那個區塊
→ :有另外劃設寬三十米的南北主幹道供產業專區設廠的廠商出入
→ :之用. 八米拓寬為十二米的仁愛路那個沿線區塊在大埔都市計
→ :劃該案中, 沿線是徵收後改為"住宅區"用地. 另外道路需不需
→ :要拓寬還要評估車流, 或著預計道路服務水準等級(這有客觀的
→ :車流量或道路的等級等各方因素都考量). 簡單的說 : 仁愛路
→ :的拓寬從來都不是交通因素而拓寬.
→ :先搞懂什麼叫公益吧你~ 不然我連笑你都有點懶說~~~267F 01/05 02:33
推 :公共利益XDDDDDDDD 你要不要再研究一下這個主題268F 01/05 02:56
推 :最大的問題應該是"違法"拆除！269F 01/05 02:56
噓 :蓋機場跟餓死的關聯？你邏輯被當了？270F 01/05 02:57
推 :依法行政不是民主國家最基本的嗎？也是馬宗痛一直掛嘴邊的,271F 01/05 02:58
推 :現在違法拆除就亂了，可以不用依法就是極權國家，
→ :這根本就是動搖國本的違憲行為！
推 :現在違法拆除就亂了，可以不用依法就是極權國家，
→ :這根本就是動搖國本的違憲行為！
噓 :XDDDDD274F 01/05 03:02
噓 :沒藥醫了只會選擇性回復些無關痛癢的275F 01/05 03:09
噓 :噓妳276F 01/05 03:13
噓 :哪天拆你家的時候我會去放鞭炮慶祝277F 01/05 03:16
推 :補血明顯 你根本吳敦義278F 01/05 03:21
噓 :沒藥醫整篇只會跳針的廢文279F 01/05 03:26
推 :~~~280F 01/05 04:19
噓 :281F 01/05 04:22
噓 :廢文 連重劃跟徵收都分不清楚 0分282F 01/05 04:22
噓 :根本狀況外 當工讀生也請把狀況搞清楚再來護航好麻283F 01/05 04:43
噓 :釣魚文284F 01/05 04:55
噓 :完了完了285F 01/05 04:57
噓 :我所知道的CR 戰力不是這樣......286F 01/05 04:59
→ :( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <><287F 01/05 05:00
噓 :2288F 01/05 05:28
噓 :~~~~~~~~~~289F 01/05 06:07
噓 :政治學重唸一下啦 看不下去了290F 01/05 07:17
噓 :拆你家更好291F 01/05 07:24
噓 :一大早就看9.2的笑話292F 01/05 07:31
噓 :這篇領5000沒問題293F 01/05 07:35
噓 :想釣魚?294F 01/05 07:45
噓 :路口影響交通????295F 01/05 07:54
噓 :頗ㄏ296F 01/05 07:55
噓 :厲害厲害297F 01/05 08:06
噓 :..298F 01/05 08:19
噓 :專家專家zzz299F 01/05 08:23
噓 :ㄏㄏ300F 01/05 08:24
噓 :您真內行!301F 01/05 08:34
噓 :縣市長找地硬規劃是為了撈油水好嗎...台灣有你真好302F 01/05 08:51
噓 :做對事，怎麼會判敗訴，廢文303F 01/05 09:11
噓 :XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD304F 01/05 09:22
噓 :你知道現有科學園區還有一堆地是空置的嗎？明明是狗官為炒地305F 01/05 09:31
→ :皮動用公權力
→ :皮動用公權力
噓 :你比法官還厲害逆? 六法全書翻過幾頁逆?307F 01/05 09:36
噓 :「公眾利益>>> 私人利益」當年納粹應該也是這樣想...308F 01/05 09:48
噓 :...................309F 01/05 10:16
噓 :動用國家機器拆房子 拆了不管人死活 搞到2個人去自殺叫沒錯310F 01/05 10:33
→ :擺明要徵屋又不想花錢 就要犧牲小老姓 強制侵占啦
→ :擺明要徵屋又不想花錢 就要犧牲小老姓 強制侵占啦
噓 :死魚推必噓312F 01/05 10:37
噓 :判決理由有提到學者根本沒去現場評估過阿313F 01/05 10:57
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 268
作者 Nokia6233 的最新發文:
![]()
一開始在八卦版帶風向的就是阿北 那時候他們幾個寫手都要上來寫文章 最有名的就是 阿北好誠實 推文 這五個字是裡面有一個胖子想的 當然也很成功把他的形象弄得很清高神聖 只是說後來去年七月的時候 阿北要幫 …131F 49推 41噓![]()
好了現在問題來了 如果他說真的被盜 那Line公司可以對等著挨批還有記錄的動作 做調查 如果不是被駭客 那Line可以對他做損害賠償 開玩笑一個通訊軟體這麼容易被駭客商譽掃地 求償個500萬台幣不為過 …95F 44推 7噓- 最新的消息 郭企業家 目前超過高雄柯文哲3% 誤差1.2% 韓粉可以解散了 7月16號之後韓粉可以轉為支持 阿北 也就是台北韓國瑜 郭董越來越強大臉書直播觀看人數已經增加了五倍 …25F 13推 5噓
- 臉書上韓粉少了70% 只剩下一些極端的白癡 我來統計一下現在還支持韓的有哪些 舉個手一下 韓現在的面相真的有點可怕66F 28推 7噓
- 現在還有人敢發文挺韓嗎？ 臉書上現在連韓粉絲團現在大家都閉嘴 因為大家發現已經被他利用了 他要的目的是自己發大財 覺得高雄市民真的很悲哀 走了一個胖媽媽57F 18推 9噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享