顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 41
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-28 19:55:24
看板 Gossiping
作者 chenweichih (走路常跌倒)
標題 Re: [新聞] 柯文哲:台北車站很醜陋
時間 Tue Jan 28 19:37:08 2014


※ 引述《diefish5566 (死魚56)》之銘言:
: 柯文哲:台北車站很醜陋
: 2014年01月28日18:06
: 有意參選台北市長的台大醫師柯文哲,今傍晚在綠色和平電台《有影上大聲—長仔限時批
: 》接受前行政院長謝長廷專訪。兩人提及提到城市文化風貌時,柯文哲批評,沒有歷史感
: 的城市(建築物)說拆就拆,像是台北車站的歷史就沒有了。他還批評:「台北車站很難
: 看!ugly(醜陋)啦!」
: 至於柯文哲是否能代表綠營參選,謝長廷認為,總統大選投給民進黨候選人的有600萬人
: ,形同有600萬潛在黨員,但有黨證的顯性黨員只有16萬人,黨主席、黨內領導者要和顯
: 性、隱性黨員協調,「大家都是為台北、為台灣,應該沒有問題,柯醫師可能要再等一陣
: 子。」
: 柯文哲則說,不要怕衝突,但是要能解決問題,就像醫療糾紛多是溝通的問題,「只要有
: 善意,溝通到最後都會跑出共識。」謝長廷最後還自嘲:「今天講這麼多,好像我的主席
: 參選宣言一樣!」(黃揚明╱台北報導)
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140128/335696

藉由這篇, 剛還去估狗了一下

建築設計師 - 沈祖海

PS.
 外省籍 應該是689吧, 我先罵這一點, 不過不是要討論這一點, 請別把焦點放在
 689/609, 兩蔣, 228, KMT/DPP, 日治建設 VS KMT時代建設, 等等這幾點台灣特
 有藍綠情懷的議題上


GOOGLE紀錄裡面, 沈祖海設計的建築物除了台北車站還有以下幾個:

台北世界貿易中心
台北國際會議中心
嘉新大樓(與甘洛、張肇康共同設計)
台北松山機場
海關大樓
國際學生中心
台北希爾頓大飯店(今台北凱撒大飯店)
台視大樓
華視「電視製作大樓」(與高而潘、丁達民共同設計)
廣播電視大廈(中視與中廣合用的舊總部)


另一位建築師

郭茂林 - 台灣裔日籍建築師

(不知道是689 or 609 不討論)

GOOGLE裡面設計的建築除了台北車站還有以下:
榮華大樓(1977)
太子辦公大樓(1980
第一銀行總行大樓(1981)
台電大樓(1982)
三連大樓(1984)
國泰人壽大樓(1987)
國泰人壽敦南商業大樓(1988)
台北車站(1989)
新光人壽保險摩天大樓(1993)
東華高爾夫球場迎賓會館(1993)
台泥大樓(1998)
國泰金融中心(2002年)

----前言結束----

首先, 以前的我也認為台北車站, 松山機場, 甚至新光人壽摩天大樓等等都很醜
(7-15年前左右)
反正只要扯到國營企業, 政府建設, 或是一些大企業的建築都很醜
建築好像是中國風, 又好像是墓碑, 又好像是現代建築。
感覺似乎怪怪的。


但這幾年, 可能漸漸常常看到世界上一些比較
這些建築在我眼中似乎都越來越有一種美,
整個台灣的風格體制其實可以說一致性滿強的。

有時想想這甚至是黨國時代遺留下來的另類歷史建築

黨國時代當時正是想豎立著這種「威權, 中國化, 現代化的建築」
(姑且把像墓碑當成威權的象徵好了 XD)

所以我現在反而覺得這些建築, 其實只要能夠持續現代化的話,
風格一直保留下去, 其實也頗有台灣的獨特的建設風格耶
而且也記錄著台灣黨國時代的威權歷史。

似乎不是真的這麼糟糕阿....

(當然像一些日治留下來的巴洛克風格建築, 其實也不用拆
 話說大家都覺得很美..搞不好當時也是一堆人認為太過時了也說不一定?)
修正:非巴洛克風格, 是殖民地混和式風格

因為其實整體風格滿一致的, 且與許多國家有不同風格,
說真的也不是真的醜到甚麼地步, 又加上有當時黨國時代的歷史價值。

其實我真的越看久越有一種台灣獨的風格的美耶

不知道有沒有相同感覺的人?

最後再問問大家, 也沒有人問過外籍人士這些統一建築給他們的感覺?
我只有問過幾個香港人, 他們一開始只是覺得不夠現代, 都無感。
多看了幾棟, 我叫他們注意一下, 當時建築風格的統一。
其實他們倒是覺得頗有趣的。

沒甚麼八卦, 算是問卦吧。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.207.88
Calcifer:如入鮑魚之肆,1F 01/28 19:38
我覺得不是耶, 我是人老了出國多幾次, 回頭一看才發現台灣建築
其實算是有特色耶, 說醜其實就是那樣, 反而還有黨國歷史價值

如果要說如入鮑魚之肆, 我想我現在對這話題應該是毫無感覺才對
因為久而不聞其臭啊。

反而很多地方建築似乎很先進, 我反而覺得都嘛長一樣, 沒甚麼特別風格

所以我最後才問, 有沒有人問過外籍人士這問題(要待在台灣旅遊才算)

magicboycpl:醜也成了風格.2F 01/28 19:39
olaqe:柯P的政見第一條是要拆掉台北車站嗎?3F 01/28 19:39
不知道耶, 只是藉由這問題 問問台灣建築而已
[圖]
 
LOVEMOE:總比台北捷運裡面號稱藝術品的一堆垃圾好看多了5F 01/28 19:40
fantasyhorse:風向不對,這篇可能會被噓很慘6F 01/28 19:40
kingcallme:世貿一館真的很有特色,不像二館三館只能說科科7F 01/28 19:40
manseadio:台北車站圖片 猛然一看還以為是在北韓 看起來又俗又醜8F 01/28 19:40
hsiec:可是活在難看的地方會影響美感9F 01/28 19:43
bouei:斯德哥爾摩症候群10F 01/28 19:43
wotupset:台灣讀藝術系的快站出來 鄉民需要你們的心得11F 01/28 19:43
我也滿需要的... 不過我覺得我有點參雜著歷史角度
跟下面的人講的一樣, 當時建築應該政府會干涉
tomshiou:跟中正廟一樣醜  是不是一樣的人12F 01/28 19:43
victor3099:其實很多那時期的政府建築都很宏偉 很酷13F 01/28 19:44
hmnc:可能"那個時代"的建築就是流行那一套吧14F 01/28 19:44
saluy:那時候的建築設計,都會被政府干預的15F 01/28 19:44
azrael1011:....日據時期不是巴洛克 那是殖民地風格 是一種混合式16F 01/28 19:44
是唷 不純阿~~抱歉, 不是很懂, 看起來很像而已 XD
victor3099:反倒是越靠近現在的政府建築就有種小家子氣的感覺17F 01/28 19:45
diego99:看來只好拆掉重蓋了18F 01/28 19:45
Cj3636736:要現代不現代 要傳統又不傳統19F 01/28 19:45
victor3099:還有  不管哪時期的公用建築 政府都該干預吧20F 01/28 19:45
現在應該比較不會干預太多風格設計了吧?
※ 編輯: chenweichih     來自: 219.85.207.88        (01/28 19:49)
azrael1011:牛眼窗 車寄 彷歐式的東南亞文化符號 這是混合21F 01/28 19:46
manseadio:松山機場 猛然一看也以為是北韓平壤機場22F 01/28 19:46
victor3099:難道丟給設計師之後就隨便他玩了 當然要監督23F 01/28 19:46
hmnc:話說回來 火車站改建屬於中央還是地方事務?24F 01/28 19:46
saluy:像是中山紀念堂最初的設計,擺到現代來看也是相當具有現代感25F 01/28 19:47
saluy:後來被政府敢掉成現在的樣子,根本扼殺創意
hmnc:中正?中山? 還是樓上想說"國父紀念館"?27F 01/28 19:48
manseadio:行政院蓋得像小學校舍  台北市政府像醫院   毫無質感28F 01/28 19:49
saluy:對,是國父紀念館29F 01/28 19:50
sading7:台灣早期公共建設重實用而不重美感 但說是重實用 其實品質30F 01/28 19:51
sading7:也不怎樣 看日本戰後建築多漂亮 跟國民黨難民思維差很多
victor3099:現在不都玩競圖的 到頭來還是政府選 一樣是很大干預32F 01/28 19:52
roudolf:車站實用  規劃好比較實際  像美麗島捷運站 漂亮歸漂亮33F 01/28 19:52
manseadio:每次看我國最高行政機關 還以為是間小學校舍 有夠簡陋34F 01/28 19:53
tellmetruth:真的好像醜被你講成一種風格35F 01/28 19:54

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 687 
作者 chenweichih 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇