※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-12 00:05:52
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 機械系畢業可以做什麼?
時間 Mon Feb 10 00:07:20 2014
機械系可以出來找正妹拍電影 還有當評審
另外美國電影裡面很多跟班都是念機械出來的
像是國家寶藏裡跟在尼可拉斯凱及旁邊那位
另外像寫程式寫不過資工資管系
數學比不過數學系
力學比不過物理系
自動機比不過電機系
修車比不過八嘎醬
要作RD有點硬 要做黑手老闆看你的學歷覺得你來亂的
要做機構工時比22k還慘
貴表弟真有先見之明
※ 引述《MMMB4219 (大叔34歲還是處男錯了嗎?)》之銘言:
: 認真問卦
: 過年的時候回家鄉遇到表弟
: 機械系大一才讀半年 就急著拚轉系
: 親戚每個都說讀理工好 以後可以去聯發科 華碩之類的
: 年薪隨便都百萬 又穩定
: 大家都很看好機械系 就只有表弟堅持轉系
: 小弟不是理工宅
: 不懂為什麼讀了這麼好的科系 卻不念完呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.67.148
→ :力學絕對比物理系強1F 02/10 00:12
推 :物理系沒念太多力學巴,我爸物理系副教授.2F 02/10 00:14
推 :課可能修比較多但強應該是未必,畢竟在機械系能過就很強3F 02/10 00:14
→ :物理系我發現他們都在念近代物理..4F 02/10 00:14
→ :然後機械利害在,他可以跨很多領域.
→ :然後機械利害在,他可以跨很多領域.
→ :物理系力學偏向hamiltonian那邊6F 02/10 00:16
推 :熱力學7F 02/10 00:16
→ :反正你啥都會一點,所以跨過去不會有太大隔閡感.8F 02/10 00:17
→ :另外,新生代產業 => 醫材..
→ :另外,新生代產業 => 醫材..
推 :機械系有一項超賽但是比較能賺錢的就是做系統工程師 但是也10F 02/10 00:17
→ :之前碩班學校,居然有醫生跑來念博班.11F 02/10 00:17
→ :要是電控組的才行再說這也是電機系吃剩的......12F 02/10 00:17
→ :推薦函是他們院長寫的..學校的教授看到都在抓頭.13F 02/10 00:18
→ :同樣我也有同學跨過去醫工那邊.
→ :台灣將來如果醫材真的有起來,那機械系會是另一個春天.
醫材現在很多家企業在做阿......不要太樂觀 量起來 紅海先去競價了→ :同樣我也有同學跨過去醫工那邊.
→ :台灣將來如果醫材真的有起來,那機械系會是另一個春天.
※ 編輯: nemies 來自: 114.40.67.148 (02/10 00:20)
→ :物理系的力學是古典力學 和機械系的力學不一樣16F 02/10 00:20
在我的認知裡 牛頓三大運動定律都是古典力學→ :寫程式比不過資管?他們會寫CNC的code?還有電路的code?17F 02/10 00:21
"大學機械系"會寫這個? 至少我看我以前學校大學部和碩班都沒看到這幾門課※ 編輯: nemies 來自: 114.40.67.148 (02/10 00:23)
推 :台灣在寫CNC code你知道薪水只有多少嗎?18F 02/10 00:21
→ :無三小路用19F 02/10 00:21
→ :力學比不上物理? 物理系會材料力學?流體力學可能也沒很精20F 02/10 00:22
那...麼...機械系的材力 流力 熱力又深到哪呢? 基本上只用到皮毛而已→ :資管雖然很廢,但因為資訊產業太大了,資管人也受惠21F 02/10 00:22
※ 編輯: nemies 來自: 114.40.67.148 (02/10 00:26)→ :不太一樣 物理系的力學是 Hamiltonian 和 Lagrangian22F 02/10 00:25
→ :這與一般理工認知的力學差很多
→ :這與一般理工認知的力學差很多
→ :雖然沒有很精 以四大來說 要通很容易的24F 02/10 00:28
→ :純物入 冶熱 材熱 高熱 入手容易
→ :入力學系統就更不用說了
→ :純物入 冶熱 材熱 高熱 入手容易
→ :入力學系統就更不用說了
推 :那什麼系才熟流力熱力...104看一下熱流職缺需求好嗎...27F 02/10 00:34
那你看一下熱流職缺只要會算熱力流力嗎,主要還是要會用套裝軟體那這樣土木、航太都可以來參一腳,數學系物理系花幾個禮拜學套軟也可以上
說不動機械本科到畢業都還沒碰到公司職缺要求的套軟
※ 編輯: nemies 來自: 114.40.67.148 (02/10 00:39)
推 :照你說人人可學軟體 那讀屁阿28F 02/10 00:45
沒錯 所以人家表弟要轉系了推 :力學比不過物理??? 別開玩笑了29F 02/10 00:46
※ 編輯: nemies 來自: 114.40.67.148 (02/10 00:47)→ :都比不過別人 但全部都會的也只有機械系啊30F 02/10 00:47
工程科學系表示:※ 編輯: nemies 來自: 114.40.67.148 (02/10 00:48)
推 :八卦是物理系根本就沒在學流力了除了普物31F 02/10 00:49
→ :古典力學包含 Lagrange & Hamiltonian 喔
→ :古典力學包含 Lagrange & Hamiltonian 喔
推 :工科差得遠咧 舉個航太或輪機還差不多33F 02/10 00:50
→ :不過這兩個就我的認知都算廣義的機械系
→ :不過這兩個就我的認知都算廣義的機械系
→ :因為你的環境就到比較LOW的地方 所以自然是用不到高深的東西35F 02/10 00:51
→ :都是廣義的物理系36F 02/10 00:51
推 :我從某工科轉到機械,現在工作跟以前系的同學比較37F 02/10 00:52
→ :工作是最差的...XD 不過應該是個人的問題 一一"
→ :不過當初轉也不是為了工作..純粹就是喜歡機械
→ :工作是最差的...XD 不過應該是個人的問題 一一"
→ :不過當初轉也不是為了工作..純粹就是喜歡機械
→ :你知道Lagrangian是啥嗎? Hamilton-Jacobi方程..40F 02/10 00:57
→ :機械應該不會碰這些...
→ :機械應該不會碰這些...
推 :我是機械系 有學過lagrange42F 02/10 00:59
推 : undetermine multiplier43F 02/10 01:00
推 :lagrange有阿,不過大學不多....碩士班後用無敵多.44F 02/10 01:03
→ :"加靠背"方程式也是...
→ :喔..矩陣...不能稱方程式...太久了我忘光了.
→ :"加靠背"方程式也是...
→ :喔..矩陣...不能稱方程式...太久了我忘光了.
→ :機械系遇到的系統複雜 力分析很麻煩時Lagrange無敵47F 02/10 01:14
→ :好用
→ :好用
推 :喔~原來是我知識淺薄49F 02/10 01:25
推 :我跟我男友講Lagrange和Halmitonian, 然後他說他的古50F 02/10 02:25
→ :典力學都不是學這些... 大部分還是牛頓力學
→ :然後物理系現在很少上流力和幾何光學了... XD
→ :典力學都不是學這些... 大部分還是牛頓力學
→ :然後物理系現在很少上流力和幾何光學了... XD
推 :兩個系學的力學差這麼多也在比 物理系幾乎都是分析力學53F 02/10 02:31
→ :反而牛頓力學沾一下而已 不過我想你也分不清楚差別
→ :反而牛頓力學沾一下而已 不過我想你也分不清楚差別
噓 :看到機械力學输物理就知道你不懂機械55F 02/10 03:15
→ :機械學的力學廣度深度絕對比任何系都猛
→ :機械學的力學廣度深度絕對比任何系都猛
→ :你也是唸機械嗎 那你作什麼?57F 02/10 08:59
噓 :要純力學 沒有系可以比的上機械 況且熱流本就是機械最專58F 02/10 10:06
→ :你要不要去了解一下再來說?
→ :你要不要去了解一下再來說?
--
※ 同主題文章:
02-10 00:05 ■ Re: [問卦] 機械系畢業可以做什麼?
● 02-10 00:07 ■ Re: [問卦] 機械系畢業可以做什麼?
02-10 00:18 ■ Re: [問卦] 機械系畢業可以做什麼?
※ 看板: terievv 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 742
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
作者 nemies 的最新發文:
- 6F 3推 1噓
- 15F 4推 4噓
- 從以前我就覺得公司高層有順風耳, 很多事情還沒呈報上去, 就聽到高層提到這些事, 邏輯上,除非偷聽到,不然不會知道, 甚至我都覺得公司電話有監聽或是有密錄器之類的, 直到最近發生一件事,才知道原來公 …64F 26推 4噓
- 1. 標的: (例 2601.TW 益航) 2. 分類:多 以大盤沒崩盤為前提, 益航這支我觀察了很久,他漲的時機跟正規航運(長榮、陽明)是錯開的, 屬於東森、榮運之流。 前天我買了一張,昨天漲了我看 …49F 26推 5噓
- 認識一個印尼妹好幾個月了, 在交友軟體上認識的, 很奇怪,交友軟體是不是沒有充錢就不太會配對成功? 之前約出去吃飯的時候, 偷偷牽起她的小手,她還很尷尬地笑了笑, 點了鴨血,她驚訝的說她不能吃血,又是 …95F 61推 12噓
點此顯示更多發文記錄
( ̄︶ ̄)b a22791570 說讚!
回列表(←)
分享