顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 837
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-27 15:34:35
看板 C_Chat
作者 hwsh60013 (夏洛特)
標題 Fw: [新聞] 朱天心憂 台灣不相信純文學了
時間 Tue Feb 25 23:54:17 2014

※ [本文轉錄自 eWriter 看板 #1J38yobu ]

看板 eWriter
作者 f14mp5 (居隱)
標題 [新聞] 朱天心憂 台灣不相信純文學了
時間 Tue Feb 25 20:40:13 2014

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140224000405-260115
朱天心憂 台灣不相信純文學了 - 中時電子報
[圖]
台灣新一代文學創作者不如對岸？作家朱天心23日參加台積電文學賞頒獎典禮及「小說兩岸的跨越與連接」座談會時指出，中國大陸年輕創作者對純文學作品的掌握已優於台灣，稍不留神，台灣年輕創作人才將遠遠落後對岸。 ...
 
＜朱天心憂 台灣不相信純文學了＞

中國時報 管婺媛／台北報導 2014年02月24日 04:10
台灣新一代文學創作者不如對岸？作家朱天心23日參加台積電文學賞頒獎典禮及「小說兩
岸的跨越與連接」座談會時指出，中國大陸年輕創作者對純文學作品的掌握已優於台灣，
稍不留神，台灣年輕創作人才將遠遠落後對岸。


「不知道台灣年輕創作者發生什麼事了？他們不相信純文學了！」朱天心說，就自己近幾
年參與評審經驗發現，台灣雖不乏優秀的年輕創作人，但卻始終將書寫主旨依託在如偵探
、推理、次文化等類型小說上，「為何不相信對人事物單純的執念，就可能作為文學創作
的動力與啟發？」


台積電文學賞得主年初出爐，昨天舉行頒獎典禮，正賞由出生於江蘇的費瀅以〈東課樓經
變〉獲得，描述主角在校園新舊樓、廢墟間穿梭的心靈奇遇；副賞分別由回族人馬恒臻的
〈玻璃花〉與天津人楊君寧的〈Bon jour〉獲得。


〈玻璃花〉從13歲小孩的視野觀察周遭環境與人情，〈Bon jour〉則以兩人對話為主線，
深入討論性別與人際關係等議題。

由於正副賞全由中國大陸年輕創作者包辦，沒有台灣人得獎，令評審們感到憂心，朱天心
表示，不止當代年輕創作者將類型小說與純文學混為一談，就連台灣讀者也分不清楚，「
大家以為九把刀就是純文學，不知道還有張愛玲與白先勇。」


她說，在過去，瓊瑤的羅曼史故事橫掃整個時代，但同時期卻也出現如王文興、白先勇等
優秀的純文學創作者；反觀當代，國內通俗小說嚴重排擠純文學作品，讓她相當憂心，台
灣未來將沒有純文學創作人才。


朱天心強調，自己對九把刀或通俗、類型文學並無貶抑，自己也愛看西方推理小說，「但
這就像是大家都愛吃鹽酥雞一樣，很香、很好吃，但吃多了對健康無益！」


----------我是分隔線----------
個人心得：
先說明記者名字的「婺」字，華語唸法為「物」，也附上維基百科對朱天心的說明：
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/朱天心
朱天心 - 維基百科，自由的百科全書
朱天心（1958年3月12日－），臺灣作家，出生於高雄縣鳳山市（今高雄市鳳山區），國立臺灣大學歷史學系畢業。 ...
 

其實台灣官方還沒跟中國大陸簽服務業貿易協定，中國大陸＜原創小說PK勝言情小說＞：
http://rosenovel.pixnet.net/blog/post/28270051-
原創小說PK勝言情小說 @ 倪采青＠小說創作的技藝 :: 痞客邦 PIXNET ::
[圖]
本文章已搬遷，請點此進入新站瀏覽完整內容。 采青是PTT資深鄉民，雖然近一年來已幾乎不曾浮出水面，但是瘋狂沉迷其中的過往仍如昨日一般清晰。我有個理論，要知道一個人是甚麼樣的人，只要看他PTT的最愛看板 ...
 

且現在只要逛台灣的書店，
會發現左邊書架是翻譯書，右邊書架是中國大陸組稿工作室出版的繁體華文書，
造成台灣家長覺得「寫作能當職業嗎？」
強迫想成為作家的孩子去當公務員，認為只要先領「十八趴」就可安心創作，
但常看財經新聞，就會知道台灣官方負債很多，不只考慮刪除公務員的「十八趴」，
並準備加稅，更發生全民健保＜補充保費對文學的傷害＞：
http://ppt.cc/OnFo

所以本人才會積極分享＜《進擊的巨人》爆紅啟示錄＞，求台灣文字工作者的生存：
http://f14mp5.wordpress.com/2013/07/28/0868/
0868.《進擊的巨人》爆紅啟示錄 | 居隱總站G-in's Station
[圖]
圖示：西元2013年7月7日澳洲布里斯本地區舉辦的Abbey Medieval Festival修道院中世紀節… ...
 

另外本人看過九把刀的一些網路文章，
老實說，部分內容沒辦法立刻看懂，需要時間體會，
發現他在東海大學社會學研究所有仔細學社會學知識，內容有深度，
認為如看文字作品很暢銷、支持的讀者多，就認為不好，或許可看公車行業經驗。

因為不管哪個地區，公車路線通常依營收、載客量分成熱門、冷門，
熱門路線才有辦法提供公車業者夠多營收，有錢請駕駛、買新車、加油、維修，
但冷門路線仍有存在必要，滿足乘客更多樣搭乘需求，甚至培養忠實乘客支持營收。
所以如擔心商業化會影響作品品質，
那就一起思考＜未來台灣文學  您希望變成什麼樣子？＞：
http://f14mp5.wordpress.com/2013/05/26/0862/
0862.未來台灣文學 您希望變成什麼樣子？ | 居隱總站G-in's Station 圖示：上圖是西元2012年三月到高雄美濃黃蝶翠谷附近的台灣作家鍾理和紀念館記錄；下圖是西元2012年三月到台南… ...
 

----------------------分隔線-----------------------

不知道這樣轉有沒有違反板龜，有的話我再自刪

所謂類型小說...輕小說算嗎？我是覺得上面原作者說的有道理，純文學和這些朱教授所

謂的類型小說都有其存在的必要，這樣貶抑大眾文學並無必要。自己也有在寫偏輕小的奇

幻小說，如果說要真情實感，對生命的深刻體驗，小說難道沒有能力承載？我們難道沒有

被她所謂的類型小說深深打動過？西遊、水滸這些書，詞曲這些文體，當年都有過不登大

雅之堂的時候，但如今它們在文學史上何等地位？文學的意義，一篇作品的深度與厚度，

不應以文體來判定，只要是藝術，不只文學，我們的動畫、漫畫，音樂、電影，說到最深

處，都是殊途同歸...


話說，有小說的話應該可以在這裡討論吧...想問問這裡板友的意見，畢竟輕小說應該算

是被點名的其中之一@@


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.117.129
推 abcathena:我覺得文學也是會演進的，類型小說不一定比較沒文化內涵1F 02/25 21:50
推 ny2f71:朱天心那句話並不中肯 猜他根本沒看過幾本台灣大眾小說2F 02/25 22:01
→ ny2f71:不能因為他覺得純文學好就否定通俗小說的內涵
→ ny2f71:口口聲聲說沒有貶意 後面那句立刻自打嘴巴= =
推 ny2f71:純文學的現況是很令人擔心 但是市場養不起純文學作家
→ ny2f71:既然市場不養 那政府有沒有出來關心一下多補助一點
→ ny2f71:看看某位人士有沒有著力在文學上?至少我沒看到= =...
→ ny2f71:只是消極地希望純文學作家有辦法一邊工作養自己一邊創作
→ ny2f71:那到底要等幾年才會有累積足夠創作經驗的純文學作家?
→ ny2f71:改善純文學市場牽涉到人民閱讀喜好 不是說改就能改的
→ ny2f71:近年文青風的盛行似乎沒有幫上純文學市場的忙~"~
→ mothertime:他在態度上也沒有真的開放12F 02/25 23:23
→ mothertime:因為任何一種創作都是起因於某個執念，不只純文學如此
推 lisido:說到文青 身邊一堆喜歡無病呻吟寫一堆讓人看不懂的東西的人14F 02/25 23:30
→ lisido:讓我覺得很煩
→ lisido:我也不是對純文學有意見 只是覺得真正厲害的作品 應該是有
→ lisido:辦法深入每個人的心中 但有些號稱純文學的東西 實在太流於
推 leedan777:創作者最忌畫地自限,像是某些藝術電影 垃圾與藝術一線間18F 02/25 23:33
→ lisido:形式 想欣賞都難 ~"~19F 02/25 23:33
→ mothertime:其實我搞不太清楚純文學的條件是什麼20F 02/25 23:35
→ leedan777:啊，不小心插隊了，歹勢XD21F 02/25 23:35
→ lisido:不會不會 ^^22F 02/25 23:36

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hwsh60013 (140.112.242.17), 時間: 02/25/2014 23:54:17
※ 編輯: hwsh60013       來自: 140.112.242.17       (02/26 00:03)
→ vincent0728:...ACG點是那篇巨人文？1F 02/25 23:57
→ gn00465971:點咧2F 02/25 23:59
推 lamune:我只關心F罩杯那位天心3F 02/26 00:00
推 Oxhorn:就...文人相輕吧4F 02/26 00:02
推 sarraya:ACG點是回族人馬~ (誤)5F 02/26 00:02
推 xxx60709:喜歡看的文青不夠多怪我囉6F 02/26 00:03
推 babylina:其實我覺得把張愛玲歸入純文學而非類型文學有點微妙...7F 02/26 00:03
→ holymoon99:把今天輕小說串拿來配一下  什麼叫"純文學"8F 02/26 00:03

就是看到今天輕小說串才想轉這篇，還是點不夠嗎...Orz
※ 編輯: hwsh60013       來自: 140.112.242.17       (02/26 00:05)
→ holymoon99:純文學這個詞被創造出來 好像還沒100年呢9F 02/26 00:04
→ allsheep:說真的我還真不知道純文學定義..10F 02/26 00:05
推 babylina:另外說類型小說沒文學氣質的絕對沒看過海柏利昂...11F 02/26 00:06
→ babylina:那本可是連長門都推薦呢~~
推 john0909:純文學到底如何定義...13F 02/26 00:07
推 gunng:投稿得獎的那種（？）14F 02/26 00:07
→ wohtp:大多數類型小說沒啥文學價值也是事實，尤其在台灣寫作圈子15F 02/26 00:07
→ w3160828:                     文學界大老定義的16F 02/26 00:07
→ w3160828:文學價值這種東西 還不是後人附加...
→ wohtp:定義純文學跟定義輕小說一樣啊，別去浪費時間了18F 02/26 00:08
→ gunng:生活習性也有關聯吧19F 02/26 00:08
→ holymoon99:依照某派的說法 文以載道 有格調 有理想 要能登「大雅20F 02/26 00:08
→ wohtp:我不是文學大佬，但是我也看得出文學價值啊21F 02/26 00:08
推 kiki41052:我們出版社大多出臺灣純文學或攝影詩文集 說真的22F 02/26 00:09
→ holymoon99:之堂」的 才叫純文學 換言之.....23F 02/26 00:09
推 xxx60709:我想要入小雅之房24F 02/26 00:09
→ john0909:小弟我書讀得不夠多 好看的文本就是好看 難看就難看25F 02/26 00:09
→ john0909:管它純不純勒(挖鼻
→ kiki41052:我也很感慨 二十幾歲的純文學作家真的不多……27F 02/26 00:09
→ xxx60709:奇諾之旅把插圖拿掉應該也能放到經典文學28F 02/26 00:10
→ allsheep:對不起 我國文造詣不好 所謂文學價值具體來說是思想面嗎?29F 02/26 00:10
→ john0909:所以純文學就是公民與社會PLUS！30F 02/26 00:10
→ d200190:純文學要的是藝術獎項，通俗小說要的是大家喜歡31F 02/26 00:10
推 gunng:純文學要寫 壓力很大啊XD32F 02/26 00:10
→ kiki41052:而得過多次文學獎也不代表一定能出書 一定能賣33F 02/26 00:11
推 iwcuforever:比例問題而已，大陸寫小說的人有多少他一定不清楚34F 02/26 00:11
推 feanor0709:商業價值跟文學價值在出版業相背離是個問題35F 02/26 00:11
→ d200190:就像丟一塊石頭在那邊，然後說這塊石頭傳達出後現代社會扭36F 02/26 00:11
→ kiki41052:書展時尤其明顯 純文學書不平放 封面不文青 作家不有名37F 02/26 00:11
→ lejnsaryai:對岸網路小說可是超熱門的啊 純文學....?38F 02/26 00:12
→ gunng:通俗小說寫起來比較不會去在意一些可能的限制39F 02/26 00:12
推 mackywei:不是就因為賣不好才是純文學嗎？XDDDD40F 02/26 00:12
→ d200190:曲下略八百字 跟 Jump漫畫41F 02/26 00:12
推 Oxhorn:九流十家就只有小說家最衰  可是卻也最多人捧場  流傳最廣42F 02/26 00:12
→ kiki41052:有多少人會去注意？拿起來隨意翻又看得出什麼？43F 02/26 00:12
→ feanor0709:說文學價值只由後人附加也太看不起創作者了44F 02/26 00:12
推 iwcuforever:光大眾小說台灣知名作家就那幾個，何況純文學45F 02/26 00:13
→ feanor0709:作者缺少思想寫出來的東西又能加上多少詮釋?46F 02/26 00:13
→ wohtp:拿食物來比喻文學價值，「好看」<-->「好吃」47F 02/26 00:13
→ holymoon99:有些YY小說也賣不好阿48F 02/26 00:13
→ allsheep:所以純文學和所謂大眾是差在哪裡啊?49F 02/26 00:13
→ kiki41052:不是一定賣不好  和題材以及讀者口味也有關係吧50F 02/26 00:13
推 gunng:其實純文學也沒那麼無聊啦 看電波有沒有對到而已51F 02/26 00:13
推 Leeng:主持過電玩大觀園就跩上天啦52F 02/26 00:13
→ wohtp:車輪餅不見得比馬卡龍難吃，但是馬卡龍比較有價值53F 02/26 00:14
→ allsheep:我還是不太懂w大的比喻 orz54F 02/26 00:14
推 xxx60709:天心www55F 02/26 00:14
→ gunng:只是普羅大眾基本上是看封面封底來決定的56F 02/26 00:14
→ holymoon99:大眾=低俗 純=高尚                    根本討戰起手式57F 02/26 00:14
推 john0909:異議阿里 馬卡龍不過就是過水來台灣所以看起來比較高檔吧58F 02/26 00:14
→ xxx60709:我是看題材，封面什麼的早就...59F 02/26 00:15
→ allsheep:不行了 我覺得這串討論都用一些不能理解的詞彙(倒60F 02/26 00:15
→ wohtp:馬卡龍比較精緻、費工、原料比較講究、糕點師養成比較難...61F 02/26 00:15
→ xxx60709:純文學就跟很多藝術畫一樣吧62F 02/26 00:15
→ w3160828:純文學就跟裝置藝術一樣 .....63F 02/26 00:16
→ d200190:就像畢卡索跟Jump漫畫比啊，然後愛看畢卡索的瞧不起Jump64F 02/26 00:16
推 kiki41052:封面重不重要這點 看看輕小有多少當繪本收就知道了吧 XD65F 02/26 00:16
→ lordmi:回標題：因為賺不了錢/名聲，50年前如此50年後一樣66F 02/26 00:16
推 gunng:看題材 寫作方式跟宣傳（無誤）67F 02/26 00:16
→ allsheep:藝術畫 除了技巧外 不就是看電波有沒有對到嗎68F 02/26 00:16
→ d200190:看畢卡索就是潮潮就是高級69F 02/26 00:17
→ kiki41052:不是輕小內容不好 而是內容價值較低情況下封面讚 還是70F 02/26 00:17
→ kiki41052:有人會買
推 gunng:多一點精美繪圖 純文學應該就很好賣了XD72F 02/26 00:18
→ kiki41052:不是藝術 我覺得純文學內容較多個人抒發73F 02/26 00:18
→ allsheep:所以所謂純文學大眾文學，也是出版社說了算?74F 02/26 00:18
→ holymoon99:純文學也是賺的到錢和名聲 只要能得夠大的獎(諾貝爾...75F 02/26 00:18
→ kiki41052:要花時間去揣測 思考 或是在文字中找到自己情感共鳴點76F 02/26 00:19
推 bluejark:"我都看日本精美的動畫早就不看歐美迪士尼那種卡通"77F 02/26 00:19
→ holymoon99:當然不是出版社說的算  這就要看文學大老們的風向了78F 02/26 00:19
推 gunng:所以還是看電波啦79F 02/26 00:20
→ allsheep:這樣看起來純文學應該是用字 段落編排比較精細?80F 02/26 00:20
→ kiki41052:就市場來說 純文學大眾文學就是門檻高低之分 以及作家81F 02/26 00:20
→ w3160828:看大老的風向+1....可惜常常風亂吹吹歪了82F 02/26 00:20
→ kiki41052:到底寫多深…… 純文學容易曲高和寡83F 02/26 00:20
→ john0909:你寫得很深很深 深到沒人可以跟你共鳴 那不就是自HIGH...84F 02/26 00:21
→ kiki41052:用字段落XD 這樣想就跟角川久遠一樣囉？85F 02/26 00:21
→ allsheep:角川久遠是誰啊XD86F 02/26 00:22
→ kiki41052:太過華麗虛浮的詞藻堆砌 應該還是不行啊 雖然我認為他87F 02/26 00:22
→ allsheep:看起來就是用字雕琢 段落精心設計 好像比較像純文學??88F 02/26 00:22
→ kiki41052:也沒有要往這方面發展89F 02/26 00:22
→ w3160828:年輕時也常追純文學 老一輩的其實也沒寫很深...90F 02/26 00:22
推 gunng:為什麼我想到的是新詩集 那個比純文學還難賣吧？91F 02/26 00:23
推 babylina:成為作家的前提就是能自嗨，只差在能不能讓讀者一起嗨92F 02/26 00:23
→ w3160828:多數純文學通常都是作者藉主角的行為說出作者的想法93F 02/26 00:23
→ holymoon99:舉例：今天的風兒有點喧囂                        喂~94F 02/26 00:23
→ allsheep:我不是說詞藻華麗啦 我是指用這個字有其用意之類95F 02/26 00:23
→ w3160828:結果慢慢搞出一批會無病呻吟的作者就沒碰了96F 02/26 00:24
→ allsheep:這個段落放在這有其用意之類的97F 02/26 00:24
推 bluejark:"現在都流行jump難道就不能多一點像新海誠或eva那種的嗎"98F 02/26 00:24
推 kiki41052:老一輩寫不深是真的 但看久有種難以言喻的韻味99F 02/26 00:24
推 gunng:也有很樸實的寫法啦 真的要講的應該是解讀出來的涵義深淺吧100F 02/26 00:24
推 semishigure:像日本的芥川獎及直木獎這樣? 一個頒給純一個給大眾101F 02/26 00:25
推 feanor0709:現在的純文學不光是要求敘事的手法了 用字不過是表象102F 02/26 00:25
→ allsheep:所以結論是 得到少數大老讀者共鳴的就是純文學嗎XD103F 02/26 00:25
→ feanor0709:重點是內容阿 內容 思考才是語言(文學)的血肉104F 02/26 00:25
→ holymoon99:你得到惹105F 02/26 00:26
推 john0909:不知道為啥 看到標榜純文學就會想到無病呻吟...106F 02/26 00:26
推 babylina:其實這幾篇文章我之前在學校圖書館就有看過了107F 02/26 00:26
→ wohtp:我想到另一個比喻又回來了 XD108F 02/26 00:26
→ feanor0709:無病呻吟就是缺乏思考的作者對純文學的模放罷了109F 02/26 00:26
→ babylina:〈Bon jour〉就是...好聽叫做挑戰小說的極限可能110F 02/26 00:26
推 dezuphia:反過來說，也是有群看甚麼都覺得像無病呻吟的人...111F 02/26 00:26
推 gunng:有沒有成功讓讀者暸解涵義才是最重要的112F 02/26 00:26
推 kiki41052:純文學有更多寄託 情緒轉折 或描寫社會現象吧113F 02/26 00:26
→ wohtp:仍然是料理：大眾文學的目的只有一個，端出好吃的菜114F 02/26 00:26
→ babylina:難聽就是你根本看不懂他想表達什麼...115F 02/26 00:27
→ babylina:「看不懂」是連幾個評審都有這種想法而寫在雜誌上的...
→ kiki41052:其實現在也不好分 但以我稍微觀察社內的書（？117F 02/26 00:27
→ gunng:當然 連書都沒有打開的讀者群 只好說聲有緣再相見了118F 02/26 00:27
→ wohtp:純文學看重的是用沒人用過的食材，沒人想過的手法，創造沒人119F 02/26 00:28
→ kiki41052:大概得出這樣的可能 我自己也比較喜歡看小說QQ/120F 02/26 00:28
→ wohtp:吃過的味道121F 02/26 00:28
→ holymoon99:這樣說好了 大眾小說有沒有寄託 有 有沒有情緒轉折 有122F 02/26 00:28
→ holymoon99:有沒有描繪社會現象  也有  但.......
→ hacedor:純文學修辭不一定華麗啊，海明威的文體就是啊，或者是台灣124F 02/26 00:29
→ babylina:莫言的書用字遣詞也很樸實125F 02/26 00:29
→ hacedor:的鄭清文，他的小說用字也非常淺白啊，但是背後的寓意就不126F 02/26 00:30
→ hacedor:不一定了，其實通俗文學、純文學只是方便拿來討論而已，有
→ hacedor:時候並不一定能切分得黑白分明，像上面有人提到的海柏利昂
→ wohtp:不過我一開始想說結果忘了的是這個：純文學跟類型文學沒有129F 02/26 00:31
→ hacedor:，這部科幻小說挪用了人類學文本，坎特伯利故事的敘事，基130F 02/26 00:31
推 feanor0709:我想請教一下 是誰把通俗文學跟純文學當成對立的?131F 02/26 00:31
→ wohtp:不相容的問題，只是這兩邊在台灣文學傳統上隔著馬理雅納海溝132F 02/26 00:32
推 gunng:純文學比較像：我想要給你我看到的東西133F 02/26 00:32
→ hacedor:本上是游移在兩者之間的，或者是雲圖，偽倫敦、被謀殺的城134F 02/26 00:32
→ feanor0709:通俗文學是以閱讀者做分類；純文學是以內容做分類135F 02/26 00:33
→ gunng:一般通俗文學較多是：我給你你想看的136F 02/26 00:33
→ hacedor:市、帕迪多街車站，都是跨越類型的作品啊，而純文學也會挪137F 02/26 00:33
→ Rain0224:以前高中時用的國文課本不知道是不是為了標新立異，還是138F 02/26 00:33
→ hacedor:用通俗敘事，例如符傲斯的蝴蝶春夢嘲諷色情小說，帕慕克的139F 02/26 00:34
→ gunng:但其實有時候 兩者又有重疊的部份140F 02/26 00:34
→ Rain0224:什麼奇怪的理由，在現代詩的部分居然挑了非常冷門的詩人141F 02/26 00:34
→ Rain0224:寫的作品...= =a
→ hacedor:黑色之書挪用探偵小說敘事，羅伯格里耶的橡皮也一樣挪用了143F 02/26 00:34
推 kiki41052:但說到這篇 我比較憂心國中生都在看臺灣御三家144F 02/26 00:35
→ hacedor:偵探小說敘事，在台灣，比較近期的伊格言的噬夢人、零地點145F 02/26 00:35
→ kiki41052:天后的小說 到底該怎麼辦……146F 02/26 00:35
→ Rain0224:冷門就算了，用的字詞也是故弄玄虛，讓人看了完全不知道147F 02/26 00:35
推 feanor0709:看沒有思想的作品成為沒有思想的人 大學裡也是一樣148F 02/26 00:36
→ hacedor:賀景濱的去年在阿魯吧、朱宥勳堊觀、高翊峰幻艙、吳明益複149F 02/26 00:36
→ Rain0224:意義何在，偏偏刻文上的賞析也能寫出一大篇來...XD150F 02/26 00:36
→ kiki41052:除了笑點、打發時間、煽情外可說是毫無價值151F 02/26 00:36
→ feanor0709:關於難以理解的作品 應該考慮到資訊的傳遞有施與受兩方152F 02/26 00:37
→ allsheep:hace大 你想不想回一篇簡介一下XD 還滿想看的153F 02/26 00:37
→ hacedor:眼人、黃崇凱比冥王星更遠的地方、花柏容被劫掠的影子、賴154F 02/26 00:37
→ feanor0709:作者只有提供創作 不能挑是誰來看155F 02/26 00:37
→ hacedor:志穎理想家庭都挪用了科幻敘事，總而言之，純文學與通俗文156F 02/26 00:38
→ feanor0709:不是每個觀眾都看得懂也還正常157F 02/26 00:38
推 kiki41052:個人小推小鎮生活指南158F 02/26 00:38
→ hacedor:學不是壁壘分明的，有很多互相轉化、挪用的曖昧空間，簡而159F 02/26 00:38
→ hacedor:言之也可說是互文性罷...
推 wuliou:台灣的教育就不推崇看課本以外的書啊…161F 02/26 00:39
→ wuliou:長年下來閱讀風氣就爛掉了
→ allsheep:突然覺得現在是求推薦書單好時間(?163F 02/26 00:40
→ w3160828:國中生的台灣御三家是誰 ?164F 02/26 00:40
→ holymoon99:說是這樣說 你看本文的大老 直接蓋棺論定通俗文學"吃多165F 02/26 00:41
→ wohtp:要書單啊？白先勇和張愛玲還是很好的起點。166F 02/26 00:41
→ hwsh60013:御我、水泉、護玄吧？167F 02/26 00:41
→ hacedor:要看台灣文學的直接去翻陳芳明的台灣新文學史最快，他的史168F 02/26 00:41
→ hacedor:觀跟批評不用照單全收，但提到的作家作品是同類作品之冠了

其實就我讀中文系來看，本系在分，經史子都不算純文學，集部才算，傳統比較偏這樣分

說實話第一眼看到朱教授用「純文學」這個詞有點卡住，因為跟我認知不同，所以這很大

一部分是她自己的定義吧...就像推文說的，文學界大老的定義(攤手

其實大眾跟純文學都能有好作品，大概就是取向不同，但是真正好的價值仍然不會變
※ 編輯: hwsh60013       來自: 140.112.242.17       (02/26 00:46)
→ holymoon99:了對健康無益！" 還說無貶抑.. 根本就"理性勿戰"170F 02/26 00:42
→ hacedor:，連張愛玲都收編進來了XD，至於古典的部份可以參考施懿琳171F 02/26 00:42
→ allsheep:喔喔喔，感謝H大W大推薦，最近恰好閒著 可以來讀一讀172F 02/26 00:43
→ Rain0224:高中國文的選修讀本上所收錄的文章，往往比課本收錄的要173F 02/26 00:43
→ hacedor:黃美娥的著作，目前市面上也有不少台灣文學的選集，如果只174F 02/26 00:43
→ hacedor:是想知道大概，選擇個一套來當做入門也不錯..
→ Rain0224:更有意思，也比較不會像課本的文章常無並呻吟176F 02/26 00:44
→ allsheep:了解~177F 02/26 00:44
→ Rain0224:讓我一直搞不懂編課本的人收錄文章的標準是什麼...XD178F 02/26 00:44
→ hacedor:其實有些課文沒有那麼無聊，是講解的人把課文變無聊了...179F 02/26 00:45
推 feanor0709:東方對現代小說的吸收、轉化的年代作品挺適合起手180F 02/26 00:46
→ hacedor:再者選課文通常都是求最大的共識，所以比較另類或離經叛道181F 02/26 00:46
→ wuliou:以前國文課碰到白話文一律「自己看，明天考註釋」182F 02/26 00:46
→ hacedor:的作品不會被選中，再者意識形態也是重要的因素，被正典化183F 02/26 00:46
→ feanor0709:中國民初、日本戰前 可以看到作者對文學價值的反思184F 02/26 00:47
→ hacedor:的作品常常也是符應當代意識型態的...185F 02/26 00:47
推 lejnsaryai:以我的經驗 講課文的老師通常不會去講文章之美而是去講186F 02/26 00:47
→ lejnsaryai:哪邊重要哪邊會考 0rz
→ hwsh60013:可是我真的有遇到很好的國文老師，把國文課當生命教育在188F 02/26 00:48
→ allsheep:睡前參與了一篇滿有趣的討論XD189F 02/26 00:48
→ hwsh60013:上，上得超好，在他的講解中完全能尚友古人XD190F 02/26 00:48
→ allsheep:在台灣畸形化的考試教學下 不只國文其他科也都只是教考試191F 02/26 00:49
推 Re12345:「純」文學   噗哧  自古文人相輕果真不假192F 02/26 00:58
推 OrekiHoutaro:翻譯: 一堆爛書193F 02/26 00:59
推 gx2196:台灣早就是文藝沙漠了~~ 動漫就更別提了~194F 02/26 01:03
推 wow999:無病呻吟~ BJ4195F 02/26 01:11
→ Xavy:先煩惱怎麼活下去吧196F 02/26 01:13
推 qlz:想到連白話文都列個二十來條注釋給學生背(更不要說課文本身)，197F 02/26 01:26
→ qlz:最好還有心思去欣賞文章內容......
推 biglafu:======================二天一心劍法====================199F 02/26 01:38
推 key0077:我看到標題直接想到井上心葉200F 02/26 01:48
推 gp99000:純文學不是純粹無病呻吟的文學嗎?201F 02/26 01:55
→ gp99000:張愛玲根本是被偷渡阿...張愛玲故事是寫得有趣的
推 GEPTT:每次看到純文學這個詞，就一直覺得只是不好意思直接拿「上203F 02/26 01:57
→ GEPTT:流」文學這種詞對比通俗文學，才硬搞出純文學這種不倫不類的
→ GEPTT:詞吧...
→ gp99000:有趣跟營養可以不互斥 偏偏要弄個詞出來讓不有趣的東西顯206F 02/26 02:00
→ gp99000:得營養 實在是沒道理
推 d200190:"純"文學，也就是說其他的就是不純文學囉?208F 02/26 02:08
推 dezuphia:說真的ACG裡面無病呻吟的只會更多不會更少...209F 02/26 02:10
推 GEPTT:不純的文學不知道長怎樣?是加了數學還是物理?www210F 02/26 02:15
推 a33356:(用手指沾一沾再舔一下)呼~這可是純度高達90%的高純度文學211F 02/26 03:26
推 diablo81321:越純越無病呻吟212F 02/26 03:33
→ diablo81321:這就是現在台灣純文學的問題 貼近生活就不純
→ dx90c:雅俗之爭，俗文學會經過時間、人群的汰選成雅文學214F 02/26 04:52
→ dx90c:也不會是她一個人說得算~
推 LABOYS:自古文人相輕，古今皆然216F 02/26 06:26
推 judy78410:黃美娥的論著不錯 推217F 02/26 06:37
推 qscgg:有誰能舉幾部比有趣的純文學讓我瞭解那到底是啥嗎...218F 02/26 07:36
推 attacksoil:我本來就不相信純文學 是說藝術除了通俗藝術外都很微219F 02/26 08:04
→ attacksoil:妙好嗎XD
推 xxtuoo:不管啥分類重點是爽不爽..講不相信不爽文學還差不多w221F 02/26 08:07
→ kkkk123123:這跟本版有啥關係?222F 02/26 08:40
→ Xhocer:貼上鹹酥雞的標籤再說並無貶意...恩223F 02/26 09:14
推 LayerZ:這社會有什麼可以相信的...這不就是偶像跟次文化竄起的原因224F 02/26 09:55
推 thbw666:一定是通篇講道理的才叫做純文學?   只要是小說劇本就一定225F 02/26 10:04
推 thbw666:離不開人跟生活   看來是難登大雅之堂了
推 lrk952:為什麼鹹酥雞是貶意??227F 02/26 10:20
→ xxtuoo:鹹酥雞 -> 也有賣雞排 -> 雞排文 看看就好 www228F 02/26 10:27
推 aspectemp:既得利益者思維229F 02/26 10:43
→ naemoe:原來這裡沒有2...不然真想噓早在84年就沒有18趴,這19年真是230F 02/26 10:45
→ naemoe:白活了
→ naemoe:看完以後...好吧,我就當作朱天心沒有貶抑好了...
→ revorea:曲高合寡就純了233F 02/26 10:53
→ naemoe:鹽酥雞可不只是對健康"無益",根本是有害,如果說這樣還不算234F 02/26 11:06
→ naemoe:"貶抑"...那也只能說我確實不懂"純文學"這種文字遊戲
推 Zsanou:朱天心想成為第二個余光中 …236F 02/26 11:20
推 kiki41052:朱天心[[ 的只是感嘆啦 出身書香世家的她難免如此...237F 02/26 12:37
→ kiki41052:我想不是想成為余光中 而是她多年追求的東西在台灣越發
→ kiki41052:少見 甚至關注的人越來越少 叫她情何以堪
→ KawasumiMai:市場轉變，文筆打不進市場主流的感慨吧.....240F 02/26 13:49
→ KawasumiMai:大概也就是稿費減少的感慨
→ KawasumiMai:不過老實說他提的幾個人也不合在下胃口= =
→ KawasumiMai:尤其是那幾個靠嘴砲紅起來的...
→ KIWAMI:舉公車就是自打嘴巴,公車是靠補助的,你要靠鬼島政腐補助文244F 02/26 14:15
→ KIWAMI:創續命? 補助出什麼鳥還用詳述嗎ww
推 ATONG25:對健康無益 垃圾食品? 無貶抑 非存文學=???246F 02/26 15:16
推 Komachionozu:詠古傷不起阿~~247F 02/26 22:20

--
※ 同主題文章:
　 02-25 20:41 f14mp5. ■ Fw: [新聞] 朱天心憂 台灣不相信純文學了
● 02-25 23:54 hwsh60013. ■ Fw: [新聞] 朱天心憂 台灣不相信純文學了
　 02-26 06:26 friedrich. ■ Re: [新聞] 朱天心憂 台灣不相信純文學了
　 02-26 14:41 MRZ. ■ Re: [新聞] 朱天心憂 台灣不相信純文學了
　 02-27 21:12 sading7. ■ Re: [新聞] 朱天心憂 台灣不相信純文學了
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 309　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-02-27 18:11:16 (台灣) 
→
Cranma
　 02-27 18:11 TW 
就寫不贏大陸人啊,張愛玲就大陸人.有啥好感嘆的.
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇