※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-26 19:47:12
看板 FuMouDiscuss
作者 標題 Re: [閒聊] 請問這篇寫兩黨之間的狀況是事實嗎???
時間 Wed Mar 26 18:19:56 2014
下面完全不用看，只要先看這一段
※ 引述《gibyezethe (趙二虎)》之銘言：
: 整個事件大概就是這樣了~~
: 國：依據「特別法」，服貿可以「直接執行」；
: 依據「普通法」，服貿只能「打包審查」。
: 民：不行！一定要「逐條審查」！
到這裡是沒問題的，雖然一開始KMT就說錯了
: 國：以和為貴，我們同意「逐條審核」，ＯＫ嗎？
KMT：可以逐條審查，但是不能逐條修改
最後還是要決定過不過...不對，是一定要讓他過
: 民：恩，那就說好了喔，那沒有逐條審完不能通過！
DPP：那這樣審個屁啊
光是在這個時間點DPP就完全沒有答應的道理了，才會有後面的杯葛
所以後面都在講廢話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.251.55
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395829200.A.D8E.html
推 :謝謝,我就是想知道前面這段的部份1F 03/26 18:20
→ :所以KMT在很早就已經表示非過不可??吃相這麼難看
→ :所以KMT在很早就已經表示非過不可??吃相這麼難看
因為沒過沒22K，沒過會邊緣化，沒過會輸韓國，沒過會鎖國
利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊
為人民好為人民好為人民好為人民好為人民好為人民好
推 :推3F 03/26 18:21
推 :實際上要審也沒有法源依據 所以不知道要怎麼審用哪條4F 03/26 18:22
別說審的部分用哪條了，本來審的法條就是依據要審的對象法令來套用
你要一個女人避孕給個保險套是有用喔？
現在問題就是，光是連服貿本身依據的法令KMT就N年說不上來了
※ 編輯: KawasumiMai 來自: 125.227.251.55 (03/26 18:24)
→ :DPP只能杯葛 老K硬過5F 03/26 18:23
→ :學生訴求很簡單 先退回 要求立委先立法再審
→ :學生訴求很簡單 先退回 要求立委先立法再審
→ :XDD你回的部份不就是馬囧最近回覆的內容嗎7F 03/26 18:24
這還是KMT針對逐條審裡面做文字遊戲的情況
現況就是說得好像他早就同意逐條審(只是不能逐條改(小聲))
事實上根本沒人相信當初KMT那個打包黨會答應逐條審
※ 編輯: KawasumiMai 來自: 125.227.251.55 (03/26 18:26)
推 :沒過富人沒法吸吮祖國膳液 移民美國阿8F 03/26 18:25
→ :還有那個ECFA法源依據也很怪 自相矛盾9F 03/26 18:25
所以在毫無法源依據的情況下，才會自認可以三個月+30s就能無條件過關
無法逐條改的情況下完全違背逐條審的原則
KMT又仗著國會優勢，只要一投票保證整包通關
DPP能做的事情是？投反對票？
當然是拒絕開會啊
※ 編輯: KawasumiMai 來自: 125.227.251.55 (03/26 18:27)
→ :真的~國會就是KMT多數~逐條審~投票也是一定過10F 03/26 18:28
→ :國民黨之前抗爭後出來說要退回不可能~底線就是逐條審
→ :聽到時還蠻擔心有些人以為這樣訴求就達到了
→ :國民黨之前抗爭後出來說要退回不可能~底線就是逐條審
→ :聽到時還蠻擔心有些人以為這樣訴求就達到了
→ :所以不是學生訴求變 是大家沒搞懂13F 03/26 18:34
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 123
回列表(←)
分享