※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-05 11:24:34
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 為何ACG虛構的國家都是帝制、獨裁居多？
時間 Mon Dec 5 10:11:54 2016
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 目前看過的ACG作品只要劇情有虛構國家的大多都是帝制獨裁
: 很少會有民主國家出現，為什麼會這樣啊？是因為劇情比較好寫嗎？
: 有甚麼是例外的嗎？
專制: 老大下令小弟, 我說改法律就改法律, 完
民主: 大家擁有相同的權利, 然後以這個均等的權利, 選出能代表自己的
代表, 這些代表集合成議會, 在議會中在每一議題上, 以各種方式
表達自己相關群體的意向, 形成法律, 透過多權制衡令法律能夠在
被監察下執行, 而出現問題時則重新回到議會再討論修正.
代表, 這些代表集合成議會, 在議會中在每一議題上, 以各種方式
表達自己相關群體的意向, 形成法律, 透過多權制衡令法律能夠在
被監察下執行, 而出現問題時則重新回到議會再討論修正.
如果把政治制度看成是戀愛, 那麼民主就是純愛遊戲, 專制是鬼畜系Ｈ－Ｇ
ＡＭＥ, 哪個比較好寫好賣是很顯然的事情. 大家想看萊因哈特一句宣戰眾
將就一呼百應, 不是萊因哈特去從里長開始拜票, 最後終於對同盟宣戰.
ＡＭＥ, 哪個比較好寫好賣是很顯然的事情. 大家想看萊因哈特一句宣戰眾
將就一呼百應, 不是萊因哈特去從里長開始拜票, 最後終於對同盟宣戰.
--
以社運抗爭, 意識形態衝突為主題的手機 AVG 「光輝歲月 1988」
https://www.youtube.com/watch?v=TxZ0zaegmFc&feature=youtu.be
大概又會因為「危害國家文化安全」而不能進入「鄰近經濟強國」吧?
算吧我都沒在意過... 連 pokemon GO 都不能在那國家賣了我沒甚麼好抱怨的.
--
※ 文章代碼(AID): #1OHCpizh (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480903916.A.F6B.html
※ 同主題文章:
12-04 03:47 ■ [閒聊] 為何ACG虛構的國家都是帝制、獨裁居多？
12-04 08:26 ■ Re: [閒聊] 為何ACG虛構的國家都是帝制、獨裁居
12-04 12:29 ■ Re: [閒聊] 為何ACG虛構的國家都是帝制、獨裁居多？
12-04 12:37 ■ Re: [閒聊] 為何ACG虛構的國家都是帝制、獨裁居多？
● 12-05 10:11 ■ Re: [閒聊] 為何ACG虛構的國家都是帝制、獨裁居多？
12-05 17:21 ■ Re: [閒聊] 為何ACG虛構的國家都是帝制、獨裁居多？
推 : 民主最大的問題是很拖時間，一個簡單的議題能討論個好幾1F 12/05 10:13
→ : 開夜市2F 12/05 10:13
→ : 年都還在原地打轉，這在ACG中通常稱呼為拖戲XD3F 12/05 10:14
就像戀愛是需要經年的時間, 青少年會覺得經典愛情劇很悶.
大家想看的是直接脫褲子補魔力.
是否尊重人和防止事後的副作用不是大家關心範圍裡.
推 : 我發現一路來很多文章都說民主沒有效率4F 12/05 10:14
→ : 跟專制比起來的確效率比較低啊XD5F 12/05 10:14
→ : 民主是檯面下很骯髒的純愛(誤6F 12/05 10:15
→ : 卻忽略了獨裁政體對於<專注事務>以外的忽視7F 12/05 10:15
其實民主比較有運作效率, 因為浪費比較少.
而專制是決策「比較快」, 但不等於「有效率」.
只是大家習慣把快誤解成效率.
生雞蛋不煮直接吃下去一定比煎了快, 只是是否健康和吸收是另一回事.
※ 編輯: chenglap (112.119.157.46), 12/05/2016 10:17:15
→ : 比如對岸除了經濟軍事外 很多領域發展都很慢8F 12/05 10:15
→ : 像是司法獨立等
→ : 像是司法獨立等
→ : 問題是民主體制對於忽視的議題一樣是發展很慢的啊...10F 12/05 10:24
推 : 要專制國家發展司法獨立是否搞錯了什麼？砸自己腳？11F 12/05 10:24
→ : 雖然民主對忽視議題發展慢，但至少有說出來的機會
→ : 對飛音的評價瞬間降低
→ : 雖然民主對忽視議題發展慢，但至少有說出來的機會
→ : 對飛音的評價瞬間降低
→ : 0.0 我選錯選項了嗎 (X)14F 12/05 10:27
→ : 我只是在說就效率上來講 並不是推崇專制體制耶= =
→ : 我只是在說就效率上來講 並不是推崇專制體制耶= =
推 : 推個文就像在玩GalGame，不愧是C-Chat(稱讚意味)16F 12/05 10:30
→ : 已經好久沒被攻略了......真是懷念
→ : 已經好久沒被攻略了......真是懷念
→ : 在外力下決策慢不是效率問題是生死問題18F 12/05 10:32
推 : 決策慢...不就效率慢嗎?19F 12/05 10:36
→ : 還是你覺得做一件事的效率要從計畫好開始動工才算時間????
→ : 還是你覺得做一件事的效率要從計畫好開始動工才算時間????
如果就商業的角度看, 效率是指「投資回報率」.
即是說, 如果走迷路, 就是最後走到出路用了的時間.
一個人如果決策謹慎, 走得慢, 但是中間走錯的路少, 最後較易走到出路.
比起決策快, 走得快, 但是走錯的路多, 最後較遲走到出路.
那前者用的時間和體力都比較少, 效率就比較高.
即是說, 決策快而輕率, 其實是低效率的行為.
舉個例子說的話, 就像核電廠的安全.
其實你減少各種審查機制, 安檢人員的話, 運作的成本當然低一點.
像軟體開發, 通常就是好好規劃的程序, 會運作得好一點.
一開始隨便寫, 不好好去規劃, 之後就要 debug 了.
專制就是後面的那種東西.
可是他如果出了事故, 構成的傷害和收拾成本, 會令事情變成了負數.
即是說不能不把做錯的以及副作用算進去.
→ : 決策慢是效率慢,但不代表決策快效率就快,基本邏輯21F 12/05 10:38
→ : 而且在民主的大旗下，你以為只要決策一次嗎XDDDD22F 12/05 10:38
→ : 決策慢 效率一定慢 決策快 效率快的機率高 基本邏輯
→ : 專制就是一令到底 民主就是關關難過
→ : 決策慢 效率一定慢 決策快 效率快的機率高 基本邏輯
→ : 專制就是一令到底 民主就是關關難過
→ : 原來邏輯論證可以講機率的....25F 12/05 10:40
→ : 原來邏輯論證可以無視機率...26F 12/05 10:40
→ : 若p則q 非p不會必然非q 這邊gaott算是沒說錯...27F 12/05 10:44
→ : 決策快走錯路就是車禍，決策慢...被追撞28F 12/05 10:45
→ : 一樣都是車毀人亡
※ 編輯: chenglap (112.119.157.46), 12/05/2016 10:51:46→ : 一樣都是車毀人亡
→ : 決策慢照樣走歪路.30F 12/05 10:54
→ : 要講專制決策快等於效率快 要假設專制決策正確逼近民主31F 12/05 11:03
→ : it's a strong assumption
→ : it's a strong assumption
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 172
回列表(←)
分享