[問卦] 領養代替購買是不是最矯情的一句話？ - terievv板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-26 06:57:45

看板 Gossiping

作者 loveHyeri (最愛女孩日)
標題 [問卦] 領養代替購買是不是最矯情的一句話？
時間 Sun Feb 26 06:10:25 2017

每次聽到人家說領養代替購買我就覺得很可笑

什麼繁殖場的狗都很可憐母狗都被強迫交配生小孩之類的所以不要買狗要用領養代替購買？

笑死人了會說這句話的人難道都吃素嗎？

雞肉牛肉豬肉羊肉雞蛋哪一個不是繁殖場來的？難道你吃的牛肉雞肉是店家自己去?
朝y 抓野生的賣你？
真的不知道會講這句話的腦袋在想什麼？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
http://imgur.com/8xlH0UB

http://imgur.com/ALb8Pzt

http://imgur.com/ntgVSGI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.169.189
※ 文章代碼(AID): #1OiW3LiT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488060629.A.B1D.html

→ kuninaka: 這句話很正確阿，可以避免製造過多流浪貓狗1F 02/26 06:11
→ kuninaka: 你搞錯了

解決流浪貓狗根本不是用領養代替購買就能解決的...
※ 編輯: loveHyeri (114.46.169.189), 02/26/2017 06:12:28

→ Raogo: 不然不殺或眷養流浪狗的錢你要出?3F 02/26 06:12

噓 SunSky0126:4F 02/26 06:12

→ kuninaka: 說別人矯情的自己通常都...5F 02/26 06:12
→ kuninaka: 沒用什麼大腦
→ kuninaka: 我沒有說解決阿，可以減少
→ kuninaka: 你要養貓狗難道都去買嗎，騙自己說沒差
→ kuninaka: 現在年輕人喔哀不想說了活在自己世界

→ DontGoCMI: 你去笑德國人啊人家沒流浪動物10F 02/26 06:13
→ DontGoCMI: 事實就是有國家解決問題成功

喔德國人不買狗所以沒有流浪狗？
※ 編輯: loveHyeri (114.46.169.189), 02/26/2017 06:15:32

噓 tim8177414: 阿肥吃藥沒？12F 02/26 06:14

→ DontGoCMI: 搞不清楚狀況還亂嗆一堆13F 02/26 06:15

噓 demetrylin: 懶叫比雞腿14F 02/26 06:19

→ valenci: 德國成功的原因是控管嚴格吧？15F 02/26 06:21

→ Raogo: 德國不禁止賣狗阿，不過這種法令跟禁止賣狗也沒兩樣了XD16F 02/26 06:21
→ Raogo: http://tanews.org.tw/info/12395

噢所以台灣人只會學學口號沒什麼實際配套整天只會喊著領養代替購買有用？
※ 編輯: loveHyeri (114.46.169.189), 02/26/2017 06:25:25

→ valenci: 非法不良繁殖場是一大問題，但解決辦法不該是沒有買賣。18F 02/26 06:23

推 homerunball: 鬼島人就嘴念經手摸奶講一嘴大道理的偽善民族19F 02/26 06:25

→ kuninaka: 對阿你住鬼島都是鬼20F 02/26 06:26

→ Raogo: 所以我從你的話語裡，看不到原本的反對了對吧?21F 02/26 06:26
→ Raogo: 去了解別人為什麼這樣喊，原比自己猜測有意義

→ valenci: 台灣很多方面都很愛「道德面子」，但似乎搞錯重點23F 02/26 06:27

→ kuninaka: 原PO只是出來嘲諷領養動物的人24F 02/26 06:28

→ homerunball: 過勞窮忙黑白顛倒的三流國家連人都管不好管到狗去了25F 02/26 06:28

→ valenci: 那業者少了以後呢？狗的來源從哪裏來？這些來源不會又有26F 02/26 06:28
→ valenci: 過產問題？

→ Raogo: 你的想法很有趣，因為目前法源不完整，所以寧願甚麼都不做28F 02/26 06:29
→ Raogo: 甚麼都不做對你而言，遠大於有限情況下做些甚麼

→ kuninaka: 笑別人矯情才是他的任務30F 02/26 06:30

→ valenci: 我持不同意見，就算現狀再怎麼有問題，你還是要針對問題31F 02/26 06:30

我意思是這句話沒這麼偉大天天拿出來喊也解決不了繁殖場跟流淚狗的問題

※ 編輯: loveHyeri (114.46.169.189), 02/26/2017 06:32:49

→ Raogo: 我是再評論你的意見沒錯阿XD32F 02/26 06:30

→ valenci: 而不是逃避問題去搞一些不實際的東西。33F 02/26 06:30
→ valenci: 控源不行，一切都不行啦。根源還是目前台灣民眾就是喜歡

→ Raogo: 話說我哪一個點不是真對你的評論，反而你幹嘛一直跳針呢35F 02/26 06:31

→ valenci: 成本低廉的養狗方式，跟丟狗無罰則。36F 02/26 06:31

→ kuninaka: 原來領養是不實際37F 02/26 06:31

→ Raogo: 真的主題言論去回應有這麼困難嗎38F 02/26 06:31

→ valenci: 很實際嗎？這口號喊多少年。收容所有少過嗎？39F 02/26 06:32
→ valenci: 獸醫自殺事件呢？

→ Raogo: 你如果想要反駁我的話語，應該是說明「為什麼你不認為如此41F 02/26 06:33

→ valenci: 還有以前一直喊的狗TNR。42F 02/26 06:33

→ Raogo: 而不是一直跳針避開我的評論43F 02/26 06:33

推 kuninaka: 你很屌44F 02/26 06:33

→ valenci: 產量控不了，你去哪找那麼多領養人來填。45F 02/26 06:35

推 kuninaka: 你繼續買狗吧46F 02/26 06:36

→ Raogo: 所以你的問題是產量控制不了，才造成領養無意義嗎?47F 02/26 06:36

→ kuninaka: 領養只是其中一種手段，並不是一勞永逸48F 02/26 06:36

→ valenci: 我也是反對非法繁殖場的，但不能這樣就以偏概全反賣買。49F 02/26 06:36

→ Raogo: 那所謂的產量，為什麼跟「領養代替購買」沒有直接關係呢?50F 02/26 06:37

→ kuninaka: 沒關係啊，他故意說別的51F 02/26 06:37

→ Raogo: 我記得你前面可是徹底否定這個關聯的喔52F 02/26 06:37

→ valenci: 不管你來源是買的或是浪犬或是個人繁殖，產量太大你就領53F 02/26 06:38
→ valenci: 不完啦。

→ kuninaka: 你支持買狗也買不完阿55F 02/26 06:39

→ Raogo: 如果廠商沒人買，那他們是做慈善還繼續拼命弄貨源喔XD56F 02/26 06:39

所以現在的問題是不能買狗還是流浪狗太多要用領養代替購買來解決流浪狗？

※ 編輯: loveHyeri (114.46.169.189), 02/26/2017 06:40:29

→ valenci: 廠商都沒得賣好了，養狗的需求還有沒有？有吧？那從哪來57F 02/26 06:40

→ kuninaka: 講領養就故意要一直扯繁殖場，不知道你想幹嘛58F 02/26 06:40

推 Workforme: 不是是勞工是我心裡最軟的一塊這句超賤59F 02/26 06:40

→ valenci: 我支持的是全面控源喔，繁殖連同狗主重責。60F 02/26 06:40

→ Raogo: 挺有趣的，所以你的意思是，只有場商有貨源?61F 02/26 06:40

→ kuninaka: 我不養狗，我只在乎流浪貓狗是不是太多62F 02/26 06:41

→ Raogo: 那德國我看文章只有一家合法寵物，代表他供應全國貨源?63F 02/26 06:41

→ kuninaka: 最好像日本那樣抓到通通殺死64F 02/26 06:41

→ valenci: 那貨源從哪來呀！我就等你回答，準備另一個問題再問你。65F 02/26 06:41

→ kuninaka: 看吧，他故意來亂扯66F 02/26 06:41

→ valenci: 我問題領養的狗他是從哪來的呀。67F 02/26 06:42

→ Raogo: 我也不在太在乎養狗，我也是覺得討厭一堆流浪動物到處跑68F 02/26 06:42

→ kuninaka: 嘴贏就爽我先認輸69F 02/26 06:42

→ valenci: 你又不回答了。70F 02/26 06:42

→ Raogo: 但那要浪費我的錢，而且殺不完71F 02/26 06:42

→ kuninaka: 沒有人要跟你歪主題72F 02/26 06:42

→ Raogo: 我在反問你了阿= =73F 02/26 06:43

→ kuninaka: 只要能減少因棄養產生的流浪動物，我都支持74F 02/26 06:43

→ valenci: 沒有人要跟我歪主題？Raogo明明回我。75F 02/26 06:43

→ Raogo: 你說只能靠場商維持寵物狗的貨源，我跟你說德國不是阿76F 02/26 06:43
→ Raogo: 德國不就活生生的例子，反駁你只能靠場商的論點

→ valenci: 我從來沒有說只能靠廠商維持寵物狗的貨源！！！！78F 02/26 06:44
→ valenci: 從來沒有！！！去上面找，從來沒有！！！

→ Raogo: 好，所以你承認想養狗並不是只能依靠場商對吧?80F 02/26 06:45
→ Raogo: 我們找到這個共識了對吧?

→ valenci: 那我問你呀，那德國一家賣狗商，全國狗絕對不止此數，那82F 02/26 06:45
→ valenci: 些狗從哪來的？？

→ Raogo: 領養、贈送阿，我怎麼知道XD 但是法規你也看到了阿84F 02/26 06:47
→ Raogo: 德國就只有那家寵物店，是合法賣狗的阿
→ Raogo: 你幹嘛跟我辯解一個事實呢

→ valenci: 我沒有辯解什麼事實。只要有其他來源，那麼問題還是在於87F 02/26 06:48
→ valenci: 控源跟狗主責任呀。
→ valenci: 我只想說，不從控源跟狗主責任下手，幾乎可肯定是空談。

→ Raogo: 對阿，「控源」沒錯吧? 那領養代替購買，不就是民眾自主控90F 02/26 06:49
→ Raogo: 控源的辦法嗎
→ Raogo: 那怎麼會沒有直接關係呢?

領養代替購買根本無法解決流浪狗太多的問題
我剛看了一下德國是可以合法獵殺流浪狗跟貓的不過這是2014年的...
※ 編輯: loveHyeri (114.46.169.189), 02/26/2017 06:52:23

噓 skbshawn: 欸所以想養狗不領養要怎麼辦？93F 02/26 06:50

噓 flare5566: 你媽當初要是領養你就不會出生在這裡發廢文94F 02/26 06:51

→ valenci: 自主控源....昏。95F 02/26 06:51

噓 kenichisun: 加油96F 02/26 06:52

→ Raogo: 幫某些人節取一段97F 02/26 06:52
→ Raogo: 「德國人似乎仍不習慣在寵物店買狗，銷量未如預期」
→ Raogo: 他們似乎本來就不太直接買狗了

→ valenci: 有法令都亂生亂養亂丟，你跟我說「鼓勵」領養是自主控源100F 02/26 06:53

→ Raogo: 話說領養跟買賣的差別，不就是有沒有跟你收費而已XD101F 02/26 06:53

→ valenci: 的辦法？102F 02/26 06:53

→ Raogo: 難道狗是你生嗎103F 02/26 06:53

→ loveHyeri: http://i.imgur.com/Ij4RmC5.jpg 但是他們可以殺狗104F 02/26 06:53

→ Raogo: 我還以為這樣已經夠明顯了耶?105F 02/26 06:54

→ valenci: 喊一些少數較有愛的去領養，從哪個思考方向是可以神奇地106F 02/26 06:54

→ Raogo: 台灣法規沒辦法懲罰黑心食品商? 所以你做的事情是107F 02/26 06:54
→ Raogo: A:集體拒買 B:甚麼都不做

→ valenci: 感動那些非法繁殖場跟不負責狗主丟狗而做到控源？109F 02/26 06:55

→ Raogo: 殺就殺阿，只要像德國一樣殺的完，老實說我不太在意110F 02/26 06:55

→ valenci: 為什麼只有AB，為什麼不能推動繁殖嚴管狗主重責。雖不易111F 02/26 06:55

→ Raogo: 我在意的是殺完又一堆貨源進來，浪費我的稅金112F 02/26 06:56

→ valenci: 但要減量不就只有這個方向？113F 02/26 06:56

※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 653　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《terievv》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享