顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 758
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-06 20:36:42
看板 WomenTalk
作者 sading7 (sading7)
標題 Re: [閒聊] 現在年輕人之間約砲已經很普遍了?
時間 Thu Apr  6 14:42:29 2017

我比較納悶的是

為什麼許多女板人不反對約炮，甚至還認為濫交=情慾自主

但是卻無法接受男人嫖妓

約炮和嫖妓都是一種性交易，只不過一種要收錢罷了

因為有收費所以比較能提供更好的服務

我看一些人整天鼓吹女生濫交，說那是情慾自主

但到了另一個話題:能接受男友嫖過嗎?

就又是另一副覺得男生嫖妓好噁心的嘴臉了

麻煩不要雙重標準好嗎


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.25.41
※ 文章代碼(AID): #1OvUDOwh (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1491460952.A.EAB.html
※ 同主題文章:
　 04-05 21:43 n91324. ■ [閒聊] 現在年輕人之間約砲已經很普遍了?
　 04-06 10:07 wangquanchi. ■ Re: [閒聊] 現在年輕人之間約砲已經很普遍了?
　 04-06 12:43 n91324. ■ Re: [閒聊] 現在年輕人之間約砲已經很普遍了?
● 04-06 14:42 sading7. ■ Re: [閒聊] 現在年輕人之間約砲已經很普遍了?
　 04-06 15:42 evelyn8932. ■ Re: [閒聊] 現在年輕人之間約砲已經很普遍了?
　 04-06 16:00 ccyaztfe. ■ Re: [閒聊] 現在年輕人之間約砲已經很普遍了?
※ 編輯: sading7 (118.232.25.41), 04/06/2017 14:44:12
推 opq45467852: 因為不同人回答啊......1F 04/06 14:43
→ withsirius: 你確定不反約炮跟無法接受嫖妓是同一群人？2F 04/06 14:44
→ airlow: 每次都這種張飛打岳飛的3F 04/06 14:44
差不多是同一群吧，至少也有很大重疊
只要有人說女生濫交不好，就一定有人批判那是父權作祟
但如果有人說男生嫖妓好噁心，結果會是受到支持或是沉默
從來也沒人說過「女生不該說男生嫖妓很惡心」
但男生說女生濫交很噁心，就肯定有人會批評
這是女板的一個現像
推 DenTisGirl: 基本上回文都推都噁心吧4F 04/06 14:45
※ 編輯: sading7 (118.232.25.41), 04/06/2017 14:48:17
推 curryhats: 可以提出同id雙重標準的推文來打他們的臉嗎5F 04/06 14:45
推 hahaharabbit: 你的第二行是哪裡推出來的啊...6F 04/06 14:46
推 feedback: 說約炮可以但自己沒去做呢？雙重標準應該是自己有做不7F 04/06 14:46
→ feedback: 准人家做吧？
推 DenTisGirl: 三樓XD9F 04/06 14:47
→ nonocom: 就不想接受自己沒人要了呀10F 04/06 14:47
推 hahaharabbit: 還有回收業者啊11F 04/06 14:48
推 feedback: 同意「約炮ok，嫖妓不ok」是雙重標準，但這跟要不要接12F 04/06 14:48
→ feedback: 受是兩回事吧
→ feedback: 說約炮ok，是同意別人的身體自主，但自己不見得要接受
→ feedback: 啊
噓 Jenny0725: 先確定同一群吧16F 04/06 14:49
推 curryhats: 上面才一篇文是男約砲=正常、女約砲=不該的雙重標準，17F 04/06 14:50
→ curryhats: 還推文一堆人認同呢...
推 LT26i: = =19F 04/06 14:50
→ DenTisGirl: 同一群人被同一群人釣20F 04/06 14:51
推 curryhats: 應該是男約砲跟女約砲比；男嫖妓跟女買牛郎比。我個人21F 04/06 14:51
→ curryhats: 都不能接受也不會去做，為何嫖妓都會一直拿來跟約砲比
→ curryhats: 啊？根本不同的兩件事
→ DenTisGirl: 11樓危險24F 04/06 14:52
推 avrw: 你都說出重點了，因為這裡是女板阿25F 04/06 14:55
推 susuqi: 哪一群啊 這裏反串這麼多26F 04/06 14:56
推 feedback: 如果都視為解決性需求的話約炮跟嫖妓放一起應該沒問題27F 04/06 14:56
推 curryhats: #1NaGFuSS (WomenTalk) 這篇推文明明還有人分享爸爸帶28F 04/06 14:57
→ curryhats: 自己去嫖的經驗，這串回文也有主張嫖正常但推文很少的
→ curryhats: ，在同一個板？
→ feedback: 但牛郎應該不會只負責處理性需求吧？31F 04/06 14:57
→ curryhats: 如果是約砲ok嫖不ok、不分性別都適用呢？32F 04/06 14:58
推 susuqi: 昨天一個女生收20萬的 一堆人氣的跳腳 結果是反串33F 04/06 14:58
→ Luvsic: 舉例啊 可以不要每次就發一篇印象文來檢討女性嗎？34F 04/06 14:58
推 curryhats: 看了一下那串推文，今天的推文幾乎沒有重複到，哪來同35F 04/06 14:59
→ curryhats: 群人？很樂意看原po打那些雙重標準的人臉
推 spooky221: 同意3F。www37F 04/06 15:01
→ spooky221: 為什麼都沒證據，只憑印象可能差不多就可以幻想別人有
→ spooky221: 雙重標準？
噓 ls4444: 啊就不同群人啊                      同一群：躺著也中槍40F 04/06 15:03
噓 chihchuan: 見鬼了，支持身體自主，也支持性交易工作.41F 04/06 15:06
→ bettybuy: 先貼兩篇有回文且重複 又雙重標準的再說42F 04/06 15:07
→ Mingming1258: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460224468.A.9EC.html43F 04/06 15:07
→ Mingming1258:
推 Geraldwangda: 有人鼓吹嗎= =45F 04/06 15:10
推 curryhats: #1OvQBDL5 (WomenTalk) 這篇雙重標準還一堆人大力贊同46F 04/06 15:12
→ curryhats: 呢...
噓 snowtoya: 請先證明那是同一群人好嗎？48F 04/06 15:12
→ snowtoya: 我個人是覺得嫖和約沒啥太大分別啦，別人愛怎樣就怎樣
推 thenorth: 約炮或嫖妓是個人選擇沒錯，但相對的，把這種會約會嫖50F 04/06 15:15
→ thenorth: 的人列為擇偶的不考慮對象也是個人自由吧
→ snowtoya: 但我&身邊的人(親友、先生)不行52F 04/06 15:15
噓 daniel50506: 你這種感覺文的隊友 很丟臉53F 04/06 15:19
推 scotfold: 雙重標準阿 你賺到錢你運氣好 我賺不到錢不景氣54F 04/06 15:20
噓 forefinger: 誰鼓吹女生濫交啊?????哪一篇文章可以說說嗎???55F 04/06 15:23
之前有一篇爆文，原PO說她很喜歡到處打炮，說那是情總自主，也就是濫交
底下很多推文支持情慾自主，也就是支持濫交
不過我從來沒看過有人說男生嫖妓是情慾自主並且被推爆的
由此可見，女板許多人認為女人濫交是所謂情慾自主，並且十分支持
而男人嫖妓，得到的支持就十分稀少
另一方面，批判女生濫交受到的批評會很多
但批評男生嫖妓，覺得噁心，受到的批評則是很少
推 ya8957: 我比較納悶的是，不反對約砲，但卻覺得跟男女朋友共用牙刷56F 04/06 15:27
→ ya8957: 噁心??
推 curryhats: #1OvQBDL5 這篇不就支持男性約砲，說是生物本能然後被58F 04/06 15:28
→ curryhats: 推爆？
那篇的主旨又不是支持男人嫖妓
→ curryhats: 有篇爆文給個文章代碼好嗎？60F 04/06 15:29
#1MuJu3C_
→ iop982002: 不反對別人約跟反對自己的另一半約，是兩回事吧61F 04/06 15:29
→ iop982002: 自己在約又反對另一半約才是雙重標準吧?
→ bbbing: 她們認為是男生先的，所以是男生的錯，男女平權父父父權XD63F 04/06 15:31
※ 編輯: sading7 (118.232.25.41), 04/06/2017 15:32:39
推 curryhats: 那篇主旨不是支持男性嫖妓？那篇主旨不就先說女性約砲64F 04/06 15:32
→ curryhats: 不該，男性約砲生物本能？這你回推文的內容「我從來沒
→ curryhats: 看過有人說男生嫖妓是情慾自主並且被推爆的」那篇那樣
→ curryhats: 還硬不算也是呵呵
→ curryhats: 還是你硬講嫖，男性約砲不算討論範圍一定要嫖？
那篇文所謂的女生濫交不好是基於他所謂的本能和社會主流文化
而他說男生濫交至少表示有一定的顏值、口才或財富
他並沒有提到嫖妓的問題，他也沒有鼓吹男生濫交或嫖妓
※ 編輯: sading7 (118.232.25.41), 04/06/2017 15:35:11
→ forefinger: 而且你這篇文不就支持男生嫖妓了嗎 不也快20推了?69F 04/06 15:33
→ forefinger: 不過約砲和嫖妓本質上是有差異 男生約砲應該就還好
我這篇說說的是要標準一致，不是鼓吹嫖妓
→ anne1117: 覺得都ok，沒有覺得哪個噁71F 04/06 15:34
※ 編輯: sading7 (118.232.25.41), 04/06/2017 15:35:36
推 curryhats: 然後你給的那篇爆文她自己也支持男女性約砲沒有雙重標72F 04/06 15:35
→ curryhats: 準、原標題也是在說床伴的界線不是開新主題講約砲，哪
→ curryhats: 來雙重標準？頂多叫支持約砲（不分性別）
支持約炮又不等於支持嫖妓，那篇根本沒談到嫖妓
※ 編輯: sading7 (118.232.25.41), 04/06/2017 15:36:38
→ forefinger: 那篇爆文是支持約砲 沒有特別指性別耶75F 04/06 15:37
那是當然的，如果反對男生約炮，那她自己怎麼約的成?
※ 編輯: sading7 (118.232.25.41), 04/06/2017 15:38:30
推 curryhats: 你內文不就講了你覺得約砲和嫖是同一行為，現在又要分76F 04/06 15:38
→ curryhats: 清楚了，你搞得我好亂啊
兩者是同一行為那是我的看法，許多人的看法不是這樣的
就是因為如此才造成雙重標準
你沒有理解這個意思
※ 編輯: sading7 (118.232.25.41), 04/06/2017 15:39:09
推 curryhats: 那篇下面也沒人說約砲可以男嫖妓不行啊？哪來雙重標準78F 04/06 15:40
→ curryhats: ？到底是哪些人在雙重標準？明明就是「A推文們支持約
→ curryhats: 砲」「B推文們認為男嫖妓噁心」
→ curryhats: 更多推文是「不管嫖妓約砲都不行」吧？？
那篇支持濫交的很多，你能找出同樣多支持嫖妓的嗎?
※ 編輯: sading7 (118.232.25.41), 04/06/2017 15:42:32
→ curryhats: 怎又變講支持了.....................................82F 04/06 15:43
→ curryhats: ...
噓 forefinger: 人家是支持約砲 你硬要別人也支持你嫖妓幹嘛啦84F 04/06 15:46
→ forefinger: 想得到女版支持你就去約砲 不要花錢去嫖啊
→ airlow: 你怎麼會認為嫖跟約砲是同一行為呢?86F 04/06 15:47
如前所述，都是一種交易，只是一種是勞務交易，另一種除了勞務還加上物品(金錢)
※ 編輯: sading7 (118.232.25.41), 04/06/2017 15:50:37
噓 forefinger: 奇怪 支持約砲的人為什麼就一定要支持嫖妓啦????87F 04/06 15:52
因為雙重標準不好
→ withsirius: 可是性交易是違法行為，約砲可沒犯法呢88F 04/06 15:53
噓 hhi0531: 別人(無論男女)要約要嫖是他的自由，我不會去批評這樣的89F 04/06 15:53
→ hhi0531: 行為，但我不會找這種人當伴侶，因為覺淂噁心無法接受
這個沒問題
只不過如果有人說她約炮很開心而你說你無法接受
你就可能被指控是父權主義者，並且被指控在干涉他人的自由
噓 Bright: 沙豬?91F 04/06 15:56
噓 hhi0531: 我猜大部分人是這種想法啦XD92F 04/06 15:56
※ 編輯: sading7 (118.232.25.41), 04/06/2017 15:57:19
→ hhi0531: 跟父權主義無關吧...無論男女都一樣啊93F 04/06 15:57
罵你父權的人會覺得有關
是的，不鼓勵濫交的人，在女板容易被指控是父權
※ 編輯: sading7 (118.232.25.41), 04/06/2017 15:58:47
→ hhi0531: 擇偶條件本來就是自己訂的，自己若也是不約的類型，要求94F 04/06 15:58
噓 susuqi: 哈哈哈 最近一直在喊父權的某id是反串耶95F 04/06 15:59
→ hhi0531: 伴侶也是不約的，很合理吧!96F 04/06 15:59
推 CrystalNik: 可是反過來看 八卦板也差不多？ 女生性經驗多就是髒97F 04/06 15:59
→ CrystalNik: 但男生嫖妓就拼命護航
→ hhi0531: 你被罵父權是因為干涉到別人去了吧!99F 04/06 16:00
表達對濫交的不支持，怎麼能算干涉他人的自由呢?
※ 編輯: sading7 (118.232.25.41), 04/06/2017 16:00:45
→ hhi0531: 你自己希望伴侶是不約不嫖的，就找這種類型的就好啦100F 04/06 16:00
→ hhi0531: 會約會嫖的也是有族群能接受，沒必要去干涉別人吧
推 minaminojill: 我不支持，但我是女版的嗎…？102F 04/06 16:01
→ hhi0531: 你有表達不支持的權利，他們也有覺得你父權的權利...應該103F 04/06 16:02
→ hhi0531: 吧XD 雖然我覺得跟父權無關啦 單純猜他們的想法
不支持濫交如果是合理的理由，例如性病、人際關係復雜、與社會主流價值觀衝突的風險
那麼跟父權是沒有關係的
※ 編輯: sading7 (118.232.25.41), 04/06/2017 16:04:13
噓 hhi0531: 我是覺得~族群劃分好，他們怎樣亂不關我的事 = ="105F 04/06 16:05
→ hhi0531: 反正我找伴侶就是同溫層，不約不嫖的族群
→ hhi0531: 而且如果你強調"男女"都不該亂交，就不會被罵父權了吧?
推 n91324: 請問一下你支不支持1.約砲 2.濫交 3.嫖妓?  純好奇108F 04/06 16:07
→ hhi0531: 通常被罵父權的都是"女生"不該如何如何的言論109F 04/06 16:07
→ hhi0531: 你若是把兩性都一起強調下去，立論會比較強一些
→ hhi0531: 例如你上面提到的那些風險
→ moknaa: 不介意啊，婚後要報備112F 04/06 16:12
→ guepard: 約炮不一定濫交欸，你要分類還是要混著講搞得我好亂啊113F 04/06 16:15
噓 zz2895341: 我看茶魚多半都有性病 我絕不嫖114F 04/06 16:17
推 Freeven: 你這個邏輯我倒是蠻認同115F 04/06 16:33
→ katanakiller: 八成是反串吧XD116F 04/06 16:42
推 hearfield: 約炮應該不是性交易吧?我覺得不是反對嫖妓，而是因為117F 04/06 16:44
→ hearfield: 嫖妓造成比較多社會問題。說真的雖然兩者我都認為有存
→ hearfield: 在必要，但要是有人去做可能沒辦法做到無刻板印象。
推 hsshkisskiss: 約砲就沒有性病嗎？120F 04/06 16:46
→ hsshkisskiss: 說約砲不是性交易就好像說我不付錢就不算嫖一樣好笑
→ hsshkisskiss: ...
推 kkmoon5566: 女版都男生啊123F 04/06 16:50
噓 xsdoggg: 舉例啊==124F 04/06 16:51
推 ienteer0702: 我反對約炮也反對嫖妓  不管哪一種我覺得都請自重125F 04/06 16:58
→ ienteer0702:   利弊大家內心都知道的
噓 dollysheep24: 你從哪的論點覺得是同一群人啊127F 04/06 17:03
推 cjy0321: 因為連修幹都只能用買的超魯啊128F 04/06 17:12
→ cjy0321: 而且賣的一天上工幾次 做興趣的一天做幾次 那個健康疑慮
→ cjy0321: 比較大很明顯吧
專業的才更懂得防治性病和避孕吧
那種濫交卻沒有風險意識的也很多
※ 編輯: sading7 (118.232.25.41), 04/06/2017 17:16:13
噓 coc1016: 簡單來說就是兩性濫交都很糟糕 就衛生角度真是噁心死了131F 04/06 17:24
→ coc1016: 但如果雙重標準 說女生濫交不好男生還好 自然會被攻擊就
→ coc1016: 是了
推 swe1096: 都不134F 04/06 17:51
推 babababala: 我也有相同疑問135F 04/06 18:11
→ x19x: 因為回答的是不同一票人，通常反嫖妓的也不會約砲136F 04/06 18:26
推 imdog: 不同群人137F 04/06 18:30
推 wkheinz: 啊人家就開自助餐的啊 不爽不要吃138F 04/06 18:48
推 minacoco: 自助餐啊啊 先幫你補血139F 04/06 18:55
推 blauXaoi: 幫補血 你講出我的心聲140F 04/06 19:20
推 Serenede: 二樓突破盲點，大部分可接受約炮的人必同時支持性交易合141F 04/06 19:24
→ Serenede: 法化
噓 norshea: 因為是不同人回答的。回推文避重就輕喔143F 04/06 19:44
推 suction: 坐等打臉(敲碗)144F 04/06 19:58

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 359　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇