※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-01 16:31:39
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 省電燈泡壽命騙很大 不合格率竟達3成
時間 Fri Mar 31 18:18:35 2017
市售省電燈泡常強調壽命長、亮度足，吸引消費者選購，但行政院消保處與標準檢驗去年
至大台北地區量販店採購82組燈泡測試「2千小時之光束維持率」及「壽命」，結果有26
組不合規定，不合格率約3成，其中包含歐司朗、飛利浦、東亞照明等知名品牌，目前標
檢局已要求業者下架改善。
至大台北地區量販店採購82組燈泡測試「2千小時之光束維持率」及「壽命」，結果有26
組不合規定，不合格率約3成，其中包含歐司朗、飛利浦、東亞照明等知名品牌，目前標
檢局已要求業者下架改善。
消保處與標檢局合作，去年於大台北特力屋、家樂福、愛買、大潤發等通路購買82組省電
燈泡進行「壽命」及「2千小時之光束維持率」測試，但部分商品標示壽命高達1萬小時，
完整測試需耗時逾14個月，所以鑑測最長時間至6千小時止。
燈泡進行「壽命」及「2千小時之光束維持率」測試，但部分商品標示壽命高達1萬小時，
完整測試需耗時逾14個月，所以鑑測最長時間至6千小時止。
在燈泡壽命部分，標檢局依燈泡包裝宣稱之標示值進行測試，至燈泡標示壽命時，光通量
測試值應該在初始值的60%以上。
根據燈泡壽命測試結果，82組燈泡中，有24組不符規定，未達2千小時就熄滅的就有7組，
其中燈泡標示6千小時的有4組，標示3千小時的有3組；標示5千小時，但未達5千小時就熄
滅的有1組；未達6千小時就熄滅的有12組，其中燈泡標示1萬小時的有1組、8千小時的有1
組、6千小時的有10組，至於亮度不足60%的部分則有4組。
其中燈泡標示6千小時的有4組，標示3千小時的有3組；標示5千小時，但未達5千小時就熄
滅的有1組；未達6千小時就熄滅的有12組，其中燈泡標示1萬小時的有1組、8千小時的有1
組、6千小時的有10組，至於亮度不足60%的部分則有4組。
以飛利浦省電燈泡Genie 14W/D為例，燈泡壽命標示1萬小時，到實際測試未達6千小時就
熄滅；歐司朗小螺旋省電燈泡DMINITWIST 23W/827燈泡壽命標示6千小時，實際測試未達2
千小時就熄滅。
熄滅；歐司朗小螺旋省電燈泡DMINITWIST 23W/827燈泡壽命標示6千小時，實際測試未達2
千小時就熄滅。
標檢局另外針對低標準的「2千小時光束維持率」進行檢測，以點燈時間累計2千小時，光
通量測試值應該在初始值80%以上為標準，結果82組中有12組不符規定，其中10組與上述
燈泡「壽命」檢測型號重疊，故整體不合格項目為26項。
通量測試值應該在初始值80%以上為標準，結果82組中有12組不符規定，其中10組與上述
燈泡「壽命」檢測型號重疊，故整體不合格項目為26項。
行政院消保處表示，燈泡壽命測試時間耗時，過去沒有政府部門做過相關測試，壽命時數
都任由業者標示，所以這次和標檢局合作，最長測試時間達6千小時，測試期間的點燈時
間以點燈150分鐘，熄燈30分鐘為一周期，以此重複操作，使點燈時間累計達2千小時及標
示壽命時間。
都任由業者標示，所以這次和標檢局合作，最長測試時間達6千小時，測試期間的點燈時
間以點燈150分鐘，熄燈30分鐘為一周期，以此重複操作，使點燈時間累計達2千小時及標
示壽命時間。
標檢局則指出，這次測試每種燈泡皆購買5顆，測試過程中，只要達2顆以上不符規定，及
判定不合格，目前已要求業者一個月內將商品下架、廢止合格證書，若業者同型號燈泡要
重新上市販售，必須重新申請合格驗證，否則商品持續販售將開罰10萬至100萬元罰鍰。
判定不合格，目前已要求業者一個月內將商品下架、廢止合格證書，若業者同型號燈泡要
重新上市販售，必須重新申請合格驗證，否則商品持續販售將開罰10萬至100萬元罰鍰。
台灣飛利浦表示，消保處針對燈泡做第一階段標示檢驗時，當時飛利浦就全面針對自家燈
泡產品做檢測，2015年12月就把有問題的「3U 省電燈泡（型號：Essential 18W/D、
Genie 14W/D）」以及球型省電燈泡 (型號: SLED 18W/D) 下架，若消費者仍不慎購買到
上述三項產品(2015年生產批次)，可持該商品至原購買處辦理退貨或換貨事宜，若有任何
問題可撥打消費者服務專線 0800-808-268 。（蔡孟修／台北報導）
上述三項產品(2015年生產批次)，可持該商品至原購買處辦理退貨或換貨事宜，若有任何
問題可撥打消費者服務專線 0800-808-268 。（蔡孟修／台北報導）
發稿時間：11：28
更新時間：15：43
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170331/1088343/
【騙很大】省電燈泡壽命騙很大 不合格率竟達3成 | 即時新聞 | 20170331 | 蘋果日報
![[圖]]()
（更新：新增台灣飛利浦回應）市售省電燈泡常強調壽命長、亮度足，吸引消費者選購，但行政院消保處與標準檢驗去年至大台北地區量販店採購82組燈泡測試「2千小時之光束維持率」及「壽命」，結果有26組不合規定， ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20170331/640_283e2f44af860e8af667f7dd8d1ef24f.jpg)
--
截能撿碳多交錢！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.122.187
※ 文章代碼(AID): #1OtYp_e_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490955519.A.A3F.html
※ 同主題文章:
● 03-31 18:18 ■ [新聞] 省電燈泡壽命騙很大 不合格率竟達3成
04-01 01:54 ■ Re: [新聞] 省電燈泡壽命騙很大 不合格率竟達3成
04-01 03:07 ■ Re: [新聞] 省電燈泡壽命騙很大 不合格率竟達3成
※ 編輯: freakclaw (218.187.122.187), 03/31/2017 18:19:06
--
推 : 還好沒買過1F 03/31 18:19
推 : 請 Google 計畫性淘汰2F 03/31 18:20
→ : 只是下架沒開罰嗎？已經買的消費者怎麼辦QQ3F 03/31 18:20
推 : 真的騙很大 三不五時就突然滅掉4F 03/31 18:20
→ : 浴室裡的 傳統鎢絲燈都用好久 惡質商人再騙啊
→ : 浴室裡的 傳統鎢絲燈都用好久 惡質商人再騙啊
推 : 早就懷疑很久了.單價很貴.省電但是不耐用.6F 03/31 18:21
→ : 一堆燈泡用沒多久光量就明顯衰退了 根本詐騙7F 03/31 18:21
"電燈泡的陰謀" 揭汰舊背後秘密 - 公共電視台 新聞網
![[圖]]()
家裡的電燈壞了，你會怎麼做呢？最常見的情形、可能就是去買一顆新的電燈泡。不過您可能不知道，很多商品其實是被「計畫性汰舊」，也就是說、這些東西在製造的時候、就故意被設計成「用不久」，否則商人也不必... ...
![[圖]](http://news.pts.org.tw/images/pts_news.jpg)
推 : 計畫性淘汰很久了，現在的產品都被刻意簡短壽命9F 03/31 18:23
→ : 省電被LED打到快趴了不是嗎10F 03/31 18:24
→ : LED更不耐....11F 03/31 18:26
推 : 省電燈泡都是騙錢的，真正要省錢耐用還是要傳統的日光燈12F 03/31 18:26
推 : LED才是王道 節能又省電!13F 03/31 18:27
→ : 2萬小時 測試就要快3年 廠商有可能等測試完才上市嗎14F 03/31 18:28
噓 : 省電燈泡根本沒比日光燈省電好嗎 白癡政策15F 03/31 18:31
推 : 原來不是我的錯覺！16F 03/31 18:31
推 : 省電燈泡一下就壞應該是共識了17F 03/31 18:33
推 : 我一顆某名牌led燈泡 買來一年多開始閃爍18F 03/31 18:37
推 : 省電燈泡的"省電"是跟鎢絲燈泡比 真的想省電請用LED19F 03/31 18:37
→ : led的變壓整流部份容易產生高溫 故障率高20F 03/31 18:38
→ : 解決我長久以來的疑惑21F 03/31 18:40
推 : 我一直以為是台電的電不穩 原來真的是燈泡爛23F 03/31 18:44
推 : 根本超常壞24F 03/31 18:46
→ : 超容易壞 LED的也是 又貴又爛25F 03/31 18:46
推 : 環保就是個笑話26F 03/31 18:46
→ : 幹他媽我家樓中樓壞了根本換不到27F 03/31 18:47
→ : 拿馬椅爬個5米多腿都軟了
→ : 拿馬椅爬個5米多腿都軟了
推 : 真的很爛 幹 我家全換省電燈泡 結果動不動就壞掉 他媽的 幹29F 03/31 18:48
推 : 標檢局有一併測試LED燈泡嗎？30F 03/31 18:49
推 : 我家門口樓梯燈 換了3顆 結果樓下的日光燈還好好的 真7831F 03/31 18:50
推 : 省電燈泡為比起日光燈唯一的優點就是美觀而已32F 03/31 18:52
推 : 東亞不意外33F 03/31 18:55
→ : 省電燈泡還有一個優點就是燈具衍用，不用買新的燈具34F 03/31 18:57
推 : 東亞的超爛35F 03/31 18:57
→ : LED 良率也沒好多少36F 03/31 18:58
→ : led比省電燈泡更容易衰退 易壞 +1 推LED根本搞笑37F 03/31 19:03
→ : 8年前我就知道了 省電燈泡超短命 政府現在才發現啊 一堆包38F 03/31 19:04
→ : 裝不實
→ : 裝不實
→ : 廠商竟然沒有什麼事！幹40F 03/31 19:07
推 : 大廠牌很多都支那製然後產地字體比螞蟻還小還寫PRC竭盡41F 03/31 19:28
→ : 所能要騙的概念 = = 所以這新聞只能說不ey...台灣國產
→ : 的真的耐用很多
→ : 所能要騙的概念 = = 所以這新聞只能說不ey...台灣國產
→ : 的真的耐用很多
推 : 查到才下架 台灣人真好騙44F 03/31 19:28
→ : 買國產的，不要買知名品牌45F 03/31 19:38
推 : 看便利商店就知『日光燈才是燈之王者』46F 03/31 19:39
推 : 現在的東西根本沒什麼是耐用的47F 03/31 19:44
→ : 一分錢一分貨，藍寶石led是不會買回去試試嗎？48F 03/31 19:58
噓 : 如果標檢局沒去測試，這家廠商會自測自下架嗎？反推回來49F 03/31 20:03
→ : ，商品上市前不是都會自測 life time 嗎？為何要等到標
→ : 檢局去測了，廠商才跟著自測自下架？
→ : ，商品上市前不是都會自測 life time 嗎？為何要等到標
→ : 檢局去測了，廠商才跟著自測自下架？
推 : 我家最近全換LED...怎麼把關的....52F 03/31 20:12
推 : 這很久了 用過省電燈泡的都知道 廣告不實又詐騙53F 03/31 20:16
推 : 換台灣製的LED燈泡 超耐用54F 03/31 20:28
→ : 買過三家其中的歪國牌省電燈泡, 很快就壞, 還有的燈泡/55F 03/31 20:29
→ : 燈管亮度掉很快(本土牌).
→ : 燈管亮度掉很快(本土牌).
推 : 還好我都買白牌的57F 03/31 20:36
推 : 林北的環形燈泡用了十年都還沒換過58F 03/31 20:38
推 : 省電啊，但是汰換率讓你更傷荷包59F 03/31 21:01
推 : 飛利浦跟歐司朗都買過，壽命真的有問題，騙很大60F 03/31 22:30
→ : 而且這種騙很大的事情還沒法可罰
推 : led也是飛利浦跟歐司朗也是地雷，比人貴，有標示不實
→ : 而且這種騙很大的事情還沒法可罰
推 : led也是飛利浦跟歐司朗也是地雷，比人貴，有標示不實
推 : @ @63F 03/31 23:31
推 : 這新聞超重要 非常實用64F 04/01 00:27
推 : 網拍的LED CP值超高 拿去工廠操三年了一顆都沒壞65F 04/01 01:00
推 : 證明虎爛就該重罰，被騙過66F 04/01 02:17
推 : 真的67F 04/01 02:50
推 : 品牌搞成這樣真的是下死下症,賣得比別人貴結果只是用通68F 04/01 05:28
→ : 路跟包裝賣你支那劣貨,連好歹QC到堪用程度都懶 = =
→ : 路跟包裝賣你支那劣貨,連好歹QC到堪用程度都懶 = =
推 : 有在做事給推70F 04/01 06:17
推 : 不就等於變項浪費錢又沒省到電??71F 04/01 06:23
推 : LED才是最容易發生問題的 磊晶良率 散熱模組72F 04/01 07:25
噓 : 淦 哪些牌達標也不講73F 04/01 08:11
推 : 有做檢驗就是讚 但是下架後再上假的就沒問題了嗎?74F 04/01 08:21
推 : 我都用傳統T8燈管75F 04/01 09:25
推 : 不用罰個幾億嗎?76F 04/01 10:02
→ : 政府檢測很棒給推77F 04/01 11:04
--
回列表(←)
分享