顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-29 13:02:47
看板 Gossiping
作者 drawline (誰愛我?)
標題 [新聞] 美神經科學權威 被仁愛路逆向公車撞死
時間 Fri Jul 29 12:31:41 2016


http://www.cna.com.tw/news/asoc/201607295010-1.aspx
美神經科學權威 被仁愛路逆向公車撞死 | 社會 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
[圖]
(中央社台北29日電)台北市仁愛路逆向行駛公車專用道,本月10日上午發生公車撞死行人意外。被撞死的71歲美籍男子,身分是以神經科學研究聞名的美國加州大學聖克魯斯分校(UCSC)教授布瑞吉曼(Bruce Bridgeman)。 | 社會 ...

 

(中央社台北29日電)台北市仁愛路逆向行駛公車專用道,本月10日上午發生公車撞死行

人意外。被撞死的71歲美籍男子,身分是以神經科學研究聞名的美國加州大學聖克魯斯分

校(UCSC)教授布瑞吉曼(Bruce Bridgeman)。


舊金山灣區新聞網站SFbay.ca報導,根據家屬給校方的訃告,UCSC心理學榮譽教授布瑞吉

曼本月10日在台北過十字路口時遭到公車撞擊,當天預定到台北醫學大學演說。


布瑞吉曼10日上午離開飯店,在台北市仁愛路與復興南路口,走斑馬線橫越仁愛路時,遭

走逆向行駛公車專用道公車撞擊,送往仁愛醫院救治,但送醫不治。


大安分局表示,大型車輛有死角,行駛時較為危險,加上是逆向公車專用道,和仁愛路有

很多路樹遮擋視線。


http://www.cna.com.tw/news/asoc/201607295010-1.aspx
美神經科學權威 被仁愛路逆向公車撞死 | 社會 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
[圖]
(中央社台北29日電)台北市仁愛路逆向行駛公車專用道,本月10日上午發生公車撞死行人意外。被撞死的71歲美籍男子,身分是以神經科學研究聞名的美國加州大學聖克魯斯分校(UCSC)教授布瑞吉曼(Bruce Bridgeman)。 | 社會 ...

 

--

公車逆向也太過分了吧


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.96.130
※ 文章代碼(AID): #1NcjmlY3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469766703.A.883.html
tarantula610: 好過分喔1F 07/29 12:32
ams9: 柯文哲出來講2F 07/29 12:32
RealGarden: @@3F 07/29 12:32
zeumax: 是反向行駛,對公車道來說是正向4F 07/29 12:32
tarantula610: 那段公車本來就逆向????5F 07/29 12:32
amsmsk: 台灣大車就是拼你撞不贏6F 07/29 12:32
jzn: 仁愛路規劃不當,至今不肯開放雙向,上有逆向的公車道7F 07/29 12:32
hy23: D大 台電漲個價都要透過三階段了 財團一次到位多爽!8F 07/29 12:33
zone0317: 台灣齒輪正常發揮9F 07/29 12:33
Albert723: 那邊公車專用道本來就不是單行道吧10F 07/29 12:33
zeumax: 哪一段設計故意跟一般車道反向,不想讓汽車走11F 07/29 12:33
abc77736: 臺灣又一次躍上國際版面12F 07/29 12:33
sagat666: 寫逆向容易誤導,應該是反向公車13F 07/29 12:34
POWERSERIES: 又有一堆不是台北人以為公車是逆向行駛...14F 07/29 12:34
hy23: 推錯篇...15F 07/29 12:34
Syffence: 又是標題殺人 寫明逆向專用道公車很難嗎16F 07/29 12:34
triplee: 基本上就是設計的問題17F 07/29 12:35
wcdkimi: 根本亂寫18F 07/29 12:35
ccufcc: 路樹錯了嗎?19F 07/29 12:35
gn00573224: 柯文哲規劃成這樣,道歉20F 07/29 12:35
jennywalk: 反向公車道21F 07/29 12:35
clover1211: 四輪:對方不是二輪不能推給對方 哭哭22F 07/29 12:35
Shakerzero: 台灣記者沒能力處理事實23F 07/29 12:36
NowQmmmmmmmm: 車子經過路口減速不是常識嗎24F 07/29 12:37
Leeng: 標題殺人25F 07/29 12:37
etcover: 大型車輛有死角,不會多用幾個鏡頭嗎?每次都拿這當理由26F 07/29 12:37
Blue6: 記者亂下標題27F 07/29 12:38
tran628: …........................鬼島28F 07/29 12:38
jehow: 台灣是路人要讓車 某些人防衛式觀念導致不會進步29F 07/29 12:39
hw1: 就規劃錯誤啊 馬的30F 07/29 12:40
minami77: 這什麼爛標題  公車是順向 什麼逆向!31F 07/29 12:40
jehow: 對方錯被撞死 推文還會有怪沒防衛性駕駛活該的32F 07/29 12:40
frizenet: 一定是他走路走太快33F 07/29 12:50
motan: 柯P沒把馬郝都拆光不用負責嗎34F 07/29 12:52
Summer1308: 有夠故意的標題,明明是公車專用道35F 07/29 12:53
justiceyes: 這標題……36F 07/29 12:58
yoyun10121: 又在那邊死角無敵活該去死了37F 07/29 12:59

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 139 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇