※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-18 21:33:42
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] "我們的"法官可不可以用AI代替？
時間 Thu May 18 07:07:36 2017
就餵電腦一大堆判例當教材
然後分析各種情況該判多少
簡單的舉例
重大案件
假如：可教化 -> 無期徒刑
否則：二審(三四五六七八九審 審到可教化為止)
大概是這樣
現在技術應該可以做到吧
這樣會不會比較能夠服眾呢？
還可以幫國家省一堆法官薪水+退休金
前瞻建設是不是該撥個幾百億來發展這塊？
還是有什麼隱藏問題呢？
--
Q ◢◢▲◣◣ ◢◢▲◣◣
S ◢ \\██ // ◣ 發財發財
W 【【'' ) ◢◢▄◣◣ ◢◢▄◣◣ ▎ 發財發財
E ◥◥ | ▼ ▍◢◢千◣◣ 發財發財
E ◥◥ \=== ︶︶ ===▎██万= 】】 發財發財
T ◥◥ ▃▃▃▃●▃▃▃▃ \◥◥両◤◤ 發財發財
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.161.208
※ 文章代碼(AID): #1P7DUxS0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495062459.A.700.html
推 : AI醬1F 05/18 07:09
→ : 案件全部法官全部公布住址電話就好了2F 05/18 07:10
推 : 用骰子也沒差吧3F 05/18 07:11
![[圖]](http://i.imgur.com/cU5uKluh.jpg)
→ : 人家的法官是真正的法官，我們的法官是5F 05/18 07:11
→ : 神6F 05/18 07:12
→ : 法官真的全AI化酸民會更崩潰而已7F 05/18 07:12
推 : 幹可以8F 05/18 07:13
→ : 按到幹==
→ : 按到幹==
→ : 會變成以證據、邏輯檢證真值來判案..不太好....10F 05/18 07:14
推 : 酸民頂多打打嘴砲 真正崩潰的是法律人11F 05/18 07:16
歐美那種有陪審制可能比較合民意可是現階段"我們的"法官現在就常常引用之前判例來考量判刑
既然都是參考前例 那這樣養電腦在那邊不是更好？
對政府來說只要電費就好 省一大堆錢
還是有什麼沒考量到的地方呢？需要各方意見理性討論 :)
→ : AI沒辦法模擬智障，揣摩上意，升官撈錢12F 05/18 07:16
推 : 法官AI APP 版本更新：0.87版13F 05/18 07:17
噓 : 如果把法條植入電腦 完全依法審判沒有裁量空間 你想想會14F 05/18 07:21
→ : 發生多可怕的事情 事情沒有這麼簡單好嗎==
有比殺人犯公開嗆殺一兩個都不會被判死可怕嗎？＠＠→ : 發生多可怕的事情 事情沒有這麼簡單好嗎==
而且這種事已經多到不是個案了吧 每個都兩公約？
推 : 餵進去台灣法官判決 出來的就是恐龍AI 當然可以模擬16F 05/18 07:29
這部份我想了五分鐘應該可以用"回饋系統"的方式慢慢修正吧？
像是重大案件判完 收集"大數據"(又是大數據 :p)
EX: OXOXO白痴恐龍電腦 這種評論很多的話 -> 下次判重一點
這樣可行嗎？
小案件(EX：車禍？)大概沒什麼人會評論 可能要另外找方法
→ : 所以會發生什麼 話不要講一半R17F 05/18 07:34
→ : 這樣紅包要塞到哪邊18F 05/18 07:35
直接入金到國庫？＠＠※ 編輯: Workforme (114.37.161.208), 05/18/2017 07:43:56
推 : 那誰要負責判決結果?19F 05/18 07:55
→ : 現在法官也沒負責判決結果啊20F 05/18 08:12
→ : 修法 誰判可教化，就誰來教化
→ : 修法 誰判可教化，就誰來教化
→ : 現在就是AI審了 模式跟你講得一模一樣22F 05/18 08:18
推 : 以輿論調整的話，最後就收練在記者判刑哦xddd23F 05/18 08:28
→ : (記者的敘述 觀點，很容易影響輿論?)
→ : (記者的敘述 觀點，很容易影響輿論?)
→ : 可以阿 阿法狗那時候我就提出以後改AlphaJudge審判25F 05/18 08:35
推 : 那樣只會變成沒有裁量空間26F 05/18 08:43
→ : 另外法律判決要合民意 那要法律幹嘛 就投票決定死刑就好
→ : 另外法律判決要合民意 那要法律幹嘛 就投票決定死刑就好
推 : 陪審團也是智障啊28F 05/18 08:58
推 : 真的這樣，那麼之前那個勇夫可能會被關個7年以上外加百29F 05/18 09:04
→ : 萬賠償金吧
→ : 萬賠償金吧
推 : 我也覺得要這樣 不然一堆心證根本隨法官個人判斷 毫無規31F 05/18 09:06
→ : 則可循
→ : 則可循
推 : 紅包就塞投幣口呀~33F 05/18 09:08
推 : 如果法律本身沒有缺陷就可以34F 05/18 09:45
推 : 去看心靈判官啊35F 05/18 09:50
推 : 台灣主要的問題是法盲太多，法普比較重要36F 05/18 10:01
推 : 用輿論來當作y感覺是蠻危險的 或許可以讓法官學者開會37F 05/18 10:11
→ : 再加上一定比例的輿論 不過以目前的ML架構感覺蠻困難的
→ : 再加上一定比例的輿論 不過以目前的ML架構感覺蠻困難的
噓 : AI醬智障39F 05/18 10:21
→ : 重大案件直接i voting不就好了40F 05/18 10:24
→ : 辦不到41F 05/18 10:29
推 : 讓阿法狗跟一堆法盲學習 也只會學成一個法盲電腦42F 05/18 10:54
→ : 可以啊，不過被AI判罪的照樣不會服氣43F 05/18 15:10
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 170
作者 Workforme 的最新發文:
![]()
謝宜容委任法律事務所發聲 列12點喊「網公審」無視正當法制 編輯 張庭暄 報導 發佈時間：2024/11/20 22:13 最後更新時間：2024/11/20 22:13 分署長謝宜容委託法律事務所發 …914F 423推 136噓![]()
聽說對岸法官有句名言 "人又不是你撞的 你幹嘛去扶" 然後就很多人心寒了 而且也出現不少事後家屬來敲詐勒索的事 一沾上後續麻煩不斷 所以 如果碰到老人倒在路邊 1.道德良心下 還是 …560F 257推 29噓- 22F 5推 2噓
- 20F 13推 2噓
- 63F 17推 11噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享