※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-13 07:49:13
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 為何中原歷朝 不直接把朝鮮半島滅國併吞
時間 Sun May 13 06:03:52 2018
直接吞掉確實是好管理許多，前提是要在通訊跟交通很發達的時代。
別說朝鮮，光距離京城有些距離的地方，不用輪調的高官基本上就跟土皇帝一樣了。
宋/明時期的知府（或稱府知事）執掌府的戶口、賦稅、錢谷、獄訟，邊境地區的在政治和
軍事權力上更大些。
今天對中原皇帝而言，朝鮮小弟做得好好的，錢跟女人都有乖乖給，何必做掉換上一個官派
的土皇帝？
若說稅收，要知道以前的稅收效率其實很差，以明朝的國家財政來說，有很大的程度上需要
依靠高稅率的地區來補足低稅率的地區或是收稅成效差的地區。而且以往徵稅也不是直接送
交中央，是從地方開始被各級官員層層扒皮最後才到中央。
依靠高稅率的地區來補足低稅率的地區或是收稅成效差的地區。而且以往徵稅也不是直接送
交中央，是從地方開始被各級官員層層扒皮最後才到中央。
設想一下朝鮮如果置縣，那金錢收入方面雖然看起來收到了比較多的錢，但是搞不好被層層
扒完後根本差不了多少，而這樣一筆收入還要扣除出兵征朝的費用，可別忘了隨朝為了打高
麗打到國都滅了。
扒完後根本差不了多少，而這樣一筆收入還要扣除出兵征朝的費用，可別忘了隨朝為了打高
麗打到國都滅了。
當然，皇帝可以用強硬的政治手段去遏止中間官員將稅收納入自己口袋情況發生，但是這樣
做勢必得罪到該官員與政治派系。雖然皇帝握有絕對的權力，但是如果要跟底下文武百官的
派系對著幹其實也討不到什麼好處，甚至可能會降低國家施政效率等等。
做勢必得罪到該官員與政治派系。雖然皇帝握有絕對的權力，但是如果要跟底下文武百官的
派系對著幹其實也討不到什麼好處，甚至可能會降低國家施政效率等等。
說了這麼多，今天放任一個傀儡王在邊境，要錢有錢，要女人有女人，而且給的錢還是說好
多少就多少，那對中原皇帝而言何必花大錢出兵征服這個地區然後養一個土皇帝？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.169.214
※ 文章代碼(AID): #1QzsJAp1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526162634.A.CC1.html
※ 同主題文章:
05-13 04:45 ■ [問卦] 為何中原歷朝 不直接把朝鮮半島滅國併吞
● 05-13 06:03 ■ Re: [問卦] 為何中原歷朝 不直接把朝鮮半島滅國併吞
05-13 07:08 ■ Re: [問卦] 為何中原歷朝 不直接把朝鮮半島滅國併吞
05-13 22:52 ■ Re: [問卦] 為何中原歷朝 不直接把朝鮮半島滅國併吞
※ 編輯: stube60510 (111.82.169.214), 05/13/2018 06:06:27
--
→ : 二樓醜1F 05/13 06:08
推 : 唐得高麗而不能守2F 05/13 06:44
推 : 唐征高句麗勝,是在現在東北和北韓地區,南韓部分沒攻下3F 05/13 06:49
→ : 主要是多山多港,沒山軍海軍難勝
→ : 即使是四川,福建,也都是用千年左右慢慢攻下(或開拓)
→ : 四川一直有自己國家,還有一本華陽國志.一直到漢朝才打下
→ : 無論是開漳聖王(福建漳州),開泉聖王(福建泉州)都是唐朝事
→ : 但很早就算在領土內,但離統治很很遠
推 : 唐征高句麗打了25年,再25年後,佔領區建國,渤海國,長250年
→ : https://imgur.com/a/lbJWzxn 渤海國的領土,差不多就是佔領
→ : 主要是多山多港,沒山軍海軍難勝
→ : 即使是四川,福建,也都是用千年左右慢慢攻下(或開拓)
→ : 四川一直有自己國家,還有一本華陽國志.一直到漢朝才打下
→ : 無論是開漳聖王(福建漳州),開泉聖王(福建泉州)都是唐朝事
→ : 但很早就算在領土內,但離統治很很遠
推 : 唐征高句麗打了25年,再25年後,佔領區建國,渤海國,長250年
→ : https://imgur.com/a/lbJWzxn 渤海國的領土,差不多就是佔領
![[圖]](https://i.imgur.com/dCAhHuTh.jpg)
→ : 區11F 05/13 07:12
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 109
回列表(←)
分享