顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 172
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-27 12:36:31
看板 Gossiping
作者 demon3200 (smking)
標題 [問卦] 台灣真的有白癡基督徒不相信進化論嗎?
時間 Sun May 27 00:53:44 2018

剛偷看到幾個教會下的群組

好多人都在大罵達爾文,大罵進化論,

說他們是偽科學

然後他們唯一相信的就是神創造了世人

而且對此深信不疑

有沒有這群人在台灣的八卦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.21.57
※ 文章代碼(AID): #1R2P4QRk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527353626.A.6EE.html
※ 同主題文章:
● 05-27 00:53 demon3200. ■ [問卦] 台灣真的有白癡基督徒不相信進化論嗎?
　 05-27 11:58 tom222. ■ Re: [問卦] 台灣真的有白癡基督徒不相信進化論嗎?
　 05-27 12:28 citywall. ■ Re: [問卦] 台灣真的有白癡基督徒不相信進化論嗎?
推 gove455273: 樓下有被肛過嗎1F 05/27 00:54
推 randy101021: 對啊 就是不相信2F 05/27 00:54
推 Superxixai: 有，我遇過3F 05/27 00:54
推 randy101021: 一樓他媽是不是很想被肛啊幹4F 05/27 00:54
推 jerrykuo0518: 五樓懶叫停在1公分遲遲沒辦法進化☹5F 05/27 00:54
推 aynmeow: 現在都流行是神讓演化發生的惹 跟不上流行ㄝ台灣基督教6F 05/27 00:54
推 randy101021: 五樓可憐7F 05/27 00:54
→ jerrykuo0518: 幹廢文自刪喔8F 05/27 00:54
→ Xceberus: 什麼是進化論？？！9F 05/27 00:55
推 CHANYII: 五樓可憐 哈哈哈哈哈哈10F 05/27 00:55
→ nowitzki0207: 妙禪的存在，還不能告訴你嗎11F 05/27 00:56
→ yyc1217: 都相信處女可懷孕了 不信進化論算什麼12F 05/27 00:57
推 shoppinglin: 進化論要是真的他們早就被天擇了(誤13F 05/27 00:58
噓 wanderjay: 你罵到所有信教的人了14F 05/27 00:58
→ kkkk9527: 我只相信天堂有72處女15F 05/27 00:58
→ Rienne: 但是進化論也只是推論 XD16F 05/27 00:58
→ aisitelu: 進化論至少是依照某些事實推論出來 神創世創人 呵呵17F 05/27 01:02
→ aisitelu: 神那麼厲害麼不再聖經寫詳細一點創世過程 7天創世寫的
→ aisitelu: 有夠隨便 一些科幻小說都寫的比他精彩
→ aisitelu: 恐龍時代怎麼不寫 就直接跳到創人
→ aisitelu: 把地球元素週期表全寫出來加速人類進步不是更好
→ aisitelu: 還更有說服力讓人相信神真的是先知地球他創的
推 rapnose: 推aisitelu。23F 05/27 01:09
推 rapnose: 可以搜尋一下「耶和華見證人 輸血」，很有趣。
→ rapnose: 不過很慘的是，這一派好像不被其他基督徒承認為基督徒，
→ rapnose: 好像是當成異端的樣子。
→ rapnose: 摩門教也是。但至少摩門教讓我覺得比較無害，雖然路上
→ rapnose: 被搭訕很煩+留下資料他們就會一直聯絡你，很不方便……
→ JoeyChen: 演化論29F 05/27 01:23
推 EggAcme: 很多吧 他們都堅信科學不能解釋的地方 就可以用他們的宗30F 05/27 01:28
→ EggAcme: 教謬論來解釋 根本腦袋有事
推 vsepr55: 演化論被各種質疑啊32F 05/27 01:29
→ vsepr55: 完全相信跟不信都是信仰沒啥差別
推 lkrichard: 有 我遇過34F 05/27 01:30
推 limite12: 你生態紀錄片看太少了進化論根本無法解釋所有生物35F 05/27 01:37
推 jupto: 演化論確實還有部分沒有證據證實的部分36F 05/27 01:41
→ aisitelu: 信不信演化論都是很合理的 他就是證據不足37F 05/27 01:45
→ aisitelu: 聖經的七天創世 就真的單純信仰
→ aisitelu: 聖經創世的隨便程度跟一句 "萬物是我創的" 差不多
→ littleaoc: 都信了你說呢40F 05/27 01:50
推 Yanpos: 有41F 05/27 01:58
噓 toliver123: 你知道很多科學期刊都有反對進化論的論文嗎？可憐的青42F 05/27 02:07
→ toliver123: 蛙
推 hyuchi0202: 進化智障才信，是演化44F 05/27 02:13
噓 toliver123: 真的有白痴看完教科書就覺得自己是科學家的嗎？http:/45F 05/27 02:15
→ toliver123: /i.imgur.com/3641yLT.jpg
→ toliver123: http://i.imgur.com/3MWKJov.jpg
[圖]
 
推 Yanpos: 呵呵，真der很棒48F 05/27 02:27
推 kenny830724: 神創造人 那我不得不說祂真的很失敗49F 05/27 02:45
→ kenny830724: 創造了他們一群智障 還有同性戀
噓 librasky: 呵呵 井底之蛙51F 05/27 03:09
噓 a22328833: 真的有白癡無法區分進化跟演化的差別嗎52F 05/27 07:59
推 wwjdwenjay: 這篇這麼嗆...就留著來看看到底誰是白痴Xd53F 05/27 08:09
推 open00937: 都信教了你還期待什麼54F 05/27 08:35
噓 Sadan: 蠢貨55F 05/27 08:39
噓 kichyo: 現在的比較解剖學、胚胎學以及生物地理上都被發現了很多的56F 05/27 08:45
→ kichyo: 反證，證明進化論不成立
→ kichyo: 創造論和進化論都很蠢啦
噓 pccu: 演化跟進化差很多喔59F 05/27 08:46
推 dendrimer: 進化論本來就有問題了60F 05/27 09:19
噓 kl015013: 你也只是一個權威喂你吃甚麼就信的咖61F 05/27 10:14
推 GongYooFan: 本來就是令人質疑的理論了62F 05/27 10:19
推 DarkHolbach: 演化論證據可多了好不，還有分子生物學證據呢63F 05/27 10:27
→ DarkHolbach: 很多科學期刊反對演化論，然後呢？有在Nature還是
→ DarkHolbach: Science上刊登嗎
推 lili300: 有 小時候跟那個老師指出演化論 結果被罵寧願當猴子的小66F 05/27 10:33
→ lili300: 孩 還故意問其他同學你們要當猴子的小孩還是上帝的小孩啊
→ lili300: ～ 然後我就被體驗了一下被圍剿的感覺
推 DarkHolbach: 某t，你引用的那人並沒有推翻演化論啊，拜託69F 05/27 10:35
推 DarkerDuck: 演化論可以解釋的就不用神創論，神創論解釋才漏洞百出70F 05/27 10:36
→ DarkHolbach: 那只是告訴你演化軌跡跟原本想的不一樣71F 05/27 10:37
→ DarkerDuck: 假如神創論合理,那也未免太偷懶,各生物基因相似性超高72F 05/27 10:37
推 lili300: 演化論在怎樣都比聖經有證據多了好嗎 還有那個截圖是哪個73F 05/27 10:38
→ lili300: 網站截來的敢不敢貼上來啊？裡面那個掛名的科學家也不知
→ lili300: 道是不是個宗教御用科學家咧
→ lili300: 宗教狂養御用科學家或是斷章取義科學家的說法案例太多了
→ lili300: 得謹慎一點才行
推 DarkHolbach: 這是他引用的那個科學家 https://bit.ly/2kuGb4F78F 05/27 10:40
→ DarkHolbach: 人家並沒有講演化論不對，只是說陸生植物不是綠藻79F 05/27 10:40
→ DarkHolbach: 演化來的
→ DarkHolbach: 演化軌跡跟之前想的不一樣並不代表演化是錯的
→ DarkHolbach: 事實上人家的工作就是根據演化理論做出來的
推 freexyz2007: 我相信 神是外星人83F 05/27 10:42
→ DarkHolbach: 順帶一提某t那網站是大紀元，標準偽科學網站84F 05/27 10:42
→ Gold740716: 有啊85F 05/27 10:42
噓 coffee777: 演化論有其科學的合理性，但目前無法解釋最初生命產生86F 05/27 10:43
→ Gold740716: 一堆牧師講道都在諷刺進化論不合理87F 05/27 10:43
→ AngeLucifer: 你先拿自己的收入跟人家比一下，再想一下白癡的定義88F 05/27 10:43
→ DarkHolbach: 演化論為什麼要解釋生命起源？演化論是在講生命出現89F 05/27 10:43
推 lili300: 我就知道XDDDDDDDDD90F 05/27 10:43
→ DarkHolbach: 之後，生命如何適應環境的91F 05/27 10:44
→ DarkHolbach: 就算生命真的是神創的，對於生命出現之後的演變
→ DarkHolbach: 演化還是目前最好的解釋
→ DarkHolbach: 收入高就所有的作為都是對的？高收入又信偽科學的
→ DarkHolbach: 不要太多啊
推 e1q3z9c7: 自然性徵是怎麼產生的？96F 05/27 10:47
→ DarkHolbach: 樓上可以去看性擇的介紹97F 05/27 10:47
推 e1q3z9c7: 科學只能介紹既有的「現象」 無法解釋「起源」98F 05/27 10:48
噓 kingofrex: 台灣也有一群人相信燒金紙喝符水啊99F 05/27 10:49
推 e1q3z9c7: 科學自大而宗教無知 說穿了半斤八兩100F 05/27 10:51
推 lili300: 別人有九分的證據 自己手上一點證據都沒有 卻抓著別人缺101F 05/27 10:51
→ lili300: 少了一分證據來堅稱自己是對的 這就是宗教狂在做的事 還
→ lili300: 有如果要談神創論 我覺得世界應該是由飛行義大利麵大神所
→ lili300: 造
推 jonestem: 送妻粒、缪嬋的信徒表示：105F 05/27 10:54
推 DarkHolbach: 演化論本來就不解釋生命起源啊106F 05/27 10:58
→ DarkHolbach: 而且就算沒辦法解釋某些東西，也不代表我們就要相信
→ DarkHolbach: 那些神神鬼鬼
推 HisVol: 釣出一堆低能教徒，哈哈109F 05/27 11:06
推 Chengzer: 進化論只是假說,致命傷是沒有化石證據。信不信都無所謂110F 05/27 11:11
→ DarkHolbach: 沒有化石證據？化石證據可多了。還有分子生物學證據111F 05/27 11:18
推 diezoo: 你全信進化論跟這些白吃有拼耶112F 05/27 11:23
推 Chengzer: 的確沒有化石證據。若有，進化論怎麼還停留在假說等級?113F 05/27 11:31
噓 iseedeadman: 把演化論說成進化論的白癡倒是不少114F 05/27 11:34
推 iseedeadman: 應該不少了解演化的人 都不相信進化論
→ iseedeadman: 因為物種不會向特定方向「進化」
推 diezoo: 拘泥在演化進化兩詞的白癡也是有的~117F 05/27 11:46
→ diezoo: 光是分子機器就是達爾文無法想像的
→ diezoo: 達爾文當時如果看到細菌鞭毛就不敢發表了
→ DarkHolbach: 化石證據可多了好不，光魚類上岸就一堆證據120F 05/27 11:55
→ DarkHolbach: 更何況還有分子生物學證據呢
推 tom082626: 不只台灣喔122F 05/27 11:59
推 DarkHolbach: 全信演化論的生物學家可多了，還有諾獎得主喔123F 05/27 11:59
推 diezoo: 這些化石證據只解釋了ipone7 是ipone6演變來的124F 05/27 12:01
噓 ruokcnn: 快笑死 你也只是把科學當信仰崇拜的信徒而已125F 05/27 12:01
→ diezoo: 無法回答iphone怎麼憑空來的126F 05/27 12:01
推 DarkHolbach: 演化論本來就不牽扯生命起源，更何況生命起源宗教也127F 05/27 12:02
→ DarkHolbach: 沒有甚麼好證據
→ DarkHolbach: 沒有人崇拜科學，你能拿出更好的理論就聽你的
推 diezoo: 靠夭勒不解釋生命起源?那達爾文全篇第一句話130F 05/27 12:04
→ diezoo: "我們即將揭開最大奧秘就是地球上新生命是怎麼來的"
→ diezoo: 這句話是莊孝維逆
→ DarkHolbach: 現代的演化論跟達爾文那個年代的演化論是同一回事嗎133F 05/27 12:05
→ DarkHolbach: 新生命怎麼來的，就是在講物種怎麼分化啊
→ DarkHolbach: 人家的書叫做物種源始，又不是生命源始
→ DarkHolbach: 更何況宗教根本沒有甚麼可靠的理論
推 diezoo: 宗教本來就沒甚麼好說了~降格來跟宗教比也太LOW137F 05/27 12:09
→ DarkHolbach: 不用降格，世界權威科學組織基本都認同演化論138F 05/27 12:10
推 diezoo: 世界大部分組織也認同台灣是中國的~請問是真實的現實嗎139F 05/27 12:11
推 DarkHolbach: 拿政治跟科學比？笑了140F 05/27 12:13
→ DarkHolbach: 政治是你只要想，黑的都能說成白的，但科學不一樣
推 Chengzer: 世界權威科學組織基本都認同，演化論只是一個假說142F 05/27 12:14
→ DarkHolbach: 科學你還要通過實驗、審查…143F 05/27 12:14
→ DarkHolbach: 世界權威組織基本都認同演化論是個客觀事實
推 diezoo: 那請問一下分子機器細菌鞭毛用現代演化論的解釋為何145F 05/27 12:14
推 Chengzer: 我笑了。哪個組織證明演化論是客觀事實。說出來笑笑。146F 05/27 12:17
推 DarkHolbach: 鞭毛演化是從某種胞器演化過來的啊，有問題嗎147F 05/27 12:18
→ DarkHolbach: 美國國家科學院啊，還有Nature跟Science
推 diezoo: 某種胞器!!???你確定你還要當正方代表嗎?要不要換一個能149F 05/27 12:19
→ diezoo: 打的...
→ DarkHolbach: 你先告訴我為什麼覺得鞭毛可以證明演化論錯誤151F 05/27 12:20
→ DarkHolbach: 不然你這樣沒頭沒腦的說一句我要上哪找資料？
→ diezoo: 93年的加州巴哈羅會議我看你聽都沒聽過吧153F 05/27 12:21
→ DarkHolbach: https://bit.ly/2Jf8CRU wiki就有的資料154F 05/27 12:22
Evolution of flagella - Wikipedia
The evolution of flagella is of great interest to biologists because the three known varieties of flagella (eukaryotic, bacterial, and archaeal) each represent a sophisticated cellular structure that requires the interaction of many different systems. ...
 
→ diezoo: 你真的有在看期刊...?155F 05/27 12:22
→ DarkHolbach: 沒有，我也查不到相關資料156F 05/27 12:22
推 Chengzer: 「證明為事實」的文件在哪裡？怎麼看都是假說等級157F 05/27 12:23
→ DarkHolbach: 我拿巴哈羅會議沒找到資料，給個英文資料好不158F 05/27 12:23
→ DarkHolbach: 科學界的theory本來就是指事實
→ DarkHolbach: https://bit.ly/2Jatqde 美國國家科學院支持演化論
推 diezoo: 慢慢查吧~跟諾貝爾得主們跟各大科學組織都這麼熟了161F 05/27 12:25
→ DarkHolbach: http://www.nas.edu/evolution/TheoryOrFact.html162F 05/27 12:25
Evolution Resources from the National Academies
Evolution Resources from the National Academies. The nation turns to the National Academies -- National Academy of Sciences, National Academy of Engin ...

 
→ DarkHolbach: 巴哈羅你確定是個存在的地方？你的譯名是不是有錯163F 05/27 12:26
推 Chengzer: 對於假說跟事實都不會區分的人，大家不用白費唇舌了164F 05/27 12:28
推 DarkHolbach: 你顯然沒有看這篇文，裡面就有講科學裡的理論跟165F 05/27 12:29
→ DarkHolbach: 我們日常生活中的理論用法不同
→ DarkHolbach: the theory of evolution is supported by so many
→ DarkHolbach: observations and confirming experiments that
→ DarkHolbach:  scientists are confident that the basic
→ DarkHolbach:  components of the theory will not be overturned
推 ed123123: 還有連外星人都進來的171F 05/27 12:32
→ DarkHolbach: by new evidence.172F 05/27 12:32

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 512　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇