顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 548
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-30 05:36:05
看板 C_Chat
作者 Minaiya (麥斯威爾)
標題 Re: [問題] 動物朋友的催淚點在哪？
時間 Wed Aug 30 03:36:33 2017

我是這幾天才在巴哈動畫瘋補完這部

畢竟一直聽說什麼神作必看 想說無聊打發時間看一看

結果看完之後發現 恩~~~

怎麼說呢 大概是我無法理解的神作吧

穿插的動物很多 但是其實個性塑造不是說很明確

或者該說看完你會有種 喔 這樣的感覺

除了主角雙人組之外

唯一比較印象深刻的 大概只有唱歌很難聽的鳥 一直挖土的土撥鼠

還有小林配音的土龍

其他的幾乎都是完全出來不到五分鐘 連個性都不是很明確的那種感覺

以我自己想法來看這部為什麼會很紅的話

我覺得在於第一集帶給人的震撼感太大

這種超低成本製作總是會讓一些人想看之後會有多爛

接下來因為劇情中規中矩也沒跑題 外加上有些聲優也會開始推裡面的台詞之類的

像當初杉田好像就很愛推好厲害什麼之類的 慢慢帶起了說這部其實很好看的風潮

然後加上這部作品本身因為成本和製作公司背景也有話題性


聽說好像是快要破產之類的 有點忘記了

更重要的是很多宅宅有個特質 就是很喜歡把一部作品講成會喜歡看這部才是有眼光的

以及將情緒給莫名其妙放大來突顯出作品的深度 像是巴哈彈幕常常看到 太感動了 我哭了之類的

這時候就會出現跟風效應 當有一個人在那個時間點推說好感動 哭了 其他人不推

就好像會被打成你看不懂劇情 不了解作品深度的感覺

像這樣的效應一直滾雪球之後 就會開始吸引另一票跟風的觀眾 然後開始循環

於是就造成了現在動物朋友的風潮

真要說的話大概還有這部作品 裡面的角色全都是女生 還可以讓一堆宅宅認老婆

在巴哈看還會有那種 只出現五秒就一堆人喊我老婆的角色 只能說這些人是女的誰都好吧

真要我評斷這部作品 我會說是還可以看的作品 但是我不會想推薦給別人


至於催不催淚 恩...

呵

這是我把這部作品一天以內從第一集看到最後一集的感覺

--
想想石內卜被NTR時所說的話吧
石:這不是真的~~~~~~~~!!!
想想石內卜被NTR前一天所說的話吧
石:什麼小孩要取什麼名字之類的黑色笑話就別講了!欸?不是玩笑?
想想石內卜被NTR前三天所說的話吧
石:要去詹姆家讀書啊?最近妳很愛往那邊跑喔，好啦，別麻煩到他喔。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.91.61
※ 文章代碼(AID): #1PfS95VV (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1504035397.A.7DF.html
※ 同主題文章:
　 08-29 21:16 xy1904312. ■ [問題] 動物朋友的催淚點在哪？
　 08-30 00:03 Folivora. ■ Re: [問題] 動物朋友的催淚點在哪？
　 08-30 01:37 reigon1126. ■ Re: [問題] 動物朋友的催淚點在哪？
● 08-30 03:36 Minaiya. ■ Re: [問題] 動物朋友的催淚點在哪？
→ reigon1126: ...動畫瘋還沒出來我已經看完好幾輪了 只能說這個作品1F 08/30 03:38
→ reigon1126: 可能跟你的心靈沒有共鳴吧
也許吧 我自認是個不管看啥作品都滿帶入情緒的人 只是這部我真的挺無感的
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 03:40:15
推 gu0117683: 這時候會有鄉民噓原波沒出國社會或沒當過兵，無法理解3F 08/30 03:42
→ gu0117683: 純真的美好
還好我已經當完兵 出社會很久了
→ KagamiRaito: 沒關係 每個朋友都有不擅長的事5F 08/30 03:43
→ KagamiRaito: 講真 動朋要每週一集一集追 然後每週看點二創 慢慢帶
→ KagamiRaito: 起感覺的  一口氣補完很多作品都很乏味
真要這麼說 我會覺得那這部作品反而是靠二創腦補紅起來 而不是本身題材有趣吧
其實他走向也跟艦娘差不多 就是丟出一堆角色和些微個性描述來讓人二創
這樣一想 也許會紅其實是跟艦娘紅的原因一樣吧?
→ ray48: 很正常啦，本來就會有會被打動的朋友跟不會被打動的朋友8F 08/30 03:47
→ ray48: 沒辦法接受這類朋友存在的朋友才不是朋友
→ JeanDan: 這部就是單純的好看，絕對不是神作（很多人說過頭），不10F 08/30 03:47
→ JeanDan: 過能成為一部好看的番就足夠了，每個人喜歡的本來就不同
恩 如果單純是以好不好看這點 我會偏向算好看吧
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 03:52:42
→ w125433: 我覺得動朋會吸引人的地方在於藏在背景的資訊12F 08/30 03:50
大概就每集放出一些東西來當討論話題吧
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 03:53:26
→ w125433: 而且他在不知道下一集發展的時候 你會擔心他會不會突然虐13F 08/30 03:53
→ w125433: 人
噓 PrinceBamboo: 說為什麼紅的地方就猜錯了 在日本剛開始時一片負評15F 08/30 03:57
→ PrinceBamboo: 而且流失掉很多觀眾 後來到第4集左右才開始引起討論
→ cheric: 哇好棒棒17F 08/30 03:59
→ PrinceBamboo: 然後越來越多人看 才開始出現名言效應 當時連製作組18F 08/30 03:59
→ reigon1126: http://i.imgur.com/crDYRhz.gif19F 08/30 04:00
 
→ PrinceBamboo: 都不知道為什麼突然爆紅 這是當時實情 你完全猜錯20F 08/30 04:00
→ PrinceBamboo: 你說的腦迷誇大 每部作品也都有 那為何別部沒爆紅?
恩恩 很有道理 我的確不了解這部動畫資訊 看完後我也不會想去了解
我只能憑印象來講 所以這是以我自己當初逛版時的印象和想法來看
而且現在對這部作品就真的很單純的覺得還好 如此而已
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:06:46
→ PrinceBamboo: 除了上圖內的原因外 吉崎觀音的原人設也是一大加分22F 08/30 04:04
推 reigon1126: 吉崎的作品先不說動物朋友 當初KERORO也讓大家耳熟能23F 08/30 04:07
→ reigon1126: 詳 有就知道他人設真的很豐富
→ reigon1126: #有看就知道
→ PrinceBamboo: 當時有很多惡搞四格漫都是看第1集覺得爛 後面才中毒26F 08/30 04:08
推 zeyoshi: 講簡單一點就是電波沒打到 無法產生共鳴的東西即使看了上27F 08/30 04:09
→ zeyoshi: 百次也是不合胃口
→ PrinceBamboo: 有追的都知道剛紅起來時一堆人都在吐槽紅得莫名其妙29F 08/30 04:09
噓 bear701107: 個性不明確？ 這感想很多人無法認同30F 08/30 04:09
→ PrinceBamboo: 還有就算爆紅效應 監督在推特還是說不會更改劇本31F 08/30 04:11
→ bear701107: 你說什麼其它角色出場不到五分鐘 所以感覺不到個性32F 08/30 04:11
推 cheric: 每集出現的角色都能用簡短戲份帶出個性 像第一集的河馬只33F 08/30 04:12
→ cheric: 靠一場戲就能告訴觀眾她是愛照顧人可是有點嘮叨的大姐姐
→ PrinceBamboo: 這個精神跟其他因為網評改劇本結果爛尾的相較好太多35F 08/30 04:12
→ bear701107: 讓我覺得你只是隨口胡謅而已 除了第二集那些過場角36F 08/30 04:12
→ bear701107: 以外 幾乎每個角色都很鮮明 光是第一集的河馬 就知道
也可能是這種像是教科書式的個性描寫比較無法讓我去理解
我個人比較喜歡多層面立體的角色
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:16:20
→ bear701107: 這是個媽媽型角色 會擔心要出遠門的藪貓 還會跟在後面38F 08/30 04:14
→ bear701107: 看看他們遇到西魯藍的情況 我看你是全程用聽的才會
→ PrinceBamboo: 原po還說因為全都女的可以認婆 這種明明也一堆沒紅40F 08/30 04:15
這個我倒是不覺得我講錯啦
→ bear701107: 說其他角色出場不到五分鐘 而且個性不鮮明41F 08/30 04:15
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:17:55
→ PrinceBamboo: 講了幾個都是很多作品的共通點 都沒講到動朋的特點42F 08/30 04:16
→ none049: 只能說你真的看得太快了43F 08/30 04:16
→ bear701107: 什麼叫多層面立體的角色？ 願聞其詳44F 08/30 04:17
就好像你看到河馬 就單純覺得 喔 他就是媽媽型 就這樣?
但我覺得以角色塑造來說 這種感覺反而讓我覺得很像看到免洗手遊 單純為了出場的角色
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:20:27
→ cheric: 多層面是像仙水忍七個人格分裂那麼多嗎？45F 08/30 04:19
→ PrinceBamboo: 動朋是全都女的沒錯 但說是因為這樣才紅就絕對不是46F 08/30 04:20
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:21:26
→ PrinceBamboo: 提到手遊說性格平面就完全是舉到相反的例子了47F 08/30 04:21
噓 bear701107: 所以你可以舉例何謂多層面立體的角色？48F 08/30 04:21
就當作我無法理解套用一個模板就說她是一個個性鮮明這種描寫吧
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:24:14
→ bear701107: 你可以再清楚地表達說你喜歡的多層面立體的角色49F 08/30 04:22
→ PrinceBamboo: 動朋手遊的角色個性更豐富 動畫不一樣但還是很鮮明50F 08/30 04:22
→ bear701107: 而不是用說其他角色個性扁平像免洗的來支持你的論點？51F 08/30 04:23
→ Nfox: 你沒跟到那時莫名奇妙的氛圍 連討論都很莫名52F 08/30 04:24
應該吧 我這人滿lag的 常常一堆當時熱門作我都很後面才去看
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:25:15
噓 bear701107: 所以你依然說不出什麼叫作多層面立體的角色53F 08/30 04:25
我只是不太想一直糾結這個彼此對於角色想法的問題
→ PrinceBamboo: 台灣這邊開始跟著紅大約是第6集 大家真的邊看邊吐槽54F 08/30 04:25
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:26:13
→ bear701107: 然後對於你所謂的套模版角色 你認為不鮮明沒記憶點55F 08/30 04:26
噓 nbcr: 我猜啦，大概要像天藍怪那樣爆開後會變多邊形的才叫多層面56F 08/30 04:26
所以我說啦 以我來講 我就覺得這種描寫很平面 我只能有個印象 但不會說描寫深刻
那這就是單純我個人想法 我也沒有要你接受說我覺得他平面這件事情
所以有什麼問題嗎 尊重友善包容
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:28:06
→ bear701107: 可是推文中 我和另一名板友就舉了同一個例子57F 08/30 04:26
→ bear701107: 你說這叫不鮮明沒記憶點 我覺得這不是很客觀的評論
→ PrinceBamboo: 到現在很多人還會說"我看了10遍還是不知道好看在哪"59F 08/30 04:27
→ nbcr: 每一個人都有多面向。河馬是照顧人嘮叨大姐，60F 08/30 04:28
→ nbcr: 但是後面出來救小包時的行動力，跟對嗆天藍怪的兇猛。
→ nbcr: 就完全跟照顧人大姐是不同層面了。多層面立體角色??????
→ PrinceBamboo: 從當時到現在分析為何會紅的文從沒少過 去隨便看兩63F 08/30 04:29
→ bear701107: 而且你文中透露出你認為這一切就是跟風效應64F 08/30 04:29
→ PrinceBamboo: 篇你就知道這篇完全沒打到點上65F 08/30 04:29
我並沒有想跟在座各位爭辯說這部作品很爛 不值得看 爛透了 都是一堆跟風的炒作
只是以我前兩天剛看完整部作品的想法  我只有會紅大概是跟風效應的想法
我也不會否定說這部作品的可看性 只是對我來說 完全打不到我的點而已
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:31:21
→ bear701107: 我覺得你已經有點像是在評論喜愛這部作品的人66F 08/30 04:29
→ nbcr: 沒有什麼尊重友善包容的問題。而是你舉不出你的例子啊大哥。67F 08/30 04:30
就當作我舉不出例子吧 因為只會變成你覺得你例子是對的 我覺得我例子是對的
這種毫無意義的對話 你們想覺得他深刻就深刻 我覺得刻板就刻板
所謂的價值觀不就是這樣
→ PrinceBamboo: 懶得找文的話其實上面reigon那張圖都說得差不多了68F 08/30 04:31
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:32:42
→ PrinceBamboo: 有很多說電波不對的文 我不會去特別回應69F 08/30 04:32
→ nbcr: 動物變成朋友的時候就有了人的多面向。70F 08/30 04:32
噓 mayday70432: 我是真的看不懂文章中說宅宅喜歡跟風、隨便認婆 然後71F 08/30 04:33
這不是事實嗎?
→ nbcr: 就像博士助手這兩位咖哩鳥，不但有自己的私心想吃料理。72F 08/30 04:33
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:33:45
→ mayday70432: 被質疑就開始尊重友善包容是多尊重友善包容啦73F 08/30 04:33
我說的尊重友善包容是指每個人對於角色的看法不同這點的尊重友善包容
所以我不會想舉例子來浪費時間
但我不覺得我說的很多宅宅會跟風和常認婆也是導致這部作品紅的原因是錯的
一部作品紅不紅通常都是看他話題性夠不夠

當然 你們也有自己想法 那我也不會想反駁你們 這就是我說的尊重友善包容
→ PrinceBamboo: 會回這篇純粹是因說靠誇大跟風跟全女角和事實差太多74F 08/30 04:33
→ nbcr: 嘴巴也很毒，而且各種嘴硬咖哩不好吃。75F 08/30 04:34
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:36:23
噓 bear701107: 問題是你前面胡謅 說什麼其它角色出場不到五分鐘76F 08/30 04:34
→ nbcr: 但是在最後認可料理後也是展現出熱心且關懷小包他們的旅途77F 08/30 04:34
→ nbcr: 的一面，這些都是人的多面性，可你就所謂一句好平面打死了
→ bear701107: 後面又開始攻擊喜愛這部作品的人 前面用不合事實的敘79F 08/30 04:34
→ PrinceBamboo: 有跟風認婆(哪部沒有?) 但說因為這樣才紅就不是事實80F 08/30 04:35
→ nbcr: 然後才在文章那邊硬說是其他作品好立體，動物朋友好平面喔~81F 08/30 04:35
→ bear701107: 述 後面又對粉絲感到輕蔑 簡單來說 我覺得你來戰的82F 08/30 04:35
→ PrinceBamboo: 看到說其他出場不到五分鐘那邊我也是滿頭問號83F 08/30 04:35
→ nbcr: 要你舉例何謂多層面立體角色，又舉不出來....。84F 08/30 04:36
→ cheric: 整理一下1.角色刻板 個性不明確（其實這點就很矛盾） 2.聲85F 08/30 04:37
→ cheric: 優炒作 粗糙3D帶起話題性 3.宅宅跟風效應 4.動物朋友都是
→ cheric: 女性 宅宅喜歡亂認婆
噓 bear701107: 你說了"一部作品紅不紅通常都是看他話題性夠不夠"88F 08/30 04:37
→ nbcr: 你上面說宅宅跟風跟認婆是事實，不就是不尊重包容友善的表現89F 08/30 04:38
所以我也不會說你們反駁我的點是錯的阿 因為這就只是單純我看這部作品的想法而已
那你們覺得這部作品很神 會紅是因為很有深度 很棒棒 角色鮮明 二創加分點多
我也只會覺得  喔 不就是這樣而已嗎
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:39:31
→ bear701107: 這部的話題性從來就不是感不感動 而是埋藏在公路電影90F 08/30 04:38
→ bear701107: 後面的世界觀 而你卻把阿宅跟風原因歸在感動上
→ PrinceBamboo: 很多動畫都有跟風跟認婆 我反的是你說他是因此而紅92F 08/30 04:39
因為以我單純觀看點 我也沒去爬文 那要說目前剛看完的想法 我也只能有這個而已
所以對你們的說法我沒有去反駁 因為那是你們看完且有跟上討論的想法
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:40:57
→ bear701107: 讓人覺得 你就是來戰的93F 08/30 04:39
→ PrinceBamboo: 為何其他跟風認婆的番沒爆紅? 所以說你完全沒寫到點94F 08/30 04:40
噓 nbcr: 但是你回頭看你自己的文章，前半還行是正常感想。95F 08/30 04:40
→ nbcr: 一到後半就硬要追加說會紅一定是宅宅跟風跟有話題才紅
因為我是真的覺得會紅很莫名其妙 真要我說的話 我也只能這樣想
畢竟要我講出其他理由我是真的講不出來啦 就單純看完的直觀
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:42:02
→ bear701107: 所以你也只是跟風來看看的嘛 發現自己飛不起來97F 08/30 04:41
→ bear701107: 只好說這陣風不夠強
也許吧 我在看這部作品的時候沒長出翅膀
→ nbcr: 完全就是一定要把這作品歸列在紅不是因為本身好99F 08/30 04:41
→ nbcr: 而是跟風的人多而且有話題性，作品感覺不怎樣
→ PrinceBamboo: 硬找了一堆紅的理由(+偷酸宅宅) 結果都不成理由101F 08/30 04:42
→ nbcr: 這跟你自己講的尊重包容友善真的...差很多啊102F 08/30 04:42
其實不用這麼在乎尊重友善包容這六個字 只是單純講講而已
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:43:53
噓 ue28: so?  ﹁__﹁103F 08/30 04:42
→ nbcr: 別人都說不知道為什麼而紅，不怎麼喜歡，也不會被噓104F 08/30 04:42
→ bear701107: 我妹圈外人在看的途中都會跟我發問了 你所謂單純的105F 08/30 04:43
→ nbcr: 但是大家也都很友善對待不喜歡的朋友106F 08/30 04:43
→ nbcr: 但是請不要擅自對別人喜歡的作品找"很不正確的理由"加上去啊
→ bear701107: 看完大概是用聽的聽過一遍吧108F 08/30 04:43
我在第三集後有很認真的在看
→ nbcr: 這不就是你口中的"不尊重包容友善"的行為嗎?109F 08/30 04:43
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:44:38
噓 PrinceBamboo: 別篇說不知道哪裡好看 大家也是友善包容 這就是藪貓110F 08/30 04:44
→ PrinceBamboo: 精神 沒人會說"因為我喜歡,你也一定要喜歡" 但這篇
我說啦 這只是我單純能推論出來的點 那你們覺得不是就不是囉
我沒有想去改變我的觀點 因為我是真的看不出來有其他點 如此而已 當我見識淺薄
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:46:01
→ nbcr: 這篇給人的感覺就是，因為我不喜歡所以會紅一定是xxx112F 08/30 04:45
→ PrinceBamboo: 呢? "因為我不喜歡,所以一定是宅宅跟風,認婆才紅的"113F 08/30 04:45
→ nbcr: 直接無視掉真心喜歡本作的很大基數人口114F 08/30 04:46
也許吧 大概是因為我連看作品都比較偏向邊緣人那類的 所以跟大多數人口不太合
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:47:49
→ nbcr: 嗯...你看不出其他點，果然跟我說的一樣115F 08/30 04:47
→ nbcr: 你就直接無視掉我們這些跟你回覆的"真正喜歡本作"的人了
→ nbcr: 當然找不到其他點囉
我不覺得我是無視你們阿
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:48:49
噓 bear701107: 我妹看到一半都還會問我"人類跑去哪" 整部作品最大118F 08/30 04:48
噓 TONKEN: 不清楚狀況還把會紅講成是聲優跟製作公司人為炒作119F 08/30 04:49
為什麼要去否定掉這可能性呢
→ nbcr: 你不是無視我們，那怎麼無視掉那些真心喜歡的小朋友120F 08/30 04:49
大概是我身邊沒有小朋友這種生物 所以我完全沒想到還有這族群的存在
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:50:13
→ nbcr: 也無視了跟著小朋友一起看的媽媽們121F 08/30 04:49
→ bear701107: 疑點就在這 然後你還能把話題性放在感動這個點上122F 08/30 04:49
→ nbcr: 也無視了最早看這部動畫的社會人及由這些人帶進來一起看的人123F 08/30 04:50
→ bear701107: 你是看到標題所以才進來說紅的點在感動上嗎？124F 08/30 04:50
這點也有吧 我就看不太出來催淚點跟感動點在哪
→ TONKEN: 然後被質疑再回頭說要包容,果然要批判他人不缺各種理由呢125F 08/30 04:50
不是喔 我說了 我提到尊重友善包容只是在於對角色的看法上
因為這種東西就很單純觀點上的問題 糾結沒意義
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:52:03
→ nbcr: 為什麼要去亂猜那個炒作的可能性126F 08/30 04:50
→ bear701107: 人為炒作那麼好炒？ 這部作品前兩集都快掛掉了127F 08/30 04:51
→ nbcr: 動朋就是沒有錢才會被放到深夜動畫，而且是ACG三項一起上128F 08/30 04:51
→ TONKEN: 你又沒跟當時撥出，只憑印象就洋洋灑灑批判一堆真的很妙129F 08/30 04:51
我一直是以這篇文章單純就我看完的想法而已 你們覺得錯就覺得錯 我不會去糾正
因為我的確沒有去跟到討論還有看一堆二創以及對這部動畫很熱愛
但我不覺得我不能去批評這部作品 如此而已
→ nbcr: 的企劃，到最後卻只剩A還未播出，漫畫不紅遊戲已倒130F 08/30 04:51
→ bear701107: 大爆紅就在於第四集槌蛇最後的台詞 和推特考查班131F 08/30 04:51
→ nbcr: 這種情況作品不好再用力炒作也沒用132F 08/30 04:52
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:54:25
→ bear701107: 你說你單純看下來只有感覺宅宅在感動這個點上跟風133F 08/30 04:52
→ bear701107: 我是覺得你大概用耳朵在看這部作品吧
噓 PrinceBamboo: 紅的各種因素都討論過很多了 你現在剛看然後提了幾135F 08/30 04:53
→ PrinceBamboo: 個大家早就知道不是的理由 還問"為何否定可能性"?
所以啦 這只是我的想法 我沒有要你去接受阿 只是覺得這也是種可能性 何必去否定
就好像你們說的也許是對的 我說的也許是對的 我不會說誰才是正確 所以才沒射後不理
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:55:44
→ nbcr: 你看不出催淚的點跟感動的點也不要緊，但是胡亂找理由硬塞137F 08/30 04:54
→ nbcr: 不就是令人不開心的點囉，就像你喜歡的作品這樣被對待一樣
→ PrinceBamboo: 這就好像你剛學會乘法就說為何要用傅立葉轉換呢一樣139F 08/30 04:55
→ bear701107: 問題是你批評的不到點啊 前面胡謅 後面自以為是地重點140F 08/30 04:55
每篇文章不就都是以自我的觀點來去寫的嗎 我也沒有新開個標題說我要來嚴肅評論
這部作品 就很單純的我看完的想法 那我不會去改變我觀點 也不會去反駁你們觀點
就只是這樣 我覺得我沒改變過立場
那像是後半爭議性點大的問題 當然 你們覺得我說的完全都是錯的也可以
但以我來講 我看完想法就是這樣 所以提出來而已 也沒有要戰什麼
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:58:26
→ bear701107: 放錯 得到的結論是宅宅是因為感動而跟風141F 08/30 04:56
→ bear701107: 光是這點就讓人覺得 你來戰的
→ PrinceBamboo: 好啦 地心說也許是對的 這篇根本不是也不也許的問題143F 08/30 04:56
→ nbcr: 沒有必要否定那些可能性，因為就不存在144F 08/30 04:57
→ nbcr: 炒作出來的作品，有辦法讓一堆熱心的二創作品出現嗎
→ nbcr: 現在nico動畫的熱度幾乎有一大半是被動朋二創救回來的
噓 RyonPtt: 如果批評的有理怎沒人贊同147F 08/30 04:58
我也不是要找人贊同才發文 就說了 單純觀後感
→ nbcr: 如果只是炒作起來並不是真心喜歡的作品，才不會有這麼多二創148F 08/30 04:58
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:59:51
→ bear701107: 其實就是來戰的啦 用詞聳動偏頗 他應該是很了解149F 08/30 04:58
→ TONKEN: 你喜不喜歡根本不重要,你把會紅歸到人為炒作根本倒因為果150F 08/30 04:59
→ bear701107: 這樣作的效果如何 才會這邊一句又一句的151F 08/30 04:59
推 giddens0825: 說真的 原po你可以舉個例子說你覺得不錯的作品給大家152F 08/30 04:59
→ giddens0825: 參考嗎
萬用鋼鍊 巴哈的話 輕拍翻轉小魔女和乒乓不錯
→ PrinceBamboo: TONKEN 是倒果為因154F 08/30 04:59
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 05:00:44
→ bear701107: 觀點 其實是聞點 沒有目 只有耳155F 08/30 05:00
推 nbcr: 其實我也很想知道原po覺得不錯的有多層面立體角色的作品156F 08/30 05:00
→ nbcr: 很久沒有看到喜歡得不得了的作品，多認識一些也不錯
噓 bear701107: 其實真的看過這部作品的人 應該是不會把重點放在所謂158F 08/30 05:03
推 JeanDan: 剛沒仔細看。只說紅的話，這是個原創番，話題是中間開始159F 08/30 05:03
→ JeanDan: 越來越多人討論，製作組人為炒作基本上不可能，有在追的
→ JeanDan: 都知道，都是網友自己去發現，然後拿出來討論，製作組都
→ JeanDan: 處在很吃驚的狀態，感動的部分也是在最後面，在追的時候
→ JeanDan: 沒有人知道最後結局會怎樣啊，大家不是要尋求感動而看這
→ JeanDan: 番的，只是剛好是個感動的結局而已，對我來說，是重新體
→ JeanDan: 會到"追番"的感覺，上面有些觀點其實還蠻不認同的。
→ bear701107: 的感動上面 固然藪貓卡邦的友情很棒 但是這部作品的166F 08/30 05:04
→ RyonPtt: 你的觀後感不是只有前半段嗎167F 08/30 05:04
→ bear701107: 本質在於冒險 觀眾覺得理所當然的東西 對劇中人物來說168F 08/30 05:05
→ Minaiya: 有一部滿久以前的作品叫做星界紋章 也推薦去看169F 08/30 05:05
→ bear701107: 完全就是陌生未接觸的不明事物 所有小小事情都可以是170F 08/30 05:06
→ Minaiya: 後半段我說法的確有爭議性 只是我不會想糾正171F 08/30 05:06
→ bear701107: 大冒險 有些人應該是為了跟風而囫圇吞棗 只看自己172F 08/30 05:07
→ Minaiya: 星界紋章的角色雖然常常只有名字甚至畫面不多173F 08/30 05:08
→ bear701107: 想看的東西 而作出連蘋果皮都削不起來的評論174F 08/30 05:08
→ Minaiya: 但是他們會以跟其他人對話或描述來豐富角色性格175F 08/30 05:09
→ Minaiya: 我所說的喜歡是指這類 不喜歡單純模板套用
→ bear701107: 這一部也有你所描述的東西啊177F 08/30 05:10
→ nbcr: 塔諾西老師套用了真實動物的性格，確實是模板178F 08/30 05:11
→ xxUno: 不覺得跟風會帶來風潮，反而會帶來很多像這樣跟風的人。179F 08/30 05:12
→ nbcr: 但是我覺得比套用了早就見慣不慣的人類性格好多了180F 08/30 05:12
→ Minaiya: 這部我有印象就紅鳥 土坡鼠 其他我有點忘了181F 08/30 05:12
→ giddens0825: 照原po的例子 動朋其實做到很好了 原po喜歡的那種性182F 08/30 05:13
→ giddens0825: 格需要大篇幅去描繪 但動朋僅靠幾句台詞讓觀眾了解每
→ giddens0825: 隻朋友的個性 雖然個性比較單一卻可以讓觀眾讓每隻
→ giddens0825: 角色都有一定的認知
所以我剛剛一直不是很想回答那問題 因為我也有想到說我喜歡的這類
拿來跟動物朋友這種短篇比不太好
→ Minaiya: 其他就見仁見智 我不否定186F 08/30 05:13
→ nbcr: 所以動朋讓你不喜歡的點就是角色描繪太少，篇幅太短187F 08/30 05:14
→ nbcr: 所以你就覺得角色全都只是套用模板，而沒有其中的多面性
→ nbcr: 這也真是...製作組那麼用心的被糟蹋的感覺
→ bear701107: 這是部公路電影式的作品190F 08/30 05:15
有沒有編輯可以直接拉到底的方法 我突然覺得好像很長一篇
這麼說好了 我對這部作品是真的沒有很深入去了解 就好像我這篇評論
也一直只是單純以看完所以很直接的感想 我沒有說這部作品很糟糕
像是他每一集都會放出一點資訊這點 也許會在一個禮拜內造成很大討論
所以我不會說這部作品是糞作 只是很直感覺得會紅可能是這樣
那這種想法當然對你們來說是輕視你們這些喜歡的人 但我沒有這樣想
因為這部作品是屬於算好看 那算好看的本來就是會有一定以上的人喜歡
所以我後半的說法只是單純以爆紅這點來評論 是對是錯我就不多講 每人想法不同
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 05:20:31
→ nbcr: 感覺有點像，典型的"我看不出來所以代表沒有"191F 08/30 05:16
也許多少有一點也不一定喔
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 05:21:49
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 05:26:53
噓 bear701107: 你評論就評論 不需要用那種攻擊又輕衊的行文方式192F 08/30 05:30
受教
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 05:32:01

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 224　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇