---

※ 引述《swswsw129 (How majestic the night)》之銘言：
: 3. 人口基數說
: 現今主流說法，也是小弟比較認可的說法
: 簡單來說，就是參與這個活動（下圍棋）的男性人口基數原本就大於女性
: 搭配前述社會結構以及女性較難出成績的限制，願意將圍棋當作職業的女性就更少
: 假如一個男子職業棋手是十萬人中挑一的天賦
: 女子職業棋手可能只有千人中挑一
: 自然表現不如男性
: 以上大概是圍棋界的看法，我認為放到電競看也同樣適用（面臨的條件其實差不多）
: 當然以上說法都有缺陷

人口基數是結果不是原因，為什麼會有這樣的結果？

為什麼世界上幾乎所有競技、甚至是高階職位很多都是男性強勢？

--

John A. List做過一個實驗 ：

他到非洲一個原始部落，邀請當地的居民參加一個簡單的遊戲：丟球

遊戲內容很簡單，要把一個網球投進一個桶子裡面，每個人可以拋10球

距離不會太遠，不管肌肉身體素質如何都可以。


有趣的是，領獎方式有兩種，每個人可以自由選擇領獎的方式：

第一種是，以丟進的球計算，每丟進一球可以拿到400元。

第二種則是隨機兩人一組參與，每比競爭對手多丟進一顆球可以獲得1200元。


這個實驗的目的是什麼？

由於當地生活方式，我們可以假設：當地沒有人有類似遊戲的經驗

所以也沒有擅長與否的問題，所以，可以由此來看出純粹的競爭傾向。


有些人就是毫無來由的有自信自己能贏過別人、願意跟別人競爭，有些人則否。


實驗結果有50%以上的男性選擇跟別人競爭獎金、只有25%的女性選擇跟別人比較

結果代表男性即使沒有優勢，就是比較願意跟別人競爭、有自信，願意承受競爭的壓力，


上述的類似實驗在世界上多數地方都是如此，

像是：兩個實力相近的男性一起測驗跑步，會因為競爭心比自己一個人測驗跑步快，女生
      不會。

      即使是世界上最高學府哈佛、或是MIT的女性比起MIT的男性，同樣更不愛競爭。



女性就是比較不願意競爭，為什麼會有這個結果？



上述這個實驗是在父權文化的部落實施的，其實同樣的實驗也找到稀少的母權部落實驗過

結果就跟你想的一樣，母權部落的女性也比較傾向競爭，男性則否。


所以結論就是：是因為從小社會化過程、文化影響導致男性就是更願意競爭

              當然對於高度競爭的比賽、不管是棋類、球類、電競甚至是社會地位的競

              爭，男性就是前仆後繼的參與，底下的失敗者多少，同時也代表成功的能




參考資料：
Gneezy, Uri, Kenneth Leonard, and John A. List, “Gender Differences in
Competition: Evidence from a Matrilineal and a Patriarchal Society,”
 Econometrica, (2009), 77(5), pp. 1637- 1664.
 Dorothy L. Hodgson, “Gender, Culture, and the Myth of the Patriarchal
Pastoralist” in Rethinking Pastoralism in Africa, ed. D.L. Hodgson (London:
James Currey, 1639, 1641, 2000)



--

幹不會要補ACG點吧？...



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.10.146
※ 文章代碼(AID): #1QMe-Bj2 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1515884427.A.B42.html