顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 875
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-02-10 20:37:53
看板 Gossiping
作者 chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
標題 Re: [爆卦] 美國規定，明年起手機要能換電池
時間 Wed Feb  7 15:56:51 2018

※ 引述《nekoni ()》之銘言：
: ※ 引述《NTUSTNTU (黑糖刨冰)》之銘言：
: : 推 pierreqq: 所以尿袋業著也會哭哭了                                02/07 15:28
: : → LFD: 你要說防水吧 之前就有出過能換電池的防水手機了              02/07 15:29
: : 可換式要有防水整隻手機外型設計會變大又變醜，你確定你嚐過現在的水準
: : 叫你退回去用醜醜的手機你想用
: Moto Defy    :我可以換電池，而且我防水防震防塵防摔
: Galaxy S5    :我可以換電池，而且我很薄，而且我防水
: Galaxy Alpha :我可以換電池，而且我比哀鳳薄
: LG V20       :我可以換電池，而且我金屬材質



https://goo.gl/BoLFKV
手機自行換電池的時代已終結，為何手機大廠捨棄可拆卸電池設計？ | TechNews 科技新報
[圖]
蘋果 iPhone 電池與效能爭議在全球延燒的同時，或許讓不少人懷念起過去可換電池的使用方式。當電力不足時，拆下背蓋、換上充飽電的備用電池，手機如同重新復活。但如今可換電池的型式已非主流，各家大廠捨棄不用不是沒有原因的，我們整理了 5 個關鍵因素來探討原由所在。 自 2007 年賈伯斯... ...

 


手機自行換電池的時代已終結，為何手機大廠捨棄可拆卸電池設計？
作者 陳 冠榮 | 發布日期 2018 年 01 月 03 日 9:15 | 分類 3C , 手機 , 電池

蘋果 iPhone 電池與效能爭議在全球延燒的同時，或許讓不少人懷念起過去可換電池的使
用方式。當電力不足時，拆下背蓋、換上充飽電的備用電池，手機如同重新復活。但如今
可換電池的型式已非主流，各家大廠捨棄不用不是沒有原因的，我們整理了 5 個關鍵因
素來探討原由所在。






自 2007 年賈伯斯（Steve Jobs）發表第一代 iPhone 開始，蘋果彷彿強烈表達出對可拆
卸電池的反對立場，也從未採用可換電池的型式為 iPhone 的電力來源。

當時競爭對手推出的 Android 手機紛紛以可換電池為訴求，與 iPhone 區隔功能定位；

時至今日，內建電池的做法最終成為市場主流，市面上也較少出現可換電池的新機種了。

那麼，為何手機大廠在權衡考量後不再採用可拆卸電池？


更高階的外觀設計

可換電池的型式看似方便，卻限制了手機的外觀設計，例如三星過去熱賣的 Galaxy S5

或 Galaxy Note 4，背蓋是搭配人造皮革觸感的複合材質，其他廠牌也曾使用塑料材質，

較能輕鬆開啟背蓋更換電池。但從 Galaxy S6 開始採用內建電池，機殼材質選擇更多，

質感有所提升，現在三星的旗艦機種外觀多採用防刮曲面玻璃搭配金屬材質。




此外，筆者不禁想起，2016 年 LG 曾首創全金屬機身搭配抽取式電池的模組化手機 LG

G5，標榜唯一可換電池的旗艦機種，在當時確實令人耳目一新，不過買氣欠佳，到了下一

代 LG G6 又向主流設計靠攏。


挪出空間放進更多功能零件

由於可拆卸電池需要額外一層保護，以免平常攜帶與使用時受損，想必會占去手機內部不

小空間。當旗艦機種強調機身輕薄，又怎麼容得下可拆卸電池呢？


此外，旗艦機種更要功能多元，需搭配各種電子零件如立體聲揚聲器、無線充電線圈、指

紋辨識器、耐候性墊圈等，這些零件都要放入手機內部時，也就擠壓了電池的可用空間。

受限於電池的形狀與設計


為了便於安裝與拆卸，可拆卸電池常被限制為矩形或正方形。但隨著電池技術進步，如今

手機電池能以不同的形狀與設計帶來更充足的電量，同時挪出更多手機空間，例如目前


iPhone X 的 L 型電池是採 2-cell 設計。


著重防水防塵功能

防水防塵幾乎是目前旗艦機種的必備條件之一，需要妥善隔絕電子零件與水分、塵土接觸

。那麼您應該也不會希望因為經常開啟背蓋更換電池，而增加水分與塵土進到手機內部的

機會吧。


原廠與副廠的電池品質不一

過去坊間不少副廠電池，打著支援型號與較低價格在市場上販售，事後卻有不良電池燒毀

或爆炸的意外事件發生，不僅手機損毀，甚至用戶受傷。取消可換電池的使用方式，直接

內建原廠電池，較能避免消費者使用來路不明的電池產品。



Smartphones with removable batteries are never coming back

（首圖來源：iFixit）



==
借這篇剛好打臉一堆狂吹手機可自換電池有多好的人。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247
※ 文章代碼(AID): #1QUh57X3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517990215.A.843.html
※ 同主題文章:
　 02-07 14:57 nekoni ■ [爆卦] 美國規定，明年起手機要能換電池
　 02-07 15:17 bray. ■ Re: [爆卦] 美國規定，明年起手機要能換電池
　 02-07 15:18 chirex. ■ Re: [爆卦] 美國規定，明年起手機要能換電池
　 02-07 15:27 NTUSTNTU. ■ Re: [爆卦] 美國規定，明年起手機要能換電池
　 02-07 15:36 nekoni ■ Re: [爆卦] 美國規定，明年起手機要能換電池
● 02-07 15:56 chirex. ■ Re: [爆卦] 美國規定，明年起手機要能換電池
　 02-07 23:23 chirex. ■ Re: [爆卦] 美國規定，明年起手機要能換電池
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 02/07/2018 15:58:10
→ ah937609: 樓下教主1F 02/07 15:57
→ cp296633: 能換電池的大多塑料殼吧2F 02/07 15:58
內文有提到LG有出過金屬的可換電池手機LG-G5啊，不過買氣欠佳
→ ciswww: 這篇算不上打臉，頂多是擁護者的理由3F 02/07 15:59
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 02/07/2018 16:00:49
→ EXIONG: 只知道不能拆 手機當機非專業的就慘了 維修又超靠杯4F 02/07 16:00
推 f124: 希望新哀鳳出來你不要轉彎就好 科科5F 02/07 16:00
現在手機廠都在推無線充電了。喔，還是三星先推的，廠廠。
→ EXIONG: 能拆每次都解決99%當機問題6F 02/07 16:00
但通常會當機的原因，99%不是關於電池啊
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 02/07/2018 16:03:06
噓 nekoni: 3F，建議你看一下他前幾篇7F 02/07 16:01
→ LFD: 看不出來打臉什麼 買氣欠佳也不就是不需要換手機?8F 02/07 16:01
→ LFD: 出新機就要買的理由是什麼??
推 Nakata0911: 果粉跟姆迷一樣理盲又濫情  主子一變轉彎比誰都快10F 02/07 16:01
→ a12124477: 能自行更換就少了維修的費用吧11F 02/07 16:01
→ LFD: 也只有蘋果出新機才要換吧12F 02/07 16:02
→ ciswww: 如果原po選擇引用此文，何不看看此文內的facebook回應立場13F 02/07 16:03
→ ciswww: 根本是相反的?
你有看原文的這篇嗎？

https://mashable.com/2018/01/01/why-phones-cant-have-removable-batteries-anymore/#ZjqCkMR22PqF
Why new phones will never come with removable batteries ever again

噓 carlos5978: 廠商說說就有人完全不思考的去相信 XDDDDDDDDDD15F 02/07 16:03
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 02/07/2018 16:05:09
噓 Sidney0503: 都垃圾功能    我不要這些垃圾功能  還我換電池的功能16F 02/07 16:04
→ EXIONG: 當機原因無非下載軟體可能有問題(遊戲BUG)等等17F 02/07 16:04
噓 sincos5566: 誰規定無線充電一定不能做成可拆式18F 02/07 16:04
→ testPtt: 我覺得該統一規格 電池也做成usb接口阿19F 02/07 16:04
你知道要統一電池規格的話，又會涉及商業獨占跟攏斷嗎？

所以當年索尼吃到錄影帶規格的甜頭後，就每次都是要出自已獨規的規格。

什麼MD、記憶卡都是。
→ EXIONG: 反正能拆就解決問題 省下跑一趟維修 而且還告訴我等3天20F 02/07 16:05
→ Sidney0503: 幹  原廠電池品質不一是消費者問題?21F 02/07 16:05
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 02/07/2018 16:07:22
噓 Sidney0503: https://imgur.com/8FJRsT722F 02/07 16:07
[圖]
 
→ jwueng: 現在能不換電池，不也用一堆所謂來路不明的行動電源23F 02/07 16:07
噓 nekoni: 2-cell幾百年前就有了…，而且換電池不用關機24F 02/07 16:07
有看得懂人家是L型的嗎？

https://imgur.com/FdU1l5g
[圖]
 

還是你要規定所有的手機廠電池都統一，只能設計成直長方型？

而且大小尺寸厚薄都一樣？
推 kenyun: 換電派買爆那類手機就好啦  怎麼會慘到靠政治跟市場對幹？25F 02/07 16:08
噓 dinosd2: 那你要不要講現在USB規格統一是在圖利當初發明的廠商?26F 02/07 16:08
→ nekoni: G-plus N808、N809，2012年上市，雙電池，換電池免關機27F 02/07 16:08

2012年?

你那邊時間還來得及，幫我阻止我投給蔡英文，謝謝。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 02/07/2018 16:09:38
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 02/07/2018 16:11:44
噓 sincos5566: 你怎麼不說現在手機sim卡統一規格是圖利sim卡廠商28F 02/07 16:10
→ nekoni: 是誰的內文拿哀鳳x的2 cell在說嘴？29F 02/07 16:10
你有看懂嗎？

2cell不稀奇，人家說的是形狀

https://imgur.com/FdU1l5g
[圖]
 
→ sincos5566: 制定規格就是圖利 那全球政府都圖利4G LTE廠商啊30F 02/07 16:11
→ nekoni: 是你先拿2 cell說嘴的，拜託！31F 02/07 16:11
噓 kuwade: 千錯萬錯都是使用者的錯  廠商都是對的32F 02/07 16:11
→ sincos5566: 接下來要圖利5G廠商了 還不快去靜坐絕食阻止政府圖利33F 02/07 16:11
→ LFD: 回人家的內容也太奇特了吧 真的有看懂我們在說什麼嗎？??34F 02/07 16:11
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 02/07/2018 16:12:30
→ sincos5566: 他就看不懂啊 沉浸在自己的小世界裡面35F 02/07 16:12
噓 nekoni: 慘了，真的看不懂別人在說什麼，果粉的邏輯…不意外36F 02/07 16:13
→ sincos5566: 形狀特殊跟可否更換有必然關係嗎?37F 02/07 16:13
所以你要準備一堆不環保，又只能專供單一機型的電池替換？

而且手機一換，之前的備用電池全部沒用了？

我之前2G手機時留的一堆備用電池，現在只能拿來當回憶。

※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 02/07/2018 16:15:12
推 LaBaFlower: 如果APPLE出可換電池的手機他就懂了38F 02/07 16:13
所以只有蘋果專出不可換電池的手機？

所以為什麼三星S6之後的旗艦機也都變成不能換電池的??

why?

LG也是只推出過一款可換電池的G5後來也不推可換電池的了?


→ nekoni: 哀鳳x的電池又怎了？L形有比較威？L形不能開放自己換？39F 02/07 16:13
噓 x04nonesuchx: 某不知名筆者的文章=真理  ㄏㄏ40F 02/07 16:14
→ sincos5566: 那這麼原廠為什麼充電線也可以換他牌41F 02/07 16:14
噓 Layase: 獨家規格 呵呵42F 02/07 16:15
→ sincos5566: 直接做一條不可更換的尾巴接到插座啊43F 02/07 16:15
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 02/07/2018 16:15:59
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 02/07/2018 16:18:25
→ mc929: 防水可以看看Xperia V 和 S544F 02/07 16:16
→ sincos5566: 現在不可更換電池的iphone電池就不專攻單一機型嗎?45F 02/07 16:16
→ sincos5566: 所以iphoneX跟iphone8的電池就通用嗎?
噓 nekoni: 可換電池 = 不環保？  把電池用快乾黏死 = 環保，選我正解47F 02/07 16:16
→ sincos5566: 幹嘛用自己的文章打臉自己 不痛嗎?48F 02/07 16:16
→ sincos5566: 愛買備用電池的人就買啊 不愛被用的就不買 很難嗎
噓 LaBaFlower: 林北現在拿LG V10可換電池手機在噓你文，算不算以身作50F 02/07 16:18
→ LaBaFlower: 則？
2015年初上市，棒棒

記得不要換V30，因為它也改成不可拆電池的了
→ sincos5566: 為什麼可以規定愛備用的人不可以買備用電池只能買尿袋52F 02/07 16:18
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 02/07/2018 16:20:04
→ sincos5566: 把邏輯跟前後關係理清對你大概太為難53F 02/07 16:19
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 02/07/2018 16:21:15
推 sincos5566: 2015年初的手機用到現在不環保嗎？54F 02/07 16:21
沒有啊，所以我說棒棒啊。

只是跟你提醒V30也改成電池不可拆的而已
噓 nekoni: 可換電池的手機，你可以用快乾把電池黏死，這樣就不用換了55F 02/07 16:21
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 02/07/2018 16:22:34
→ nekoni: 天啊，這樣超環保56F 02/07 16:22
→ sincos5566: LGV30做成不可拆的不代表消費者認同 你看他銷量好嗎57F 02/07 16:22
所以其它家不可拆電池的手機銷量不好？

呵呵
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 02/07/2018 16:23:41
噓 nekoni: 這篇竟然沒被噓爆？58F 02/07 16:24
因為一直在噓的也只有你們幾個ID啊
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 02/07/2018 16:25:03
→ sincos5566: 市面上只有不可拆的可以買 消費者要買屁?59F 02/07 16:24
所以這就是主流驅勢啊，要是可換電池的賣的好，幹嘛出一堆不可換的。
→ nekoni: 你還沒面對我的問題啊，把電池黏死就很先進環保？60F 02/07 16:25
所以不可換電池的手機有黏死電池不能換？
那請問你是怎麼去送換電池的？

你的問題本身就有問題啊，我要回答什麼？(黑人問號)

這些手機只是設計的讓你不方便換，不代表你不能換電池耶。
→ sincos5566: 同款式不可拆的跟可拆的比較才有意義  老師沒教嗎61F 02/07 16:25
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 02/07/2018 16:28:09
→ sincos5566: 因為其他人關心救災不想理他 ㄏㄏ62F 02/07 16:26
推 anoreader: ios跟安卓粉要戰我無所謂 只是電池不可拆就是對設計者63F 02/07 16:26
→ anoreader: layout設計彈性比較大 你是工程師要lay板子 是板子配合
→ ciswww: 如果中文使用者反對此文的意見不算數，你可以去找英文轉載65F 02/07 16:28
→ ciswww: 的網站，有更多網友反對這文呢！
反對這文，是因為反對的人也只是想要可以換電池啊。
那他們可以多買一點可以換電池的手機支持銷量啊，不要讓可換電池的手機銷量爆死啊
→ anoreader: 電池 還是要電池配合板子? 別跟我說不過就是layout而已67F 02/07 16:29
你跟他們說這些，他們會懂？你這問題文章內文中就說啦。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 02/07/2018 16:31:34
→ anoreader: 是啊因為有人還是在質疑只是粉絲互戰觀點 但從生產者68F 02/07 16:33
從生產者跟設計者的角度來說，就是把各種不利設計不可預測的因子給縮減到愈少愈方便啊，

為了可換電池，所以板子跟手機就是為了方便電池可拆換而出發，有多不便跟

多多少不可預測的因素都不曉得。

尤其是現在手機都是要求愈來輕薄扁平縮減體積的樣式，甚至未來還要可以折疊，

你說這種演進方式下是要怎麼要求換電池？


以前的筆電標配還有光碟機哩，現在有嗎？一堆拿掉了。

※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 02/07/2018 16:37:41
→ anoreader: 角度對各家手機商或工程師來說 這才是後來不可拆變主69F 02/07 16:35
→ anoreader: 流的原因 開個電池規格spec能解決的事 你要我動板子?
噓 wajolihi: 看救災文的空檔來補噓~71F 02/07 17:14
噓 Void956: 啊不就 cost down 一堆理由72F 02/07 17:19
→ linzero: 該案有個用意是為了避免計畫性淘汰73F 02/07 17:46
→ linzero: 會搞到限制電池使用方式就是因為廠商可以透過這種模式達
→ linzero: 成計畫性淘汰的目的
推 SSSONIC: 自己都不支持可換電池 廠商全改成內建現在才在哭內建不好76F 02/07 17:50
噓 miky: 講得好像消費者有選擇一樣77F 02/07 20:51
→ chirex: 你可以選擇買可以換電池的手機啊78F 02/07 20:53
噓 nekoni: 果然又是奇才，不虛此生 https://goo.gl/d32DFH79F 02/07 23:46
→ chirex: 你的連結點進去沒東西好嗎= =80F 02/07 23:49
噓 huikmn: 你列的全都是可解決的藉口，真正的原因是不可換電池帶來81F 02/08 01:52
→ huikmn: 的計劃性淘汰對，廠商的利潤最大
噓 huikmn: >>為什麼其他家也跟著出不可換電池的手機   還不就看到蘋
→ huikmn: 果這招吃的很爽，所以跟著有樣學樣

當初Android陣營手機在對上apple手機的時候，

可是主打可自行開殼換電池，甚至自已擴充記憶卡為賣點的，

如果開殼換電池的功用這麼方便，消費者應該很買單，

手機賣很好啊，那現在也還是主流才是啊？

那應該是iphone被打敗才對啊。


什麼叫有樣學樣？不就是因為賣得好人家才會學？


而且消費者會換手機的主因根本就不是在能不能開殼換電池，

是為了追逐更高階的功能與性能。

如果只是要打電話的，現在還是有可以開殼換電池的

sony J系列啊。

怎麼這些消費者不去買？

J系列該大賣才對啊？


能換電池這麼好，那怎麼NOKIA會下課？
※ 編輯: chirex (61.224.248.212), 02/08/2018 02:11:00

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 397　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇