顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-02-08 11:36:46
看板 C_Chat
作者 lucifier (lucifier)
標題 Re: [討論] 現在年輕人不太流行金庸了?
時間 Wed Feb  7 17:57:10 2018


說到底,每個人的狀況不同,無法一概而論。

我的閱讀量相對算大的,也還算願意踩雷。

國小開始閱讀習慣,大學開始買書,至今家中書庫過三千本。

即使是我最不喜歡的恐怖類型小說,我都久久會碰一次,

隨後一臉嫌棄地拋到回收箱,邊哭哭地收好自己心中的陰影。

但是我也有完全不碰的書:九把刀、痞子蔡那一群我一本也沒看過。

也沒有什麼特別的理由,單純就是學生時期好友推薦我一本,

結果我看了三頁就放棄,從此有人向我推薦,我一定打槍對方。

一種米養百樣人,對書的喜好自然也是如此。

我姪子因為金庸是中國書(我知道當時香港是英國殖民地,但以現在論),

直接回我:為什麼要讀中國的小說?

也有朋友說:網路小說 or 新出的都看不完了,幹麼翻舊書?

更不必說全球化後,各國的經典與最新力作湧入台灣,每年新出的書多到看不完。

會不會因為某些因素翻起某些舊時代的書,都是看個人想法。

舉例來說:

有多少人翻機器人、基地系列?拉瑪任務?世界大戰?沙丘魔堡?

更多的人可能選擇看羊毛記、極限、三體、亞特蘭提斯等等。

我雖然也很愛金庸的書,不過我認為與其專注在一個常年被重新討論的作家,

不如關注在台灣新一輩作家身上,我們現在幾乎呈現斷層狀態。

尤其類型小說現在根本難如登天。(我這樣算是離題嗎XD)

但是說實話,這個議題也牽扯很多層面,書版、出版業版與網路小說版也討論過,

總之,我的結論是不要說的好似「不讀某些書就是OOXX」這樣,

某程度上,這種觀點有可能把潛在的閱讀者因為不爽的情緒,反而逼走了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.103.143
※ 文章代碼(AID): #1QUiryNn (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1517997436.A.5F1.html
ji3yjo4gj94: 41F 02/07 17:59
AN94: 這樣不能秀優越感 很不方便2F 02/07 18:00
Ttei: 有感觸推個3F 02/07 18:00
lisapika: 推你的態度4F 02/07 18:00
emptie: 本來就沒人有義務讀特定的書5F 02/07 18:00
qq251988: 我金庸國一國二整套讀完 現在當社畜才發現 就是有文筆的6F 02/07 18:02
qq251988: 輕小說 說真的 經典是經典 但沒有刻意去讀的必要

的確。我高中時期曾經讀過某出版社的浮士德,先不論枯燥無味與否,

等到我終於閱讀完畢後,我的感想是它給我的感動或娛樂,低於一般通俗文學。

或許它的文學價值在它的文化有一定的地位,也是經典。

但是時過境遷,對於非文學研究者而言,它的文筆價值沒有高到能目空一切。

而內容與劇情,真的被後浪屌打。

這當然是後來者優勢,但的確沒有什麼書籍是必讀不可的。
※ 編輯: lucifier (111.240.103.143), 02/07/2018 18:08:59
Zsanou: 推態度8F 02/07 18:05
hundreder: 中國小說......是喔。9F 02/07 18:06
w3160828: 中國背景的小說 的確很難討喜天然獨10F 02/07 18:15
tim1112: 金庸小說跟天然獨沒互斥吧11F 02/07 18:17
w3160828: 一堆中國地理名詞阿12F 02/07 18:18
newsboy3423: 在武俠這塊算一代經典了13F 02/07 18:19
newsboy3423: 日輕不少當紅的 還是覺得跟金庸不能比
tim1112: 歐美日小說也是有別國的地理名詞啊15F 02/07 18:29
w3160828: 日輕一堆競爭對手耶 跟金庸是當時代唯一娛樂根本不能比16F 02/07 18:29
w3160828: 日輕=豐田 金庸=裕隆
w3160828: 在義務教育廢棄中國地理之前 中國地理很尷尬
pauljet: 先看過大仲馬 再讀金庸索然無味19F 02/07 18:31
lucifier: 我是兩者都讀過,也還是滿喜歡金庸的。仍然是看個人。20F 02/07 18:32
pauljet: 小時候看飄 戰爭與和平 再看金庸簡直酷刑21F 02/07 18:34
pauljet: 金庸的書 始終給我一種隔閡感 你不知道當下人物為何會這
pauljet: 樣做
lucifier: 是因為角色塑造不成功,又或是背景問題嗎?24F 02/07 18:38
kirbycopy: 金庸的文筆真的不錯吧 光文筆就值得了阿25F 02/07 18:39
pauljet: 寶釵怕被小紅發現 假意說在追顰兒 解讀可以有很多 但假26F 02/07 18:39
pauljet: 托顰兒是一個合理的做法
pauljet: 金庸文筆 喝喝 我看那些老翻譯腔都比較好
pauljet: 金庸對人物動機過多解釋 我覺得他自己都知道不合理說服
pauljet: 不了人
newsboy3423: 只能說是胃口不合了31F 02/07 18:48
pauljet: 才會把人物動機講很白 所以人物都變樣板32F 02/07 18:49
pauljet: 金庸筆下的女人 只有一種 花瓶 腦子裝滿男人的xx
pauljet: 沒有獨立人格的r20
lucifier: 這點也就是金庸常常被說是後宮的點沒錯35F 02/07 18:55
enjoytbook: 你那些還是經典科幻啊…讀羊毛記的客群還是有些區別。36F 02/07 18:56
enjoytbook: 中國書為什麼不能讀= =
lucifier: 那是... 政治立場或敵我意識比較明顯的問題38F 02/07 18:57
enjoytbook: ummm,不知道該欣慰還是囧39F 02/07 19:01
d92001314: 基地,機器人好看~~~40F 02/07 19:06
seraph01: 現在應該也沒多少人會看魔戒、龍槍41F 02/07 19:10
minipig0102: 金庸後期修訂版本就更後宮yy向了,與其說是人性化,42F 02/07 19:20
minipig0102: 我也覺得是像之前有人說的滿足私慾
newsboy3423: 一堆競爭對手環境下產出的作品也沒比較強啊XD44F 02/07 19:20
pauljet: 小說看多一點就知道 金庸筆下人物很平面45F 02/07 19:34
newsboy3423: 有哪些小說人物描寫是比較立體的?46F 02/07 19:37
F16V: 基地小說都送上太空了47F 02/07 19:46
R910402: 拿寫實主義作品比金庸也太莫名其妙了吧XD48F 02/07 19:51
hoanbeh: 金庸不會寫女人啊 他自己就是老時代的大男人主義者49F 02/07 19:59
ataching: 不用特別貶低金庸,金庸和九把刀都是通俗文學的暢銷霸主50F 02/07 20:03
ataching: ,兩者地位相同,不該以純文學的角度去理解金庸
hoanbeh: 就像我懂哈利波特在紅什麼 但說實在捧成神作 就不能同意52F 02/07 20:04
hoanbeh: 金庸小說裡呈現出來的各種職業角色 也都揣摩得很差很平面
newsboy3423: 金庸在主線劇情的鋪陳比較算強項吧54F 02/07 20:11
GJME: 推最後一句55F 02/07 22:37
ginnietulip: 退一步想,為什麼要學中文呢?反正台灣文學也不用受56F 02/08 07:18
ginnietulip: 制於中國,把英文當官方語言廣納優良文學發展全新台
ginnietulip: 灣文化就好

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 140 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-02-08 11:44:03 (台灣)
  02-08 11:44 TW
不甘於現狀的感覺 舉個例 受日本人統治後 乾脆都唱日文歌 或者 大家都看日漫 怎麼不建議日文改成必修 國文廢除 。當然日本人 美國人 中國人 是不會干涉 他們比較理性就是了。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇