※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-03-04 21:08:52
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 著名物理學家霍金：時間在宇宙大爆炸前已
時間 Sun Mar 4 18:40:09 2018
1.媒體來源:中時電子報
2.完整新聞標題:
著名物理學家霍金：時間在宇宙大爆炸前已經存在
3.完整新聞內文:
以《時間簡史：從大爆炸到黑洞》一書聞名世界的英國物理學家霍金指出「宇宙是沒有的
邊界的」，因此在大爆炸前，時間已經存在。
據東網報導，霍金近日在電視節目上解說，稱時間早在大爆炸前被扭曲到另一個維度，並
且愈來愈接近，之後出現大爆炸，因此時間不是由大爆炸開始。霍金續指，由量子理論引
申出來的虛時間（imaginary time）是一個真實科學概念。虛時間並不是那種平常可經歷
到的時間，但從某種意義上，它仍與實時一樣真實。
且愈來愈接近，之後出現大爆炸，因此時間不是由大爆炸開始。霍金續指，由量子理論引
申出來的虛時間（imaginary time）是一個真實科學概念。虛時間並不是那種平常可經歷
到的時間，但從某種意義上，它仍與實時一樣真實。
霍金說：「加州大學聖巴巴拉分校教授哈特爾（James Hartle）和我認為空間及虛時間範
圍有限，但沒有邊界。它們好像地球表面一樣，但具有兩個維度。地球表面範圍是有限的
，但它沒有任何邊界。正如我一直在世界各地游走，但從未『跌倒』。」惟以上理論至今
仍未獲大多數的物理學家認同。
圍有限，但沒有邊界。它們好像地球表面一樣，但具有兩個維度。地球表面範圍是有限的
，但它沒有任何邊界。正如我一直在世界各地游走，但從未『跌倒』。」惟以上理論至今
仍未獲大多數的物理學家認同。
(中時電子報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180304000012-260412
著名物理學家霍金：時間在宇宙大爆炸前已經存在 - 中時電子報
![[圖]]()
以《時間簡史：從大爆炸到黑洞》一書聞名世界的英國物理學家霍金指出「宇宙是沒有的邊界的」，因此在大爆炸前，時間已經存在。據東網報導，霍金近日在電視節目上解說，稱時間早在大爆炸前被扭曲到另一個維度，並且愈來愈接近，之後出現大爆炸，因此時間不是由大爆炸開始。霍金續指，由量子理論引申出來的虛時間（imagi ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2018-03-03/590/20180303003250.jpg)
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.98.9
※ 文章代碼(AID): #1QcyqCHB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520160012.A.44B.html
※ 同主題文章:
● 03-04 18:40 ■ [新聞] 著名物理學家霍金：時間在宇宙大爆炸前已
03-04 20:50 ■ Re: [新聞] 著名物理學家霍金：時間在宇宙大爆炸前已
03-04 20:59 ■ Re: [新聞] 著名物理學家霍金：時間在宇宙大爆炸前已
03-04 21:12 ■ Re: [新聞] 著名物理學家霍金：時間在宇宙大爆炸前已
03-05 00:25 ■ Re: [新聞] 著名物理學家霍金：時間在宇宙大爆炸前已
03-05 01:29 ■ Re: [新聞] 著名物理學家霍金：時間在宇宙大爆炸前已
03-05 01:40 ■ Re: [新聞] 著名物理學家霍金：時間在宇宙大爆炸前已
推 : 推1F 03/04 18:40
→ : 蓋蓋蓋2F 03/04 18:40
→ : 咩3F 03/04 18:40
→ : 樓下貼很難笑的地獄圖4F 03/04 18:40
推 : 當過移動城堡男主角 就以為無所不能5F 03/04 18:40
→ : 咩6F 03/04 18:40
→ : 看不懂7F 03/04 18:40
推 : 嗯嗯嗯 跟我想的一樣8F 03/04 18:41
推 : 恩恩 跟我想得一樣9F 03/04 18:41
噓 : 哥 不懂?10F 03/04 18:41
→ : 霍金到底有沒有料,每次出來說法都不一樣11F 03/04 18:41
推 : Big Bang. Bangbangbang12F 03/04 18:41
→ : 講得與宗教信仰差不多13F 03/04 18:41
推 : 嗯嗯 跟我今天下午邊喝茶邊看電視時想到的差不多14F 03/04 18:41
推 : 霍金怎麼跌倒?15F 03/04 18:41
推 : 恩恩我之前洗澡的時候也是這樣想的16F 03/04 18:41
推 : Bang17F 03/04 18:41
推 : 霍金有輪椅當然不會跌倒18F 03/04 18:41
→ : 大爆炸前還有一個大膨脹啊19F 03/04 18:41
→ : 跟我想得一樣欸20F 03/04 18:42
→ : 時間自然存在於大爆炸前21F 03/04 18:42
推 : 這是另一個維度的事22F 03/04 18:42
推 : 嗯嗯 跟我想的一樣23F 03/04 18:42
推 : 啥洨24F 03/04 18:43
→ : 人類無法觀測大爆炸之前的事25F 03/04 18:43
→ : 比較好閱讀的有加南道雄的平行宇宙 裡面很清楚26F 03/04 18:43
推 : 嗯嗯跟我想的一樣27F 03/04 18:43
推 : 趕快推 不然別人以為我不懂28F 03/04 18:43
推 : 原來如此啊29F 03/04 18:43
→ : 恩恩 跟我想的一樣30F 03/04 18:43
→ : 連大霹靂是如何出現的也無法下定論31F 03/04 18:44
推 : 恩恩我也是這樣認為的32F 03/04 18:44
推 : 這我小學就用數學算出來了33F 03/04 18:44
推 : NASA如果真的有跟外星人接觸過,這些NASA一定早就都知道了34F 03/04 18:44
→ : 霍金指的宇宙是本宇宙或是容納無限個平行世界的宇宙?35F 03/04 18:45
推 : 講中文好嗎..不懂呀36F 03/04 18:46
推 : 唬爛大賽開始37F 03/04 18:46
→ : 平行宇宙並沒有無限 10的500次方個38F 03/04 18:46
推 : 我也是這麼覺得嗯嗯39F 03/04 18:46
推 : 我也這麼覺得40F 03/04 18:47
→ : 宇宙的最終末日是大凍結 目前還無解決方案41F 03/04 18:47
推 : 噓時間那段42F 03/04 18:47
推 : 嗯嗯 原來如此43F 03/04 18:47
→ : 改成虛空間，感覺也很合理44F 03/04 18:47
推 : 這個跟有人類之前上帝就存在是一樣的，沒什麼意義45F 03/04 18:47
推 : 這種粗淺的道理交給霍金去解釋就夠了46F 03/04 18:47
→ : 就算有控制全宇宙的能量來製造連結點 宇宙跟宇宙間47F 03/04 18:47
→ : 的距離也太遠 無法跳躍到另一個宇宙
→ : 的距離也太遠 無法跳躍到另一個宇宙
推 : 恩恩沒錯 跟我在大爆炸前經歷的差不多49F 03/04 18:48
→ : 嗯嗯我覺得是為了我存在的50F 03/04 18:48
推 : 這人要是台灣的部長早就被立委噓下台了~51F 03/04 18:48
推 : 快笑 不然別人以為我們聽不懂52F 03/04 18:49
推 : 嗯嗯，跟我想的一樣53F 03/04 18:49
推 : 你說是就是 反正也沒人能證明不是54F 03/04 18:50
噓 : 越看越嘴 虧他還是我小時候的偶像55F 03/04 18:50
→ : 理論物理只剩下嘴56F 03/04 18:50
推 : 嗯嗯，我也這麼覺得57F 03/04 18:51
→ : 宇宙學只發展百年歷史 目前就是只能推論無法驗證58F 03/04 18:51
推 : 出一張嘴59F 03/04 18:52
推 : 露西電影的時間概念？60F 03/04 18:52
推 : 有人可以告訴我時間不存在是什麼概念嗎61F 03/04 18:52
→ : 很多都是由結果推論回去原因 就像為何找不到單極離62F 03/04 18:52
→ : 子 因為大膨脹時期把單極離子分散了以至於很難找到
→ : 子 因為大膨脹時期把單極離子分散了以至於很難找到
推 : 跟我昨晚想的差不多 可惜被他先講了64F 03/04 18:53
推 : 看不懂啦幹65F 03/04 18:53
→ : 如果沒有任何東西存在 那時間要用來描述什麼...66F 03/04 18:53
→ : 對啊 其實我早就有想過了67F 03/04 18:54
推 : 數學算出來的啦68F 03/04 18:55
推 : 某種意義是哪種意義?別學我文組好嗎69F 03/04 18:55
推 : 地球最好梅邊界70F 03/04 18:59
推 : 看了不少文章 還是不瞭解 虛時 的概念71F 03/04 18:59
→ : 霍金很常推翻自己以前的理論 信上帝是最好笑的一個72F 03/04 18:59
推 : 不知道霍金走知道還會推翻啥73F 03/04 19:00
推 : 我也這樣覺得74F 03/04 19:00
噓 : 妖言惑眾75F 03/04 19:00
→ : 推翻自己的理論不可恥，硬要堅持自己面子跟過去的想76F 03/04 19:00
→ : 法才是前進最大的阻礙
→ : 法才是前進最大的阻礙
→ : 隨著各理論的提出 本來就會推翻很多理論78F 03/04 19:01
→ : 宇宙學就是一個很年輕的一脈...一直被推翻實屬正常
→ : 宇宙學就是一個很年輕的一脈...一直被推翻實屬正常
推 : 走之前 打錯字80F 03/04 19:02
推 : 時間概念本身就是個誤謬，時間是意識所產生的累積經驗81F 03/04 19:02
推 : 之前本來就存在另一個大爆炸 所以時間存在啊82F 03/04 19:03
→ : 不是宇宙真實的維度，宇宙本就無始無終的83F 03/04 19:03
推 : 我有這樣想ㄛ84F 03/04 19:04
推 : 目前科學其實還不知道big bang的本質是什麼85F 03/04 19:04
推 : 喔喔 跟我碩論說的差不多86F 03/04 19:05
推 : 喔喔~跟我夢到得差不多87F 03/04 19:05
噓 : 翻譯錯誤==不是不會跌倒，是不會掉出(邊界)，指地球在平88F 03/04 19:05
→ : 面來看是無邊的
→ : 面來看是無邊的
噓 : 共三小 看不懂啦90F 03/04 19:06
推 : 這對普通人來講太虛無了91F 03/04 19:06
推 : 不要講那麼快拉，我最近才剛要發表動物電92F 03/04 19:06
![[圖]](https://i.imgur.com/zzqffV5.jpg)
推 : 原來我想的是對的阿94F 03/04 19:07
推 : 某種意義上仍與實時一樣真實 比較好奇是哪種意義?95F 03/04 19:07
推 : 那就是為什麼佛家常在教「活在當下」，因爲當下才是真實，96F 03/04 19:07
推 : 維大力?97F 03/04 19:07
→ : 過去、現在、未來的概念只會讓人的意念投射在時間假象中，98F 03/04 19:07
→ : 而不知覺悟
→ : 而不知覺悟
推 : 上知天文100F 03/04 19:08
推 : 科學本來就是拿來推翻的 不然怎麼進步？101F 03/04 19:09
推 : 嗯嗯跟我想的差不多102F 03/04 19:10
噓 : 記者報導一般社會新聞都0066了.這麼專業的看看就好103F 03/04 19:10
推 : 還蠻容易理解的104F 03/04 19:10
噓 : 嘴105F 03/04 19:11
推 : 我很誠實 我看不懂106F 03/04 19:12
推 : Ok107F 03/04 19:13
→ : 對宇宙來說 時間有意義嗎108F 03/04 19:13
推 : ....109F 03/04 19:14
推 : 好 我真的看不懂110F 03/04 19:14
推 : 我任內也三度想過111F 03/04 19:16
推 : 誰能跟我解釋一下時間在這邊的概念是三小112F 03/04 19:17
推 : 我也這麼認為113F 03/04 19:19
推 : 都翻譯了 但還是看不懂啊！114F 03/04 19:20
推 : 沒錯沒錯 英雄所見略同115F 03/04 19:22
推 : 恩恩，我一直不敢說，原來跟我講的一樣116F 03/04 19:22
推 : 資料來源是東方日報誒？也沒講是那場演講的那一段，支那媒117F 03/04 19:24
→ : 體貼個肖像看圖說故事然後被製造業轉貼就信了，看來ptt智
→ : 力測驗沒過的很多XDDD，這篇可以轉笨版了吧？
→ : http://i.imgur.com/AujB1ih.jpg
→ : 體貼個肖像看圖說故事然後被製造業轉貼就信了，看來ptt智
→ : 力測驗沒過的很多XDDD，這篇可以轉笨版了吧？
→ : http://i.imgur.com/AujB1ih.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/AujB1ihh.jpg)
推 : 拆開來看每個字我就看懂了呢121F 03/04 19:25
推 : 時間不是我們自己設定的嗎？122F 03/04 19:27
推 : 對對 基本概念跟我想得差不多123F 03/04 19:28
噓 : 這我阿駡都知道了124F 03/04 19:30
推 : 求翻譯125F 03/04 19:30
推 : 看天才被腦弱酸民說嘴也蠻有趣的126F 03/04 19:32
→ : 果然是上知天文的霍金127F 03/04 19:32
推 : 他昨天其實有問我128F 03/04 19:33
推 : 所以.........129F 03/04 19:33
推 : 霍金：黑胡椒鐵板麵好吃130F 03/04 19:34
推 : 嗯嗯 謝謝霍金證明我國小時提出的理論131F 03/04 19:36
推 : 我當初也三度思考過這個問題132F 03/04 19:37
推 : 跨謀啦133F 03/04 19:39
推 : 穿越時空134F 03/04 19:42
推 : 大霹靂我知道，就是霹靂星球爆炸了叫做大霹靂135F 03/04 19:42
→ : "正如我一直在世界各地游走，但從未『跌倒』"還真玄136F 03/04 19:42
推 : 聽嚨無137F 03/04 19:43
推 : 我也是這麼覺得138F 03/04 19:43
推 : 我本來明天才要發表的 被搶先一步139F 03/04 19:43
推 : 恩恩 跟我想的一模一樣140F 03/04 19:45
→ : 爆炸只影響空間不影響時間 合理141F 03/04 19:45
推 : 有生命 時間才有意義142F 03/04 19:47
推 : 其實我也這麼覺得143F 03/04 19:48
推 : 恩恩，跟我想得一樣144F 03/04 19:48
推 : 工三毀145F 03/04 19:48
→ : 然後呢？146F 03/04 19:49
推 : 我三歲就這麼認為了147F 03/04 19:49
→ : 霍金還是去講講外星人148F 03/04 19:49
推 : 恩～同意149F 03/04 19:50
推 : 這我五歲就知道150F 03/04 19:50
噓 : 證明呢？151F 03/04 19:52
推 : 這種東西講錯也沒差ㄏㄏ152F 03/04 19:52
噓 : 到底是物理還是哲學153F 03/04 19:53
推 : 總算有人把我心裡的話講出來了154F 03/04 19:53
推 : 所以大爆炸及宇宙誕生可能是其他維度的東西搞的？155F 03/04 19:54
→ : so?156F 03/04 19:58
→ : 說不定他去寫小說還比較有前途157F 03/04 19:59
推 : 嗯嗯 跟我想的一樣158F 03/04 20:00
推 : 這高度跟剩文講競選政策一樣高啊159F 03/04 20:00
推 : 我覺得他近年來的理論已經越來越怪力亂神了160F 03/04 20:03
推 : 太神啦，上知天文，下肢癱瘓！161F 03/04 20:04
推 : 物理到這種領域本來就很哲學，近物三大推手就是物理家、162F 03/04 20:04
→ : 數學家、哲學家，外國的哲學比台灣的好多了
→ : 數學家、哲學家，外國的哲學比台灣的好多了
推 : 真的好深奧164F 03/04 20:05
推 : 記者知道自己在報什麼嗎165F 03/04 20:06
推 : 跟我想的有87%像166F 03/04 20:06
推 : 老師 霍金考試偷看我答案167F 03/04 20:06
推 : 先推 不然別人以為我看不懂168F 03/04 20:13
推 : 跟我當初讀國中時的假設一樣169F 03/04 20:20
→ : 看不懂～170F 03/04 20:23
推 : 推171F 03/04 20:23
噓 : 有誰能翻譯一下嗎172F 03/04 20:23
噓 : 常識啊173F 03/04 20:24
→ : 嗯嗯我也是這樣想的174F 03/04 20:28
推 : 嗯嗯我也這樣覺得175F 03/04 20:30
→ : 不懂176F 03/04 20:31
→ : 蓋177F 03/04 20:34
推 : 有說法是等到我們現有宇宙在冷寂中死去後好一陣子，還會再178F 03/04 20:34
→ : 大霹靂一次
→ : 如果這是真的，那在我們的宇宙之前，也可能還有一個宇宙
→ : 大霹靂一次
→ : 如果這是真的，那在我們的宇宙之前，也可能還有一個宇宙
推 : 我也是這麼認為喔181F 03/04 20:37
推 : 瞧不起近代物理的人如果是活在2-3千年前，大概也會瞧182F 03/04 20:38
→ : 不起地球是圓的這種說法，最尖端的物理常常在當時都被
→ : 認為是87，不過等潮水退就知道誰沒穿褲子
→ : 不起地球是圓的這種說法，最尖端的物理常常在當時都被
→ : 認為是87，不過等潮水退就知道誰沒穿褲子
推 : 看來我的想法終於有人認同了185F 03/04 20:40
推 : 嗯 想不到國中的想法 到今天才有人發表186F 03/04 20:42
推 : 嗯嗯再來就是證明上帝的存在187F 03/04 20:42
推 : 恩恩 跟我想得一樣188F 03/04 20:43
推 : 羨慕天才腦袋189F 03/04 20:45
推 : 宇宙大爆炸好看ㄟ The big bang theory190F 03/04 20:47
推 : 我就知道會這樣191F 03/04 20:48
噓 : 對生活的幫助是?192F 03/04 20:50
推 : 恩恩 我也是這樣想193F 03/04 20:53
推 : 恩恩，今年會拿諾貝爾獎嗎194F 03/04 20:54
→ : 共殺洨195F 03/04 20:54
推 : 快推不然被人以為我不懂!!196F 03/04 20:54
→ : 講三小?說中文197F 03/04 20:56
推 : 他的理論對時光機原理有幫助吧198F 03/04 20:56
推 : 翻成中文還是看不懂199F 03/04 20:56
推 : 恩恩 跟我想得一樣200F 03/04 20:56
推 : 抄襲我的想法201F 03/04 20:57
![[圖]](https://i.imgur.com/vij4AaQ.jpg)
推 : 嗯嗯 我也是這樣想的203F 03/04 20:58
推 : 蜜蜜也這麼認為姆咪204F 03/04 20:59
推 : 嗯嗯，認同205F 03/04 21:00
推 : 有人可以用這個維度的語言解釋一下嗎206F 03/04 21:00
推 : 這其實還是有許多小問題 基本越來越接近我的看法了207F 03/04 21:01
推 : 推 但我不懂208F 03/04 21:01
推 : 巴魯斯！！209F 03/04 21:01
推 : 時間不停的加速，加速到最後會到達平行時空，然後會遇到210F 03/04 21:03
→ : 帶著石鬼面的吸血鬼
→ : 帶著石鬼面的吸血鬼
Stephen Hawking: What is Imaginary Time? - YouTube
In our theories there are two types of Time. Imaginary time is a mathematical representation of time which appears in some approaches to special relativity a...
In our theories there are two types of Time. Imaginary time is a mathematical representation of time which appears in some approaches to special relativity a...
推 : 感覺物理學越發展越接近玄學了 完全超出認知的世界了213F 03/04 21:04
噓 : 這國小就有教了214F 03/04 21:04
推 : 這就嘴砲啊215F 03/04 21:05
推 : 請改名著名嘴砲學家 他那堆根本都沒驗證 XDD216F 03/04 21:06
→ : 我前世就是活在大霹靂之前，所以我也這麼覺得217F 03/04 21:06
推 : 他的意思是說如果我們從宇宙中一個方向一直走下去 最218F 03/04 21:06
→ : 後會走回來嗎？ 像繞地球一樣？
→ : 後會走回來嗎？ 像繞地球一樣？
→ : 每天都說一個理論對了就是先知220F 03/04 21:06
→ : 反正也沒辦法驗證對錯
→ : 反正也沒辦法驗證對錯
推 : 時間一直都存在，我們只是量化它而已。222F 03/04 21:07
→ : 這沒意義呀，地球人也沒這能力一直走下去223F 03/04 21:07
→ : 求翻譯224F 03/04 21:07
推 : 這種理論真的無從驗證 只能說純理論走到最後已經變成225F 03/04 21:08
→ : 一種信念或信仰了
→ : 一種信念或信仰了
--
(￣︶￣)ｂ greenhouse 說讚！
5樓 時間: 2018-03-04 20:25:55 (台灣)
→
03-04 20:25 TW
所謂的"虛時間"應該是指一種假設，假設在大爆炸發生前的時間向量而已 也就是說沒法用任何推倒攻勢去證明虛時間型態到底為何 (被拖走
7樓 時間: 2018-03-04 21:21:02 (台灣)
→
+1
03-04 21:21 TW
長度是一維的測度 面積是二維的測度 體積是三維的測度 質量是四維的測度 能量也是四維的測度時間是用來刻劃 某些觀察所涉測度變化 的概念操作工具
回列表(←)
分享