※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-22 13:55:24
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 抽插女生第一下願意 第二下反悔能告嗎
時間 Sun Apr 22 13:09:15 2018
※ 引述《Aruka0924 (Aruka)》之銘言：
: 女生身體自主權，如果一開始進去她的身體第一下願意，
: 進去第二下她突然又不願意了，這樣應該違反女生身體自主權吧！
: 請問這樣應該可以告吧？
看法官吧。
如果用慣性原則，自然是告不成。
如果是用獨立事件原則，就告得成。
如果是毒蘋果原則，抽插一百下，只要有說一次不要，那99下即使都說很爽再來都是非自願。
結論，完全看法官心證，心之所向即審判之所向。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.75.91
※ 文章代碼(AID): #1Qt1Z_5p (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524373759.A.173.html
※ 同主題文章:
04-22 08:34 ■ [問卦] 抽插女生第一下願意 第二下反悔能告嗎
04-22 08:38 ■ Re: [問卦] 抽插女生第一下願意 第二下反悔能告嗎
04-22 12:47 ■ Re: [問卦] 抽插女生第一下願意 第二下反悔能告嗎
● 04-22 13:09 ■ Re: [問卦] 抽插女生第一下願意 第二下反悔能告嗎
→ : 沒判刑就是仇女 懂？？？？？？1F 04/22 13:09
→ : 就算從頭到尾都沒有說不要，也可能是怕受到傷害不敢說啊2F 04/22 13:14
所以到底哪個說法是真意？也有可能是像妳講的那樣。也有可能當下有意願也很愉快，事後想想覺得不愉快，也有可能。
也有可能當下不愉快雖然有意願，事後想想覺得不愉快，也有可能。
也有可能當下愉快雖然一開始沒有意願，事後想想覺得愉快，也有可能。
反正一次幹砲，多種可能，誰知道呢?
※ 編輯: andersontom (114.33.75.91), 04/22/2018 13:17:52
→ : 就算她過程中說要，也可能是心理複雜的防衛機制啊3F 04/22 13:14
→ : 所以不是法官自由心證，是女方自由心證，想你死就死
當然也有可能，女生有斯德哥爾摩症，即使沒意願也不愉快，最後卻愛上了加害人。→ : 所以不是法官自由心證，是女方自由心證，想你死就死
所以女生的自由心證 也要法官認知為其真意，最後還是法官決定。
※ 編輯: andersontom (114.33.75.91), 04/22/2018 13:20:53
推 : 技術上停不 下來5F 04/22 13:27
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 232
回列表(←)
分享