---

#1TCKfhjr(C_Chat)
或網址  https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1563511403.A.B75.html


回到消防法，在敬鵬大火之後這個議題就有很多的討論，尤其是在退避權跟調查權的部分，這邊我用消防署內的簡報可能比較簡單

https://i.imgur.com/80Kq3JW.png

首先是退避權的部分，過往撤退與進入現場是依照現場指揮官決策，缺乏法律上的依據與擔保

因此消防人員常常在自身安全與民眾之間掙扎陷入兩難，在現場情況不明或存在明顯危險的情況下，消防員很多時候仍然需要冒著未知的風險進入現場




其次是調查權的部分

https://i.imgur.com/E8a91tL.png






現在的修法可能還不盡完善，但至少在消防署內待了快一年、跟著內政部大小活動一起跑的我看來，已經是一個很大的進步了


※ 引述《abcdeffg (你快樂我也快樂)》之銘言：

: ※ 引述《yuzukineko (閃亮三叔公)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 聯合新聞網
: : 2.記者署名
: : 記者賴于榛
: : 3.完整新聞標題:
: : 立院三讀 消防員「退避權」確定入法
: : 4.完整新聞內文:
: 先說結論，這次是不成功的修法，
: 稍後消防員權益促進會(FB搶救消防員)應該會做聲明，反對這次的修法成果。

: 1.表面上將退避權入法，
: 但是" 危險性救災行動 "的案例裡面，排除" 無人待救入室搶救 "。

: 也就是說，從桃園新屋保齡球館到台中潭子農地工廠大火，
: 燒死那麼多年輕消防員都是因為" 無人待室入室搶救 "，
: 此次修法卻未將這些死亡案例納入退避權保障範圍，
: 就像是反紅媒修法卻排除旺中集團一樣不可思議。

: 2.新修消防法定義，若消防員在救災中重傷或死亡，就要啟動調查，
: 但何為重傷？
: 職業安全衛生法定義

:     指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學
:     品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者
:     疾病、傷害、失能或死亡。

: 刑法定義
: 稱重傷者，謂下列傷害：
: 一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。
: 二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。
: 三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。
: 四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。
: 五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。
: 六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。

: 講簡單一點，職安的重傷，只要救火途中造成消防員燒燙摔嗆傷等等，
: 就要立案調查。
: 但刑法就要消防員傷到殘廢不能治了甚至死了才能調查，
: 這就是現狀啊。

: 修消防法就是要改善消防員救火的安全，而不是等到人傷了死了才在公祭，
: 現在立法院這樣修，有修跟沒修不是一樣嗎？

: ~~

: 反正等等大家就能看到時代力量景濤哥出來咆嘯，
: 然後覺青一片歌功頌德政府好棒棒，
: 要蔥哥不要再收割惹。
: 什麼？消防員也在抗議？
: 拜託先顧全大局去救火好嗎？景濤哥都快把房子燒光了。

--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.52.162 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tm-DZMu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573118819.A.5B8.html