※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-11 09:52:44
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 機師醫師誰先被AI取代
時間 Mon Feb 11 08:54:09 2019
其實只要扯到跟人命相關的行業
不管醫師機師都是
基本上都不太可能被機器完全取代
尤其是運輸業
先別講飛機，講最簡單的電車火車高速鐵路，甚至慢到靠北的輕軌的軌道運輸
這種就一條軌道，連左右轉都不用控制只要控制電門（加速）跟煞車的運輸工具
到了2019，司機員的角色還是無法取代，還是不可能交給電腦來完全操縱
原因就是：
1.乘客的信賴感
2.突發狀況的應變
先講2
突發狀況就是當電腦或是自動控制的設備出現問題的時候，要是沒有了解這個設備的人在
旁邊操控，絕對一天到晚出人命
例如捷運或公車天天上演的關門夾到人
或是煞車故障，但是sensor沒感應到，這時候又沒有司機員去拉手煞車，火車一路加速暴
衝到底的類似事件還真的在現實世界發生過還翻拍成電影
所以人跟機器的相輔相成，缺一不可
再來就是信賴感啦
換作是你，你敢搭純電腦開的飛機嗎？
要是電腦哪個地方故障了，飛機直直往下掉，恭喜你，整台飛機上只有乘客跟空服，完全
沒有人有能力處理，根本沒有補救空間
說穿了人還是無法相信電腦，而且現在的科技也還是沒辦法做出零失誤機率的電腦來讓人
們信任
所以結論是運輸產業不太可能被機器給完全取代，大guy是醬
真的要取代，公車司機這種的早就被取代惹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.78.32
※ 文章代碼(AID): #1SOCUpPS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549846451.A.65C.html
※ 同主題文章:
02-11 01:36 ■ [問卦] 機師醫師誰先被AI取代
02-11 04:14 ■ Re: [問卦] 機師醫師誰先被AI取代
02-11 05:27 ■ Re: [問卦] 機師醫師誰先被AI取代
02-11 07:01 ■ Re: [問卦] 機師醫師誰先被AI取代
02-11 08:23 ■ Re: [問卦] 機師醫師誰先被AI取代
● 02-11 08:54 ■ Re: [問卦] 機師醫師誰先被AI取代
02-11 09:48 ■ Re: [問卦] 機師醫師誰先被AI取代
※ 編輯: willie7878 (111.82.78.32), 02/11/2019 08:55:36
全世界的只要是比較大的國際機場幾乎都有這種單軌無人電車，誰會沒看過XD
但會可以無人就是因為他路程極短，速度極慢
已經把出事的機率壓到最低了才敢無人
公車呢？
飛機也有無人機阿
但你看過無人客機了嗎？
所以說相輔相成囉
※ 編輯: willie7878 (111.82.78.32), 02/11/2019 09:05:51
我就是念交通的阿
你說的無人駕駛根本只是司機員換位子到中控室
一旦機械有故障還是要由中控中心去操作啊
啊火車有故障半路還可以停下來
飛機呢？
這麼有利潤的東西誰卡得住
你知道747是多久的飛機了嗎？
航太大廠的技術能力基本上是非常超前的
連超前的技術都還不到完善 不就代表短時間內都無法取代嗎？
--
→ : 不然現在研發自駕 是在做心酸的嗎？1F 02/11 08:55
噓 : 你一定沒看過機場運輸的單軌,國外很多都無人的2F 02/11 08:56
→ : 其實木柵線本來是沒有司機的 XD3F 02/11 08:56
→ : 現在的桃機一二航站之間小車車也是沒司機
※ 編輯: willie7878 (111.82.78.32), 02/11/2019 08:58:29→ : 現在的桃機一二航站之間小車車也是沒司機
全世界的只要是比較大的國際機場幾乎都有這種單軌無人電車，誰會沒看過XD
但會可以無人就是因為他路程極短，速度極慢
已經把出事的機率壓到最低了才敢無人
推 : 護航成這樣 黑的硬說白的 根本沒用啊= =5F 02/11 08:58
※ 編輯: willie7878 (111.82.78.32), 02/11/2019 09:01:58→ : 另外國外無人貨車早就有再跑了,不要被自己的眼界限制6F 02/11 08:59
所以你講的是貨車公車呢？
飛機也有無人機阿
但你看過無人客機了嗎？
推 : 拿機場接駁跟台鐵比 是不是搞錯了什麼7F 02/11 09:01
推 : 老實說 電腦跟人的失誤率應該是人的比較高8F 02/11 09:02
但你也無法否認電腦遇到突發狀況的處理彈性阿所以說相輔相成囉
※ 編輯: willie7878 (111.82.78.32), 02/11/2019 09:05:51
推 : 其實反而是涉及人命開始使用機器比較安全9F 02/11 09:03
推 : 拿無人貨車跟大眾運輸比 你的眼界比較有問題10F 02/11 09:04
噓 : 去年就已經有地方再投資無人駕駛高鐵,根本是遲早問題11F 02/11 09:05
→ : 貨車,慢速軌道都原po自己先提的,不想被打臉就別寫啊
→ : 貨車,慢速軌道都原po自己先提的,不想被打臉就別寫啊
推 : 有軌道 和在空中的比？？XDDDDDDD13F 02/11 09:06
→ : 真的太神了
→ : 真的太神了
噓 : 要更無知了嗎? 無人公車也早有城市在跑了15F 02/11 09:07
→ : 客機早就有在投資啦, 也是時間問題而已
→ : 客機早就有在投資啦, 也是時間問題而已
噓 : 北歐也實施基本收入 可是人家實施不代表之後一定會有17F 02/11 09:08
→ : 懂？
→ : 懂？
推 : 一維度 和 三維度比.....真的很神19F 02/11 09:08
？？？推 : 速度極慢? 呵呵呵 你大概不知道磁浮列車也是無人駕駛 XD20F 02/11 09:09
為什麼都會覺得別人不知道XD我就是念交通的阿
你說的無人駕駛根本只是司機員換位子到中控室
一旦機械有故障還是要由中控中心去操作啊
啊火車有故障半路還可以停下來
飛機呢？
→ : 都還有國家在投資6g 所以我現在說6g是遲早的 成立ㄇ？21F 02/11 09:09
→ : 當初操盤手也說不可能被替代,現在一堆DNN基金, 笑死22F 02/11 09:09
→ : 自己去愛知坐一下東部丘陵線就知道23F 02/11 09:09
→ : 你知道無人客機現在主要是卡在政治問題而已嗎?24F 02/11 09:10
如果真的那麼可行這麼有利潤的東西誰卡得住
→ : 想護航就別用政治卡科技阿, 看會不會被替代不就得了25F 02/11 09:11
※ 編輯: willie7878 (111.82.78.32), 02/11/2019 09:19:19→ : 以後大概是輪班監控員（高素質）搭配AI操控26F 02/11 09:15
→ : 兩者互相提供保障機制，安全性只會提升不會減少的
→ : 兩者互相提供保障機制，安全性只會提升不會減少的
→ : 目前軌道上的自動駕駛系統常常都是大錢坑28F 02/11 09:18
→ : 你"以為"可以省下司機的成本 最後常常都要擺個人上去
→ : 你"以為"可以省下司機的成本 最後常常都要擺個人上去
推 : DNN基金XDDD 你問一下2S 文藝復興ㄉ朋友看看好ㄇ30F 02/11 09:19
→ : 還DNN基金XDD 看來也是ㄍ一知半解ㄉ科技回收宅
→ : 還DNN基金XDD 看來也是ㄍ一知半解ㄉ科技回收宅
→ : 你一定會先看到全無人列車到處跑 但事實就是沒有32F 02/11 09:22
→ : 醫師機師是背鍋用的 當然不會被取代33F 02/11 09:22
噓 : 就跟無人駕駛一樣啊, 一出事就被打回十年,法律繼續卡34F 02/11 09:23
→ : 機場那種膠輪系統是設定好只會執行固定的工作35F 02/11 09:24
噓 : 你瞭解太淺，不是不能取代，是技術不到而已36F 02/11 09:24
啊技術不到所以目前無法取代啊==你知道747是多久的飛機了嗎？
航太大廠的技術能力基本上是非常超前的
連超前的技術都還不到完善 不就代表短時間內都無法取代嗎？
→ : 只要把行駛距離拉長(就像文湖線) 很容易就出事了37F 02/11 09:24
→ : 某人還卡在石器時代的金融體制吧,國外早就有DNN MF38F 02/11 09:24
→ : 因為少了人工介入成本, 管理費用也偏低
→ : 因為少了人工介入成本, 管理費用也偏低
→ : 全自動駕駛看起來當然很吸引人 但現在業主沒那麼容易騙40F 02/11 09:26
推 : 科技宅果然不懂 我就說惹你有沒認識ㄉ在2S citadel這些41F 02/11 09:26
→ : 地方做事ㄉ 台灣人有一些 問一下你說ㄉDNN做交易是哪裡
→ : 有用 取代trader這東西很久以前就有惹 跟DNN沒關係
→ : 地方做事ㄉ 台灣人有一些 問一下你說ㄉDNN做交易是哪裡
→ : 有用 取代trader這東西很久以前就有惹 跟DNN沒關係
→ : 現在德州~加州間就有無人貨車在跑了,距離也沒很短吧44F 02/11 09:27
※ 編輯: willie7878 (111.82.78.32), 02/11/2019 09:30:56→ : 你知道策略怎麼弄出來ㄉ嗎 你想一想45F 02/11 09:29
→ : 所以你根本不知道DNN怎樣使用對吧. DNN用來計算NAV然46F 02/11 09:30
→ : 後自動調整投資策略的基金早就有一堆了
→ : 你不會用你就以為別人不會啊,還有很多brokerage是主
→ : 打這方式管理投資的
※ 編輯: willie7878 (111.82.78.32), 02/11/2019 09:32:28→ : 後自動調整投資策略的基金早就有一堆了
→ : 你不會用你就以為別人不會啊,還有很多brokerage是主
→ : 打這方式管理投資的
推 : 這個東西需要用DNN嗎 西西 很久以前就有惹50F 02/11 09:31
→ : 技術只是一部份 軌道上的狀況是"設備可能會比請人還貴"51F 02/11 09:31
→ : "主打" 西西 果然是門外漢阿ㄎㄎ 你有興趣丟一下履歷52F 02/11 09:32
→ : 很多人可能"以為"把司機移掉就可以省錢了~53F 02/11 09:32
→ : 去HF裡面做一陣子就知道甚麼是marketing甚麼是實際在用54F 02/11 09:32
噓 : 現在我就有在投資那些基金了, 這還需要丟履歷阿55F 02/11 09:33
→ : 而且主打那些的都是這幾年才開始出現比較小間的,大銀
→ : 而且主打那些的都是這幾年才開始出現比較小間的,大銀
→ : 你投資就以為人家會像說那樣交易喔 西西57F 02/11 09:34
→ : 行還沒看過58F 02/11 09:34
→ : 所以你變成人家說一套做一套的用詞了, 這樣無限上綱
→ : 所以你變成人家說一套做一套的用詞了, 這樣無限上綱
→ : 誰在跟你大銀行 大銀行又不做HF 真是雞同鴨講60F 02/11 09:35
→ : 誰都會阿61F 02/11 09:35
→ : Wealthfront, WealthSimple, Schwab Investing 這些
→ : 都是, 你沒遇過就認為別人都跟你認知的做事方式一樣
→ : 這些新興的手法也很受歡迎,你繼續護航也無法改變事實
→ : Wealthfront, WealthSimple, Schwab Investing 這些
→ : 都是, 你沒遇過就認為別人都跟你認知的做事方式一樣
→ : 這些新興的手法也很受歡迎,你繼續護航也無法改變事實
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 95
回列表(←)
分享