顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-07-26 17:18:58
看板 C_Chat
作者 DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)
標題 Re: [閒聊] 全面禁止真的能減少犯罪嗎?
時間 Fri Jul 26 17:07:12 2019


※ 引述 《a125g (醬油膏)》 之銘言:
:  
: EU通過新法案 其中包括限制ACG二次元兒色
:  
: 導致熊貓最快今天就可能會死去
:  
: 會立法的原意無疑是想要減少人對孩童的邪念
:  
: 進而防止潛在的人們對三次元兒童的犯罪
:  
: 請問全面限制ACG二次元兒色,真的能有效阻止犯罪嗎?
:  
:  


人類歷史上一直都是在限制言論的啊。


像之前川普講遊戲業要對暴力負責,就召集了遊戲界的高層去,其中EA的一個高層就分享他
的故事,他說曾經很多人也覺得某些經典樂團會帶壞小孩,像他自己的父母就禁止他聽Pink
 Floyd,因為覺得那會讓他變成共產黨(三小?他們一定不知道有張專輯叫做The Animals)


到現在我不知道誰因為Pink Floyd變成共產黨了,我只知道人類創作色情暴力越多的時期,
剛好也是人類最富裕最和平的時期,反而是信奉道德倫理的時期,才是真正禮教吃人的時期



有空去看一下一本書,叫做暴民創造自由民主,裡面就有講到很多我們習以為常的權利都曾
經被認為罪惡,裡面有句話我印象深刻:他說如果你在十八世紀你身為女性,可以衣著暴露
、在夜晚行走、有自己的財產,你基本上就是妓女。



所以我雖然不怎麼喜歡蘿莉漫畫,但我還是認為有表達自由,誰知道再過幾十年會不會我們
又覺得當年禁這些太蠢?


p.s.我是不贊同很多人說沒二次元蘿莉看就會去犯罪啥的,這樣講顯得太危險。


我會把問題聚焦在,第一,我們應不應該用因為創作(非真人)裡面含有現實中非法的行為,
而去禁止這些作品?


我想如果是個民主社會的公民,都該去思考,畢竟現在創作的蓬勃就是建立在很多「不道德
」的內容。


第二,傷害原則,這樣的創作傷害到誰?我想這是很多數人判斷道德的一大指標,也是為什
麼我能說二次元創作跟三次元標準應該不同的最大理由。


第三,這樣的創作真的會導致犯罪?起碼現實我沒看到這種數據。


第四,而且根據真實法律,很多國家跟JK做愛是合法,但是看假人是非法?這樣不覺得跟保
護青少年的說法矛盾?


大概是這樣啦,一點淺見。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.232.127 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TEiB2Pm (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564132034.A.670.html
OyAlbert: 左膠不會想這麼多的1F 07/26 17:09
Vincent4: 第四點的國家會有這種限制二次元的法律嗎@@?2F 07/26 17:09
game147: 第四點中國現在進行式啊3F 07/26 17:10
erisiss0: 歐洲這個論調就是思想有罪。表現思想也有罪4F 07/26 17:10
game147: 肩膀以下不能描寫 嘻嘻5F 07/26 17:10
cloudin: 這法案真的從頭到尾都搞錯方向6F 07/26 17:11
vythxsheep: 是脖子7F 07/26 17:11
game147: 啊對 是脖子8F 07/26 17:12
game147: 啊對 是脖子
erisiss0: 最可笑的是想幹15歲的不可以,真的幹又可以。唉10F 07/26 17:12
sam1234580: 德國合法性行為年齡14歲  法國15歲 都是歐盟成員11F 07/26 17:13
r85270607: 以川普他找來的人應該都是同一卦的啦12F 07/26 17:13
r85270607: 精細一點來說  有的人一輩子都上流社會
r85270607: 菁英意識過剩  認為一切都是自己打拼理所當然的
r85270607: 你要他們容忍異己 簡直就是反對他
sachajam: 歐洲人最假掰 把幼女畫成毛茸茸 或是加根老二  就放過XD16F 07/26 17:13
sachajam: 和未成年相幹犯法 但是拍成影片去賺錢又過關了 搞笑XD

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 62 
作者 DarkHolbach 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇