※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-25 06:40:16
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 行政院即將封鎖台灣網路
時間 Fri May 24 22:18:35 2013
※ 引述《taipeiguy (taipeiguy)》之銘言：
: 一張黑底紅字的照片震撼了我！
: "幾位官員決定了你能看見什麼"
: 依照我的經驗，如果不去好好看原始的新聞報導，很可能會被騙。
: 報導的文字裡，果然就有一行字寫著：
: 整套管制機制是，由權利人先提請申訴並收集證據，智慧局將邀集
: 司法院、法務部、權利人團體、ISP業者及學者專家組成委員會來認定，
: 一旦認定重大侵權，將由ISP業者封鎖網站，
: 我敢打睹，絕沒有幾個人真的完整看完報導
: 我更敢說，99%的鄉民只會去看懶人包
: 1%的人做的懶人包，就讓99%的鄉民不去仔細看報導，然後被牽著鼻子走。
: 這，根本就是督割案的翻版。
: 封鎖的行動，根本就不會是 "幾位官員的決定" ，
: 更不是鄉民所指控的 "沒有司法權的行政機關" "恣意" 侵害自由，
: 這種委員會，老早就存在，公平交易委員會就是最具代表性者。
: 難不成這是 "幾位官員" "行政機關" "恣意" 侵害人民的財產權？
: 鄉民說的好，民主就是不信任政治人物，
:
: 我不反對這句話，但我反問，不信任政府卻去信任你從不認識的網友？
1.你還真信任政府，
政府說找這些人來你就信這程序公平公正公開，
請問這修法一旦通過，
智財局會蠢到找一群與他立場不合的部會人士專家學者來砸自己的腳嗎?
還是找與自己立場相近、能夠形成相同心證的人來的可能性大些?
2.更嚴重的問題在於他們一開始的立法前提與目的就錯得相當離譜，
申論管見如下：
(1).請問保障文創產業健全發展這個法益存在嗎?
保障的是哪國的文創產業?
是台灣自己的還是各外國的?
保障外國的文創產業與其在台灣的版權代理人嗎?
(2).即便以上的法益確實存在好了，
請問為了保障特定產業的所謂健全發展，
有必要以限縮國民在憲法上受保障的網路秘密通訊及言論自由為手段嗎?
難道沒有其他手段可以以更小的權益侵害更有效去達成法益保障的目的?
3.你連這修法草案到底會影響一般人民哪些基本權都弄不太清楚，
要不要去看過更多資料再來講?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.250.145
推 :極權國家 不意外1F 05/24 22:19
推 :我發現我根本誤會他了，因為有他才有回文 XDDDDDDDD2F 05/24 22:20
推 :我現在只想移民,毒食品,網路控制,014,水母....唉...3F 05/24 22:20
推 :台北男孩犧牲一篇劣文換取話題熱度阿QQ4F 05/24 22:21
→ :白癡局說:提供少量或部分未經授權著作的網站5F 05/24 22:21
→ :鬼島漸漸的比鬼陸還不如了...6F 05/24 22:21
→ :台灣民意的政府 這個法條通過也沒違法 有啥好吵7F 05/24 22:21
→ :他犧牲一篇X文換話題熱度 超棒的 TAT8F 05/24 22:22
→ :不會在封鎖之列。 那為何土豆網 PPS不封9F 05/24 22:22
→ :遺憾嚕 開會哪次沒專家學者 ECFA 瘦肉精 都有阿10F 05/24 22:22
推 :歡迎回到大補帖時代...11F 05/24 22:22
→ :誰能問一下白癡局 它所謂的"部分"是怎樣計算的阿?12F 05/24 22:22
推 :顆顆財團是否趕快投資一下VPN 政府罩保證賺錢^^13F 05/24 22:23
→ :自由心證阿還怎樣？ NCC前天自己都覺得有爭議了14F 05/24 22:23
→ :要自由心證就交給司法單位來審 沒有行政機關來主導的餘地15F 05/24 22:24
推 :唉16F 05/24 22:25
推 :司法單位<---014. END.17F 05/24 22:26
→ :本末倒置 搞什麼鬼18F 05/24 22:29
推 :有沒有人可以教一下真的所的話的各種應對方法阿19F 05/24 22:29
推 :就跳出去用代理伺服器啊 但預防勝於治療啊!!!20F 05/24 22:30
噓 :您是否曾想過智慧財產長期遭受侵害者的權益?21F 05/24 22:31
拜託，你是沒看過歐美版權方告侵權的人的樣子嗎?著作權人可以向法院提起侵權訴訟不是?
他們的權利既然可以透過既有的法律途徑解決，
那就不應該為這些想節省訴訟成本走捷徑的著作權人開方便之門，
順便讓智財局取得一部份的司法權好嗎!?
→ :自由國家哪能這樣玩，這樣政府說了算人民也不能怎麼樣22F 05/24 22:31
→ :台灣人竟然看了那麼多政府的狗屁事還有人會信那一套…23F 05/24 22:32
推 :沒人希望繳"兩次"網路費吧...且還沒保障又有資安疑慮24F 05/24 22:32
→ :你真相信是智慧財產的問題?別鬧了公家機關裡面一堆盜版25F 05/24 22:32
→ :014案都還有不少人幹譙 不像現在靜悄悄26F 05/24 22:33
推 :台灣有689,台灣有的救???27F 05/24 22:33
推 :我也真心地認為智慧財產權應受保障，但絕對不是用這個28F 05/24 22:33
→ :政府 : 如果人民沒有違法，怎會怕政府監控?29F 05/24 22:33
→ :方式，這比七傷拳還要慘 傷敵一成自損八成...30F 05/24 22:33
※ 編輯: wht810090 來自: 42.71.229.71 (05/24 22:39)→ :014案還能吵到法官自送評鑑，這個法案卻是無聲無息...31F 05/24 22:33
→ :人民 : 如果政府沒有不是，何需監控人民?32F 05/24 22:34
→ :014死活也是關起來了，這個則是某天起全民一起被關33F 05/24 22:34
→ :真有本事就學美國把MU搞掉 而不是封鎖不讓人連MU34F 05/24 22:34
→ :MU還不是敗部復活了... 剩鬼島把別人不能用的法案當寶35F 05/24 22:35
推 :所以智慧財產長期受侵害就要把人民的自由交出去嗎?36F 05/24 22:35
推 :37F 05/24 22:36
→ :這情況就像關不了紅燈區，只好開始封馬路，本末倒置38F 05/24 22:36
推 :你有看過綁架案頻傳的國家把人民栓鐵練綁在家裡以防不要被綁39F 05/24 22:37
→ :架嗎?
→ :架嗎?
推 :在一個民主自由的國家 任何人都不應該有資格管我要看啥41F 05/24 22:40
推 :扯什麼智產權 只是找藉口削弱人民的基本權而已42F 05/24 22:42
→ :可以去找監察院近兩年主動出擊調查了些什麼，這個沒有主動43F 05/24 22:43
→ :偵查權的機關平時不管事，卻又會在很巧合的時間點接獲「有
→ :人」投書而主動偵查辦案。
→ :有沒有跟制裁局，啊，是智財局宣稱的檢舉模式很雷同？
→ :偵查權的機關平時不管事，卻又會在很巧合的時間點接獲「有
→ :人」投書而主動偵查辦案。
→ :有沒有跟制裁局，啊，是智財局宣稱的檢舉模式很雷同？
推 :47F 05/24 22:47
推 :推48F 05/24 23:37
推 :T^T 推 ~ 難過中49F 05/25 00:05
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49
回列表(←)
分享