※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-06-24 22:07:09
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 學者：沒ECFA 出口恐更差
時間 Mon Jun 24 18:46:23 2013
※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言：
: 好了，自由時報又說，早收清單農產品的出口增加只集中在幾個項目
: 就算如此，這有反駁到以下的事實嗎？
: 「去 (101) 年早收品項整體出口值為 1.61 億美元，相較降稅前 (99 年 ) 成長 192% ，
: 其中並以活石斑魚 (1.31 億美元 ) 出口成長最為顯著 ( 較降稅前成長 212%)」
: http://www.ecfa.org.tw/ShowNews.aspx?id=565&year=all&pid=2&cid=2
: 整體就是成長192%啊
: 自由時報又說，那是因為活石斑魚本來是都走私的。
: 那ECFA讓台灣漁民不用走私，難道不是效益？
呵，講石斑魚更可笑
基本上台灣各種產業很多經歷過相同的過程
獲利只有短期而已，說穿只有蜜月期
後來就是惡夢的開始
http://0rz.tw/tv18N
樣板石斑魚踢到鐵板（李武忠） | 蘋果日報
![[圖]]()
媒體再度報導石斑魚價格暴跌的新聞，業者期盼政府協助爭取活魚運搬至天津、上海，顯然未能對症下藥。事實上把石斑魚、虱目魚等銷進中國本來就是錯誤的政策，何況當初簽定ECFA農漁業並不是談判主軸，只是在中國有計劃的讓利與國內部分商人的附和下，讓石斑魚成馬政府宣傳ECFA的樣板，還大剌剌的喊出石斑魚產量倍增計劃。 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20130508/LN19/LN19_001.jpg)
以下就指出政策的錯誤
樣板石斑魚踢到鐵板（李武忠）
媒體再度報導石斑魚價格暴跌的新聞，業者期盼政府協助爭取活魚運搬至天津、上海，顯
然未能對症下藥。事實上把石斑魚、虱目魚等銷進中國本來就是錯誤的政策，何況當初簽
定ECFA農漁業並不是談判主軸，只是在中國有計劃的讓利與國內部分商人的附和下，讓石斑魚成馬政府宣傳ECFA的樣板，還大剌剌的喊出石斑魚產量倍增計劃。
--------------------------------------------------------------------------------
政府官員只講好的卻不曾向國內養殖業者提出可能的警訊，在政府全力推動下國內掀起一
股養殖石斑魚熱潮，養殖面積迅速擴增，卻沒有考慮到除中國以外的出路，去年台灣石斑
魚出口數量為1.5萬公噸，其中中國大陸（含香港）幾乎佔了99%。儘管學者專家一再提醒
政府別把雞蛋放在同一個籃子裡，也提出中國本身石斑魚繁養殖技術已有相當突破，台灣
別過度樂觀的警示，馬政府還是義無反顧的往中國衝，還默認中國養殖石斑魚繁殖能力不
夠、當地石斑魚養殖無法越冬、與台灣「無拼」的論述。
別過度樂觀的警示，馬政府還是義無反顧的往中國衝，還默認中國養殖石斑魚繁殖能力不
夠、當地石斑魚養殖無法越冬、與台灣「無拼」的論述。
養殖戶憂血本無歸
如今事實擺在眼前，中國當地已能自行養出大量的石斑魚，品質也不差導致當地市場售價
大幅降低，國內許多養殖戶未蒙其利卻已經開始擔心龐大投資（包含貸款）恐將血本無歸，紛紛要求政府想想辦法，別讓投資「室內超集約養鰻循環系統」的噩夢重演。雖然去年
石斑魚外銷中國金額高達1.27億美元，但是國內養殖業者獲利有限，是以外界更想知道我
國政府補助活魚運搬船以及中國政府將石斑魚進口關稅降為零，究竟是誰從中獲利，是養
殖戶？繁殖業者？中間商？還是出口商，政府有責任對外說清楚講明白，並拿出具體解決方案，不要再迴避。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.121.174
※ 編輯: sasamotorena 來自: 111.240.121.174 (06/24 18:46)
→ :選小英會更慘1F 06/24 18:47
推 :689希望台灣產物都讓支那人copy過一遍才會爽呀! 實質統一2F 06/24 18:47
推 :台灣超喜歡一窩蜂的3F 06/24 18:48
推 :相信政府說法的人就去信啊~反正也難逃一死4F 06/24 18:48
→ :現在看到當初支持說有多好的人在那哭天搶地就覺得活該死好
→ :現在看到當初支持說有多好的人在那哭天搶地就覺得活該死好
不管甚麼政治立場
相信大家都不會對自己荷包過不去
結果有人還為政府的錯誤掩飾
難怪台灣會一直犯錯
推 :跟支持派遣無上限的人 認真幹嘛6F 06/24 18:49
※ 編輯: sasamotorena 來自: 111.240.121.174 (06/24 18:50)→ :這只是找晚問題而已..信和不信並不會改變現在的經濟差勁7F 06/24 18:49
推 :沒選馬 太陽就不會升起了啦8F 06/24 18:49
→ :689才會相信馬政府那套狗屁說辭~9F 06/24 18:51
噓 :台灣人水準 不意外10F 06/24 18:52
推 :現在石斑魚非富人獨享很好阿反正死也是死養的11F 06/24 18:53
→ :台灣人有不是第一天犯傻
→ :台灣人有不是第一天犯傻
推 :幫政府不周政策護航，感覺有點可悲13F 06/24 18:54
→ :新聞做半套，沒有後續追蹤，愚民高招14F 06/24 18:57
→ :有半點閱讀能裡的人都看得出來這篇除了石斑魚銷陸金額高達15F 06/24 19:02
→ :1.27美元億美元以外 其他都是臆測的屁話 剛好符合609喜好
→ :1.27美元億美元以外 其他都是臆測的屁話 剛好符合609喜好
有點遠見的人
就會看到出口以外的訊息
難怪政府喜歡做假數據給某些人看
而不是數字本身
再說價格也跌了
※ 編輯: sasamotorena 來自: 111.240.121.174 (06/24 19:05)
※ 編輯: sasamotorena 來自: 111.240.121.174 (06/24 19:06)
推 :XDDD 現實就是養石斑的 都被套了啊 屎蛆看不懂嗎?17F 06/24 19:07
→ :大陸自己也養得出石斑 所以價格大跌 投入很多成本的 坑慘了
→ :大陸自己也養得出石斑 所以價格大跌 投入很多成本的 坑慘了
推 :很多水果出口量也是大跌啊，當初都被拿來當政績19F 06/24 19:09
→ :中國人大多消費不起臺灣的水果，況且運輸到那邊也不新鮮了
→ :中國人大多消費不起臺灣的水果，況且運輸到那邊也不新鮮了
→ :所以說609的低能是沒有下限的 政府讓你多個地方賣東西 至於21F 06/24 19:10
→ :怎麼賣 要怎麼投資 怎麼競爭當然是業者自己的事 多個市場結
→ :果竟然是在哭八說怕被套牢 廢物也有個底限好嗎?要不要乾脆
→ :怎麼賣 要怎麼投資 怎麼競爭當然是業者自己的事 多個市場結
→ :果竟然是在哭八說怕被套牢 廢物也有個底限好嗎?要不要乾脆
推 :如果真的那麼單純，當初就不要拿來當政績24F 06/24 19:11
→ :立法規定每個商家只能賣東西給方圓500公尺內顧客 最安全25F 06/24 19:11
→ :689除了會說人家不爭氣以外，自己也沒招了26F 06/24 19:12
→ :協議簽完後賣得多是事實 很多人賺錢是事實 一些手腳慢的腦27F 06/24 19:12
→ :當初說的633、黃金十年，現在都是笑話，連薪水都沒捐28F 06/24 19:13
→ :子差的沒賺到就哭哭喔 一年就幾十億給你們分你賺不到只會哭29F 06/24 19:13
→ :一年幾十億誰賺去了？還不就是那些大財團30F 06/24 19:13
→ :套牢怪政府多開放個市場給你你會偷資失利 無恥成這樣也厲害31F 06/24 19:14
→ :當初講清楚說要獨厚大財團就好啦，幹嘛要騙人32F 06/24 19:14
他單純的只以為是多開個市場的事情而已
還開始罵起人囉 可悲可笑
※ 編輯: sasamotorena 來自: 111.240.121.174 (06/24 19:15)
→ :無恥成這樣還有人護航也不簡單33F 06/24 19:14
→ :就像一堆台商在大陸賺飽吃香喝辣 就是有些loser跑回來哭哭34F 06/24 19:14
→ :台灣人 不意外 每次都這樣35F 06/24 19:15
→ :反正689現在只會用沒有不景氣，只又不爭氣這招36F 06/24 19:15
→ :現在邏輯就是 市場變大了 很多人賺到了 我沒賺 政府負責37F 06/24 19:15
→ :看到臺灣現況，還能夠護航真的也超強的38F 06/24 19:16
→ :事實就是台灣社會整個往下走，薪資水平倒退
→ :民間消費、投資都負成長，連政府建設預算都縮水
→ :事實就是台灣社會整個往下走，薪資水平倒退
→ :民間消費、投資都負成長，連政府建設預算都縮水
→ :怎麼609被打歪要開始哭其他的了 怎麼有人一直想扯?41F 06/24 19:17
→ :還能說有些人賺到錢就沒事XD 真是爭氣啊42F 06/24 19:17
→ :要不要順便提南極上空臭氧層破洞問題 這也很重要43F 06/24 19:17
→ :ECFA救臺灣經濟就是大謊言，根本沒有用44F 06/24 19:17
→ :謊言被戳破了，就開始說是老百姓沒用
→ :謊言被戳破了，就開始說是老百姓沒用
以台灣目前的條件，根本不適合作這種協議
上面那隻還在人身攻擊，不去正視作這種自由貿易的的風險
※ 編輯: sasamotorena 來自: 111.240.121.174 (06/24 19:20)
→ :都是they的錯，這就是689跟他們選出來的馬英九政府46F 06/24 19:19
→ :對廢物當然沒用 一年幾十億總是要有人賺的對吧? 呵呵47F 06/24 19:19
→ :除了滿口謊言、自我感覺良好之外，什麼都做不好48F 06/24 19:19
→ :陳水扁時代沒有人年賺幾十億嗎？扁政府是神囉
→ :陳水扁時代沒有人年賺幾十億嗎？扁政府是神囉
→ :有阿 不過你到底想爭什麼 這協議光石斑魚一年多幾十億不是?50F 06/24 19:21
→ :結果你和PO文這隻卻是想爭有人投資卻沒賺到 可悲阿
→ :結果你和PO文這隻卻是想爭有人投資卻沒賺到 可悲阿
→ :現在就是衰退，你要否認嗎？52F 06/24 19:22
→ :不然就說啥這是假數據之類的屁話 不然就開始講啥黃金十年53F 06/24 19:22
→ :你們這兩隻根本就沒有就事論事能力麻 還要學人討論什麼
→ :你們這兩隻根本就沒有就事論事能力麻 還要學人討論什麼
實際上中國的經濟成長沒辦法帶動台灣的經濟
沒有就事論事的是你
最重要的不會讓台灣勞工有更多工作薪資增高
ECFA不是不能簽，但現在簽了台灣的本錢就是會輸很多
※ 編輯: sasamotorena 來自: 111.240.121.174 (06/24 19:23)
※ 編輯: sasamotorena 來自: 111.240.121.174 (06/24 19:25)
→ :PO這隻真的有得到空心菜的真髓 從頭到尾講話全空心55F 06/24 19:25
你這隻人身攻擊的傢伙
就只會說石斑魚賣多少，空心菜的是你這隻
※ 編輯: sasamotorena 來自: 111.240.121.174 (06/24 19:26)
→ :如果鍵盤分析有半點東西也就算了 難怪這篇空心文這隻也能當56F 06/24 19:26
→ :寶來貼 609真好笑
→ :寶來貼 609真好笑
又在貼標籤囉
整天只會罵人
不敢討論題目
※ 編輯: sasamotorena 來自: 111.240.121.174 (06/24 19:27)
推 :死蛆崩潰在亂罵人囉58F 06/24 19:28
→ :奉勸死蛆看看中央邱俊榮教授看法 ,要以整體勞工角度出
→ :發, 賣多少又怎樣,台灣失去的更多
→ :奉勸死蛆看看中央邱俊榮教授看法 ,要以整體勞工角度出
→ :發, 賣多少又怎樣,台灣失去的更多
推 :供給增加就會造成價格下跌，這不是基本的ABC嗎?61F 06/24 19:33
→ :即使價格下跌，出口金額還是成長212%，就可以知道整體
→ :的成長有多少了。
→ :至於中國學會石斑魚技術，跟ECFA有什麼關係? 難道我們
→ :還要要求中國的技術永遠不可以趕上台灣嗎?
→ :是自己要前進讓別人追不上，不是叫別人不要追。
→ :即使價格下跌，出口金額還是成長212%，就可以知道整體
→ :的成長有多少了。
→ :至於中國學會石斑魚技術，跟ECFA有什麼關係? 難道我們
→ :還要要求中國的技術永遠不可以趕上台灣嗎?
→ :是自己要前進讓別人追不上，不是叫別人不要追。
呵 早就說不是不能簽
但現在根本不適合
對方的水殖產量可是世界最大，技術也一直精進
台灣沒配套就搞這個等於自殺
另外，台灣並沒有因為ECFA有更多工作機會，反而投資都跑光
也失去工作機會，薪水也少了
現在的經濟現況就是鐵證
經濟成長有健康的，也有一種是病態利少於弊的
台灣就是走向這條路
※ 編輯: sasamotorena 來自: 111.240.121.174 (06/24 19:42)
※ 編輯: sasamotorena 來自: 111.240.121.174 (06/24 19:43)
推 :正解67F 06/24 20:36
--
※ 同主題文章:
06-24 15:34 ■ Re: [新聞] 學者：沒ECFA 出口恐更差
06-24 15:36 ■ Re: [新聞] 學者：沒ECFA 出口恐更差
06-24 15:54 ■ Re: [新聞] 學者：沒ECFA 出口恐更差
06-24 16:12 ■ Re: [新聞] 學者：沒ECFA 出口恐更差
● 06-24 18:46 ■ Re: [新聞] 學者：沒ECFA 出口恐更差
06-24 19:42 ■ Re: [新聞] 學者：沒ECFA 出口恐更差
回列表(←)
分享