顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 298
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-10 07:33:39
看板 Gossiping
作者 lirnitex (警察局局長)
標題 Re: [爆卦] 軍審法再度被擋!立委回應結果大公開!
時間 Wed Oct  9 02:30:12 2013

※ 引述《jinkela1 (無敵金珂垃)》之銘言：
: 我關心1985 希望他們能成功 希望他們能拿出清晰具體的論述而不是剪貼一些讓人不爽
: 不快的畫面當作運動的主軸 不然1985的壽命怕長不過黃色小鴨


我實在是搞不懂為什麼一堆人對這個視而不見?

1.下修公投法門檻，落實直接民權
2.下修罷免門檻，合理罷免機制
3.下修不分區立委及政黨補助門檻！讓庶民聲音被聽見！
如此憲法才能真正被落實，讓人民作國家真正的主人！

已經貼了N次，也已經講了N次

但是為什麼單單這個訴求就牽連到各個層面?

以最近又爆出來的軍審法被擋一事來說好了

回到第一篇來看

國民黨：林德福 廖正井 賴士葆 吳育昇 陳鎮湘

        林鴻池 邱文彥 李貴敏 徐少萍 詹凱臣

        王育敏


人民選舉的代議士制度最基本的要求就是「代表人民」

這些人真的能代表人民？

再三阻擋軍審法的修案是代表民眾的行為？




不適任的人要怎麼辦？

大學生念大學都還會被二一

立委選上就一票玩到底？

有這麼好的事嗎？

還是你本來就是要讓他玩到底？

下修罷免門檻的好處

就是在於對於掌握權力者有制衡的機制跟武器

無限制的權力只會換來無止盡的腐敗

你要說這樣是擾亂國政？擾亂制度？




實行憲法開宗明義給人民的權力，是哪裡擾亂社會擾亂國家了？

當權者不懂得自制

就必須由人民來好好給他上一課：誰才是主人





門檻已經太低了？

為什麼標準跟一般人不同啊？

說到底也只是想要維護國民黨的立委而已

別在那邊假惺惺

知道提出這個案子連民進黨也挫著等嗎？

這案子擺明就給所有立委難看了　卻有人看不出這一點

要把1985聯盟打成綠營走狗??

我想某些人應該永遠只會護著國民黨才會說出這種笑死人的屁話

說別人盲從無知之前

先照照鏡子吧你  北七


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.39.46
推 sukeda:WEGO~1F 10/09 02:30
→ uhmeiouramu …
噓 uhmeiouramu:會擋下來一定有他的道理好嗎2F 10/09 02:31
只是仗著人多而已  少在那邊放屁
→ sukeda:選民選的  不要檢討選民3F 10/09 02:31
※ 編輯: lirnitex        來自: 123.204.39.46        (10/09 02:32)
推 lwei781:選民可能被騙....4F 10/09 02:32
推 greedypeople:光是1  我看要抹綠就躲不掉  人家吱吱提幾百年了5F 10/09 02:32
→ iAmsORry5566:民主政治不就是仗著人多嗎？ 不然咧？6F 10/09 02:33
所以這個很好玩的遊戲就是要把人多的那邊變少啊
→ uhmeiouramu …
→ uhmeiouramu:這是少數服從多數的社會 人多就是民意 尊重民意好嗎7F 10/09 02:33
只合你的意吧  閉嘴吧你
※ 編輯: lirnitex        來自: 123.204.39.46        (10/09 02:34)
→ alvar:689真的沒有民主觀念8F 10/09 02:33
推 chargo:國民黨被趕出中國一定有他的道理好嗎9F 10/09 02:35
推 ridewithwind:我倒覺得你鞭的那一句沒有講得不對10F 10/09 02:35
是阿  沒有不對啊
所以人民想要使用罷免權  降低罷免權門檻哪裡不對了?
推 madaniel:藍教徒最怕直接民權，不當奴才會沒安全感~11F 10/09 02:35
※ 編輯: lirnitex        來自: 123.204.39.46        (10/09 02:36)
噓 ChinaRocks:綠營水準,果然特有民主素養哦12F 10/09 02:36
我只是不想跟一群垃圾客氣:)  不要對號入座哦
→ ridewithwind:不是每個人都是每天上PTT八卦版討論198513F 10/09 02:36
推 HowieH:14F 10/09 02:36
※ 編輯: lirnitex        來自: 123.204.39.46        (10/09 02:36)
→ uhmeiouramu …
→ uhmeiouramu:不合你的意見 就叫人閉嘴 這是老共才會做的事15F 10/09 02:36
玩話術當然叫你閉嘴啊
什麼叫做 會擋下來有他的道理?  講阿
→ ridewithwind:你要說當天上街的人 有多少知道1985 有多少知道16F 10/09 02:37
※ 編輯: lirnitex        來自: 123.204.39.46        (10/09 02:37)
→ iAmsORry5566:我想問你一下，你說要修公投法，你知道怎麼修嗎？17F 10/09 02:37
這個在野黨很清楚  即使修得有破綻
還是會有學者會指出問題的  我不用擔心到這個層面的問題
→ ridewithwind:訴求從當初的"國防布"演變成現在的修法訴求?18F 10/09 02:37
國防部當時不也是修法訴求嗎?  組擋軍審法修法就是代表民意?
※ 編輯: lirnitex        來自: 123.204.39.46        (10/09 02:40)
→ ridewithwind:沒人說訴求不對= =19F 10/09 02:38
→ uhmeiouramu …
→ uhmeiouramu:改了之後的配套措施都弄好了嗎?20F 10/09 02:38
→ uhmeiouramu:你沒有任何配套措施就要改? 這樣會比較好?
噓 EvanYang:689表示22F 10/09 02:39
→ ridewithwind:當初幾十萬人上街頭 訴求是國防布 也不是修公投法23F 10/09 02:39
噓 ChinaRocks:吱吱還活在民進黨當政的年代吧,認為人民都會信他們那套24F 10/09 02:40
又來了  你愛護國民黨就講清楚嘛
我又沒說你不能愛國民黨  你愛國民黨愛到不允許別人說他錯也是你的自由阿
不過你他媽的假惺惺我看了就想吐
※ 編輯: lirnitex        來自: 123.204.39.46        (10/09 02:41)
→ iAmsORry5566:你該不會以為修公投法是用嘴巴修的吧？25F 10/09 02:40
→ ChinaRocks:隻可惜人民的雙眼是雪亮的,民進黨不可能再有機會.26F 10/09 02:41
→ iAmsORry5566:說真的要不要先念點法律再來發文？我覺得會比較好27F 10/09 02:41
→ iAmsORry5566:這個在野黨很清楚？? 所以說到底也是要找民進黨？
推 ridewithwind:重點在於"1985要清楚宣傳修公投法的訴求"29F 10/09 02:42
推 momomom:原po好嗆 不過我喜歡XD30F 10/09 02:42
→ iAmsORry5566:又要靠民進黨，又要罵兩黨一樣爛，不覺很邏輯可笑？31F 10/09 02:42
為什麼你要對靠民進黨這一點這麼敏感啊?
在野又不是只有民進黨  連民進黨都罷免光
我選台聯可以嗎?
→ ridewithwind:許多人還停留在 1985=國防布 而不是1985=修公投32F 10/09 02:43
這一點倒是真的  宣傳不足是個問題
→ uhmeiouramu …
→ uhmeiouramu:他現在在挑問題回答33F 10/09 02:43
挑問題當然要挑值得回的阿
推 alvar:！！！34F 10/09 02:44
※ 編輯: lirnitex        來自: 123.204.39.46        (10/09 02:46)
→ senior:奇怪捏 56兩點半時不是說今天的佛心到此為止了該去發廢文了35F 10/09 02:48
→ senior:怎麼還在這欲罷不能呢
推 momoisacow:其實你我也只是想當 支持者而已 如果想當領頭人就加入37F 10/09 02:49
→ momoisacow:1985核心39人(?)說服他們 朝著自己想法邁進吧
推 kid725:大概就五六不能坐視別人侮辱民進黨吧39F 10/09 02:51
→ momoisacow:老實說 我也還在觀察1985 因為 柳醫師 我根本覺得他深40F 10/09 02:51
→ momoisacow:綠很容易暴走啊:D
推 kinomon:八卦是創制複決權是隨著國大2005年走入歷史一併消失的。42F 10/09 02:55
→ kinomon:公投法是後來新增的。
噓 momoisacow:突然想想我貼 柳醫師 標籤 是件不對的事 抱歉44F 10/09 02:56
→ kinomon:當初設計這兩權是包含在國民大會裡。45F 10/09 02:56
→ iAmsORry5566:公投法2001年就有了46F 10/09 02:59
→ iAmsORry5566:http://tinyurl.com/mlwy76v
→ iAmsORry5566:2001年公投法制定，2004、2009修過兩次48F 10/09 03:06
推 kinomon:公投法的確在2001就過了，不過當初立憲時創制複決是包含在49F 10/09 03:13
推 kinomon:國大裡的
噓 missShark:擋的很對阿  廢除軍審法的理由挺瞎51F 10/09 03:26
推 r453b8g:推52F 10/09 03:27
推 senior:哪裡瞎可以分享見解ㄇ大大               如果講得出來的話53F 10/09 03:48
推 width0304:支持原PO 戰火猛烈54F 10/09 03:57
→ EthanWake:689："藍綠分贓！藍綠分贓！藍綠分贓！"  (鬼遮眼55F 10/09 04:10
推 frankego:AP漢人:真的嗎?你真的這麼認為嗎?你這個北七! gannnnnnn!56F 10/09 04:48
推 daemonshadow:57F 10/09 05:30
推 daemonshadow:想選上就亂搞的 才害怕被罷免
→ daemonshadow:罷免又不是像 http://ow.ly/2yGqoo  幾個人就能決定
→ daemonshadow:封鎖誰    也不像特偵組一案又案外案監聽不知幾百人60F 10/09 05:40
推 daemonshadow:那種幾人私底下就可以決定亂搞的  酸民都沒意見
→ daemonshadow:這種讓人民直接參與的下修門檻  才來惺惺作態的反對
→ daemonshadow:特偵組違法監聽立法院都不是重點   那不敢走司法途徑
→ daemonshadow:只敢自己開記者會叫囂  想用一面之詞定罪的才是重點
推 trtc:話說公民的權力有一項是創制，可以由人民自己制定罷免法嗎65F 10/09 06:27
噓 david0301:至少第一點訴求就有問題  動輒公投會讓政局混亂66F 10/09 06:27
→ david0301:比起靠公投彌補 請台灣人先反省自己立委在選三小
推 senior:維穩派出現惹68F 10/09 06:52
推 beryll:推69F 10/09 06:54
推 daemonshadow:A在大街上喊說B偷他東西  結果旁人說要幫A報警70F 10/09 07:04
→ daemonshadow:A反而死都不肯報警    到底是誰做賊心虛啊？
推 daemonshadow:B說你誣賴我告我偷東西的話  我要告你誣告
推 daemonshadow:A就說：「這次是我寬宏大量才原諒你，不想告你而已」
→ daemonshadow:到底是誰做賊心虛啊？
→ daemonshadow:立委在選三小當然要反省  但是並不代表就應該任由已
→ daemonshadow:選上的人亂搞到任期結束  而抹殺人民制衡的權力
→ redstone:如果1985的文章一開始直接三點訴求列出來，就會比較多人77F 10/09 07:12
推 rota:死支那跟糞蛆噓就要幫推78F 10/09 07:13
→ redstone:看。每篇宣傳都是十幾頁長，寫了五六頁才寫到重點79F 10/09 07:13
→ redstone:看起來像是議題大鍋炒，難引起回響
推 freeway1023:我看第一個真正被轟下台的應該是ddp，因為一天到晚強81F 10/09 07:19
→ freeway1023:占議會又不做事
推 daemonshadow:既然如此  那kmt應該要贊成下修罷免門檻才是啊83F 10/09 07:21
→ daemonshadow:到底是誰做賊心虛呢？
→ daemonshadow:難道kmt支持者  要說是他們寬宏大量 怕dpp都被罷免了
→ daemonshadow:他們一黨獨大很無聊  所以才好心幫dpp擋法案嗎？
→ daemonshadow:所以說，到底是誰做賊心虛呢？
推 roxcido:推88F 10/09 07:44
推 whitezealman:推89F 10/09 08:02
推 FIRZEN45:幫高調90F 10/09 08:02
推 abc5555590:支那種c顆屎乖乖待在俎國吃屎 少來丟臉了91F 10/09 08:05
推 olddadwind:92F 10/09 08:33
推 uice:推，一堆白痴…93F 10/09 09:02
推 askey:就區區的政戰手法~騙中壢選民剛好94F 10/09 09:04
推 luficar4646:支那根糞蛆崩潰就是爽95F 10/09 09:32
推 coffee777:這才叫民主~選上時只代表當時民意，不代表我現在也支持96F 10/09 09:32
推 cms6384:台灣的選舉制度都是跟別的國家抄來 又都是抄一半的畸形兒97F 10/09 09:33
→ pandakill:反正只要選上了  就是任我玩四年98F 10/09 09:36
噓 lifebobi:多讀點書孩子，代議士是否代表人民可有很多說法99F 10/09 09:40
→ lifebobi:不分區立委是政黨票比例選出，服從黨的意思就是代表選票
→ lifebobi:就是代表人民，ZZZZ
推 tongzhou:推這個  看到一堆中文不好的102F 10/09 09:43
推 askaleroux:不懂民主的垃圾滾出台灣好嗎103F 10/09 09:46
→ askaleroux:幹你娘台灣就是既得利益跟智障太多操
推 stvken:你能期待低能智障689什麼呢105F 10/09 09:47
推 kaitouGamer:唉 推樓上106F 10/09 09:48
推 jayclub:就抹黑啊！當然視而不見107F 10/09 09:51
推 johtom811113:推108F 10/09 09:57
推 kiliman:推！109F 10/09 10:02
推 karater:689不識字啦! 只會看圖而已110F 10/09 10:04
推 RickyRubio:推111F 10/09 10:13
推 evilvens:112F 10/09 10:52
推 lcomicer:服從黨的意思代表選票=代表人民..所以投KMT的都很贊成囉113F 10/09 11:04
→ nckukath:如果沒辦法罷免，投票的時候能不能想一想114F 10/09 11:14
→ nckukath:餅就這?大一塊，他們分不到就會怕，投票前google一下很
→ nckukath:難嗎？最好去除兩黨，這兩黨黨意無限大
噓 absurdity:黨意大過民意 可悲...117F 10/09 11:21
推 cutecancer:9%的還敢大聲說這就是民意?118F 10/09 12:27
推 MoonMan0319:689無視119F 10/09 14:17
推 andrei690:...120F 10/09 15:36
推 enix09:689只會無視還會幹嘛  顆顆121F 10/09 15:46
推 Trionychidae:高調122F 10/09 15:52
推 sillyjerry:推123F 10/09 16:26
→ spidercat99:林鴻池有回我耶...他說軍審法第三會期第二次臨時會124F 10/09 16:43
→ spidercat99:早已通過 未來成平時期軍人犯罪全歸一般司法程序審理
→ spidercat99:審判
推 legendrl:KMT立委=馬意立委，而馬又是權力集中型的…127F 10/09 18:30
推 dskdlkj:2樓倒是說看看道理在哪128F 10/09 20:09
推 lovecorn:推!129F 10/09 20:40
推 js9150812:有個狗屁道理拉，推130F 10/09 21:00
推 sharkimage:沒錯 北七XD131F 10/09 21:55

--
※ 同主題文章:
　 10-08 20:56 spicycop. ■ [爆卦] 軍審法再度被擋!立委回應結果大公開!
　 10-08 21:28 HermesKing ■ Re: [爆卦] 軍審法再度被擋!立委回應結果大公開!
　 10-08 21:54 QQmmmmmm. ■ Re: [爆卦] 軍審法再度被擋!立委回應結果大公開!
● 10-09 02:30 lirnitex. ■ Re: [爆卦] 軍審法再度被擋!立委回應結果大公開!
※ 看板: traume　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 726　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ lolki, giads51, ycshreen 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇