※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-20 05:19:08
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 女同志人工生子 認不了孩子
時間 Tue Nov 19 10:41:32 2013
原文恕刪
我能理解這世界上有很多不同看法不同聲音, 也請各位噓文的人聽聽另一種聲音...
但換成你的孩子在歐美被路人說:唉唷~這是亞洲人的小孩耶~我們快點離他遠一點!
或換個角度想想: 你的老婆孩子遇到意外送醫急救了,因為你跟老婆沒有結婚
所以醫院把你擋在急診室外面,不能過問妻小的狀態如何?
所以醫院把你擋在急診室外面,不能過問妻小的狀態如何?
以上兩件事情在我身上都曾經發生...
我的孩子曾被鄰居說過是雜種的拖油瓶,只因為他是有兩個媽媽的混血兒寶寶
我的孩子在出生那刻因為無法自然呼吸送醫急救,因為醫生護士的通融諒解
所以他另一個媽才能在我剖腹產在病床上昏迷時期陪著孩子進ICU
一個像是我這樣無法改變自己的女同志來說
如果能就這樣簡單的跟男人結婚快樂生子當家庭主婦有多好
只是我再怎麼嘗試跟男人談戀愛什麼的, 就是永遠沒有心靈上的共識
這不是封建年代, 非要女人為了要有下一代去勉強自己跟不愛的人結婚
如果換做是你不小心搞大了不愛的女孩的肚子, 你願意這樣跟她結婚共處一生嗎?
我不是T, 我也有很多為了想要成家而與男人相親的朋友
他們跟我說, 丈夫只是個負責養家的室友
難道你願意你的太太只把你當成情趣用品與賺錢室友嗎?
我們瞭解大多數人顧慮, 生養孩子是多麼辛苦的事情, 但那也是我們跟孩子之間的事情
我們的婚姻不破壞他人幸福, 我們交稅捐款不犯法, 卻無權享有婚姻的權利
我的伴侶是孩子的DNA生母, 但在法律上來說她跟孩子只是陌生人而已
--
兩個媽媽一個娃 ~ Allison吳苗苗粉絲團
https://www.facebook.com/AllisonMiaoWu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.128.61.174
推 :推!1F 11/19 10:42
推 :加油!2F 11/19 10:43
→ :妻者所以 傳宗接代解慾者也3F 11/19 10:43
推 :加油4F 11/19 10:44
推 :辛苦了加油5F 11/19 10:44
推 :加油!!! 支持你們!! 法律有一天會為你的露出曙光!!!X6F 11/19 10:45
推 :辛苦了 做自己加油7F 11/19 10:45
→ :(後面那個X不小心按到)8F 11/19 10:45
推 :是苗苗媽！支持你們！9F 11/19 10:45
→ :無論如何加油 我非常董妳們的感受10F 11/19 10:46
推 :推！苗苗超可愛！11F 11/19 10:46
推 :該改法律的還是要改 不然太蠢了12F 11/19 10:46
推 :請先把老人說服吧 加油吧13F 11/19 10:46
我們家的老人們都很愛苗苗~ 在我們吵架的時候也會不斷的勸架(無奈)雖然婚姻真是天X的難經營, 但我們也樂在其中喔~ :)
BTW,我們有很多保守基督教的長輩也接受我們...
推 :最後一句好令人心酸14F 11/19 10:47
推 :15F 11/19 10:47
※ 編輯: olivia1124 來自: 119.128.61.174 (11/19 10:49)推 :跟不上時代的法律讓最近的距離隔著一道厚厚的牆16F 11/19 10:47
推 :問號 這篇好難懂17F 11/19 10:48
推 :台灣對於領養的法律太嚴格18F 11/19 10:48
推 :☆*:.｡. o(≧▽≦)o .｡.:*☆19F 11/19 10:48
→ :沒法律保障的關係 超容易被表到的20F 11/19 10:48
→ :我一位男生朋友五十歲了，跟他的女朋友生了三個小孩21F 11/19 10:48
推 :22F 11/19 10:48
→ :這文筆等級大概只有.....23F 11/19 10:48
→ :生母不是直接就擁有孩子嗎?未婚媽媽這樣24F 11/19 10:48
→ :兩個人都沒有結婚，如果法律沒有修改 同樣的情形也可25F 11/19 10:49
推 :26F 11/19 10:49
推 :加油！27F 11/19 10:50
→ :能發生在他們身上。我一直認為伴侶法的受益者，會是28F 11/19 10:50
→ :許多沒有選擇進入婚姻但卻長期在一起的異性戀們。
→ :尤其是年屆四、五十歲以上的中年人。
→ :許多沒有選擇進入婚姻但卻長期在一起的異性戀們。
→ :尤其是年屆四、五十歲以上的中年人。
推 :有沒有可能找位長輩先收養你們二位 這樣在法律上已經是親31F 11/19 10:51
→ :屬了?33F 11/19 10:51
→ :這種時候就別拿同情心來救援伴侶法好嗎...34F 11/19 10:51
→ :當然本篇若是可以進入婚姻，也能解決此一困境。35F 11/19 10:52
推 :推36F 11/19 10:52
→ :至於伴侶法適用的層面更廣了。無所謂救不救援，它是37F 11/19 10:53
→ :那生父呢? 有一半是爸爸的 人呢 孩子不會問不需要?38F 11/19 10:53
苗苗的生父是精子銀行~ 在苗苗18歲之後可以向丹麥精子銀行申請"生父"連絡方式但"生父"願不願意與她聯繫又是個人意願的問題
因為媽咪有家族性遺傳病史&不孕問題~ 所以卵子由馬麻捐贈
在國外做試管嬰兒時會讓捐卵方簽"捐贈協議書", 等同放棄扶養權
雖然養家餬口的都是馬麻~但是買保險時卻只有媽咪這個受益人真的很悲傷...
因此媽咪都不敢生病死掉...不然苗苗就會變成法律上的孤兒了...QAQ
→ :一個很實用的法案。windheart120自己還是長輩也一天39F 11/19 10:54
推 :推40F 11/19 10:54
推 :辛苦了~41F 11/19 10:54
→ :搞不好會需要用到。42F 11/19 10:54
→ :婚姻的責任都不願意付 憑什麼要法律保障?43F 11/19 10:55
推 :請勿偷渡伴侶法44F 11/19 10:55
※ 編輯: olivia1124 來自: 119.128.61.174 (11/19 10:59)→ :願意負擔責任但可不可以不要結婚？那是新的途徑45F 11/19 10:55
→ :不可以46F 11/19 10:56
→ :不可以。47F 11/19 10:56
推 :那小孩跟你 不就完全沒血緣關係?!48F 11/19 10:56
→ :想問一下婚姻有什麼責任啊？你出軌我可以告你這樣？XD49F 11/19 10:56
推 :我以為這篇不甘伴侶法的事 這篇跟同志婚姻比較有關係50F 11/19 10:56
→ :年輕人就先不講了，伴侶法我會先想到的是老年化社會51F 11/19 10:57
推 :原po也沒說他們不願意付婚姻責任 他們想爭取婚姻權52F 11/19 10:57
→ :就有心人想要偷渡 呵呵53F 11/19 10:57
→ :這不是偷渡 是正大光明的提出我身邊看到的實例54F 11/19 10:58
→ :by the way, 小孩真的很可愛 :)55F 11/19 10:58
推 :QQ56F 11/19 10:58
→ :是偷渡 因為這篇沒有要討論這個57F 11/19 10:58
→ :至少兩對都是異性戀的年長朋友，都年過五十了58F 11/19 10:59
→ :這篇沒有要討論這個 但是這個也是解決方案之一。
→ :這篇沒有要討論這個 但是這個也是解決方案之一。
推 :就基督教最愛阻礙別人幸福60F 11/19 10:59
→ :伴侶法有點搞頭啦...反正不婚/不生率越來越高 可以討論看看61F 11/19 11:00
→ :婚姻權跟伴侶法案都一樣可以解決這篇面臨的問題62F 11/19 11:00
→ :至於婚姻權 異性戀本身就有了 但伴侶法異性戀還沒有
→ :至於婚姻權 異性戀本身就有了 但伴侶法異性戀還沒有
→ :不過人家只是想結婚而已...有點扯太遠64F 11/19 11:01
推 :的確不干伴侶法的事情，原PO加油!!!65F 11/19 11:01
推 :你很盧 只為了解決一個問題並不是去訂一個新制度66F 11/19 11:01
→ :社會變亂不代表法律也要被牽著走67F 11/19 11:01
→ :而是看現有制度是不是可以稍微放寬就能解決68F 11/19 11:02
→ :大家不想結婚->立法保障這些人 神邏輯69F 11/19 11:02
推 :加油70F 11/19 11:02
推 :祝福你們！加油！71F 11/19 11:03
→ :婚姻權的性別平等跟伴侶法都是放寬的一種72F 11/19 11:03
推 :純推dacapo:不過人家只是想結婚而已...有點扯太遠73F 11/19 11:03
推 :推74F 11/19 11:04
推 :推75F 11/19 11:04
推 :苗苗好可愛~~76F 11/19 11:04
→ :為什麼只有結婚的人才值得保障？這才是神邏輯77F 11/19 11:05
推 :看了可愛的小孩照片 更證明小孩有多麼無辜...78F 11/19 11:05
推 :79F 11/19 11:07
推 :妳真的很勇敢!!!加油!!!80F 11/19 11:07
→ :真的很盧81F 11/19 11:07
→ :某f的邏輯 不予置評82F 11/19 11:08
推 :這是變奏家族真人版呀!!不過兩個都女生....好酷!83F 11/19 11:08
→ :你有想過法定權力義務背後的意義嗎？同志也不是每對都84F 11/19 11:08
→ :走一輩子，不要只想妳自己的情況
→ :走一輩子，不要只想妳自己的情況
→ :就算是和異性結婚生子,可保証不會離異?沒有爸爸又怎樣?86F 11/19 11:08
→ :連“無辜”的字眼都跑出來了，那個w開頭的你才想偷87F 11/19 11:09
→ :反正異性戀離婚率也很高 為何同志就不能結婚離婚呢88F 11/19 11:09
推 :所以和異性戀生小孩有什麼不同嗎？89F 11/19 11:09
→ :渡什麼吧！？90F 11/19 11:09
推 :每隔幾天就有這種對伴侶法草案一知半解的人出來盧 煩死了91F 11/19 11:09
→ :好像異性戀生小孩都是有認真想過法定權利義務所以有婚姻權92F 11/19 11:09
推 :93F 11/19 11:10
→ :真的認為小孩子在這樣的法律下無辜 那就贊成同性婚94F 11/19 11:10
→ :一樣www95F 11/19 11:10
→ :不要老是把同志婚姻跟小孩問題綁在一起96F 11/19 11:10
噓 :那孩子的感受呢? 孩子願意成為同性戀滿足自身情感的工具嗎97F 11/19 11:10
→ :想畫大餅把獨居/同居異性戀畫進來 現在還太早沒啥必要性Z98F 11/19 11:10
→ :姻吧！ 不想要這種情況在異性戀身上重複發生 那就99F 11/19 11:10
→ :贊成同性婚跟伴侶法有什麼關係100F 11/19 11:10
→ :根本自打嘴巴@@101F 11/19 11:11
→ :哪一對爸媽生小孩不是滿足自身情感啊102F 11/19 11:11
→ :思考一下伴侶法的價值吧！這都是兩人之間的關係。不103F 11/19 11:11
→ GV13 …
我媽當時是16歲未婚懷孕的小媽媽, 我爸則是菸酒不斷來的家暴份子
幾乎新聞上出現過的家暴狀態,除了沒被生父強暴之外我家都出現過了...
雖然我們沒辦法給予孩子你想像中"完美的家庭"
但我認為與其給予一個不愛孩子的父親, 不如給與他兩個愛孩子的家庭
如果我踏上了我媽當初的選擇, 我的孩子也會像我的童年一樣不斷自殺自殘
難道這樣就是"完美且幸福的家庭"嗎?
→ :沒有價值105F 11/19 11:11
→ :話說伴侶法可以另闢戰場吧，這篇就只講婚姻啊106F 11/19 11:11
推 :f791026 世界上有不少同志伴侶的小孩活的幸福快樂107F 11/19 11:11
推 :QQ108F 11/19 11:11
→ :想切割小孩問題 又想要小孩109F 11/19 11:12
→ :就說想偷渡阿 東拉西扯一大堆 模糊焦點110F 11/19 11:12
→ :另闢戰場+1 之前沒follow到XD111F 11/19 11:12
→ :畢竟兩個媽媽(爸爸)都付出相當巨大也同等的愛112F 11/19 11:12
噓 :孩子的感受呢 你都知道自己過得很辛苦 何必牽拖到下一代113F 11/19 11:12
推 :加油！114F 11/19 11:12
→ :舉例失敗 同性戀就同性戀 不要扯別的115F 11/19 11:13
→ :是用一些看似溫和的字眼來講一些無法解決問題的事情116F 11/19 11:13
→ :你不是T 可是兩個女人湊在一起生小孩想結婚 這是甚麼?117F 11/19 11:13
推 :我只知道有人一知半解伴侶法而已 建議回去爬完兩個禮拜戰文118F 11/19 11:14
→ :再推加油 你們放心 未來曙光會越來越亮 一定會119F 11/19 11:14
→ :就知道為什麼法理上不需要 現實上也不必要120F 11/19 11:14
推 :推121F 11/19 11:14
→ :婚姻權在這裡沒有爭議，但它解決不了沒有結婚卻長期122F 11/19 11:14
推 :補血 原PO加油!!123F 11/19 11:14
→ :在一起的人的困境。原po文章我想到的案例都是異性戀124F 11/19 11:15
→ :並沒有困境 結婚就可以125F 11/19 11:15
推 :就是因為有會噓文的人～孩子才會辛苦！！媽媽加油126F 11/19 11:16
→ :結婚不就好了? 財產/性關係可以另外協議吧127F 11/19 11:16
噓 :你加油 我不支持但尊重你的權利128F 11/19 11:17
→ :...結婚不是萬靈丹 特別是生涯階段已到中老年者129F 11/19 11:17
→ :只要證人+規費 去戶政登記完就可以解決的權利義務關係130F 11/19 11:17
→ :噓文的人才是不考慮別人孩子的感受吧 還敢問孩子的感受呢?131F 11/19 11:17
推 :推 就是因為有會噓文的人～孩子才會辛苦！！媽媽加油!132F 11/19 11:17
→ :都老了...隨便公正一下拿張紙 不是解決很多問題@@133F 11/19 11:18
→ :中老年人不能登記結婚?134F 11/19 11:18
→ :除非是兩個同性老人啦 互相照顧這樣135F 11/19 11:18
→ :財產/性關係可以另外協議，就是伴侶法的內容之一啊136F 11/19 11:18
→ :同性婚姻也過的話 中老年同性戀一樣可以透過結婚確定權利義137F 11/19 11:18
→ :務
→ :務
→ :原本結婚財產就可以分開 性關係自己私下立約139F 11/19 11:19
→ :去真正了解法律上的意義再來談孩子，感覺一堆人中文程140F 11/19 11:19
→ :度真的很糟，從不懂核心在哪
→ :度真的很糟，從不懂核心在哪
→ :果然是一知半解142F 11/19 11:19
※ 編輯: olivia1124 來自: 119.128.61.174 (11/19 11:22)→ :有約在手。至少不會被民事求償 而且都立約了沒必要表對方143F 11/19 11:19
推 :呃 結婚會牽扯到遺產 你確定對方小孩會答應再婚?144F 11/19 11:20
推 :推苗媽!!145F 11/19 11:20
→ :不知道從哪來的迷信146F 11/19 11:20
→ :V開頭的，中老年者可以結婚 但如果只有這個選項 不夠147F 11/19 11:20
推 :苗苗很可愛～兩位媽媽辛苦了。^^148F 11/19 11:20
→ :誰說不夠149F 11/19 11:20
→ :遺產比較無解...可以先簽好放棄遺產吧?150F 11/19 11:20
→ :所以Ｖ還以為伴侶法跟同性有關呢！我一直講的伴侶法151F 11/19 11:20
→ :伴侶法草案也沒辦法侵害子女的特留分 就說你一知半解152F 11/19 11:21
→ :都是想到這對我認識的異性戀長輩有很大的幫助153F 11/19 11:21
推 :噓文的，小孩本來就不能選父母啊！不然你小孩也要爸爸是郭台銘154F 11/19 11:21
→ :開始紮稻草人摟155F 11/19 11:21
→ :先簽好好像沒法律效力@@156F 11/19 11:21
噓 :整篇沒看到關於孩子的意願,只不過淪為你滿足情感的工具157F 11/19 11:22
推 :我爸不是郭台銘 他也沒想過我的感受就把我生下來了158F 11/19 11:22
→ :請你移民到德國或是歐美等國 在台灣戰後嬰兒沒死很難過關159F 11/19 11:22
→ :樓上 我相信你小孩也希望他老爸不是你而是郭台銘 哈哈160F 11/19 11:22
→ :哪個小孩能選父母的...沒必要拿來打臉吧161F 11/19 11:22
→ :所以我該怪我爸囉?162F 11/19 11:22
→ :照某x的邏輯 全台灣豈不是只有郭台銘能生小孩了 呵呵
→ :照某x的邏輯 全台灣豈不是只有郭台銘能生小孩了 呵呵
推 :那些講"不顧孩子感受"的人邏輯很奇怪164F 11/19 11:23
→ :某v眼裡的伴侶法大概只有同性適用吧！我女生同事都覺165F 11/19 11:24
→ :的現在才提伴侶法會不會太慢了 她自己都覺得不適合
→ :的現在才提伴侶法會不會太慢了 她自己都覺得不適合
推 :167F 11/19 11:24
推 :我只是想表達 爭論孩子感受沒有意義而已 跳個屁168F 11/19 11:24
→ :除了有錢幸福家庭 其他人生小孩前也要問孩子們的感受嗎?169F 11/19 11:25
推 :只有你那種短淺的眼光才會覺得我在說伴侶法是同性適用170F 11/19 11:25
→ :婚姻，結婚後還要看婆家的臉色 一堆姻親...171F 11/19 11:25
→ :你先去看草案 再來跟我說伴侶法跟婚姻除了卸責以外有哪點進172F 11/19 11:26
→ :你從頭到尾就都只提同性 如果我是目光短淺 我應該173F 11/19 11:26
→ :開始放大覺了174F 11/19 11:26
→ :步思想175F 11/19 11:26
→ :只能跟你一樣。不過我提的都是異性戀案例。176F 11/19 11:26
→ :這也沒差吧...自己偷公證男方家人又不會知道177F 11/19 11:26
→ :我一開始就說同性婚姻跟伴侶法沒關係 不要偷渡了178F 11/19 11:27
→ :你自己要先用“卸責”的角度來看 它當然格格不入179F 11/19 11:27
→ :連中文都看不懂我也沒辦法180F 11/19 11:27
→ :如果我偷渡就不會在這裡跟你講了 你自己舉得出案例181F 11/19 11:27
→ :因為它設計上只有卸責阿 沒有姻親 單方解消 所有麻煩的權利182F 11/19 11:28
→ :義務都需要事先約定不然多半比照婚姻制 身分證也不用登記
→ :義務都需要事先約定不然多半比照婚姻制 身分證也不用登記
推 :卸責? 單方解消 但有些例如孩子還是必須盡扶養責任184F 11/19 11:29
→ :嗎？我認為用“卸責”去解釋伴侶法 才是卸責185F 11/19 11:30
→ :我的想法是 沒有其他可替代方案，才比較有立法的需要186F 11/19 11:30
→ :具體的兩人生活內容才是重點，多少人的婚姻只是虛名187F 11/19 11:31
→ :這樣的例子好像不多188F 11/19 11:31
→ :又多少人沒有進入婚姻卻能長期在一起但互相沒有法定189F 11/19 11:32
推 :加油 有些人很喜歡用滑坡謬誤來反對 特別是某教徒= =190F 11/19 11:33
→ :但一定不能結個婚的例子 好像不多@@191F 11/19 11:33
推 :呵欠 長期在一起又不結婚又要法律保障什麼?192F 11/19 11:34
→ :權益？如果按照你說的，那麼為了取得權益而不得不結193F 11/19 11:34
→ :互相照顧的話 手術同意書什麼的 有事先委託也沒差吧194F 11/19 11:35
推 :伴侶間有孩子的話也不適用婚生推定 阿是要保障什麼195F 11/19 11:36
→ :那麼跟你瞧不起的伴侶法要達成的目的又有什麼兩樣？196F 11/19 11:36
→ :當然有兩樣 因為有些權益如果可以不必要結婚得放寬的197F 11/19 11:36
→ :在一起要法律的保障 對於有些情侶來說 的確不太需要婚姻198F 11/19 11:36
→ :那麼強的拘束
→ :那麼強的拘束
→ :像是醫療探視 緊急聯絡人之類 從個別法規就可以放寬了200F 11/19 11:37
→ :以法律上來講 能結婚就結啊。除非有不可替代性才需要新法201F 11/19 11:37
→ :照你說述，那結婚不成結婚 相形之下伴侶更名符其實202F 11/19 11:37
→ :事實上就是不需要拘束的關係 又何必架一個可笑的伴侶制呢?203F 11/19 11:37
→ :用一些支微末節的東西來支持伴侶制本身就不夠堅實
→ :用一些支微末節的東西來支持伴侶制本身就不夠堅實
→ :個別法規放寬這點我笑了 伴侶法就是彙整起來啊205F 11/19 11:39
推 :其實伴侶制度澳洲也有 甚至也可以拿來移民做參考206F 11/19 11:39
→ :你說的事情都是伴侶法中可以更名正言順達到的207F 11/19 11:39
→ :如果今天有部分人士屬於伴侶這種關係的族群208F 11/19 11:39
→ :有需要的話，宣導個幾年自然有機會過。當然反同組織會反209F 11/19 11:40
推 :所以你不懂法律210F 11/19 11:40
→ :那法律就該要有足以管理以滿足需要的部分211F 11/19 11:40
噓 :212F 11/19 11:40
推 :苗苗超可愛~兩位媽咪都很勇敢~願意追求妳們想要的生活213F 11/19 11:40
推 :講甚麼孩子意願實在是很好笑214F 11/19 11:40
→ :像是醫療探視、緊急聯絡人 以現行法規而言 你跟他沒215F 11/19 11:40
→ :所以v那只是你個人的想法216F 11/19 11:41
→ :伴侶法根本就不是什麼彙整 你到底看過草案沒217F 11/19 11:41
→ :有關係卻願意站出來，醫院恐怕還不肯哩！誰知道家屬218F 11/19 11:41
→ :就我所知 也有些法界人士是贊同的 講他們不懂法好像219F 11/19 11:41
→ :如果只是對同性戀間較有用 那大概還要十年以上吧220F 11/19 11:41
→ :那可不只我個人的想法221F 11/19 11:41
→ :拚個婚姻合法比較實在222F 11/19 11:41
→ :怪怪的 伴侶法又不是說通過一定是那版本 也是要修改223F 11/19 11:42
→ :很多法界人士也是反對的 但是你們的討論根本都沒碰到法律的224F 11/19 11:42
→ :那邊會不會有糾紛？225F 11/19 11:42
→ :我說的是 贊同伴侶法 但沒說贊同那個版本226F 11/19 11:42
→ :核心 至於反對當然有標的 就是現在提的版本阿227F 11/19 11:42
→ :我又不像某些人在扎稻草人打
→ :我又不像某些人在扎稻草人打
→ :需要這個法 但要怎麼訂 那不是哪個聯盟說的算229F 11/19 11:42
→ :我也知道很多法界人士也贊成的。只能說你目光短淺吧230F 11/19 11:43
→ :這不是目光短不短淺的問題 那個法造成的疑慮也是有的231F 11/19 11:43
→ :醫療方面...以病人意願為主吧? 有事先委託應該都OK232F 11/19 11:43
→ :你論理的層次都有問題了 目前看起來就是迷信而已233F 11/19 11:43
→ :我認為應該先從最小的共識開始 是否需要伴侶法開始234F 11/19 11:44
→ :以婚姻作為絕對正確的前提才有卸責之說，狹隘至極235F 11/19 11:44
→ :怎麼扯都只會扯到一些個案需求 但訂制度是通案考量 何況是236F 11/19 11:44
噓 :自私237F 11/19 11:44
噓 :可憐的孩子 就因為老母曾經被家暴 未來就可能要接受異樣238F 11/19 11:44
→ :的眼光
→ :的眼光
推 :該改的從來就是異樣眼光而不是孩子的雙親240F 11/19 11:45
→ :涉及到制度的創建跟價值觀的取捨241F 11/19 11:45
→ :異樣眼光是外界的問題吧 誰不知道小孩不能選父母= =242F 11/19 11:45
推 :好好 有羊屌的基因 可以幹死CCR243F 11/19 11:46
→ :就算是異性父母，出身不好還不是常常會被歧視244F 11/19 11:46
→ :光是“卸責”兩字就讓你露餡了，這叫有論理層次？245F 11/19 11:46
推 :自私個屁? 我也要覺得我老爸老媽很自私 把我生下來246F 11/19 11:46
推 :噓不顧小孩意願的，借問一下，你是自願被生下的嗎？247F 11/19 11:46
→ :還要鬧到很難看 要我長子帶他們兩個去辦離婚?248F 11/19 11:47
→ :努力喊是價值觀的問題 感覺就像在拼命為自己的自私找理由249F 11/19 11:47
→ :扯沒注重孩子意願以後別懷孕生子吧 不能選擇父母家庭250F 11/19 11:47
→ :噓小孩意願的真的有問題....檢討的是願意給小孩愛的251F 11/19 11:47
推 :露餡的是你吧 草案你到底看完沒252F 11/19 11:47
→ :人 而非那些傷害小孩的刻板觀念和霸凌?253F 11/19 11:47
→ :性別 這樣不也是不尊重孩子的意願?254F 11/19 11:48
→ :看過了，我的解讀跟想到的跟你不一樣 我眼裡不會只255F 11/19 11:48
→ :我至少翻完了可以指出草案哪裡有問題 你還在打高空256F 11/19 11:48
→ :有婚姻一途。兩個人之間有其他方式可以相處，也應該257F 11/19 11:48
→ :笑死人 我異性戀已婚 我自己想過 異性戀家庭一定比258F 11/19 11:48
→ :得到保障。而我也舉出我看到的實例應用，目前你也沒259F 11/19 11:49
→ :較幸福? 真的是狗屁 雙親的成熟度 跟家庭的愛比較重260F 11/19 11:49
→ :你的實際需求我已經解決了阿261F 11/19 11:49
→ :有提到哪裡有問題？還是你的問題其實現行婚姻都會產262F 11/19 11:49
噓 :還我們台灣孩子一個乾淨的未來263F 11/19 11:49
→ :生？264F 11/19 11:49
噓 :自私265F 11/19 11:49
→ :要 外在因素的刻板印象根本就是不合理的 為何要因266F 11/19 11:49
→ :為這種不合理的刻板印象 去說小孩會不幸?
→ :為這種不合理的刻板印象 去說小孩會不幸?
→ :你沒有解決兩人之間的問題。醫療探視那邊才是打高空268F 11/19 11:50
→ :你要什麼 醫療探視權?給你阿 約定財產?本來特留分以外就可以269F 11/19 11:50
推 :我覺得妳是我鄰居 妳是不是住三峽?270F 11/19 11:50
→ :mosby最好年薪破百萬 教育程度夠高 再生小孩271F 11/19 11:50
→ :不然你生的小孩應該也要覺得你很自私 顆顆
→ :不然你生的小孩應該也要覺得你很自私 顆顆
→ :另外處理 切來切去只剩下一個 我不想結婚273F 11/19 11:51
→ :女同本就有所有的權利義務啊 鄉民只反男同274F 11/19 11:51
→ :以現行法律來說，沒有法定關係的兩個人 要是牽扯到第275F 11/19 11:51
噓 :哈哈哈 因為你媽沒考慮你的感受你就不用考慮你小孩276F 11/19 11:51
→ :的感受嗎？從小洗腦她是嗎？等有一天人類可以同性生
→ :殖再來考慮這法案也不遲，今天你們還不是靠著男人的
→ :精子生出他的！
→ :的感受嗎？從小洗腦她是嗎？等有一天人類可以同性生
→ :殖再來考慮這法案也不遲，今天你們還不是靠著男人的
→ :精子生出他的！
→ :扯感受的真的笑翻 顆顆280F 11/19 11:51
→ :問題是政府幹嘛立法 然後說喔 你可以不用結婚 領張配偶證書281F 11/19 11:51
→ :三方如醫院，最好有那麼容易解決而沒有糾紛疑慮。282F 11/19 11:51
→ :你是他小孩你腦補她小孩感受很不幸?283F 11/19 11:51
→ :其他權利義務你們自己喬? 現在絕大部分都可以喬阿284F 11/19 11:52
→ :版上一堆神人 從鍵盤可以感知小孩心靈的 超屌285F 11/19 11:52
→ :不想結婚是怎樣？為什麼兩人“應該一定就要結婚”286F 11/19 11:52
→ :扯這種沒有根據自己腦補的東西不會害羞臉紅喔?287F 11/19 11:52
→ :還喬咧...288F 11/19 11:52
推 :推~~苗苗好可愛289F 11/19 11:53
→ :為什麼不能解決 修個別法不能解決 架個伴侶一樣不能解決290F 11/19 11:53
→ :因為那是醫療院所的問題 不是法的問題
→ :因為那是醫療院所的問題 不是法的問題
推 :簡單講，伴侶法比較像客制化契約，婚姻是定型化契約293F 11/19 11:54
→ GV13 …
我們的孩子很乾淨~正如同其他的孩子一樣一出生就是上帝給予的恩典
如果有歧視, 就是像你這般的人給予的有色眼光
如果遇到不公正, 也就如同你這般的人給予的不同看待
如果多數一定要絕對否決少數才是公平, 那麼你就活在自己認為的公平世界裡吧 :)
請問你從哪裡看到了我的孩子不開心,甚至過的不好呢?
→ :伴侶法給了兩人一個重要關係人的名分。295F 11/19 11:54
→ :目前要婚姻也可以微調，但幅度可能比伴侶盟想要的來的少296F 11/19 11:55
→ :這個比喻大致對 但是應用上有問題 因為這不是買賣297F 11/19 11:55
推 :當周遭所有人都祝福而法律仍舊不諒解時，是法有錯。298F 11/19 11:55
推 :GV大大 今天好弱喔 只出現一次 QZ你要不要先問你孩子299F 11/19 11:55
→ :今天是這個內容 不叫伴侶法要叫民事結合我也贊同300F 11/19 11:55
→ :f大大。。。這跟伴侶法沒特別關聯啊。。301F 11/19 11:55
推 :噓扯孩子乾淨未來的? 同志就是髒是吧? 笑死302F 11/19 11:55
→ :婚姻所產生的社會連帶 不是只有民法層面 行政法 刑法上都有303F 11/19 11:55
→ :法律不應凌駕道德之上，這是最根本的立法精神。304F 11/19 11:56
→ :感受 再決定要不要生他阿?305F 11/19 11:56
→ :我的意思是，不管名稱怎麼取，讓沒有結婚但有意願互306F 11/19 11:56
→ :不是買賣也是民事契約啊，只是目前看到的客制化只有性。307F 11/19 11:56
→ :所以才會用一個比較難解約的方式去處理 為的是社會秩序穩定308F 11/19 11:56
→ :相陪伴的兩人可以有法定權益，是一件很務實的事情309F 11/19 11:57
→ :還有家屬制啊，目前伴侶法確實沒什麼特別的東西310F 11/19 11:57
→ :你要選擇進入婚姻制度很容易 要出去很難 如果不需要 那不用311F 11/19 11:57
→ :通姦除罪化後，目前的伴侶法就快沒意義了。ㄒ312F 11/19 11:57
推 :手術同意書重要關係人就可以簽。 不過，不過不好意思喔313F 11/19 11:58
→ :現實上醫院買不買單，是另一回事。
→ :現實上醫院買不買單，是另一回事。
→ :制度最自由啦315F 11/19 11:58
→ :兩人相陪伴但不結婚的案例，我認識的都是已經結過婚316F 11/19 11:58
→ :不結婚要名分幹啥?318F 11/19 11:59
→ :總之，同性婚姻好修，把夫妻取代成配偶就好了319F 11/19 11:59
→ :但是離婚的、喪偶的，沒有想過要再婚的。320F 11/19 11:59
→ :很多醫院或醫生 甚至要要求"全部"家屬都簽名後才動刀321F 11/19 11:59
→ :不想再婚就不要再婚阿 然後咧322F 11/19 11:59
→ :家屬也好修，多一條家屬得登記之，就好了323F 11/19 12:00
推 :我對同性婚姻這件事沒有意見 但這次要推的法案問題實在頗324F 11/19 12:00
→ :所以那是醫院的問題 不是民法或醫療法規的問題325F 11/19 12:00
→ :孩子們叫男方叔叔、叫女方阿姨，一樣很和樂。而且各326F 11/19 12:00
→ :伴侶法。。。傾向推動通姦除罪化就好了327F 11/19 12:00
→ :多 讓我不得不暫時處於反對立場328F 11/19 12:01
→ :自的小孩沒有姻親關係，未來也不會有什麼財產上的分329F 11/19 12:01
→ :配問題。我講的都是很實際遇到的例子，請問，為什麼
→ :配問題。我講的都是很實際遇到的例子，請問，為什麼
→ :那就登記家屬啊。。331F 11/19 12:02
推 :請問這樣為什麼要伴侶制?332F 11/19 12:02
→ :“一定要結婚”？333F 11/19 12:02
→ :對阿 那是多人家屬可以解決的事情334F 11/19 12:02
→ :你如果搞不懂事實狀態跟法律上權利義務關係的話 我也沒辦法
→ :你如果搞不懂事實狀態跟法律上權利義務關係的話 我也沒辦法
→ :因為兩人雙方在法定權益上沒有關係，但卻需要有關係336F 11/19 12:03
→ :止於他們兩人即可，不用擴及其他人。
→ :止於他們兩人即可，不用擴及其他人。
→ :需要有什麼關係?你也不要姻親 同居事實關係已存在 你要啥?338F 11/19 12:03
→ :我想你連個案例都想不到 才是活在自己的想像中吧339F 11/19 12:04
→ :所以你到底要什麼嘛?340F 11/19 12:04
→ :別一直說人家搞不懂啦！你連一個可以適用伴侶法的案341F 11/19 12:05
推 :"醫療委任代理人" <= 可以事先立書委託 不過很多人不知道342F 11/19 12:06
→ :因為你真的不懂阿343F 11/19 12:06
→ :從頭到尾我只看到你有長輩有同居事實關係 然後咧?
→ :從頭到尾我只看到你有長輩有同居事實關係 然後咧?
→ :例都故意閃避。如果你今天只用你的“評價”來看伴侶345F 11/19 12:06
→ :法，而不是想到需求的問題，那你根本就是閉門造車，
→ :法，而不是想到需求的問題，那你根本就是閉門造車，
→ :你才在閃避吧 到底核心訴求是什麼347F 11/19 12:07
→ :這樣講好了 到底同居人應該有什麼法律保障的權益348F 11/19 12:07
→ :而沒有替代方案一定要立新法
→ :而沒有替代方案一定要立新法
→ :不知道社會現況只有死讀書，那麼回火星吧！350F 11/19 12:08
→ :我沒有立場啦 有需要就立，沒特別需要大概就廢反掉吧351F 11/19 12:08
→ :打錯 到底同居人應該有什麼"需要"法律保障的權益
→ :打錯 到底同居人應該有什麼"需要"法律保障的權益
→ :我核心訴求還不明白的話是不是中文都有問題？我贊成353F 11/19 12:09
→ :社會現況就是你是迷信者354F 11/19 12:09
→ :我有長輩在同居 巴拉巴拉 但我不知道要幫他們爭取啥
→ :我有長輩在同居 巴拉巴拉 但我不知道要幫他們爭取啥
→ :性平婚姻之外，還贊成伴侶法。這是需求，我不會用什356F 11/19 12:10
→ :麼“卸責”啊這類的評價用語來評論這些東西。
→ :麼“卸責”啊這類的評價用語來評論這些東西。
→ :再弱的嘴砲法律人至少也會嘴砲個捨麼人民有選擇制度的基本權358F 11/19 12:10
→ :那就還有討論到底是不是基本權的價值在
→ :那就還有討論到底是不是基本權的價值在
→ :迷信？你倒也太迷信婚姻了吧！360F 11/19 12:11
→ :以我來看 同居人唯一需要的 就是立一個"醫療委任代理人"361F 11/19 12:11
→ :婚姻不是用來解決問題的阿 但是你覺得伴侶是耶362F 11/19 12:11
→ :反正你都是會打到你自己啦！哈哈哈～363F 11/19 12:11
→ :有點可憐你364F 11/19 12:12
→ :上面一貫看下來，你不老是說“那就結婚啊”？這樣看365F 11/19 12:12
→ :來，婚姻也是被你拿來解決問題的。不是嗎？可憐你~~
→ :來，婚姻也是被你拿來解決問題的。不是嗎？可憐你~~
→ :因為你把伴侶制度拿來當解藥 我只好開給你婚姻制的處方367F 11/19 12:13
→ :所以你開始要露出婚姻是神聖的這類宗教性心靈性字眼368F 11/19 12:14
→ :起碼它藥性可預測吧369F 11/19 12:14
→ :沒有阿 我都談法律
→ :沒有阿 我都談法律
→ :了嗎？再說，你那叫什麼處方啊～還敢拿來講。371F 11/19 12:14
→ :你想用伴侶制解決的問題婚姻跟修個別法都能解決372F 11/19 12:15
→ :我通篇沒聽你在講什麼法律，你是只有講“法律”兩字373F 11/19 12:15
→ :因為你根本沒在聽別人講話阿374F 11/19 12:16
→ :啦～～ 就是個別修法讓人捧腹大笑，最後修到後來的樣375F 11/19 12:16
→ :我也講了 d兄跟N兄也講了376F 11/19 12:17
→ :子，那邊開放這邊開放，還不如直接以伴侶制度修改377F 11/19 12:17
→ :沒有什麼還不如的阿 因為本來就是修個別法可以解決的378F 11/19 12:18
→ :哎～真要修改的話最後必然換湯不要換 要不是伴侶法379F 11/19 12:18
→ :有存在的價值 你也不會用的“個別修法”來支吾其詞
→ :有存在的價值 你也不會用的“個別修法”來支吾其詞
→ :要不是伴侶法這麼爛 我還真懶得花時間跟你解釋381F 11/19 12:19
→ :如果你真的反對，那就直接連個別修法都不用談了382F 11/19 12:19
→ :反正你心裡只有結婚。這個夢幻少女心的孩子～～
→ :反正你心裡只有結婚。這個夢幻少女心的孩子～～
→ :事實上就是拆開沒幾條可用阿384F 11/19 12:20
噓 :孩子的教育不能等。385F 11/19 12:22
→ :伴侶法真的很怪...很多東西民法上解決就好了386F 11/19 12:23
噓 :女T我就噓387F 11/19 12:23
推 :美其名是專章 結果這邊準用那邊準用XD388F 11/19 12:23
→ :雖然民法上解決比較麻煩。但好像也只有醫療/財產比較有差389F 11/19 12:24
推 :外國伴侶法一開始設立目的多是為了解套同性婚姻390F 11/19 12:24
→ :因為同性婚姻不符婚姻的本質~所以另立名目給個伴侶
→ :我覺得如果限縮伴侶性於同性，然後不要同性婚~比較好
→ : 限
→ :因為同性婚姻不符婚姻的本質~所以另立名目給個伴侶
→ :我覺得如果限縮伴侶性於同性，然後不要同性婚~比較好
→ : 限
→ :那也是一個辦法394F 11/19 12:25
推 :加油!!395F 11/19 12:25
→ :但某團體就弄在一起大雜燴~弄得不三不四的396F 11/19 12:26
→ :不過如果大多數都願意讓同性婚入法了 自然也不需要伴侶法397F 11/19 12:26
→ :也有點通通都丟出來~能過一個就達成目的398F 11/19 12:26
→ :反而法理變得亂七八糟
→ :反而法理變得亂七八糟
→ :反而應該把什麼老人不結婚這類的需求用多人家數去包容易多了400F 11/19 12:26
→ :對阿~其實是二選一就可以了~401F 11/19 12:27
推 :蠻沒必要這樣搞的...感覺台灣同性婚指日可待了402F 11/19 12:27
→ :(還是我太樂觀?)
→ :(還是我太樂觀?)
→ :我覺得指日可待只是某團體+媒體炒作~民法大老都還說話404F 11/19 12:28
→ :小孩真可憐405F 11/19 12:28
→ :之前的法務部審查報告~也是傾向用同性伴侶法代替同性婚406F 11/19 12:29
推 :那些拿孩子當藉口來攻擊同性戀的人根本不用理他們說的407F 11/19 12:30
→ :話 他們根本不是打從心底關心下一代 只不過是想找個
→ :話 他們根本不是打從心底關心下一代 只不過是想找個
→ :是喔...我還以為台灣比較像你愛怎麼搞沒差 別影響到我就好409F 11/19 12:30
→ :冠冕堂皇的理由行歧視謾罵之實410F 11/19 12:31
→ :個人覺得開放同性婚姻 利多於弊啊。至少現在還有通姦還沒廢411F 11/19 12:31
推 :開始跳針到孩子的感受了 XD412F 11/19 12:31
→ :真的關心下一代的話會譴責的就是社會上的歧視413F 11/19 12:32
推 :別再牽拖孩子了 難道錯的是被歧視的人而非歧視者嗎414F 11/19 12:32
推 :同性婚又不受通姦規範~修民法又不配合修刑法415F 11/19 12:32
→ :孩子感受超北七的...感受還不是外界歧視= =416F 11/19 12:32
→ :一邊喊廢通姦的狀況下~也很難去修正刑法吧417F 11/19 12:32
→ :xd 算了 洗洗睡吧 真是很麻煩418F 11/19 12:33
※ 編輯: olivia1124 來自: 119.128.61.174 (11/19 12:44)推 :XD419F 11/19 12:33
推 :我不喜歡女T 因為以前共同追一個女生 但那個女不想理T420F 11/19 12:34
→ :以人口來講(有大於5%吧?) 法律上本來就該正視同性婚姻了421F 11/19 12:34
→ :恩恩~真的很麻煩~民眾講到嘴破~也不及身分法大老一句話422F 11/19 12:34
→ :t卻一直騷擾那位女生 還一直灌輸男人多爛等等423F 11/19 12:34
推 :又在跳針孩子的感受了，那你媽在生你之前就有問過你？424F 11/19 12:34
→ :兩個女的在一起 不一定有T啊@@425F 11/19 12:35
→ :甲甲什麼的 過去一直都有阿。跟法律/教育也無關
推 :WOW原po淘寶評價15k 看來經營得不錯
→ :甲甲什麼的 過去一直都有阿。跟法律/教育也無關
推 :WOW原po淘寶評價15k 看來經營得不錯
推 :和T有什麼關係啊 之前一個女的不想理我 我也是一直騷擾428F 11/19 12:41
推 :那個女生啊
推 :那個女生啊
噓 :何不要求自己和教你的小孩不要歧視別人?430F 11/19 12:41
→ :正大光明的歧視別人 這種心態才是社會的亂源吧
→ :正大光明的歧視別人 這種心態才是社會的亂源吧
推 :同意樓上~就像某些同志公開歧視反對法理有問題的群眾432F 11/19 12:46
推 :媽寶板友幫推433F 11/19 12:46
推 :一直扯孩子的真的很跳針XD434F 11/19 12:46
→ :不準別人討論公共政策~真是社會亂源435F 11/19 12:46
推 :對啊 不要歧視歧視別人的人啦 他們是受害者436F 11/19 12:52
→ hachime …
推 :我也不想一出生就有ADHD啊，爸媽根本沒考慮我的感受438F 11/19 13:07
推 :你們付出的努力 後人會感謝你們439F 11/19 13:08
推 :推440F 11/19 13:10
推 :推一個441F 11/19 13:12
推 :加油!!442F 11/19 13:13
推 :推443F 11/19 13:18
推 :加油～～444F 11/19 13:18
推 :加油～︿＿︿445F 11/19 13:21
推 :噓文的水準就跟台灣的嗜血記者一樣446F 11/19 13:22
推 :女同比男同幸福的是可以懷孕,加油祝福你們447F 11/19 13:23
推 :加油~噓文水準真的有夠高~問得問題有夠鳥...448F 11/19 13:26
推 :支持多元成家449F 11/19 13:27
推 :推!!450F 11/19 13:27
推 :推451F 11/19 13:28
推 :加油～每個人都有屬於自己的幸福方式452F 11/19 13:29
推 :噓的人有問題嗎 = =453F 11/19 13:33
推 :加油454F 11/19 13:35
推 :推 苗媽加油!!!!455F 11/19 13:36
推 :456F 11/19 13:36
推 :加油457F 11/19 13:37
推 :沒甚麼好說的 人生就是個選擇 祝妳永遠保持最初458F 11/19 13:43
推 :辛苦了~一些恐同酸民就別認真了 反正也聽不懂人話459F 11/19 13:48
噓 :這篇同情成分居多 不能當作參數460F 11/19 13:51
→ :不過你加油啊!!!!!!!!!!!!!!!!!! 反正我支持你們
→ :不過你加油啊!!!!!!!!!!!!!!!!!! 反正我支持你們
推 :所以有遺傳疾病的人也不該生育?家庭環境不佳的也該絕育?462F 11/19 13:56
推 :推!463F 11/19 13:57
→ :他們在生小孩前也沒問過小孩的想法呀464F 11/19 13:57
噓 :先別把種族歧視跟同志領養扯再一起吧465F 11/19 14:05
推 :苗媽加油!!!466F 11/19 14:05
推 :推～支持多元成家467F 11/19 14:06
推 :本篇作者不是t，是不分吧我記得！一堆跳針魔人頗ㄏ www468F 11/19 14:11
推 :那些歧視的人才是汙染台灣小孩乾淨的未來!!!!!!!!!!!!469F 11/19 14:33
噓 :加油喔470F 11/19 14:40
→ :東扯西扯男扯北扯
→ :東扯西扯男扯北扯
噓 :小孩子是無辜的472F 11/19 14:42
推 :酸酸生來就帶著有色眼鏡，與生俱來的心理缺陷，不是後天可以473F 11/19 14:45
→ :改變
→ :改變
→ :現在才看到，靜靜的過你的日子吧，別來這裡了475F 11/19 14:46
推 :推476F 11/19 14:48
推 :那些講孩子是無辜的你們 記得當個好爸媽 好好教育孩子477F 11/19 14:49
→ :別讓你的小孩跟你一樣去歧視別人
→ :別讓你的小孩跟你一樣去歧視別人
推 :要繼續幸福下去喔~^^479F 11/19 14:52
推 :祝福妳們!! 別在意那些狹隘 可憎的嘴砲480F 11/19 15:02
推 :481F 11/19 15:03
推 :加油!小孩好可愛 某些酸民真噁心，祝妳們幸福!482F 11/19 15:03
推 :GV13根本過太爽,才有這種自以為的想法483F 11/19 15:19
推 :再推一個！！！ 話說我好好奇G大的感情生活喔~484F 11/19 15:21
推 :妳們很勇敢,加油!485F 11/19 15:21
推 :486F 11/19 15:23
推 :推，加油487F 11/19 15:27
噓 :不噓不行488F 11/19 15:28
推 :噓文的垃圾怎不快自己消失讓臺灣有一個平等健全的未來?489F 11/19 15:33
推 :推490F 11/19 15:35
推 :幫推 噓的人看完文章再想想好嗎491F 11/19 15:49
推 : 加油!!492F 11/19 15:52
噓 :同情你 也推你理性 但還是必須說你很自私 孩子無辜可憐493F 11/19 15:55
→ :這跟T不T無關 理性來講 若所有其他條件都相等
→ :能夠在一個一父一母的正常家庭下成長的孩子
→ :在成長中所得到的勢必會比兩父或兩母來得完整
→ :不論你願不願意承認 這是事實 不能接受的人才是在跳針
→ :孩子是沒有權力選擇 也無法說不的犧牲品
→ :還是推你理性 不過有些低能兒可以稍微用用腦再打字 呵呵
http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/奧巴馬→ :這跟T不T無關 理性來講 若所有其他條件都相等
→ :能夠在一個一父一母的正常家庭下成長的孩子
→ :在成長中所得到的勢必會比兩父或兩母來得完整
→ :不論你願不願意承認 這是事實 不能接受的人才是在跳針
→ :孩子是沒有權力選擇 也無法說不的犧牲品
→ :還是推你理性 不過有些低能兒可以稍微用用腦再打字 呵呵
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_8_8d_President_Barack_Obama.jpg_220px-President_Barack_Obama.jpg)
http://www.click-me.com.tw/article/868.html
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img4/www.click-me.co.tw_image_photo_FB_Img_4e8d1d982f22c.jpg)
當然我還可以舉更多例子去佐證非"正常家庭",也可以有燦爛人生的狀態
當然希望你也能舉出一兩個,同志家庭孩子萬惡至極人生慘敗的例子
不然我實在無法對你的噓文內容感到同意~
孩子不是我們去選擇的, 而是老天爺看見我們的努力而賞賜給我們~
如同你的爹娘把你賞賜給他們一樣, 每個生命都值得讚許, 而不是低能
不過也很感激有你們這些抱持反對者, 也更能督促我們把孩子照顧教育的更好
我的母親跟我說，人生必須跌跌撞撞才能走的更好
你的反對，對我們來說只是人生中讓人摔跤的小石子
相信我們的孩子也會在成長路上遇到很多像你這般的石子
漸漸的忽略，懂得拍拍傷口，走的比別人更好。
推 :噓文的人,如果你們擔心孩子被歧視,就不要歧視他們!!不要500F 11/19 16:11
→ :去合理化你們的偏見,沒有人可以逼迫你們改變看法,但不要
→ :以為你們的看法是出自高尚的情操
→ :去合理化你們的偏見,沒有人可以逼迫你們改變看法,但不要
→ :以為你們的看法是出自高尚的情操
推 :跳針組又出來崩潰了503F 11/19 16:13
→ :另外感謝你
→ :另外感謝你
推 : 推! okayyyy怎麼不去跟虐待兒童的一夫一妻父母說?505F 11/19 16:35
推 :挺！506F 11/19 16:36
推 :補推…那些自以為的人才該噓507F 11/19 16:52
推 :508F 11/19 16:58
推 :孩子的感受 lol 你怎不以身作則教小孩不要歧視別人509F 11/19 16:58
噓 :這有很大問題 只有余鐵雄才知道未來人類的發展510F 11/19 17:01
推 :孩子認不認同你們才是重點吧，就像你不認同你的原生家庭，511F 11/19 17:11
→ :也許有一天孩子也不會認同你們，這才是你們要去面對的
→ :而這問題不是來尋求社會支持和認同就能夠解決
→ :也許有一天孩子也不會認同你們，這才是你們要去面對的
→ :而這問題不是來尋求社會支持和認同就能夠解決
推 :支持...514F 11/19 17:16
推 :加油515F 11/19 17:24
推 :推516F 11/19 17:26
推 :噓歧視腦補成正義還自以為高尚517F 11/19 17:33
推 :推 !!!!!518F 11/19 17:53
→ :那些說歧視的以為這世界是烏托邦嗎？519F 11/19 18:08
→ :種族歧視吵了幾十年都沒辦法弭平，更不要說同性戀的孩子
→ :這就是現實，除非你就覺得全世界都對不起你歧視你
→ :種族歧視吵了幾十年都沒辦法弭平，更不要說同性戀的孩子
→ :這就是現實，除非你就覺得全世界都對不起你歧視你
推 :原po不要太在意某些噓文，樹大有枯枝，你懂的。522F 11/19 18:19
推 :看到"一父一母的正常家庭"就笑了，何況強分男方、女方、父親523F 11/19 18:24
推 :加油!524F 11/19 18:24
→ :或母親，就是一種起始點的偏頗，每個家庭都必須要有一個負責525F 11/19 18:26
→ :教養的親長，身分不限於父母，可能是其他親屬，包括隔代教養
→ :等形式，孩子需要關懷，這關懷不是僅僅是父、母這種分別。
→ :所謂的"一父一母的正常家庭"，教出了多少不正常的孩子？
→ :教養的親長，身分不限於父母，可能是其他親屬，包括隔代教養
→ :等形式，孩子需要關懷，這關懷不是僅僅是父、母這種分別。
→ :所謂的"一父一母的正常家庭"，教出了多少不正常的孩子？
推 :加油529F 11/19 18:44
※ 編輯: olivia1124 來自: 119.128.61.174 (11/19 19:11)推 :530F 11/19 18:54
→ :加油531F 11/19 19:23
推 :推532F 11/19 20:14
推 :533F 11/19 20:34
→ :到現在才看到之前有位v跟w對我的回應只說了"不可以"534F 11/19 20:40
→ :現在覺得很好笑。中午我跟女生同事談到這件事情，她
→ :不以為然地告訴我只想對另一個人負責這樣不行嗎？不
→ :想只有結婚的方式還要對一個家族角色扮演等等。v&w
→ :的認知大概以為只有結婚的人才叫負責任吧！但實際上
→ :結婚跟負責任是兩碼子事，當不想負責任的人因為婚姻
→ :的約束力在心不甘情不願的情況下做出的勉強，我不認
→ :為那就叫真的負責任。如若真的非婚姻不可，又何以動
→ :個別修法的腦筋？乾脆直說維持現狀全都不動就好了。
→ :v&w那種暗度陳倉的疑似某些教會教友的行為才令人搖頭
→ :另外有板友提到有些國家的伴侶制度當時是為同志婚姻
→ :解套，因為當時婚姻定義如何如何等等，由此可看出，
→ :說法與辦法都是與時俱進在改變的。現在通過同志婚姻
→ :的地方，不會再說婚姻只能一男一女結合了。原本要為
→ :同志婚姻解套的伴侶制度，很多異性戀伴侶用的更快樂
→ :不走入婚姻，不代表不願意負責。走入婚姻的人，當不
→ :想要的時候，也是會想盡辦法脫離對方。那些把伴侶制
→ :看成卸責的人，自己心裡想要卸責的慾望越發明顯。
→ :現在覺得很好笑。中午我跟女生同事談到這件事情，她
→ :不以為然地告訴我只想對另一個人負責這樣不行嗎？不
→ :想只有結婚的方式還要對一個家族角色扮演等等。v&w
→ :的認知大概以為只有結婚的人才叫負責任吧！但實際上
→ :結婚跟負責任是兩碼子事，當不想負責任的人因為婚姻
→ :的約束力在心不甘情不願的情況下做出的勉強，我不認
→ :為那就叫真的負責任。如若真的非婚姻不可，又何以動
→ :個別修法的腦筋？乾脆直說維持現狀全都不動就好了。
→ :v&w那種暗度陳倉的疑似某些教會教友的行為才令人搖頭
→ :另外有板友提到有些國家的伴侶制度當時是為同志婚姻
→ :解套，因為當時婚姻定義如何如何等等，由此可看出，
→ :說法與辦法都是與時俱進在改變的。現在通過同志婚姻
→ :的地方，不會再說婚姻只能一男一女結合了。原本要為
→ :同志婚姻解套的伴侶制度，很多異性戀伴侶用的更快樂
→ :不走入婚姻，不代表不願意負責。走入婚姻的人，當不
→ :想要的時候，也是會想盡辦法脫離對方。那些把伴侶制
→ :看成卸責的人，自己心裡想要卸責的慾望越發明顯。
→ :聽起來就好像是自己硬要生 現在為了小孩綁架嚷著要結婚552F 11/19 20:59
→ :明知現在社會接受度還沒普及化 卻利用小孩的不幸衝撞體制
→ :小孩只有1個合法監護人很可憐沒錯 但是誰造成的？
→ :是政府該死不給你們結婚？還是你們在時機未到先生小孩
→ :如果國外所謂的伴侶法取代合法婚姻 這樣您能接受嗎？
→ :明知現在社會接受度還沒普及化 卻利用小孩的不幸衝撞體制
→ :小孩只有1個合法監護人很可憐沒錯 但是誰造成的？
→ :是政府該死不給你們結婚？還是你們在時機未到先生小孩
→ :如果國外所謂的伴侶法取代合法婚姻 這樣您能接受嗎？
推 :很多家庭也沒有一父一母 怎麼沒看到你們在那邊妖魔化的喊557F 11/19 21:06
→ :家長自私 照這個邏輯 先生死了 被強暴而懷孕等等 是不是
→ :要趕快去墮胎 因為小孩生下來沒有健全的家庭 生了很自私
→ :家長自私 照這個邏輯 先生死了 被強暴而懷孕等等 是不是
→ :要趕快去墮胎 因為小孩生下來沒有健全的家庭 生了很自私
噓 :560F 11/19 21:07
→ :歡喜做甘願受 單親家庭可沒抱怨自己孩子只有一個監護人561F 11/19 21:08
→ :還時機未到呢！這跟社會共識那種說法有什麼兩樣？562F 11/19 21:09
→ :所謂自私是那種像是有遺傳性疾病還硬要生孩子的563F 11/19 21:09
→ :單親家庭當然只有一個監護人，可是這是實際上雙親564F 11/19 21:09
→ :的例子。
→ :的例子。
→ :本來就是 要嘛你推到法案過再生 而不是現在生了在吵小孩566F 11/19 21:10
→ :權益受到影響所以當成現在要馬上通過的理由
→ :說穿了就是先上車後補票
→ :權益受到影響所以當成現在要馬上通過的理由
→ :說穿了就是先上車後補票
→ :沒有這些事情讓人們思考，法案會自動產生...才怪！569F 11/19 21:11
→ :沒有程序正義就沒有實質正義 我不認同用這種綁架的方式570F 11/19 21:12
→ :小孩權益受損沒錯 但是政府的錯還是家人的錯？
→ :小孩權益受損沒錯 但是政府的錯還是家人的錯？
→ :社會在改變，法律也要跟著變。你以為女生有權利是法572F 11/19 21:12
推 :遺傳性疾病生孩子很自私 顆顆 這種話 我看你敢不敢大聲說573F 11/19 21:13
→ :律自己通過的啊？現行的夫妻財產制是沒發生什麼事就574F 11/19 21:13
→ :自己蹦出來的啊？小孩子從父姓到現在可自己選擇是法
→ :律自己突然想通了所以寫上去的啊？在這些法案通過之
→ :前，通通都有案例了。社會趨勢也造就現在的法案，
→ :自己蹦出來的啊？小孩子從父姓到現在可自己選擇是法
→ :律自己突然想通了所以寫上去的啊？在這些法案通過之
→ :前，通通都有案例了。社會趨勢也造就現在的法案，
→ :這就跟美國非法移民小孩權益問題類似578F 11/19 21:16
→ :但總歸來說還是先上車後補票的結果
→ :但總歸來說還是先上車後補票的結果
→ :現在發生的這些事情，都寫下了歷史。也會影響日後的580F 11/19 21:17
→ :法案。趨勢與法律之間的關係，講什麼程序正義之類的
→ :實在是讓人捧腹大笑。
→ :繼續用你這種不屑的態度來看這等事吧！你現在享有的
→ :許多權利，在法律未跟上之前，都是別人家的例子先擺
→ :出來的。沒有那麼理所當然自動就update。
→ :法案。趨勢與法律之間的關係，講什麼程序正義之類的
→ :實在是讓人捧腹大笑。
→ :繼續用你這種不屑的態度來看這等事吧！你現在享有的
→ :許多權利，在法律未跟上之前，都是別人家的例子先擺
→ :出來的。沒有那麼理所當然自動就update。
→ :如果你要自以為他人抱著不屑的態度別人也莫可奈何586F 11/19 22:00
推 :587F 11/19 22:05
推 :588F 11/19 22:45
推 :加油589F 11/19 22:55
推 :推苗媽咪 有在追苗苗的粉絲上590F 11/19 23:22
推 :加油!591F 11/19 23:28
推 :每天臉書歡樂照片的背後其實有著和我們父母一樣的辛苦,加油!592F 11/19 23:56
推 :噓文真可悲 當你們的小孩更可憐593F 11/19 23:58
推 :喔喔...苗苗真可愛~ ^O^ 苗苗真幸福 有愛她的媽咪和馬麻 真好594F 11/20 00:12
推 :595F 11/20 00:58
推 :你們很勇敢，加油！596F 11/20 01:10
推 :597F 11/20 02:26
推 :加油 推！598F 11/20 03:23
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 160
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
作者 olivia1124 的最新發文:
- 懷孕前一直有人再跟我們說養貓對小孩不好 我們一直都是嗤之以鼻，或者是找醫學相關文章證明養寵物並不會對孩子不好 實際上，從小跟貓一起長大的女兒剛滿兩歲。 拜四隻貓而所賜，成為了一個責任感、細心程度勝過別 …66F 60推
- 原文恕刪 我能理解這世界上有很多不同看法不同聲音, 也請各位噓文的人聽聽另一種聲音... 但換成你的孩子在歐美被路人說:唉唷~這是亞洲人的小孩耶~我們快點離他遠一點! 或換個角度想想: 你的老婆孩子遇 …598F 181推 23噓
- Facebook圖文版： 這篇文章僅限給我們逝去的10個胚胎寶寶。 不管未來肚子理的孩子是否能順利誕下，都希望這些生命開端都是值得被記得的。 2012/4/24， Pillar到了醫院檢查完之後，發現 …39F 32推
回列表(←)
分享