※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-23 00:14:26
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 段宜康臉書
時間 Fri Nov 22 21:55:40 2013
段宜康
3小時前來自手機
今天去了學校。
昨晚就有媒體朋友看了FB，開始追問過程。
但一則為了保護孩子；再者也答應先讓學校調查處理，所以別再問我是兒子還是女兒？是
高中還是國中？也請別再問我是哪個學校了。
謝謝體諒。
昨天的經過是這樣：
這位老師先前本來就曾在課堂上鼓勵孩子上網連署，反對同性婚姻合法；更對孩子說：他
覺得同性戀很噁心！
昨天這位公民老師更發了傳單，反對同性婚姻；要求孩子貼在聯絡簿上。
我的孩子問，為什麼要發這個？
公民老師說，因為這是他的言論自由！
孩子說，可是同志只要兩情相悅，結婚也是他們的自由！
老師説，我知道你爸爸是民進黨，怪不得會這樣説！
這時，孩子就慢慢地，把傳單撕成碎片！
孩子對我説：這是他能想到最溫和的抗議方式。
今天，我是一個驕傲的父親。
---------
最令人擔心的狀況終於發生!!!
多元成家法案現在不只是宗教、道德上的問題，還變成政治議題!!!
這樣互+的支持率大幅提升到10%左右了!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.218.31
噓 :他誰阿 他台科大?1F 11/22 21:56
推 :加油！！！2F 11/22 21:56
→ :閣下LAG了 我記得很早就出了3F 11/22 21:56
推 :哪來的垃圾老師公布出來阿4F 11/22 21:56
推 :0.05F 11/22 21:57
→ :閱6F 11/22 21:57
→ :掰7F 11/22 21:57
推 :老師為黨宣傳 為了黨國的榮耀 有什麼錯的?8F 11/22 21:57
推 :9F 11/22 21:57
→ :這老師有問題10F 11/22 21:57
推 :爛老師11F 11/22 21:57
→ :這老師姓銀？12F 11/22 21:58
推 :老師應該中立點 要也是私底下講才是13F 11/22 21:58
推 :689 公務人員 BJ414F 11/22 21:59
推 :想知道老師是誰15F 11/22 21:59
→ :這種垃圾也能當老師誤人子弟?是時候全面檢討教師資格了16F 11/22 21:59
推 :台灣民主的毒瘤就是這群自以為中流砥柱的人17F 11/22 21:59
噓 :覺得噁心不能說出來是民主嗎18F 11/22 21:59
推 :公民老師?科19F 11/22 21:59
推 :一定是68920F 11/22 21:59
推 :那公民老師一定是68921F 11/22 21:59
噓 :支持老師 本來就是言論自由22F 11/22 21:59
推 :9%23F 11/22 21:59
推 :68924F 11/22 21:59
推 :這種人教公民?25F 11/22 22:00
推 :689來噓囉26F 11/22 22:00
推 :老師問題大27F 11/22 22:00
推 :推28F 11/22 22:00
推 :推29F 11/22 22:00
推 :請大家繼續跟9.2%和靈糧堂站在一起反對甲甲唷30F 11/22 22:00
→ :一點都不公民31F 11/22 22:00
推 :那老師才是說人家沒言論自由-冠人家民進黨..樓上在噓什32F 11/22 22:00
推 :公民老師就是以前的三民主義老師，意外嗎？33F 11/22 22:01
推 :9.2%又再起笑了34F 11/22 22:01
→ :要求貼在聯絡簿 這叫言論自由… 這公民老師…35F 11/22 22:01
推 :689不意外36F 11/22 22:01
噓 :吵這沒意義話題 很多基督教都已經動員起來反對惹37F 11/22 22:01
→ :那學生有說老師言論自由錯了嗎?他只會說同性戀有結婚自由38F 11/22 22:01
推 :689無誤阿 抹黑對方就是將他比喻成DPP39F 11/22 22:01
推 :水喔 優質老師40F 11/22 22:01
噓 :我現在才知道原來多元成家法案是政治議題 多謝你~~~41F 11/22 22:01
這是老師說的，不是我說的 QQ噓 :垃圾689老師42F 11/22 22:02
→ :老師在外面要怎麼言論自由是他的事 但他不該以老師的身份43F 11/22 22:02
推 :民進黨可是最民主進步的政黨，老師你懂嗎!!44F 11/22 22:02
推 :以前國小國中一堆這種老師....45F 11/22 22:02
推 :國中小的老師80%是毒瘤46F 11/22 22:02
推 :是言論自由沒錯啊，但腦包老師只會扯人家是609就是沒救47F 11/22 22:02
※ 編輯: Lxr 來自: 1.164.218.31 (11/22 22:03)→ :公民老師:民進黨的嗎 出去 現在 馬上48F 11/22 22:02
→ :沒有民進黨老師你有言論自由嗎？49F 11/22 22:02
推 :推50F 11/22 22:02
推 :雞督教已經進入學校洗腦了呢!!! 不想被洗腦就被貼標籤51F 11/22 22:02
推 :689不意外52F 11/22 22:02
→ :對小孩進行宣傳 還批評小孩的想法還講不出道理53F 11/22 22:03
推 :不意外54F 11/22 22:03
推 :你愛怎麼說怎麼說你的自由 但規定貼連絡簿宣傳是哪招55F 11/22 22:03
→ :老師在上課企圖以自己意識形態影響學生 還說是言論自由56F 11/22 22:03
推 :撕的好57F 11/22 22:03
推 :基督徙說不贏人 開始攻擊小孩父母了 頗厂58F 11/22 22:03
→ :覺得噁心你說出來沒關係，但無緣無故扯人家黨派，有病59F 11/22 22:03
→ :沒有民進黨的前輩為大家爭權利，現在台灣還是蔣家的。60F 11/22 22:03
噓 :民進黨支持同姓婚姻? 那我就不再投給民進黨了61F 11/22 22:03
推 :看推文就知道台灣不管什麼議題都是政治議題62F 11/22 22:03
→ :這是哪個學校的哪位老師?想打電話反映反映 好好溝通63F 11/22 22:04
推 :老師的淫威64F 11/22 22:04
推 :很糟糕的老師 應該說 不適任老師的職位65F 11/22 22:04
噓 :反正民進黨也不稀罕90%正常人的票了66F 11/22 22:04
噓 :罵老師父母可不可以算言論自由？67F 11/22 22:04
→ :老師對學生是上對下的關係 用來強迫對方接受自己的意見 是68F 11/22 22:04
噓 :洗腦69F 11/22 22:04
推 :推!70F 11/22 22:04
→ :怎麼選都選不贏71F 11/22 22:04
推 :689基督教講不贏就扯父母 跟小屁孩愛罵X你娘一樣72F 11/22 22:04
推 :像這種強烈反對的 有很大可能自己就是同性戀啊73F 11/22 22:04
→ :某幾樓崩潰噓的689可憐唷74F 11/22 22:04
→ :濫用職權75F 11/22 22:04
推 :原來異性戀 = 正常人76F 11/22 22:05
推 :我們不是基督教立國吧77F 11/22 22:05
推 :這老師太糟糕了78F 11/22 22:05
推 :這老師好意思說言論自由 強加思想到小學生上叫言論自由 ?79F 11/22 22:05
推 : 這麼多流浪教師 就是需要些不是任的 快點滾 哈哈80F 11/22 22:05
推 :誇張的老師…81F 11/22 22:05
→ :貼在聯絡簿幹嘛?洗腦教育嗎?大學教授開教育學分課是這樣教82F 11/22 22:05
噓 :噓樓上那個90%正常人..什麼叫反對同性戀結婚就是正常人83F 11/22 22:05
推 :段宜康也用他的意識形態去影響小孩啊84F 11/22 22:05
→ :扯黨派超可笑85F 11/22 22:05
推 :老師要求學生貼在聯絡簿上 這已經不是言論自由了吧86F 11/22 22:05
→ :自以為正常人的偽善者腦袋有病87F 11/22 22:05
→ :原來異性戀=正常人 蛆的想法不是一般人可以理解的88F 11/22 22:06
噓 :本來就很噁心89F 11/22 22:06
→ :家長可以用自己的意識形態影響小孩 老師不行^_<90F 11/22 22:06
噓 :噓段宜康自以為是91F 11/22 22:06
→ :段也用他的意識形態去影響小孩→意識形態先查清楚是甚麼92F 11/22 22:06
噓 :真是噁心的老師93F 11/22 22:06
推 :做一個公民老師至少要平衡報導吧~~哪有只幫一邊講話。94F 11/22 22:06
→ :公民老師都碼一堆食古不化的老人任教 不意外95F 11/22 22:06
推 :GV13不要反串了好嗎zzz96F 11/22 22:06
→ :糞蛆想法本來就很可怕97F 11/22 22:06
→ :沒救 只會跳針的蛆蛆98F 11/22 22:06
→ :那學生有反對老師的言論自由嗎??還意識型態99F 11/22 22:07
推 :來了 想舔七歲小女孩下體的人100F 11/22 22:07
→ :教師兩邊都應該要宣達 不帶主觀意見101F 11/22 22:07
→ :那不是言論自由 根本已經是濫權了102F 11/22 22:07
→ :支持甲甲=熱愛正義 反對假假=意識形態 我Google是這個103F 11/22 22:07
→ :垃圾老師104F 11/22 22:07
推 :基督教自以爲國教嗎 頗呵105F 11/22 22:07
噓 :貼聯絡簿很好啊 讓家長知道老師在學校的言論 若有不106F 11/22 22:07
噓 :屁眼是用來拉屎的!!!!!!!!!!!107F 11/22 22:07
推 :言論自由是指「個人權利」 但作為教師把自己想法強制灌輸108F 11/22 22:08
→ :妥 家長可以採取緊急措施 比什麼都不知道好109F 11/22 22:08
→ :要反甲甲是你家的事 叫人家一起反就跨過界了 干你屁事??110F 11/22 22:08
推 :因爲他跟他小孩是同立場 我不知道有沒有強迫 還是是讓小孩111F 11/22 22:08
噓 :又是一位垃圾老師 哪個學校畢業的報出來112F 11/22 22:08
推 :支持段宜康參選台北市長 也請柯文哲表態113F 11/22 22:08
推 :反觀家長憑什麼影響小孩思想 吱吱標準不一早就見怪不怪114F 11/22 22:08
→ :給學生 這哪是言論自由 更慘的是竟然還教公民115F 11/22 22:08
→ :也是 該位老師程度真差 你上課傳達反同理念 死無對證116F 11/22 22:08
→ :簡單來說 家長能影響 老師不准影響117F 11/22 22:08
推 :強迫貼連絡簿已經超越言論自由了 老師是這樣當的喔?118F 11/22 22:08
推 :最好支持同志婚姻的都是民進黨的XDDDD119F 11/22 22:08
→ :自自己思考決定 但老師的做法就是強迫120F 11/22 22:08
→ :sux0116 你的意思是異性戀就不會肛交嗎??121F 11/22 22:09
→ :貼在聯絡簿上落人把柄122F 11/22 22:09
噓 :領18％的689不意外123F 11/22 22:09
→ :現在老師都不能影響學生了 看來師道要崩壞了124F 11/22 22:09
→ :柯文哲被愛滋甲害慘 還要人家支持?125F 11/22 22:09
噓 :政治人物你越製造對立 到時候法案通過不了你要負責嗎?126F 11/22 22:09
推 :m21423大大 你真的知道自己在講什麼嗎?127F 11/22 22:09
推 :嫖自家看護那位以前在115上一門必選通識課，整學期都在罵128F 11/22 22:09
推 :家長不能影響小孩思想 那以後你小孩做錯事請不要管他129F 11/22 22:09
→ :垃圾老師 不意外130F 11/22 22:09
→ :一票老師以前念三民主義的 後來都改行教公民 程度很爛131F 11/22 22:09
噓 :老師是廢物嗎 他不喜歡關學生屁事132F 11/22 22:09
噓 :那位老師心裡卻支持 鷌被小刀騎吧133F 11/22 22:10
噓 :老師應該要說：兩情相悅就有結婚的自由?那你可以跟爸媽134F 11/22 22:10
噓 :不爽不要學就好了 吵什麼 驕傲什麼?135F 11/22 22:10
推 :有些人連言論自由都不懂還跟人家談言論自由..136F 11/22 22:10
→ :侯影響他家小孩的思想 老師企圖影響全班思想137F 11/22 22:10
推 :爛老師138F 11/22 22:10
噓 :台灣真的甚麼議題都是政客議題139F 11/22 22:10
推 :現在上課錄音的不少 也很方便140F 11/22 22:10
推 :"老師説我知道你爸爸是民進黨，怪不得會這樣説"=>689無誤141F 11/22 22:10
→ :或是跟你兄弟姊妹結婚嗎?那也是自由嗎?142F 11/22 22:10
→ :這垃圾老師還有黨國殘留的思想 狗屎滿腦想搞軍事化教育143F 11/22 22:10
→ :m21423 記得讓他自由發展喔~~144F 11/22 22:10
推 :這小孩有前途~!145F 11/22 22:10
噓 :這種老師有什麼毛病 支持同性戀=民進黨?146F 11/22 22:10
推 :一個好的老師 對這種社會議題應該是正反併陳 讓學生去思考147F 11/22 22:10
推 :這樣還配叫老師嗎...他的學生一定也有同志吧 直接說噁心..148F 11/22 22:10
→ :李登輝，連期末考題目也是149F 11/22 22:11
→ :這位老師當下的反應、回話的確不好...要重重檢討!150F 11/22 22:11
推 :那位老師應該製作反同小卡片 每天早上帶小朋友朗誦(誤)151F 11/22 22:11
推 :公民老師教得很好啊 言論自由與其光出一張嘴不如身體力行152F 11/22 22:11
噓 :段宜康可能想把民進黨的票統統變成支持同性戀得票吧153F 11/22 22:11
推 :689+公務員，ㄏㄏ154F 11/22 22:11
推 :學校一言堂 可喜可賀155F 11/22 22:11
推 :雖然我討厭甲甲 不過這老師也太誇張了 :-/156F 11/22 22:11
→ :我覺得跟兄弟姐妹爸媽結婚做愛也是人的自由157F 11/22 22:11
→ :這位公民老師 甲甲反過頭可能存有男性害怕閹割的潛意識158F 11/22 22:11
推 :est大 你似乎不知道四等親內禁止結婚159F 11/22 22:12
→ :同樣是老師 之前有老師針對某個議題的課程就很好Y160F 11/22 22:12
→ :那蔡康永和白先勇都是民進黨?161F 11/22 22:12
噓 :難怪選舉都躺著選 反正689就是不會跑票162F 11/22 22:12
→ :沒看到現在已經把 689=反對的公式漸漸洗腦到網友心中?163F 11/22 22:12
噓 :老師只不過發個傳單 也不是政治性的 為什麼不能宣傳反同?164F 11/22 22:12
→ :這篇戰的超激烈der165F 11/22 22:12
→ :法案是DPP提的，民進黨的確要承擔責任，別想切割!166F 11/22 22:12
→ :而且又把支持同性婚姻跟DPP連結在一起 這種人只能說是垃167F 11/22 22:12
推 :168F 11/22 22:12
→ :把同志議題扯上政治 你看 這篇就變得特別熱鬧了 XDDDD169F 11/22 22:12
→ :確實就是民進黨把這個拿來當朝野對戰的議題啊170F 11/22 22:12
→ :因為他沒給小孩討論跟反駁的空間171F 11/22 22:13
→ :法案是DPP提的，民進黨的確要承擔責任 誰提的誰負責172F 11/22 22:13
→ :台灣所有議題都是政治議題173F 11/22 22:13
推 :這種用分數來將自己思想強加學生身上已超過言論自由174F 11/22 22:13
推 :原來不是政治性的宣傳都算言論自由175F 11/22 22:13
→ :拿現存法條來糾正我? 現在是哪一黨想動民法的歪腦筋?176F 11/22 22:13
推 :真的很懷疑某幾樓689是要不要去看個眼科177F 11/22 22:13
→ :他有給小孩反駁的空間啊 你看段委員就出來反駁了178F 11/22 22:13
→ :政治議題很正常啊 哪項不是政治 害怕議題沾上政治 不就跟179F 11/22 22:13
→ :只要牽扯到法律 就很難不跟政治扯上邊180F 11/22 22:13
推 :老師反同也不用發傳單吧 感覺有點好笑181F 11/22 22:14
→ :某些男人極度恐同一樣182F 11/22 22:14
推 :這老師是法西斯黨支持者吧183F 11/22 22:14
推 :推小孩 噓老師 這老師也太不適任了吧 小孩邏輯比他好得多184F 11/22 22:14
→ :而是思想霸凌了185F 11/22 22:14
噓 :老師不好好上課 在那發啥傳單186F 11/22 22:14
→ :Only0nly:這種用分數來將自己思想強加學生身上已超過 哪有?187F 11/22 22:14
→ :然後用你爸是民進黨回應 這樣的老師還有人推 只能說台灣188F 11/22 22:14
噓 :公民老師不知道校園裡不可以發傳單嗎?189F 11/22 22:14
→ :老師有沒有論證他覺得同志很噁心的原因? 直接帶出價值觀190F 11/22 22:14
→ :老師宣傳反同是他自由，但無端去扯人家政黨這不白目?191F 11/22 22:15
→ :難怪今天會變這樣192F 11/22 22:15
推 :一堆國小學老師根本渣 滿清時代的迂腐觀念都還在 193F 11/22 22:15
→ :我好奇這種議題在哪個國家不叫政治議題.....194F 11/22 22:15
同意~ 不過台灣人似乎很怕和政治沾上邊，只要一碰到政治，就只問立場選邊站...→ :實在是很遜的傳統洗腦法195F 11/22 22:15
→ :支持DPP為此法案負責 萬年在野196F 11/22 22:15
※ 編輯: Lxr 來自: 1.164.218.31 (11/22 22:16)噓 :這種教師還不算不適任教師？教育部拆一拆裡面人殺一殺啦！197F 11/22 22:15
推 :軍公教不意外啊198F 11/22 22:15
→ :我不覺得老師宣傳反同是一種自由 這是歧視吧!199F 11/22 22:15
→ :既得利益者會比較鐵 我認識很多老師都超級鐵200F 11/22 22:15
→ :這人智商有極大問題 民進黨跟反同兩議題無關 白痴嗎?201F 11/22 22:15
→ :這老師已經不適任 必須開除202F 11/22 22:15
噓 :不好好上課發什麼傳單，言論自由哪是這樣用的203F 11/22 22:15
→ :直接SHOW學校跟名字 我想跟他好好討論噁心在哪204F 11/22 22:16
噓 :其實我也很討厭議題討論到一半就貼人標籤的人...這老師205F 11/22 22:16
推 :看來我以後也可以憑個人好惡 隨意發傳單給我的學生206F 11/22 22:16
推 :基督教+kmt：我們好弱勢 哭哭喔207F 11/22 22:16
→ :真的不該這樣回話!208F 11/22 22:16
推 :那老師可以在課堂上影響學生支持這個法案嗎?209F 11/22 22:16
→ :以前會貼聯絡簿的傳單都是要不要去郊遊 要不要訂午餐210F 11/22 22:17
噓 :師宣傳反同不是一種自由? 太誇張了吧 現在不能反同姓婚嗎?211F 11/22 22:17
噓 :宣傳反共 反CCR 反廢死的老師一堆 都沒人有意見212F 11/22 22:17
→ :基督教和民進黨互咬 好精采呀 XDDDD213F 11/22 22:17
→ :可以 但你要說明論證過程 並且給基督教衛道人士反對的理由214F 11/22 22:17
推 :這議題本來就很政治了 多元成家早該跳脫談形式正義 談實質215F 11/22 22:17
推 :就算不支持法案 也不代表歧視是對的216F 11/22 22:17
→ :影響和利益了217F 11/22 22:17
→ :該老師讓學生去反思自己的邏輯的最好方式，就是問他可不218F 11/22 22:18
→ :讓學生自己去判斷 哪樣較符合自己價值觀 或是 符合邏輯219F 11/22 22:18
推 :要宣傳ok啊 貼聯絡簿是在幹嘛? 這老師根本踰矩了220F 11/22 22:18
推 :某t開頭的根本搞不清楚狀況，有沒有這麼可憐啊？221F 11/22 22:18
→ :可以跟家人結婚就好，貼標籤真的大可不必222F 11/22 22:18
推 :又是689223F 11/22 22:18
→ :不支持同姓婚就算歧視唷? 你哪裡得來的結論?224F 11/22 22:18
→ :學校老師很多都是藍的 不意外225F 11/22 22:18
推 :他需要看個腦科226F 11/22 22:18
噓 :有種就公布老師姓名 這樣根本死無對證227F 11/22 22:18
推 :用聯絡簿宣傳不叫自由 叫低能兼白目 人肉啦228F 11/22 22:18
推 :這種老師 是不是該解聘阿 公開宣傳歧視????229F 11/22 22:18
推 :爛老師..230F 11/22 22:19
推 :基督教不是說要博愛 連同志也要愛 懂嗎?231F 11/22 22:19
推 :支持段232F 11/22 22:19
→ :今天大家批判的是老師的手段而不是老師的反同自由233F 11/22 22:19
推 :不論支持或反對 當老師的都不該強迫張貼在聯絡簿上234F 11/22 22:19
→ :不過其實跟家人結婚我也不曉得為什不行 遺傳那個理235F 11/22 22:19
噓 :689236F 11/22 22:20
→ :基督徒最討厭的是 濫殺動物當食物 還說是上帝的恩典237F 11/22 22:20
→ :重點不是歧視與否，這標籤化太明顯，而且相關性頗低...238F 11/22 22:20
→ :由拿來套在甲甲身上不是很類似嗎239F 11/22 22:20
推 :這孩子有前途240F 11/22 22:20
推 :話說 貼聯絡簿不是國小就是國中 這時期的小朋友 呵呵241F 11/22 22:20
→ :可以反對法案 但用噁心形容就太超過242F 11/22 22:20
→ :基督徒請你的兒女殺來給我吃 我說是上帝恩典好嗎?243F 11/22 22:20
→ :某t的理解和邏輯能力極其可憐...244F 11/22 22:20
→ :一個是不能生育 一個是會增加遺傳疾病機率245F 11/22 22:20
→ :有公民課 不是國小階段246F 11/22 22:21
噓 :說到貼人標籤,我在網路上指出該法有缺失,就立刻被貼反同247F 11/22 22:21
噓 :會覺得民進黨就是同性戀的一定是假貨 , 是人都知道馬才是248F 11/22 22:21
→ :某樓是忠貞不離不棄689阿249F 11/22 22:21
推 :250F 11/22 22:21
推 :值得驕傲!!251F 11/22 22:21
→ :的標籤...實在讓人很不舒服252F 11/22 22:21
推 :這種人還有資格當公民老師，鬼島253F 11/22 22:21
推 :幾年後 反對近親通婚也是一種歧視了254F 11/22 22:22
推 :這種公民老師......255F 11/22 22:22
!!!!!!!!!推 :689真的很討厭256F 11/22 22:22
→ :國小好像叫生活課齁 我也猜是國中257F 11/22 22:22
推 :可以宣傳阿 但要求小孩連署就很誇張了258F 11/22 22:22
噓 :lapentti:某t的理解和邏輯能力極其可憐...259F 11/22 22:22
※ 編輯: Lxr 來自: 1.164.218.31 (11/22 22:23)→ :我支持可以跟家人結婚啊 但沒有後代國家不用付出成本去照260F 11/22 22:23
→ :就是這樣才讓我更反對你們261F 11/22 22:23
→ :伊湄你說氣不氣!!!262F 11/22 22:23
→ :講不過人 就開始人身攻擊263F 11/22 22:23
推 :自己對號入座 689好笑 好噁心264F 11/22 22:23
噓 :枉費我平時比較支持DPP，沒到他們提出這種水準的法案...265F 11/22 22:23
推 :主波推惹~~266F 11/22 22:24
推 :跟家人結婚的意義在哪?想跟家人打砲需要結婚才能允許嗎?267F 11/22 22:24
推 :我反同性戀議題 不過這老師的行為真是垃圾 最差勁的示範268F 11/22 22:24
→ :顧 但如果是遺傳疾病 確實會花到社會資源 但說真的父母擔269F 11/22 22:24
推 :別你們我們的，明明自己抓不到重點還遷拖別人...270F 11/22 22:24
推 :喔喔我以為9.2%絕種了271F 11/22 22:24
推 :這老師問題可不小...哪間學校啊?272F 11/22 22:24
→ :起來 有啥好反對273F 11/22 22:24
→ :想打炮不用誰允許阿 同志也一樣274F 11/22 22:24
→ :本文重點老師腦殘言論扯人家政黨幹嘛275F 11/22 22:25
→ :推 guitarmoon:自己對號入座 689好笑 好噁心276F 11/22 22:25
推 :推277F 11/22 22:25
推 :依湄加油278F 11/22 22:25
推 :推279F 11/22 22:25
→ :我就是反對同姓婚280F 11/22 22:25
→ :公民老師真的可怕 我們高中的就會拼命灌輸大家他自己的理念281F 11/22 22:25
噓 :想紅282F 11/22 22:25
推 :虧他還是公民老師 ..283F 11/22 22:25
→ :有點理解能力好不好....284F 11/22 22:25
推 :如果這是我孩子的公民老師,我真的會很生氣285F 11/22 22:26
推 :286F 11/22 22:26
推 :邪惡的老師287F 11/22 22:26
推 :有錢就去讓小朋友讀私立吧 起碼家長聲音校方比較會鳥288F 11/22 22:26
→ :我是認為如果用特別法去規範，不修改到民法，這樣是比較好289F 11/22 22:26
→ :看到野生9.2%跳針的回應更讓人惱怒290F 11/22 22:26
噓 :這跟哪個黨有關係嗎?291F 11/22 22:26
推 :反對是你家的事 關學生啥事292F 11/22 22:26
→ :私立老師敢授這種課 絕對連署讓他回家吃自己293F 11/22 22:27
噓 :紅明顯 洗腦學生叫言論自由? GV13少在那無限上綱294F 11/22 22:27
推 : 公民? 9.2%民吧295F 11/22 22:27
→ :畢竟動到民法比較麻煩，而且反對聲浪會大很多。296F 11/22 22:27
→ :公立老師大概就教務主任出來擋子彈 說會再教育輔導 抱歉297F 11/22 22:28
推 :689不意外298F 11/22 22:28
噓 :反同姓婚就是缺乏理解能力? 哈哈哈 好棒的見解299F 11/22 22:28
→ :學生要不要支持 他們有腦袋會自己想 洗腦個雕300F 11/22 22:28
→ :造成社會大眾困擾 我們會再檢討 然後公民老師繼續靠北301F 11/22 22:28
→ :更何況個人言論自由該以不侵犯他人人權爲前提 在這樣的議302F 11/22 22:28
推 :689原本就是一群沒腦袋的智障 自以為高尚到處歧視別人303F 11/22 22:28
→ :除此之外我無意見~304F 11/22 22:28
→ :你看某些推文有腦袋的會想的有幾個?305F 11/22 22:29
推 :他到現在還是無法理解這新聞重點，好慘。306F 11/22 22:29
噓 :甲甲一直宣傳同性戀有多美好就不叫洗腦嗎?307F 11/22 22:29
→ :題上 反對同性婚姻就是侵犯他人人權了308F 11/22 22:29
推 :智障689不意外309F 11/22 22:29
推 :推310F 11/22 22:29
推 :今天是老師和學生的身分 強迫別人貼在聯絡簿311F 11/22 22:30
噓 :反對同性婚姻就是侵犯他人人權? 哈哈312F 11/22 22:30
推 :還在挑針 文章都標出重點了還看不懂313F 11/22 22:30
推 :這種老師....314F 11/22 22:30
噓 :原來好多人對貼人標籤的行為很不以為然，那為何板上常有315F 11/22 22:30
→ :這他媽不是洗腦 什麼才是洗腦 GV13再出來說說看316F 11/22 22:30
噓 :公民老師作法不妥,但段說這位教公民的老師，我要來找你317F 11/22 22:30
→ :貼在聯絡簿上能代表什麼?>318F 11/22 22:30
推 :319F 11/22 22:30
→ :好大的官威320F 11/22 22:31
推 :如果事實如此 那我替這位老師感到羞恥 他沒資格教公民321F 11/22 22:31
推 :所以說要不是他故意烏賊戰術，不然就真是看不懂新聞...322F 11/22 22:31
→ :你要不要看看小學生的聯絡簿常貼什麼東西323F 11/22 22:31
→ :顯然同志說多美好 對你這種人一點影響都沒有 何來洗腦之說324F 11/22 22:31
→ :人愛說別人反串或是某某分身這種言論?325F 11/22 22:31
→ :請問GV13現在還挺劉政鴻嗎？326F 11/22 22:31
推 :同性戀都是民進黨的327F 11/22 22:32
推 :他家另外一個立委第一個跳出來支持東福盟328F 11/22 22:32
→ :GV13快點好嗎 你是打字慢 還是思緒不清了 還是根本沒理329F 11/22 22:32
→ :那個老師就是個智障把民進黨跟支持同性戀連結在一起330F 11/22 22:32
推 :推推331F 11/22 22:32
→ :這老師已經不稱職了 另外也有很多不稱職的父母啊XD332F 11/22 22:33
推 :有個黨的主席也是同性戀呀333F 11/22 22:33
推 :原來段宜康已經五十歲了!!!! 完全看不出來耶!!334F 11/22 22:33
推 :繳稅不是為了讓你去教我的孩子去歧視別人的335F 11/22 22:33
推 :如果689還懂得講理 那這鬼島會和諧很多336F 11/22 22:34
推 :如果甲甲都是支持民進黨 那當今聖上應該是臥底337F 11/22 22:34
推 :這戰力不下圓仔!338F 11/22 22:34
推 :一堆年輕好老師沒正式教職 這種廢物教師還在任職 笑死人339F 11/22 22:34
→ :可悲的就是有些人連文章都看不懂了 這怎麼跟他講理...340F 11/22 22:34
推 :那所學校的老師啊 叫他們校長出來夾軟蛋341F 11/22 22:35
→ :其實這跟顏色無關啦 這老師大概被直擊打臉只好跳針342F 11/22 22:35
噓 :反對同性婚姻 +1343F 11/22 22:35
→ :我不知道GV13是不是689 也不重要 但他絕絕對對是個歧視者344F 11/22 22:35
推 :GV13同志議題都可以見到他賣力的哭哭 真不知道是受過什麼傷345F 11/22 22:35
推 :這是三小公民老師346F 11/22 22:35
噓 :就反同性婚姻 而且值得宣傳347F 11/22 22:36
→ :多討論是很好啦 可是這樣直接否定學生的意見 根本傲慢348F 11/22 22:36
推 :某人真的是很可憐，加油！349F 11/22 22:37
→ :段宜康的孩子反應真是挺快的 愛講自由就直接用自由打臉350F 11/22 22:37
推 :351F 11/22 22:37
噓 :反對同性婚姻 +1352F 11/22 22:37
→ :你可以拿著傳單到街上發 但不能對單純的"學生"洗腦353F 11/22 22:37
→ :他故意看不懂啦354F 11/22 22:38
推 :這篇不知不覺就爆了355F 11/22 22:38
噓 :當老師還那麼誠實 給噓356F 11/22 22:38
推 :和很多689/藍教徒思維一樣，講不過理就說對方是DPP的扯開357F 11/22 22:38
噓 :純噓GV13 甲甲哪有到處宣傳說同性戀多美好358F 11/22 22:38
推 :垃圾老師359F 11/22 22:38
→ :GV13下次學乖點 像這樣反就對了 不要為反而反 強詞奪理360F 11/22 22:38
推 :推推361F 11/22 22:38
→ :雖然對此議題沒特別關注，不過這公民老師實在...362F 11/22 22:39
推 :有這種老師，台灣叫民主國家?363F 11/22 22:39
→ :而且同不同性戀是宣傳就可以改變的嗎? 好好笑364F 11/22 22:39
噓 :師者 傳道授業解惑 老師認為反同姓婚是他的道 有何不可?365F 11/22 22:40
→ :臺灣的民主素養本來就有很大提昇空間了，雖說也才進入沒多366F 11/22 22:40
→ :你可以反 但不能利用公職 對思想不夠成熟的學生洗腦!367F 11/22 22:40
推 :要反什麼是你個人自由 但拜託有點理解能力368F 11/22 22:40
→ :久，看會選出根本威權骨威權腦的馬英九就知道369F 11/22 22:40
→ :只會無腦扯人家政黨顏色 跳針回應 那根本不用聽你狗屁370F 11/22 22:40
推 :誰叫你爸不是國民黨 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈371F 11/22 22:41
→ :照你的說法 老師可以在課堂上洗腦學生DPP好還是KMT好囉?372F 11/22 22:41
→ :發個宣傳單就是洗腦? 那宣傳單一堆每收一張就洗腦一次嗎?373F 11/22 22:41
推 :如果可以強迫推銷 我一定天天在課堂上幹基督徒和藍教徒374F 11/22 22:42
噓 :只有我能反對別人，別人不准反對我375F 11/22 22:42
推 :376F 11/22 22:42
→ :可以呀 如果這種政治老師活的下去 那有他的道市場呀377F 11/22 22:42
→ :鬼扯378F 11/22 22:43
噓 :這樣也驕傲?379F 11/22 22:43
→ :今天他們的身分是"老師"和"學生" 你不懂這種教育倫理嗎?380F 11/22 22:43
推 :很多ID思維也完美示範XD381F 11/22 22:43
→ :用課堂講這個不叫洗腦叫什麼 教宗都沒這麼強硬了382F 11/22 22:43
推 :自由，多少人假汝之名行迫害383F 11/22 22:44
→ :大學一堆課 教授一上課就開始罵民進黨(你最多不理他就是了)384F 11/22 22:44
推 :根本不只是因為發傳單而已，多花幾秒鐘看看文章吧385F 11/22 22:44
推 :推推!386F 11/22 22:44
→ :這些人是什麼小...387F 11/22 22:44
→ :還以為什麼大事 頗ㄏ388F 11/22 22:44
推 :這種欠嗆得689也能為人師表？389F 11/22 22:44
→ :你們沒讀過大學嗎? 大學裡一堆課都這樣.....390F 11/22 22:44
噓 :要教導公正客觀的態度，也要教導尊師重道391F 11/22 22:44
→ :這老師無法接受反面意見 馬上把人打綠 心虛欲蓋彌彰 叫道?392F 11/22 22:44
噓 :不愧是有人靠的小孩 敢當場撕老師發的傳單 真屌393F 11/22 22:44
→ :某些人的水準才是科科394F 11/22 22:44
推 :只要國民黨還執政 這樣的老師不會少395F 11/22 22:45
推 :你都說大學 公民課+聯絡簿是國中生 別把自己跟國中生比好嗎396F 11/22 22:45
推 :某人拜託不要再鬼扯了397F 11/22 22:45
→ :林良398F 11/22 22:45
→ :現在只是一個公民老師宣傳宣傳 就值得搞他?399F 11/22 22:45
→ :這種夠格稱為老師嗎？400F 11/22 22:45
推 :689?哈哈哈401F 11/22 22:46
推 :有人就是奴性重阿 有啥不敢撕的402F 11/22 22:46
→ :鬼扯什麼啦 你讀哪間大學在寫聯絡簿啦403F 11/22 22:46
推 :真的是鬼扯到讓人不知他是真傻還是反串404F 11/22 22:46
推 :我知道你爸爸是民進黨 抓到了吼 藍色小精靈派來的！！405F 11/22 22:46
→ :好顯我大學沒遇過這種教授 有教授這麼幹不代表這合理406F 11/22 22:46
→ :在課堂上大罵民進黨的教授還是教授無誤407F 11/22 22:46
→ :又不是沒繳學費 幹嘛聽這些無關專業的垃圾408F 11/22 22:47
→ :從沒遇過這種教授409F 11/22 22:47
推 :重點摘要:他爸爸真的是民竟洞Der XDDDDDDDDDDDDD410F 11/22 22:47
→ :你撕呀 當然可以呀 是段宜康去找老師算帳唷411F 11/22 22:47
噓 :跟民進黨有蛇關係412F 11/22 22:48
噓 :這孩子瞬間惱羞成怒了吧 當場被人抓到有靠山 呵 呵413F 11/22 22:48
→ :遇到了也是不適任教授啊414F 11/22 22:48
推 :GV＝GAY片415F 11/22 22:48
推 :而且身為老師發傳單被質疑 應該和學生討輪不是嗎? 一句416F 11/22 22:48
推 :公民課根本是垃圾課程，該教的不教417F 11/22 22:48
推 :推418F 11/22 22:48
→ :段宜康這樣不是濫用立委職權?419F 11/22 22:48
→ :這是我的自由就權威性的拒絕溝通 這樣對嗎?420F 11/22 22:49
→ :那哪門子重點?根本搞不懂重點XD421F 11/22 22:49
噓 :為反而反,隻會遊行的可悲團體.422F 11/22 22:49
→ :噗 他當立委就不是別人的父母囉 神邏輯XDDD423F 11/22 22:49
推 :教育倫理 剛好而已 沒有濫用 謝謝指教424F 11/22 22:49
→ :連字都打不好還是去洗洗睡啦425F 11/22 22:49
→ :frankego 看起來是學生拒絕溝通 提到民進黨就跳腳了426F 11/22 22:49
→ :父母覺得老師亂教自然是跟老師聯絡質問427F 11/22 22:50
推 :推428F 11/22 22:50
→ :最後那段XDDDDD429F 11/22 22:50
→ :為人師表用這種態度對待青少年的學生 就是失敗 懂?430F 11/22 22:51
→ :jonahlin 段宜康的作法是直接請學校處理431F 11/22 22:51
推 :靠邀啦XDD 要溝通同性婚姻議題 扯DPP到底是誰的錯432F 11/22 22:51
推 :想起之前公司藍蛆蛆還發起捐款紅衫軍的事433F 11/22 22:51
→ :這不是以立委職權侵害他人講學自由?434F 11/22 22:51
→ :真的是神邏輯435F 11/22 22:52
→ :蛤？請學校處理也是方法之一啊 你怎麼那麼有趣XDDD436F 11/22 22:52
推 :講學自由? 拜託求求你不要用自己邏輯打自己臉了 不太好看437F 11/22 22:52
→ :講學XDDDDDDDD 這是哪門子的課啊 剛剛不是還在講教授438F 11/22 22:53
推 :學術自由主要針對大學生吧...439F 11/22 22:53
推 :講話根本沒邏輯 到底怎麼跟這種人講理....440F 11/22 22:54
推 :言論自由跟誤人子弟是完全兩碼子事唷 不爽不要當老師阿441F 11/22 22:54
→ :must 689╳9.2%442F 11/22 22:54
→ :用課堂罵DPP 所以套一個講學自由可以愛罵啥就罵啥443F 11/22 22:54
推 :真的是神邏輯444F 11/22 22:54
推 :是該師濫用教師職權 謝謝指教445F 11/22 22:56
推 :公民老師放大絕扯政治其實就已經是心虛了446F 11/22 22:56
推 :要是事實的話這種xx不配當老師447F 11/22 22:56
→ :這種老師…呵448F 11/22 22:56
推 :哪裡有妨礙講學自由？又不是禁止他教學了，是對他教449F 11/22 22:57
推 :...........腦袋有問題....450F 11/22 22:57
→ :學內容有意見不行嗎？？ 這樣就叫妨礙講學自由，那家451F 11/22 22:57
→ :長聯絡簿都不准對老師有意見了，每個都妨礙講學自由
→ :長聯絡簿都不准對老師有意見了，每個都妨礙講學自由
→ :不適任 還扯甚麼言論自由 去重修教育倫理學！453F 11/22 22:58
推 : 濫用職權+1454F 11/22 22:58
→ :什麼叫講學自由都不懂就跳針講學自由～～455F 11/22 22:58
推 :我猜要是老師支持同性婚姻 段宜康孩子反對 某t就懂了456F 11/22 22:59
推 :鬼扯神邏輯457F 11/22 22:59
推 :雖然反同,不過這個狀況下是學生做得好458F 11/22 22:59
推 :言論自由無限上綱潮好用der459F 11/22 23:01
推 :這老師... 台灣人果然什麼事都能牽扯上政治460F 11/22 23:01
推 :這樣也能當公民老師喔461F 11/22 23:02
推 :小孩教的好！垃圾老師462F 11/22 23:04
推 :這種人也能當老師XDDDD OMG463F 11/22 23:04
推 :小孩子為老師上了一課....464F 11/22 23:04
推 :腦殘垃圾老師465F 11/22 23:05
推 :什麼叫講學自由都不懂就跳針講學自由～466F 11/22 23:07
噓 :這FB一講 是想要變成藍綠對決就是了?467F 11/22 23:10
推 :不適任468F 11/22 23:10
推 :只想知道那個學校哪個人469F 11/22 23:11
噓 :這有啥意外的～那個行業沒怪咖？那個行業沒爛人？470F 11/22 23:11
推 :689真的超多這種的 自己不喜歡時就說不討論政治 平常則用471F 11/22 23:12
推 :頗呵472F 11/22 23:12
→ :身份手段歧視別人473F 11/22 23:12
推 :這種人不配當老師....474F 11/22 23:12
推 :老師 律師 醫生 本來就都應該要用高道德水平去審視
推 :拿來去跟其他行業比較才是奇怪
推 :老師 律師 醫生 本來就都應該要用高道德水平去審視
推 :拿來去跟其他行業比較才是奇怪
→ :現在一堆三聘四聘五聘的老師 素質怎麼大家都瞭477F 11/22 23:15
推 :公民老師真的是毒瘤478F 11/22 23:16
推 :標準的台灣師長479F 11/22 23:16
推 :超多老師和公務員就是這種藍蛆阿480F 11/22 23:17
噓 :奇怪？怎麼平常最愛自稱反馬=/=挺綠的吱八版，立刻把481F 11/22 23:17
→ :老師打成689啊科科
→ :老師打成689啊科科
推 :""老師説，我知道你爸爸是民進黨，怪不得會這樣説！""483F 11/22 23:18
推 :電腦分析結果老師689的機率 90%484F 11/22 23:18
推 :奇怪 平常最喜歡指名道ID說別人是綠的的藍教徒今天卻485F 11/22 23:19
→ :這位老師都說出這種話了, 可見政黨歧見很重486F 11/22 23:19
→ :開始裝中立起來了阿 呵呵487F 11/22 23:19
→ :有非常大機會是698無誤488F 11/22 23:19
推 :讚讚讚讚489F 11/22 23:20
→ :他知道這小孩的爸爸是民進黨的阿 也沒說錯阿 XDDDDDDDD490F 11/22 23:22
推 :段宜康的孩子教得真好!!491F 11/22 23:24
→ :那是還好有爸靠 不然抗議方式有點抖 老師突然抓狂怎辦492F 11/22 23:24
→ :如果是認為同性婚姻法條缺失當然可以討論～反對同志哪招?493F 11/22 23:24
→ :這老師把他的言論自由拿去阻擋別人成家的自由@@還是教公民的494F 11/22 23:25
→ :他如果是反對同志存在這世界上 不算歧視嗎？495F 11/22 23:25
推 :這孩子做的好！496F 11/22 23:26
→ :重視自由平等的父母就會教出重視自由平等的小孩，讚!!497F 11/22 23:27
→ :炒熱點 這樣子才有新聞!!才有版面阿!!498F 11/22 23:27
噓 :又再編故事,有種公布是誰啊?499F 11/22 23:28
推 :言論自由是要溝通討論,不是拿來做人身攻擊的護身符500F 11/22 23:28
推 :超愛段的啦～～501F 11/22 23:28
→ :一堆說反對同志是言論自由的人 哪天你們也在"被反對"的502F 11/22 23:29
→ :範圍內 你們就會了解到這是歧視了
→ :範圍內 你們就會了解到這是歧視了
噓 :段 水準不意外504F 11/22 23:32
推 :從這位同學看到台灣未來的一線光明505F 11/22 23:33
推 :689不意外506F 11/22 23:33
推 :!!!!!讚507F 11/22 23:34
噓 :9.2%不意外508F 11/22 23:36
推 :水唷509F 11/22 23:40
推 :馬的~又是智障689510F 11/22 23:41
推 :想知道這個老師是誰 家長應該有權利不讓自己小孩給這個老師511F 11/22 23:41
推 :言論自由是沒錯啊，可是發傳單洗腦小孩是殺小？689不意外512F 11/22 23:41
推 :689不意外513F 11/22 23:41
推 :推，教育的真好！514F 11/22 23:42
→ :教到吧!(反過來想 反同者可以指定這個老師來教自己孩子)515F 11/22 23:42
噓 :這關689屁事516F 11/22 23:43
推 :這也不關民進黨屁事啊 所以要噓請去找那個先引戰的517F 11/22 23:44
噓 :689社會蛀蟲518F 11/22 23:45
推 :推519F 11/22 23:45
推 :推一個!!!有前途啊!520F 11/22 23:46
推 :水啦，有前途！521F 11/22 23:49
推 :可以開除這老師嗎?522F 11/22 23:52
推 :推523F 11/22 23:52
推 :遺憾的是 從數十年前至今 甚至數十年後 這種老師還會存在524F 11/22 23:53
推 :689不意外525F 11/22 23:53
推 :八卦是，他的行為是「教學」，但教學不是言論526F 11/22 23:54
推 :撕的好啊527F 11/22 23:57
推 :推小孩528F 11/23 00:05
噓 :同性戀本來就很.......529F 11/23 00:05
推 :這什麼公民老師530F 11/23 00:06
--
作者 Lxr 的最新發文:
- 25F 13推 1噓
![]()
1.媒體來源:公視新聞網 2.完整新聞標題/內文: 花3.3億，全長710公尺的花蓮七星潭大橋，用2年時間蓋、今天完工通車，而新橋抓直之 後，路面變寬、可以避免塞車。 在花蓮縣長傅崐萁的帶領下，花費三 …15F 9推 1噓![]()
1.媒體來源: 東森新聞雲 2.完整新聞標題: 「罷免案9.9成不會通過」 黃國昌對選民有信心！ 3.完整新聞內文: 政治中心／綜合報導 時代力量立委黃國昌罷免案將在16日投開票，黃國昌接受電台專訪時 …64F 33推 7噓![]()
《南北長老教會暨南高屏聯盟支持罷免黃國昌聯合聲明 》 罷免法是人民參政權的另一種實踐，依據憲法第十七條「人民有選舉、罷免、創制及複 決之權。」，罷免權也是代議政治的一種救濟。立法院院會於2016年1 …159F 56推 41噓![]()
1.媒體來源: 自由時報 2.完整新聞標題: 「不宜鬆綁七休一」 北市勞動局致函勞動部 2017-11-07 22:27 3.完整新聞內文: 〔即時新聞／綜合報導〕勞基法「一例一休」修法版本將朝「鬆綁 …251F 205推 4噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ BruceX 說讚！
![[圖]](http://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/482446_638583196193122_556024982_n.jpg)
4樓 時間: 2013-11-23 12:49:20 (台灣)
→
11-23 12:49 TW
拜託請公布老師來對質 如果有請教育部把這位不適任的老師逼退! 如果是偽造事件 請段宜康自己下台! 不敢把事情攤開來 就別講!台灣人怎麼都愛放消息 又不攤開來處理 真是無言!
回列表(←)
分享