※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-07-22 07:55:03
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 查滅證 桃檢：有人用黑布遮蔽監視器
時間 Mon Jul 22 04:05:04 2013
讓我們回顧看軍檢對於這段影帶做了甚麼
7.11 緊急送往調查局鑑定還原
7.19 調查局將洪仲丘「消失的80分鐘」全數還原
7.20 軍方解釋，影片會消失不是人為因素，應該是監視器故障，
導致畫面消失，還原後發現，影片斷斷續續出現黑畫面。
7.22 桃檢：有人用黑布遮蔽監視器
Q1:軍方 必定有人將黑畫面刪除?(如果沒有受到人民壓力 會送調查局還原嘛?)
Q2:軍檢 連是否用黑布遮住都無法判斷?(曹:完全沒有畫面
完全沒有畫面
完全沒有畫面)
Q3:要不是有桃檢介入否則仍是機器故障?(如果沒有人民壓力 機器故障end?)
白癡+非人類才相信軍檢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.159.75
※ 編輯: xuptjo 來自: 1.170.159.75 (07/22 04:06)
推 :純推最後一句1F 07/22 04:06
推 :應該要檢查錄影帶有沒有經過改造或剪接2F 07/22 04:07
噓 :軍檢要拿什麼讓我們相信?他們不是都被告的主動辯護?3F 07/22 04:08
推 :能把兩度舉手當作示意壓腿就知道了4F 07/22 04:08
推 :所以政戰主任叫人刪除的是30分鐘畫面??5F 07/22 04:08
→ :要我們相信 一方面扯鬼話睜眼說瞎話湮滅證據 無恥至極6F 07/22 04:09
推 :軍檢擺明要壓下來 根據法律 馬英九你在裝死看看7F 07/22 04:09
推 :軍招的花招讓我看得都累，這大概就是他們的目的吧8F 07/22 04:11
→ : 檢
→ : 檢
推 :下令刪畫面的 應該是有罪無誤 至於有沒有其他的犯人 還在查10F 07/22 04:12
→ :個人懷疑~禁閉生的講法應該也有避重就輕?(不是指說謊11F 07/22 04:12
推 :姊姊:軍檢這些人就是該死12F 07/22 04:13
推 :如果用黑布遮鏡頭就代表是預謀殺人 不是誤殺 當初還在操13F 07/22 04:13
推 :先不說影片有沒有被動過 軍檢避重就輕的公布真相是真的14F 07/22 04:13
→ :時 就知道將來一定會回來調錄影帶15F 07/22 04:14
推 :禁閉生是就30分鐘 這邊是指80分鐘那段16F 07/22 04:14
推 :沒什麼好說 應該廢軍檢這個不合理又不專業的特別制度17F 07/22 04:14
→ :桃檢幫我們驗證的是, 即使黑畫面偶有殘影, 很容易就會發現18F 07/22 04:15
→ :不會像一開始判定為被刪檔那樣, 這兩種情況相差太多
→ :不會像一開始判定為被刪檔那樣, 這兩種情況相差太多
→ :不~我說的是供詞~因為軍檢若有意隱瞞~那軍檢也問過禁20F 07/22 04:15
→ :閉生,很難說~軍檢有無教導禁閉生該如何陳述供詞!
→ :閉生,很難說~軍檢有無教導禁閉生該如何陳述供詞!
→ :看來洪應該是打算退伍後爆料軍方甚麼事 才會導致一定得死22F 07/22 04:17
推 :....預謀殺人w0w23F 07/22 04:18
→ :===＞ 應該要全面驗指紋 ＜===24F 07/22 04:19
→ :帶照相手機進去，也可能是明知不可為而為之25F 07/22 04:19
→ :軍檢身分上根本是被告的辯護律師誰敢相信26F 07/22 04:23
→ :黑布看材質也有可能(不)透光,在影帶中看起來的效果會差很大27F 07/22 04:26
→ :===真是蓋黑布的話，用超慢動作應可看到影像慢慢被蓋掉===28F 07/22 04:28
→ :其實小帽是蓋鏡頭最好用的東西~輕微的風~帽子還會搖29F 07/22 04:29
→ : 到射30F 07/22 04:29
→ :蓄意謀殺 軍法蓄意謀殺+組頭聚賭 大概可以準備棺材了31F 07/22 04:30
→ :廢死出來幫他喊冤一下...司法不公 真這樣判 你出來喊喊看...
→ :廢死出來幫他喊冤一下...司法不公 真這樣判 你出來喊喊看...
--
※ 同主題文章:
07-22 03:30 ■ [新聞] 查滅證 桃檢：有人用黑布遮蔽監視器
● 07-22 04:05 ■ Re: [新聞] 查滅證 桃檢：有人用黑布遮蔽監視器
07-22 04:19 ■ Re: [新聞] 查滅證 桃檢：有人用黑布遮蔽監視器
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68
回列表(←)
分享