顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 692
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-07-29 00:48:00
看板 Gossiping
作者 allenJr (強者我朋友的朋友)
標題 Re: [新聞] 不信故意操死洪仲丘　陳揮文：洪慈庸越
時間 Sun Jul 28 22:01:37 2013

原本不太想花時間回廢文的，畢竟這段期間廢文真的很多

但是看你回文說得振振有辭的，忍不住還是回一下廢文好了

※ 引述《sadghost (sadq)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 不信故意操死洪仲丘　陳揮文：洪慈庸越
: 時間: Sun Jul 28 20:56:56 2013
:
: ※ 引述《alexroc (吉娃娃大師)》之銘言：
: : 話說得很容易，問題是什麼叫真相？
: : 鄉民和洪家又是否能接受真相？
: : 從案發以來，鄉民所謂的「真相」一直是：
: : 「洪仲丘遭到慘忍虐殺，國防部和軍方聯合串證滅證，推卸責任」
: : 除此之外的說法一律不接受，
: : 即使桃檢出來說黑畫面沒有問題，
: : 即使C先生出來說那80分鐘洪仲丘並沒有受虐，
: : 鄉民依然不相信，執迷不悟地對網路謠言深信不疑。
: : 在這種氛圍下，國防部和軍檢的調查與判決無論結果如何，鄉民可能會滿意嗎？
:
: 就典型的親人突然猝死軍中 找不到正當宣洩管道
:
: 只是死的地方很好讓媒體聯想而已

假設你要發文立論論述的話，一開始論點的設立很重要

如果論點一開始就無視一些已知資訊而亂設的話，那你的論述就註定是廢文了

你的論述或許一些不太清楚整件事情的人會覺得有點道理，推個中肯

不過要是整件事情都有在追的話，你的第一段話我就確定你這是廢文了。

軍中操練死人有沒有過？有、當然有，而且不只一件。

假設今天洪是跟的部隊跑三千、或是在一般訓練中，個人身體因素而感覺不適

最後不幸身亡，當然事情鬧不了這麼大，畢竟不是鄉民都理盲又濫情的。

好，今天洪進的是禁閉室，所以操練嚴格了一些…

那因稍嚴格一些而造成洪身故的話，我想風波也不至如此。

此時你就刻意忽略了一些可知的資訊……

洪到院的身體情況以及後續已公佈的診療及解剖記錄。

這些東西證明了並非稍為嚴格而造成個人身體不適而身亡，

而是「刻意的過度操練及沒提供適度的水份補給」而造成的問題

(軍方都說是他為囉…還是你比高大成及軍法醫更專業要去打他們臉？)


而你的論述遺落後最重要的資訊，基本上下面就不用看了……

就像你論文中心論述一開始就錯的，整個論文當然是廢文。

:
: 13號似乎還有一個在操課中死亡的 就沒人想鳥他
:

同上我說的，正常的操課情況下，也會因個人體質而有意外發生

不過正不正常有待後續的資訊補充。

沒人鳥很可能是真的意外，引不起大風波。

洪引起大風波，就是整個就不像意外，所以才引人注意。

對了，全台灣不是只有你最機靈…所 以其他的人也覺得不正常而關注洪案。

: 同期禁閉生也說沒針對洪
:
: 桃檢也說監視器應該沒問題
:
: 大兵日記沒寫的一堆 有接業務 誰管你寫大兵日記
:
: 屍檢報告也查不到接觸型傷害  (查不到不代表沒有 我安撫一下暴民脆弱的心好了)
:
: 關七天的禁閉 就算要玩也沒人敢直接動手的 七天傷口又不會好

不用接觸型傷害也會死人！不相信你來讓我試試。

還有也同上，軍方法醫也說「他為」，歡迎你去打他的臉。

:
: 這個案子會開始熱 就是 范佐憲 被媒體故意擷取那個偷喵的畫面
:
: 這個畫面讓暴民抓狂了 好吧 怪他長相不好偷喵的鏡頭實在真的欠打
:

你立論有問題，連論述也怪怪的

全民不爽不是從國防部不斷被打臉的說詞開始的嗎？

把全民當白痴(當然或許你相信國防部，你不被國防部當白痴)

誰看了不火大的？連不想報的記者都不爽的接力報導了，不是嗎？


: 但是假設
:
: 你去路人甲的靈堂 旁邊有一排記者 你不會好奇偷喵旁邊的記者?
:
: 這個畫面就很典型的 媒體操弄 來達到他的新聞張力
:
: 明明看畫面說故事 就是念經唸到累了 打哈欠在偷看一下旁邊
:

你這種腦補假設誰都會……
:
:
: 這個案子在269旅頂多就是個不當管教 或 急救不當
:
: 在542旅頂多就是行政疏失
:

不當管教也能致人於死，有疑問嗎？

急救不當也是，能活的變不能活，有問題嗎？


: 我知道一堆人要說 新軍法士官帶手機不用被關
:
: 但是關人不等於殺人
:

你知道法律上不是只看直接而已嗎？

這是很基本的常識吧，你怎麼會……

不然沒動手，動嘴的主謀都無罪這樣？


: 一堆沒當過兵的都把542旅和269旅當作同一單位
:
: 真實情況 隔壁連的連長 也沒那個權力和時間管到你連上的二兵..
:
: 更何況是不同營區 不同旅
:
: 八卦是 當初要關 根據新聞報導 洪家人也知道他要進去關 也叫他好好忍耐
:
: 代表542旅也有時間讓洪去告知他家人為什麼要進禁閉室了
:
: 禁閉室又不是甚麼度假中心 進去本來就是再教育 讓你悔過的
:
: 操到猝死 沒人想這麼做的
:
: 但是把人操死還是要負責任的...

你都說說，操死人就是要負責呀！

誰都不希望搞到人死，這段話真的不廢，我相信！

但是你就是搞到出人命了…想說我也不想他死呀，就把責任推一邊？

這世上有這麼好的事情喔？
:
:
: 以下開放噓文

廢文被噓很正常，真的。

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
:
: 同期禁閉生 出來說 沒針對
: 除非戒護士和禁閉生是親戚關係
: 哪個被關的會出來說獄卒好話的....
: 虐待致死現在的證據顯示是沒這回事

沒針對何必國防部辦事辦成這樣，大方的證據丟出來不行？

搞一堆有的沒有的，

另外真的沒針對，也是出人命了！軍方醫也說他為…不用負責？

:
: 只有浴室那一段未明
:
: 要腦補虐待致死請靜待下回揭曉...
:

就和你說不需腦補，人家法醫有結果了。

你一直不接受資訊，要人家怎麼講才聽？

我現在打中文了，你能用看的、再記下來嗎？

沒幾段話，記一下不難吧！


: 噓 s011177:你大概是唯一覺得洪他舉手 是要鴨腿的人了 哀 自以為理性   07/28 21:16
:
: 這畫面不予置評 應該除了涉案關係人有看過 其他人也是經報導得知
:
: 根據我曾經在軍中下基地昏倒的經驗
:
: 真的被操到受不了 直接就昏給他看了
:
: 正常人被操到受不了應該沒餘力舉手發言
:
: 老實說做體能 能操到這種境界 真的少見
:
: 洪姓下士應該還是有一定的體能
:
: 正常人仰臥起坐 伏地挺身 應該是肌肉被操到沒力繼續做下去才對
:
: 這兩個動作肌力消耗度比心肺功能多
:
: 真正讓他爆表的 我相信是開合跳 真想知道當天他跳了幾下
:
: 仰臥起坐 伏地挺身 做到累 肌肉就不會支撐下去了
:
: 開合跳做到爆表 當下還不會覺得累 後勁才可怕....
:

所以廢文哥你承認了嗎？

你都打了做到爆表了(當然我不知道是不是因開合跳)

也不就接受洪接受過度的操演了…

那……你打這篇廢文幹嗎？





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.163.60.111
推 hben:念在你願意教他 幫你補個血1F 07/28 22:03
噓 cute101037:陳暉文雖然是大頭，但是法律還是比較懂....2F 07/28 22:03
噓 linih2002:廢文哥等小孩也這樣死再發廢文, 一定按讚3F 07/28 22:05
推 EAFV:說不會死的就去自請緊閉把洪的課程連續操個7天不喝水再說4F 07/28 22:05
推 qscfthmj:對肺紋這麼認真  給你個推5F 07/28 22:06
推 s9341097:法律比較懂不代表他就真的會照法律來看。6F 07/28 22:06
噓 alexroc:不是自為就是他為，洪又不是自願去被操，廢話7F 07/28 22:06

軍法醫有接受新聞訪問…他說寫「他為」是不想刺激家屬

他說他的「他為」就是他殺的意思，願意接受這個資訊了嗎？

推 tw010278:原文真的很廢8F 07/28 22:06
→ s9341097:看看這兩任總統。法律肯定很懂，可是…？9F 07/28 22:07
推 jan1981:補血~10F 07/28 22:07
→ alexroc:有他為兩個字以為撿到寶，真是無知啊11F 07/28 22:07

就你的語氣來說，你比較以為「他為」是個寶

誰比較無知………反正鄉民就看看囉

→ qcc0414:好認真.....12F 07/28 22:08
→ holygoner:法醫自己都澄清說  他為就是他殺13F 07/28 22:08
推 blus1986:愛酸得等你小孩死在軍中再去護航軍方看看吧，你最好祈禱14F 07/28 22:08
→ alexroc:沒人說國軍不用負責，現在在吵的是過失致死還是蓄意謀殺15F 07/28 22:08
→ s9341097:快請樓上這位非常有知的再發表幾篇高論來看看吧16F 07/28 22:08
→ alexroc:他為就是他殺 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD17F 07/28 22:09
→ cvnn:別以為他們不懂 他們只是直接選擇無視18F 07/28 22:09
→ blus1986:不要死在軍中19F 07/28 22:09
→ s9341097:啊不然咧？他為=自殺還是自然死亡嗎？20F 07/28 22:09
→ alexroc:我問你嘛，我走在路上，被車撞死了，是自為還是他為？21F 07/28 22:09
推 maplenight:你沒看電視喔，法醫都說是他殺了22F 07/28 22:09
→ blus1986:護航軍方已經無梗了，太弱了23F 07/28 22:10
推 s011177:你還是忍不住發了24F 07/28 22:10
推 thisbook:沒錯啊 法醫說 他為是他殺啊 為何XDD啊25F 07/28 22:10
→ ymcg:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8057353.shtml 臉腫囉QQ26F 07/28 22:10
「他人作為造成死亡」 石台平：他為就是他殺 | 洪仲丘案追真相 | 國內要聞 | 聯合新聞網
[圖]
負責解剖洪仲丘大體的法醫石台平昨晚指出，解剖鑑定報告的「他為」就是「他殺」，從法醫角度來看，他殺是指「他人的作為造成死亡」，但因為「殺」這個字會讓家屬緊張不安，所以改用同義字「他為」替代。 ...
 
→ linih2002:這種智商, 領22K都嫌多....27F 07/28 22:10
→ maplenight:臉腫回去敷一下，別出來跳了28F 07/28 22:11
→ holygoner:我只是 引述 聯合報的報導  (別戰我 感恩~)29F 07/28 22:11
推 s9341097:既然法醫講話了，alexroc可以再說說自己的高見了？30F 07/28 22:12
→ alexroc:他人造成死亡沒錯啊，不然洪是自殺喔？廢話還要說明？31F 07/28 22:13
推 Overmind:跟國中生認真什麼，把他臉打腫讓他自己去玩沙就好了。32F 07/28 22:13
推 s011177:alex XD在哪?? 法醫都說他為不是意外了  XD個屁33F 07/28 22:13
→ ymcg:就很腫了還要凹 QQ34F 07/28 22:14
→ alexroc:被車撞死就可以說別人是蓄意虐殺，你是這個意思嘛？35F 07/28 22:14

我不和跳針的人戰的，浪費時間又沒營養，尤其是連文章都看不懂的人。

我回的這篇廢文，他的論述是什麼，你自己回頭看第一段

看不懂我也不想教你……


另外，意外的意思是說沒防備的突發事情。


「有心的過度操練」「水份補給不足」是就證據得知的訊息

惡整當然是有心的，不會是意外…

只是惡整沒想要整死人，卻不小心死人了…

你卻沒辦法推開「蓄意」這兩個字。

這樣解釋你還不懂，或是要跳就繼續跳吧…加油！

希望跳到全ptt鄉民及全國人民相信你！

推 ab12ab121:有人頗呵  法醫都出來講了  還在硬凹36F 07/28 22:15
→ linih2002:原來是中二, 那就不值得跟這樣LOW...浪費時間37F 07/28 22:15
推 s12885:大大 別富堅38F 07/28 22:15
→ alexroc:去，每個都是一問就閃避問題的，真無聊39F 07/28 22:15
推 thisbook:那個叫交通"意外"吧??40F 07/28 22:16
噓 s011177:純噓alex 可以回政黑取暖麻  假理性真理盲 金逼哀41F 07/28 22:16
→ kobe0307:連意外都拿出來說嘴囉....42F 07/28 22:16
推 WilliamWill:他就是政黑來的啦43F 07/28 22:17
→ kobe0307:請原諒我看到alexroc的論點就笑了44F 07/28 22:17
推 miyuika:他人造成死亡不是他殺是甚麼?45F 07/28 22:17
→ miyuika:不是他殺難道算意外或自殺?搞笑?
推 FIRZEN45:某人已經語無倫次囉...47F 07/28 22:18
推 s011177:法界人士解釋，所謂「他為」即第三人介入非自然死亡48F 07/28 22:18
→ s011177:有沒有這麼可悲 連google一下都不會就上來打臉自以為XD
推 peachteagif:啊選項就有意外不勾意外在旁邊寫個他為了還要凹這個..50F 07/28 22:19
推 ab12ab121:有人可以解釋一下  自為 是什麼嗎  第一次看到耶51F 07/28 22:19
→ aiweisen:alexroc 你這樣不好看啦52F 07/28 22:20
推 donkey5566:法醫都說雖然寫他為 可是實際上就他殺 資訊更新好嗎53F 07/28 22:20
→ alexroc:我只是在強調他為不等於蓄意謀殺 = =54F 07/28 22:20
→ donkey5566:他可能想自慰打錯字吧55F 07/28 22:20
推 thisbook:alexroc:我只是在強調他為不等於蓄意謀殺 (這就是洪家56F 07/28 22:21
→ donkey5566:故意狠操一個高危險群的人 不算蓄意謀殺?57F 07/28 22:21
→ thisbook:想知道的真相 可惜 沒有真相 沒有真相 沒有真相)58F 07/28 22:21
推 s011177:洪仲丘死於「他為」 石台平：他為等於他殺 這答案你滿意麻59F 07/28 22:21
推 greedypeople:講真的 有ALEX這種689  689被罵就不要怨天尤人60F 07/28 22:21
→ donkey5566:那故意給糖尿病患者吃大量的糖 算不算故意謀殺61F 07/28 22:22
推 peachteagif:他殺也不等於蓄意謀殺啊62F 07/28 22:22
→ ymcg:alexroc:他為就是他殺 XDDDD   幫你笑XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD63F 07/28 22:22
→ s011177:不意外 就你這種人拉低689的level64F 07/28 22:22
推 Refauth:推一下本文。其實我也想回那篇廢文只是真的很累懶得回了..65F 07/28 22:22
推 miyuika:算不算故意謀殺不是你說了算 鄉民要的就是這件事的真相66F 07/28 22:22
→ thisbook:如果軍中常有人中暑身亡 這些人都相當有經驗這樣會死人67F 07/28 22:23
→ holygoner:是 蓄意 還是 過失 這就要上法院攻防了68F 07/28 22:23
噓 alexroc:笑死人喔，有心過度操練是誰說的，C先生都說沒了69F 07/28 22:23
噓 linih2002:報學校, 科系, 讓大家模拜一下吧~~70F 07/28 22:23
→ donkey5566:大家都知道洪是高危險群 還故意狠操 不算蓄意謀殺算啥?71F 07/28 22:23
→ thisbook:這樣不算蓄意謀殺?72F 07/28 22:23
→ donkey5566:C先生是誰 先拿出證據力好不好 檢方都說只操洪了 搞笑?73F 07/28 22:23
→ s011177:兩度舉手求救 說壓腿 不是蓄意謀殺? 還有不給水喝勒74F 07/28 22:23
→ alexroc:拿網路謠言當證據，這種格調還想要別人跟你站一起75F 07/28 22:23

我真的在浪費時間…還網路謠言咧…

法醫報告可以丟了。法醫不是說了很多天為什麼會造成DIC……

跳針、跳針、跳針、跳針、跳針……這招大絕超好用，懶得再回了。寫文去

→ thisbook:C說沒有就沒有嗎? 269根本沒有影片可以證明有或沒有76F 07/28 22:24
→ donkey5566:你要相信C先生還是桃檢啦 資訊還沒更新好嗎 要等你嗎?77F 07/28 22:24
推 vul310:alexroc 請問您知道什麼是預謀殺人嗎??78F 07/28 22:24
→ donkey5566:拿一個路人講得話來反駁法醫跟桃檢說的 誰才沒格調79F 07/28 22:25
→ s011177:只能說政黑來的都不簡單  跳針+沒同理心是基本必備的80F 07/28 22:25
→ alexroc:等起訴書出來再崩潰啦，等你們喔81F 07/28 22:25
→ thisbook:但根據醫院的數據+醫生 就是故意的啊 不然269把影片拿出82F 07/28 22:25
→ donkey5566:拜託要來戰 資訊也先更新一下好嗎 網路謠言? 笑破人嘴83F 07/28 22:25
→ thisbook:證明自己清白啊84F 07/28 22:25
→ kobe0307:哈哈 不然你影片拿出來讓我崩潰阿85F 07/28 22:26
→ holygoner:我倒覺得 洪倒地的時候 為什麼沒積極地想救他86F 07/28 22:26
→ donkey5566:現在又要等起訴書了喔 阿桃檢跟法醫說的話是在放屁嗎87F 07/28 22:26
→ alexroc:石台平強調，洪仲丘死亡主因，是他人強迫操練體能，導致88F 07/28 22:26
→ donkey5566:一方面相信C先生這種路人說的鬼話 一方面又拒絕資訊89F 07/28 22:26
推 catcherry:push90F 07/28 22:26
※ 編輯: allenJr         來自: 1.163.60.111         (07/28 22:27)
→ thisbook:沒什麼好崩潰 這件事滅證滅的差不多 本來就不會有真相91F 07/28 22:27
→ donkey5566:問題是 大家都知道洪是高危險群啊 強迫操練不算蓄意?92F 07/28 22:27
推 s011177:有沒有689蛆堅持 死也要捍衛國防部名譽的  趕快報考從軍辣93F 07/28 22:27
→ donkey5566:你根本就人格分裂嘛 資訊交流一下 不要兩個人格輪流上94F 07/28 22:27
噓 alexroc:自己給的連結都說非預謀殺人，還說別人跳針95F 07/28 22:28
→ s011177:強迫操練但不蓄意??  你要不要想一下你在講啥96F 07/28 22:28
推 bybe:alexroc是國防部發言人嗎??  護航成這樣 丟不丟臉阿!!!!!!97F 07/28 22:28
→ donkey5566:妳先解釋一下強迫操練一個高危險群的人怎樣不算蓄意98F 07/28 22:29
→ bybe:你收了多少錢啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!99F 07/28 22:29
→ holygoner:在洪 嚥下最後一口氣時，他會在想什麼?100F 07/28 22:29
→ donkey5566:不要圓不了自己說的話 就又開始另闢戰場了101F 07/28 22:29
→ holygoner:會不會覺得自己太傻102F 07/28 22:29
→ alexroc:高說的啊，又不是我說的，你不是很愛他？103F 07/28 22:29
→ alexroc:喔是石說的
推 Iser1ohn:「他為」只是代表外力介入，不必然故意或過失105F 07/28 22:30

他為在以後的法庭上攻防應該就是蓄意及過失了

是我法律概念有點差嗎？我想不到第三個選項……

可能請更專精的人補充，謝謝

→ s011177:今天強迫操練你但我不蓄意喔這樣麻今天po廢文的邏輯到哪了106F 07/28 22:30
→ alexroc:法醫說不是預謀殺人啊，你在說啥？107F 07/28 22:30
※ 編輯: allenJr         來自: 1.163.60.111         (07/28 22:31)
推 webline:這件事到現在都還沒炒完喔？真會炒="=108F 07/28 22:30
→ nakayamayyt:史亞平:難道路邊的狗隨便吠一聲我都要回應? 不要認真109F 07/28 22:30
→ donkey5566:毫無邏輯啊  以後強迫糖尿病患吃糖 也不算蓄意殺人樓110F 07/28 22:30
→ bybe:偉哉軍檢 為了國防部 自創新名詞 厲害 厲害!!!111F 07/28 22:31
→ donkey5566:反正這件事再繼續蓋下去 每個禮拜都去總統府前面晃啦112F 07/28 22:31
推 ab12ab121:自為 XDDD113F 07/28 22:32
→ alexroc:donkey5566拿出法醫說蓄意殺人的證據出來啊？快喔114F 07/28 22:32
→ donkey5566:有沒有蓄意殺人這要法官來判 你有沒有一點法律素養...115F 07/28 22:32
推 FIRZEN45:他人虐待致死 跟 有無蓄意 是兩回事...正常人都能分辨吧116F 07/28 22:32
→ donkey5566:就算法醫覺得沒有 最後判決也是法官來判 你一直亂扯117F 07/28 22:33
推 peachteagif:他為法醫就說是他殺..只是法醫不能斷定是蓄意或過失118F 07/28 22:33
→ peachteagif:這跟法醫沒關係..法醫只判斷到底怎麼死的
→ donkey5566:拜託你要跟人戰 也先充實自己好嗎 無知很可怕120F 07/28 22:34
→ FIRZEN45:不過過度操練 跟 不給水喝...有無蓄意我就不知道了121F 07/28 22:34
推 James781004:政黑蛆以為大家都吃妳們跳針那套???122F 07/28 22:34
推 s9341097:既然你要這樣說，那就舉例來講嘛。我在平地推你一下不算123F 07/28 22:34
推 koie02:124F 07/28 22:34
→ s9341097:什麼，但是我在20層樓高的陽台推你一下呢？125F 07/28 22:34
→ alexroc:donkey5566:阿桃檢跟法醫說的話是在放屁嗎 法醫說啥你說啊126F 07/28 22:34
→ donkey5566:法醫的專業並不是判斷有沒有蓄意 你在跳針幾點127F 07/28 22:34
→ alexroc:現在又知道要給法官判了喔，剛剛不是嗆得很爽128F 07/28 22:34
→ s9341097:嗆得很爽的不是你嗎…？129F 07/28 22:35
→ alexroc:donkey5566:大家都知道洪是高危險群 還故意狠操 不算蓄意130F 07/28 22:35
推 vul310:從違法關緊閉開始就是一起預謀殺人事件131F 07/28 22:35
→ alexroc:蓄意謀殺算啥?  好像你就是法官耶132F 07/28 22:35
推 ab12ab121:法醫是在判斷死因 又不是判蓄意或過失133F 07/28 22:36
→ allenJr:大家別吵了，回廢文是我的錯。大家跳也戰不完，我晚點刪文134F 07/28 22:36
推 s011177:不用跟一個從政黑板跳出來的蛆 認真 自以為理性     8/3見135F 07/28 22:36
→ donkey5566:顆顆 大家都判斷覺得是蓄意 說出來 妳不同意可以反對啊136F 07/28 22:36
→ alexroc:最後良心發現要給法官判啦？  啊鄉民不是都判好了嗎？137F 07/28 22:36
→ donkey5566:問題是你毫無邏輯啊 揪咪A_A138F 07/28 22:37
推 FIRZEN45:違反法律規定將下士施以禁閉懲處...這有無蓄意??139F 07/28 22:37
→ alexroc:還造謠說法醫也說是蓄意殺人，結果拿不出證據 XDDDDDDDDDD140F 07/28 22:37
→ donkey5566:石台平強調 全案應是非預謀殺人 這句話可沒說一定不是141F 07/28 22:37
→ alexroc:石台平：全案應是非預謀殺人142F 07/28 22:38
→ donkey5566:結果妳一直認為法醫說不是 滿好笑的 別曲解人家說的話143F 07/28 22:38
→ alexroc:那你拿出他說是的來嘛144F 07/28 22:38
→ donkey5566:你中文大概沒學好吧 要不要回小學再加強?145F 07/28 22:38
推 peachteagif:我可沒判 我只有回這個"他為就是他殺 XDDDDDDDDDDDDD"146F 07/28 22:38
→ alexroc:donkey5566:應是非預謀殺人=沒說一定不是147F 07/28 22:39
推 s9341097:蓄意謀殺的定義包括：殺人的行為是有預謀的，行凶者在明148F 07/28 22:39
推 s9341097:知有關行為會使他人死亡仍然作出有關行為。那請alexroc
推 s9341097:用最睿智的腦袋想想看這算不算蓄意謀殺？

真的別吵了，他就混在一起講，跳起來戰…當然吵不完。

我回他的是意外和蓄意的差別，因為他故意湊一起說。

我只文只說過度操練及水份供給不足，一定是蓄意…怎麼可能是意外

他故意跳到已判定為蓄意殺人(這是法院的工作)

蓄意的操練及水份供給不足，的確可致人於死

可是要判過失還是蓄意還未定之天


我只說操練是蓄意，他跳到殺人是蓄意…這樣子大家還要戰喔？

推 iloveu2:辛苦樓主肯花時間回這篇廢文,我連噓都懶的噓他151F 07/28 22:40
※ 編輯: allenJr         來自: 1.163.60.111         (07/28 22:43)
推 James781004:她會說法醫沒講不算數  說你們腦補152F 07/28 22:40
推 justtoothick:我發現alex好會辯!!好強153F 07/28 22:40
推 s011177:我只想嗆某蛆  石台平：他為等於他殺   不知道他在XD啥154F 07/28 22:41
推 ab12ab121:我還是不知道什麼叫  自為耶  有人可以解釋嗎155F 07/28 22:41
推 evilvens:156F 07/28 22:41
→ s011177:發現自己講錯趕快跳針 被發現又跳針 你曹檢??157F 07/28 22:41
推 Su22:push158F 07/28 22:41
→ alexroc:donkey5566不行了齁 ^^159F 07/28 22:42
推 StomviTp:原Po不要拖稿160F 07/28 22:42
→ alexroc:我是吵架王161F 07/28 22:42
噓 donkey5566:在打ARAM 沒空理你 毫無邏輯的人162F 07/28 22:42
→ s011177:吵架王 要回政黑板慶祝麻163F 07/28 22:43
→ s011177:我今天幫國防部討回一次顏面這樣
推 James781004:臉被打爆了  只好跳針來自我安慰???165F 07/28 22:43
→ alexroc:好嘛我承認一開始沒搞清楚他為的意思～哈哈166F 07/28 22:43
→ s011177:還有自為  妳中文老師請假了麻??167F 07/28 22:43
→ alexroc:不過我要強調的是，他為不等於蓄意168F 07/28 22:44
→ s011177:還有不要無腦笑  XDDDDDD跟哈哈  尤其是169F 07/28 22:44
推 s9341097:自為就像是某人一直跳針，然後覺得別人說不贏他，再自封170F 07/28 22:44
推 s9341097:為吵架王這樣。
→ alexroc:打aram還有空回來看一下ptt喔172F 07/28 22:44
→ s011177:沒搞清楚他為意思  你就只想聽你想聽的訊息被打臉才在那裝173F 07/28 22:45
推 gn00295120:已知健康狀況不良並且過度操練未注意情況，在可控制下174F 07/28 22:45
→ gn00295120:致人於死，是謂蓄意…，車禍可以控制要不要撞他的話
→ gn00295120:也叫蓄意，這樣懂嗎
→ gn00295120:如果他沒辦法控制自己操洪，最後致死，是謂過失
推 peermyheart:alexroc大,您可能沒搞清楚,到底是不是蓄意要到法院判178F 07/28 22:50
推 s9341097:alexroc是跟著跑去打LOL了嗎？還是gn00295120說得太艱深179F 07/28 22:50
推 s9341097:，他還在想是什麼意思？
→ peermyheart:出來才知道181F 07/28 22:50
推 cccandice:Push182F 07/28 22:51
→ peermyheart:這樣講好了,對戒護士來說,他可能只知道要狠操洪183F 07/28 22:51
推 FIRZEN45:所以說 關鍵在已知健康狀況不良 過度操練 可控制下184F 07/28 22:51
推 s011177:各位看東森 ~~~ 不要理某黑蛆了185F 07/28 22:51
→ peermyheart:但不知道這樣做會讓他死,因為戒護士沒看過身心評估表186F 07/28 22:52
→ peermyheart:也不是醫護專業,因此對他來說就可能判不是蓄意
→ peermyheart:但是後面命令戒護士的長官,明知洪身心狀況還下令狠操
推 patato2:被打爆之後又開始裝傻 有夠噁心189F 07/28 22:54
推 gn00291010:石台平解釋，在法醫學理上，死亡有意外、病死、自殺、190F 07/28 22:54
→ peermyheart:那長官方面就有較大判蓄意謀殺的空間191F 07/28 22:54
→ peermyheart:長官是主謀,戒護是有可能是傻傻聽話的打手
→ Herlin:很簡單 有多蓄意 影片拿出來不就一清二楚了193F 07/28 22:56
推 gn00295120:字面定義大概是這樣，剩下過程當然是法官判194F 07/28 22:56
→ Herlin:今天就是拿不出來 而且為何拿不出來的說法起碼變了三次195F 07/28 22:56
→ Herlin:我真的覺得 如果你已經到達相信黑畫面真的沒有人為的程度
→ acbc:多些跳針的人是好的，像曹姐不就激出三萬多人走上街頭197F 07/28 22:58
→ Herlin:那說啥你都會信了嘛 你有什麼資格笑那種相信阿扁海角七億198F 07/28 22:59
→ LaHu:葉少爺認為開130以上+酒駕很安全 不過檢察官不這麼以為199F 07/28 22:59
→ Herlin:其實是拿來做建國基金的人呢 就我看來根本是一樣蠢啊zz200F 07/28 22:59
推 lenta:alex笑話大全 xd201F 07/28 22:59
→ LaHu:同樣的  跳脫標準課程操練就不要怪被認定可以預見意外發生202F 07/28 23:00
→ selvester:alex可能...還在讀國中啦，稍稍學過初等邏輯可能會收斂203F 07/28 23:00
推 otaku5566:吵架王 好中二的稱號 恭喜你204F 07/28 23:00
推 s011177:以後看到他 記得推文 吵架王205F 07/28 23:01
推 jaceda:跳三洨針,a餓了就去吃屎啊,丟人現眼206F 07/28 23:02
→ Herlin:同樣的 真讓你黑畫面八十分鐘 所有當過兵的都知道戰情不可207F 07/28 23:02
→ Herlin:能不知道 這條線他們有追嗎? 也沒有啊
→ Herlin:其實就跟柯文哲說的一樣 如果一開始就把所有戒護士隔離訊問
推 gn00295120:吵架王勒？還以為有架吵才回文，女朋友快下來了210F 07/28 23:05
→ Herlin:不需要問多久他們說法一定兜不攏 很快就出來了211F 07/28 23:05
→ selvester:269送過電記都知道，畫面當機不可能漏一小段時間。212F 07/28 23:06
→ selvester:要漏都馬漏12小時以上 =報修 到 工人來修
→ Herlin:其實我覺得很悲哀啦 現在證據搞成這樣 有可能桃檢是真的查214F 07/28 23:07
→ Herlin:不到什麼了 然後就會有人帶頭反攻說 你看第三方也查不到
→ Herlin:所以你們還唉唉叫什麼 這簡直是沒天理的最佳示範
推 gn00295120:假證真查已經沒意義，預估最好情況就是都判過失217F 07/28 23:09
推 doraemon5566:推一個,看到a大以為來到西斯218F 07/28 23:10
推 jordan621:打很踵219F 07/28 23:12
推 faxy:220F 07/28 23:12
推 lemons2:認真推221F 07/28 23:14
推 tttkaka:PUSH222F 07/28 23:15
推 mike5312:ALLEN大!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!223F 07/28 23:21
推 daemonshadow:    http://ppt.cc/Wql6     http://ppt.cc/u9qg224F 07/28 23:23
推 pololo61201:推225F 07/28 23:24
→ daemonshadow:               http://ppt.cc/BWsy226F 07/28 23:24
推 nathancn:推227F 07/28 23:28
推 alice007:推!228F 07/28 23:29
推 baronterry:HI~曹金生229F 07/28 23:30
推 nightjoker:某alex根本無視新聞 XDDDD 被打臉打歪了還是要假裝沒看230F 07/28 23:33
推 echowan:推！231F 07/28 23:34
→ nightjoker:狡辯了幾十行推文才說自己沒搞懂他為的意思 根本頗呵232F 07/28 23:36
推 rainsilver:跟某a説話是浪費時間 但是不説 他又自以為對233F 07/28 23:43
→ rainsilver:要溝通還是要有一點基本認知
推 bingchang:大大居然認真回那假理性真跳針文~~~~  辛苦了235F 07/28 23:48
推 kgtmac1:236F 07/28 23:49
推 fransice7:你太認真了...237F 07/28 23:54
推 g1409:某些人都自己腦補自己高潮 不用跟那種人認真238F 07/29 00:06
噓 a3s9790123:Alex你是不是下午的那個亂玩的ap好運姊，跳針模式一模239F 07/29 00:08
→ a3s9790123:一樣
→ g1409:看看某人精美的跳針 我還以為是曹金生來回文呢241F 07/29 00:09
推 antje1211:原來也覺得是蓄意呀，不然怎麼一跳跳老遠..242F 07/29 00:09
推 abc5555590:沒必要刪 留著證明糞坑水準就是低落243F 07/29 00:10
推 yayaorz:抵廢噓啦244F 07/29 00:20
推 echochrome:alex全在拿軍方的話在講，完全單方面245F 07/29 00:22
推 iy0999:他為=他殺，法醫很清楚說了這點，殺人就是殺人，殺人償命246F 07/29 00:27
→ iy0999:某A到底要跳針跳到哪阿真是的
噓 YuenYang5566:白癡 跳跳跳248F 07/29 00:29
噓 sadghost:人證都還活著 其他禁閉生不作證 戒護士 針對洪進行操練249F 07/29 00:32
→ sadghost:禁閉生會袒護戒護士? 於情於理都不合常理...
→ sadghost:看往後發展吧 他為 兩個字 又不代表蓄意殺人=.=
→ sadghost:今天就很簡單把禁閉生全部拿出來問就結束了
→ sadghost:就柯文哲說的30分鐘解決
→ sadghost:已經有一位禁閉生跳出來說了 等其他的吧
→ sadghost:媒體說范佐憲的其他八卦 現在也沒任何證據
→ sadghost:大家還不是腦補的很相信?
→ sadghost:某人說:要是我能放高利貸 開妓院 我他媽的還當兵幹嘛...
推 luisana:推～～258F 07/29 00:40
推 ks823:allen我愛你~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~259F 07/29 00:41
推 sadghost:至於有沒有喝水 證詞也說了 耍我啊 剛剛不是才喝過....260F 07/29 00:41
→ sadghost:這句話也代表不是不給喝 之前就已經喝了.....
推 roben:辛苦262F 07/29 00:44
推 EX37:吵架王勒，跳針王還比較名副其實263F 07/29 00:44
→ sadghost:無論如何 操死人的戒護士 一定要負責了264F 07/29 00:44
→ sadghost:但是要說到虐殺  根本就沒證據顯示 是虐殺...
→ sadghost:但是洪家心理的真相就是要證明他孩子是被人虐殺
→ sadghost:如果戒護士真的針對某人做操練 我相信其他禁閉生
→ sadghost:應該很樂意把戒護士 料出來...

--
※ 同主題文章:
　 07-28 20:10 catwalk456. ■ Re: [新聞] 不信故意操死洪仲丘　陳揮文：洪慈庸越
● 07-28 22:01 allenJr. ■ Re: [新聞] 不信故意操死洪仲丘　陳揮文：洪慈庸越
※ 看板: traume　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1268　
※ 本文也出現在看板: sayumiQ PttFB
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-07-29 17:34:07 (台灣) 
→
applee
　 07-29 17:34 TW 
身為民眾的我只想聽到那些人承認自己的錯誤，意指這句話：只是惡整沒想要整死人，卻不小心死人了…
2樓 時間: 2013-07-29 17:43:37 (台灣) 
→
applee
　 07-29 17:43 TW 
非常討厭死不認錯的人
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇