※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-07-31 14:36:14
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 丟國防部長雞蛋
時間 Wed Jul 31 13:47:56 2013
※ 引述《akira911 (ビギナー Beginner)》之銘言：
: 假如說
: 8/3當天 國防部長 出席遊行
: (這個命題 本來就是很矛盾)
: (你當上任的國防部長 直接辭職不是更快)
: 可以丟他雞蛋嗎？
: 丟雞蛋會不會被抓去關阿？？
按照今天軍高檢起訴洪案的邏輯
你丟雞蛋砸國防部長
對國防部長造成直接傷害的是那顆雞蛋
所以雞蛋判重罪
應該把國防部長臉上的蛋花刮下來抓去關
然後你的手有出力
但是沒有直接觸及到部長
因此你那支手算：不當施力給雞蛋罪
罰整支手打上石膏
也就是把這支手關在石膏裡面
連打手槍都不能
但是你可以辯稱
當時部長臉上有一隻蒼蠅
你丟雞蛋是想砸那隻蒼蠅
砸到部長的臉是意外
沒有犯意
那麼應該可以判無罪吧
如果軍高檢相信你的話....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.228.24
→ :退堂結案威武1F 07/31 13:49
推 :不如丟國防布2F 07/31 13:49
推 :GJ3F 07/31 13:49
推 :有道理4F 07/31 13:49
推 :解套了5F 07/31 13:50
推 :無法預測蛋是否會丟到部長 所以沒有犯意 謝謝6F 07/31 13:50
推 :還要加上 從重量刑!!7F 07/31 13:50
→ :你只要證明雞蛋是非圓形體會亂飛就好了8F 07/31 13:51
推 :開槍也是同理阿9F 07/31 13:51
推 :我被你說服了10F 07/31 13:53
推 :意圖使人帶雞蛋11F 07/31 13:53
推 : 蛋自己飛的 本意是要丟天空12F 07/31 13:53
推 :開槍要把底火蒐集起來關13F 07/31 13:54
推 :讓仔蛋飛一會14F 07/31 13:54
推 :被後面的人推擠到手滑了不小心就飛出去了15F 07/31 13:55
推 :哈哈哈哈16F 07/31 13:55
→ :空氣阻力是幫兇 母雞製造雞蛋 算是製作兇器的人17F 07/31 13:55
→ :雞蛋是要往部長上空丟 無奈受到地心引力牽引18F 07/31 13:56
推 :內行19F 07/31 13:56
推 :就算有丟雞蛋的行為 也無法證明是要丟到部長身上20F 07/31 13:56
推 :我只是丟雞蛋 不能保證雞蛋傷害到人^_< 龜檢邏輯21F 07/31 13:56
推 :雞蛋放生 因久未飛行 意外擊中部長22F 07/31 13:57
推 :我開始相信你了23F 07/31 13:57
推 :你知道的太多了24F 07/31 13:58
推 :最後被送辦的是雞蛋農 差不多就是這樣的邏輯25F 07/31 13:59
→ :手滑了一下 加上風力 不小心就擦過部長粉頰 純屬巧合26F 07/31 13:59
→ :有道理耶~~~!!!27F 07/31 13:59
推 :原PO是軍檢的人？28F 07/31 14:00
推 :;;ヾ(*∀*)ﾉ 29F 07/31 14:01
※ 編輯: sOwAt 來自: 36.237.228.24 (07/31 14:02)推 :你知道的太多了.....30F 07/31 14:02
推 :假如理論成立 我願意捐雞蛋一千顆31F 07/31 14:03
推 :我信了32F 07/31 14:04
→ :不 不 兇手是地球33F 07/31 14:07
推 :想那麼複雜幹嘛 現場上千人一起丟啊 幹最好上千個全抓34F 07/31 14:08
推 :都是地心引力惹的禍...35F 07/31 14:10
推 :36F 07/31 14:13
![[圖]](http://i.disp-tech.com/web/img4/fb_553991_588630877856578_577843391_n.jpg)
推 :我相信你了38F 07/31 14:19
推 :很簡單 要丟的人記得用國防布遮住臉就好39F 07/31 14:22
→ :爽~~~~~~~~~ 最好還要丟臭掉的那種 才夠味40F 07/31 14:23
推 :荒唐鏡41F 07/31 14:23
→ :所以蒙眼丟雞蛋 無罪!!!!42F 07/31 14:23
推 :推論正確43F 07/31 14:31
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 169
作者 sOwAt 的最新發文:
- 支那與港府出動黑道 其目的： 1.讓市民心生畏懼 不敢上街遊行 2.激起示威民眾反擊 以便抹黑遊行是暴力 讓官方有鎮壓的正當性 故知 市民借遊行來施壓官方停止修例 已見效果 於是官方亟欲消滅遊行 之前 …120F 68推 9噓
![]()
柯屁又再說屁話了 Why？ 柯屁這句「我們不要去理他就好了」 其實有個先決條件 那就是：必須先具備"不理他"的能力 打個比方 流氓來找你惹事生非 你有能力"不理他&quo …171F 107推 21噓![]()
答案是：不會發生戰爭 因為戰爭需要花大量的錢 經濟重挫的情況下 又發動戰爭 = 更快速燒光錢 = 加速崩 = 找死 所以 跟你預期的相反 經濟崩潰的支那將無力發動戰爭 這也是米國要對支那發動經濟戰的原 …91F 35推 5噓- 柯屁又再說屁話了 Why？ 既然一再標榜每天做routine 如此 何來改變？ 根本前後矛盾 這傢伙大概不知他自己在說些什麼屁話吧 再則 這次選舉市長又沒換 故知 台北根本沒變 按柯屁說的話 台北沒變 …18F 5推 7噓
![]()
柯屁又再說屁話了 Why？ 首先 Maslow五種需求層次是心理學 不是社會學 你柯屁一知半解、人云亦云、隨口屁話 這叫尊重專業嗎？ 不讀書只知拜seafood的柯粉就又點頭如搗蒜了 其次 陳明通區別 …20F 4推 7噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享