※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-08-08 02:33:30
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 賴士葆:民進黨不要擋 《軍審法》週5就可
時間 Sun Aug 4 15:15:06 2013
: 賴士葆:民進黨不要擋 《軍審法》週5就可三讀
賴士葆講那什麼鬼話,恁北要的就是民進黨A版的草案啦
下圖是板友QQfreedom畫的草案示意圖,看就知道誰在玩真的
┌────────┬───────────┬───────────┐
│現行條文 │ 平時 │ 戰時 │
├────────┼─────┬─────┼─────┬─────┤
│ │非軍法(陸 │軍法(陸海 │非軍法(陸 │軍法(陸海 │
│ │海空軍刑法│空軍刑法及│海空軍刑法│空軍刑法及│
│ │或其特別法│其特別法) │或其特別法│其特別法) │
│ │以外的罪) │ │以外的罪) │ │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 軍人 │普通法院 │軍事法院 │ 軍事法院 │軍事法院 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 一般人 │ 普通法院 │原則普通法│普通法院 │原則普通法│
│ │ │院,但戒嚴│ │院,但戒嚴│
│ │ │法有特別規│ │法有特別規│
│ │ │定時,就不│ │定時,就不│
│ │ │一定。 │ │一定。 │
└────────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
┌────────┬───────────┬───────────┐
│民進黨A版本 │ 平時 │ 戰時 │
├────────┼─────┬─────┼─────┬─────┤
│ │非軍法(陸 │軍法(陸海 │非軍法(陸 │軍法(陸海 │
│ │海空軍刑法│空軍刑法及│海空軍刑法│空軍刑法及│
│ │或其特別法│其特別法) │或其特別法│其特別法) │
│ │以外的罪) │ │以外的罪) │ │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 軍人 │普通法院 │普通法院 │ 普通法院 │軍事法院 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 一般人 │ 普通法院 │普通法院 │普通法院 │普通法院 │
└────────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
┌────────┬───────────┬───────────┐
│國民黨版本 │ 平時 │ 戰時 │
├────────┼─────┬─────┼─────┬─────┤
│ │非軍法(陸 │軍法(陸海 │非軍法(陸 │軍法(陸海 │
│ │海空軍刑法│空軍刑法及│海空軍刑法│空軍刑法及│
│ │或其特別法│其特別法) │或其特別法│其特別法) │
│ │以外的罪) │ │以外的罪) │ │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 軍人 │普通法院 │原則軍事法│ 軍事法院 │軍事法院 │
│ │ │院,例外陸│ │ │
│ │ │海空軍刑法│ │ │
│ │ │44~46條(凌│ │ │
│ │ │虐部屬)、 │ │ │
│ │ │54條(酒駕)│ │ │
│ │ │、76條 │ │ │
│ │ │1項(3、5~ │ │ │
│ │ │7、9、10款│ │ │
│ │ │)、77條(吸│ │ │
│ │ │毒)+軍事審│ │ │
│ │ │判法第140 │ │ │
│ │ │條第1項 │ │ │
│ │ │(2~6款)普 │ │ │
│ │ │通法院。 │ │ │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 一般人 │ 普通法院 │原則普通法│普通法院 │原則普通法│
│ │ │院,但戒嚴│ │院,但戒嚴│
│ │ │法有特別規│ │法有特別規│
│ │ │定時,就不│ │定時,就不│
│ │ │一定。 │ │一定。 │
└────────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
: 2013年08月04日12:09
: 【何哲欣/台北報導】為回應25萬白衫軍訴求,行政院長江宜樺昨晚開記者會
: 同意推動《軍事審判法》修法,承平時期的凌虐部屬等案件,全面回歸司法審
: 判。國民黨團書記長賴士葆上午受訪說,《軍審法》目前全案保留送朝野協商
: ,若民進黨有意願,後天週2程序委員會請輪值召委陳其邁排入院會議程,周3
: 、周4協商兩天,最快周5院會就可完成三讀。
: 賴士葆說,上周《軍審法》初審,若非民進黨團總召柯建銘「來亂」,早就協
: 商完成共識,「民進黨不要兩面手法,一方面說要修,一方面又要刻意阻擋,
: 想讓更多民眾上街罵政府,要玩就玩真的。」
: 賴士葆也強調,若真的排入議程,應先處理核四公投案,《軍審法》就可順利
: 三讀,現在民進黨卻霸佔主席台不願開會,對不起昨天上街的25萬人。
: b.(社論特稿都不能貼!違者劣退,貼廣告會被劣喔!)
: 3.新聞連結:
: http://ppt.cc/0p-q
賴士葆:民進黨不要擋 《軍審法》週五就可三讀 | 即時新聞 | 20130804 | 蘋果日報
【何哲欣/台北報導】為回應25萬白衫軍訴求,行政院長江宜樺昨晚開記者會同意推動《軍事審判法》修法,承平時期的凌虐部屬等案件,全面回歸司法審判。國民黨團書記長賴士葆上午受訪說,《軍審法》目前全案保留送朝 ...
【何哲欣/台北報導】為回應25萬白衫軍訴求,行政院長江宜樺昨晚開記者會同意推動《軍事審判法》修法,承平時期的凌虐部屬等案件,全面回歸司法審判。國民黨團書記長賴士葆上午受訪說,《軍審法》目前全案保留送朝 ...
: (一個人一天只能張貼一則新聞,"被刪"或"自刪"也算額度內,超貼者劣文"請注意")
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.123.81
※ 編輯: Fiesta2010 來自: 118.168.123.81 (08/04 15:16)
推 :不意外1F 08/04 15:16
→ :689:都是DPP在擋2F 08/04 15:16
推 :給推3F 08/04 15:17
→ :啥叫真的? 你要的就是?4F 08/04 15:17
承平時期全面回歸普通法院不要在那邊附條件哪條法歸普通法院
哪條法歸軍事法院,一點都不煞氣
※ 編輯: Fiesta2010 來自: 118.168.123.81 (08/04 15:19)
推 :國民黨版可以保障某些人利益5F 08/04 15:18
推 :689:都是少數那幾個人不給過啦6F 08/04 15:18
→ :意思是平常亂報帳 黑錢的事你法院還是管不到7F 08/04 15:18
推 :高調 推民進黨版8F 08/04 15:18
→ :民進黨版已經擋人財路 必定不過9F 08/04 15:19
推 := =為什麼不能給普通法院判軍法 國民黨玩假的阿@@10F 08/04 15:19
推 :附條件根本就是搞笑版11F 08/04 15:19
推 :一目了然...12F 08/04 15:20
推 :689:一看就知道KMT的版本有為了最多人的福祉,反觀DPP13F 08/04 15:20
→ :我敢說民進黨版絕對不會 擋人財路 國民黨以不擋財路修正案14F 08/04 15:20
推 :啥叫真的都看不懂? K的玩法就是我有改啊改超爛 你擋就15F 08/04 15:20
→ :是你錯 無論我版本有多爛 你擋我你就是玩假的
→ :是你錯 無論我版本有多爛 你擋我你就是玩假的
→ :都寫出兩個黨的版本了,compress還看不懂中文 XDDDDDDDDDD17F 08/04 15:20
→ :已經很清楚 國民黨的法案 以不擋人財路的修正案為目的18F 08/04 15:20
推 :要不要移交還是軍院自己決定 哪個白癡會移交出去?19F 08/04 15:21
→ :煞氣的修法~20F 08/04 15:21
→ :民黨黨法案 一但有人亂報帳 檢察官可以進去查帳 21F 08/04 15:21
→ :KMT的甚至讓軍事法庭繼續合理化還擴張,還叫改革喔 lol22F 08/04 15:21
→ :啥叫真的? 你要的就是?那我不要呢?23F 08/04 15:22
→ :看看國科會的帳教授都可以被告貪汙 難保星星不被告貪汙24F 08/04 15:22
推 :推清楚表格25F 08/04 15:22
→ :某人不看新聞 要跳針跳得很弱26F 08/04 15:22
→ :原來689是覺得合理,那何必關心本案呢? 快笑死27F 08/04 15:23
→ :當初早點過大家還不會注意到修法細節 現在一看 還好沒過28F 08/04 15:23
推 :超清楚 +129F 08/04 15:23
→ :那個C某是阿六啦 不懂別怪它30F 08/04 15:23
→ :你怎麼不乾脆說既然本來都合理,KMT不要修就好31F 08/04 15:23
→ :怎麼自家內部最悲憤的是腦袋恐固力的"軍系"?
→ :怎麼自家內部最悲憤的是腦袋恐固力的"軍系"?
→ :反正未來修法只要擋人財路就必定不過 大家等著看33F 08/04 15:23
推 :民進黨版本不可能過啦.....34F 08/04 15:24
→ :某人的水準已經到達國軍將帥的水準了,可喜可賀 ^++++++^35F 08/04 15:24
→ :法院不是kmt开的吗? 修还不是一样36F 08/04 15:24
→ :這就是國軍的60年根基毀於一旦的意思37F 08/04 15:24
推 :KMT搞的超複雜,越複雜越多漏洞38F 08/04 15:25
→ :你们精神错乱?39F 08/04 15:26
→ :民進黨版比較合理,但不會過40F 08/04 15:26
推 :DDP版本啦!41F 08/04 15:27
推 :外國人閉嘴吧42F 08/04 15:27
→ :幹殘體字43F 08/04 15:28
推 :看不懂就別再那邊吠44F 08/04 15:28
推 :平時用民進黨版本 戰時用國民黨版本 但是絕對不會過 科科45F 08/04 15:28
推 :KMT加了那麼多但書就表示有漏洞可以鑽阿46F 08/04 15:29
推 :蕭美琴:政院版修法 僅陳毅勳可移一般審判........ 蘋果日報47F 08/04 15:29
→ :能夠加那麼多的細節是什麼? 其實不過就是錢錢罷了48F 08/04 15:29
→ :蕭美琴:政院版修法 僅陳毅勳可移一般審判........ 蘋果日報49F 08/04 15:29
→ :蕭美琴:政院版修法 僅陳毅勳可移一般審判........ 蘋果日報
→ :蕭美琴:政院版修法 僅陳毅勳可移一般審判........ 蘋果日報
推 :如果DPP版本過了KMT鐵票倉就崩潰拉~傻子51F 08/04 15:30
推 :國軍根本不敢把貪汙 交由一般司法 會全垮52F 08/04 15:30
→ :一切就是錢錢啦 錢錢的問題啦 沒什麼陰謀啦53F 08/04 15:30
推 : 台灣的民主有兩個禍胎 一,軍系 二,司法54F 08/04 15:30
→ :不相信军法 平时也不相信司法 打掉重练比较快55F 08/04 15:34
爛蘋果總能找個爛少的吃啊軍事審判本來就是錯置在行政機關下的實質司法權
戰時有權宜性的必要,承平時期哪來這種必要性
你快餓死了會吃餿水,不代表你平常就要吃餿水阿騷年
※ 編輯: Fiesta2010 來自: 118.168.123.81 (08/04 15:38)
推 :蕭在遊會現場就講得很明白了,很多法案想推但就是不過。56F 08/04 15:36
→ :他們已經僅就能夠做得,去給壓力了。
→ :他們已經僅就能夠做得,去給壓力了。
推 :426閉嘴58F 08/04 15:40
推 :賴士葆這個垃圾 國民黨一黨都是垃圾 幹 這樣說垃圾會哭59F 08/04 15:40
推 :國民黨的在10年前可能叫做放寬吧60F 08/04 15:41
推 :打爆他電話啦 沒良心的爛人61F 08/04 15:45
→ :就算是適用軍法 也應該交由司法院審判!!62F 08/04 15:47
推 :哪個年代了還搞戒嚴法?63F 08/04 15:48
推 :國民黨就是爛不用講64F 08/04 15:54
噓 :賴世保真的以前裝得很中立 近幾年完全露出真面目了65F 08/04 16:01
推 :KMT總是把過錯推給別人,但他們推行的真的是民眾想要的?66F 08/04 16:03
推 :前提是核四公投要先過喔^.<68F 08/04 17:23
推 :垃圾 杯葛又演戲 幹69F 08/04 17:59
推 :國民黨的法案 以不擋人財路的修正案為目的 ㄎㄎ70F 08/04 18:11
推 :怕成這樣還不是怕假帳沒得做了幹71F 08/04 18:15
推 :com大大用簡體字耶,失敬失敬72F 08/04 18:24
推 :推 幫高調73F 08/04 18:40
→ :白賊立委 馬上就現形
→ :白賊立委 馬上就現形
推 :推75F 08/04 19:00
推 :推76F 08/04 19:03
推 :推!一目了然,一看就知道國民黨的委員就是在說謊!77F 08/04 20:12
→ :科科 多謝整理,本來還在找新聞資料說78F 08/04 20:39
推 :推整理79F 08/04 21:09
推 :一目了然!! 三民自快來抄!!!80F 08/04 21:17
噓 :是誰在擋 賴士葆你裝死阿 幹81F 08/04 22:04
→ :靠杯歐82F 08/04 22:26
推 :推 他們根本在混淆視聽83F 08/04 22:38
推 :狗黨就是要維護他們的狗軍隊多半時候關起門來給狗審判~84F 08/04 22:49
推 :就是死不放棄遮羞布阿85F 08/04 22:50
推 :快把國民黨關到禁閉室里拉!!!86F 08/04 23:25
推 :推 真的是一目了然87F 08/04 23:39
→ :KMT也確實了然
→ :KMT也確實了然
推 :推 整理得真好89F 08/04 23:40
推 :推整理90F 08/04 23:40
推 :整理超清楚~推A版,國民黨版漏洞超多可鑽91F 08/05 00:26
推 :92F 08/05 01:08
推 :整理超清楚93F 08/05 02:11
推 :94F 08/05 12:04
--
※ 同主題文章:
08-04 14:17 ■ [新聞] 賴士葆:民進黨不要擋 《軍審法》週5就可
08-04 14:25 ■ Re: [新聞] 賴士葆:民進黨不要擋 《軍審法》週5就可
08-04 14:40 ■ Re: [新聞] 賴士葆:民進黨不要擋 《軍審法》週5就可
● 08-04 15:15 ■ Re: [新聞] 賴士葆:民進黨不要擋 《軍審法》週5就可
08-04 15:32 ■ Re: [新聞] 賴士葆:民進黨不要擋 《軍審法》週5就可
08-04 23:14 ■ Re: [新聞] 賴士葆:民進黨不要擋 《軍審法》週5就可
作者 Fiesta2010 的最新發文:
- 14F 7推 3噓
- 1.媒體來源: 上報 2. 國際中心 3.完整新聞標題: 【獨家】AIT致函關切Uber條款爭議 質疑蔡政府對外資不友善 4.完整新聞內文: 「Uber條款」修法爭議持續延燒,引起美國政府注意。 美國 …193F 113推 15噓
- 1.媒體來源: 上報 2.完整新聞標題: 賴清德與蔡政府切割惹議 黨政高層:明明是他要做閣揆的 3.完整新聞內文: 前行政院長賴清德新書《用行動帶來希望:賴清德的決策風格》將在本週五(29日)舉行 新 …59F 27推 8噓
- 1.媒體來源: 風傳媒 2.完整新聞標題: 傅崐萁訪美簽證遭拒 AIT要求補上「官司判決文」 3.完整新聞內文: 花蓮縣長傅崐萁日前預計前往美國洛杉磯,與加州天普市簽署合作備忘錄並締結姊妹市。 但據了 …556F 366推 29噓
- 顏若芳鑽的漏洞其實是內政部長期與地方議事現實妥協的結果。 從91年起,內政部一系列的函釋都在向地方議事怠職一步步退讓。 例如,91 年3 月19 日台內中民字第0910002624 號函釋認為,鎮民代 …98F 76推 1噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2013-08-04 16:15:22 (台灣)
推
+1
08-04 16:15 TW
所以我們昨天打給陳某人的訴求,賴x保是沒聽到是吧,還是用選票call out他們好了
3樓 時間: 2013-08-04 16:37:21 (台灣)
→
+1
08-04 16:37 TW
KMT再像公投法一樣來陰招,修法等於沒修一樣,就再上街頭,到時候做個賴士葆的神主牌給大家丟雞蛋
4樓 時間: 2013-08-04 17:16:27 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
我覺得賴士葆和MGT提出的法案都不一定能改善問題(難保普通法院恐龍法官不會和軍事法庭有勾串) 而且照理說,在軍中犯的法本因由軍事法庭審理,是個尊重。但需視情節輕重能協同一般法院一同審理即可。(或是想義務役士官兵交給一般法院審判也行,罪的輕重不會有輕重的分別,只有公不公正的問題,若有些違法犯紀的情事,軍方有可能會吃案,欲告發者可以向警察局、媒體(真有必要的話...)....等單位,請法警、檢察官盡速進入軍中調查蒐證,並由一般檢警調查予以告發)說真的,軍人的形象因該是人民的表率,所以軍紀軍法需要所有國軍官兵嚴格遵守勢不容質疑的! 目前的狀況不是軍法過嚴及該有哪個單位審判的問題,而是整個送禁閉流程就是違法且是為了送禁閉而速審速決的軍官集體違法!我覺得可交由軍事審判,而審判和送禁閉時間需要有緩衝期,緩衝期間可上訴,可在規定時間內協同家屬確認開始送禁閉時間,若確定違法犯紀情事,必須送禁閉,不論是否已退役,都必須強制送禁閉!(就不會有"因為他快退伍了,既使有重大偉法犯紀事項怕無法確實給予懲戒"...等理由,不惜違法加速送禁閉。)禁閉期間禁閉生訓練士官,需依照天候狀況、個人體質體能適度進行操練,禁閉生操課期間需有醫官、輔導士官在現場待命.....等等。若有蓄意凌虐、過度操練或無故導致禁閉生受到身心嚴重創傷,相關人等必定依軍法重懲,若相關人等要上訴必須有錄影(也須有聲音)存證。(不論任何理由 遺失影音存檔...缺乏參考依據,視同掩滅證據!利益歸於禁閉生。),一切禁閉生賠償事宜,由禁閉訓練士官、醫官、輔導士官等完全負責。大家是否同意呢!希望軍方能依照我們的要求修改法案
6樓 時間: 2013-08-04 17:26:16 (台灣)
→
+3
08-04 17:26 TW
國民黨才試想要保護鐵票吧.軍隊是鐵票阿,難怪連操死人都有軍檢幫牠們滅證.我相信國軍大多數是好的,但政府跟國防布如果為了保那一些老鼠屎,而讓其他國軍也背臭名,那才真的是傷害國軍.
7樓 時間: 2013-08-04 17:42:35 (台灣)
→
(編輯過) TW
6F,軍法改為司法管理,到最後可能還是淪為形式,軍政一家親,難道就確定能公正? 我覺得需要改的是執法程序,而不是由誰管理!我們至少要先依此方法,喝止軍官群體犯罪、蓄意凌虐、湮滅證據...等等。 只要下一個仲丘人活著哪怕告發不了他們違法犯紀的情況!
08-04 17:41 TW
╳
APPA:[自己刪除]
10樓 時間: 2013-08-04 17:55:14 (台灣)
→
+1
08-04 17:55 TW
國民黨立委超過半數再怕法案不會過? 都不知道擋幾條民生法案了,到底是誰在擋?
12樓 時間: 2013-08-04 18:03:11 (台灣)
→
+1
08-04 18:03 TW
政府可能沒有一個人敢承擔修改此法條的後果吧~人人都敢講,各個沒擔當...在野黨也不要偷笑,下一個被批鬥的能可會是你= =+ 只希望國家越來越好~衝吧!
13樓 時間: 2013-08-04 18:18:47 (台灣)
→
+1
08-04 18:18 TW
軍政一家親?今天這事件還不懂軍方就是在台灣這社會中又自成一個社會的形勢嗎? 而且依照那憲法五權分立司法、行政本該分立為何在軍中卻又是行政挾司法,如大法官解釋般,但卻還是硬幹,這才是台灣的問題之一,而你說的禁閉這些其實制度程序上看了快一個月的新聞,你也知道有多少詳細,可是我請問你一個最簡單問題你說司法的恐龍法官跟這次不依照法律bmi過高、沒人評會這是「人」的問題。但你的「但需視情節輕重能協同一般法院一同審理即可。」無疑是給這「人」開了一個模稜兩可的方便之門,試問一開始法界的教授、律師跟政府說什麼;沒有法律規定「必由」軍檢署偵辦,水母政府則托說軍人需軍法審判,所以「於法無據」,你現在這一句弄得以後要不要一般司法介入還是由「執政當局」來決定, 依然「人治凌駕體制之上」。再說一次執行法律(行政院國防部軍檢署)和解釋法律(行政院的長官馬英久)根本不就合乎你憲法的精神!
14樓 時間: 2013-08-04 19:40:46 (台灣)
→
08-04 19:40 TW
仲丘今天的死,有上報到軍事法庭嗎?很明顯的是蓄意送禁閉(而且是急速)...,為何你會認為軍事法庭就沒有公信力,那些人就是不想讓上級發現不為人知的弊端,才會改出啥人評會...等等,可動用私刑的法規來整治不屈服妥協於他們的人,如果當初送禁閉是能抗告上訴的,就有多的時間去了解整個案子,才有機會找出原因。 重要的是當事人要活著,不然其他的都是空談!
18樓 時間: 2013-08-05 00:01:13
→
08-05 00:01
姓名 電話 傳真 賴士葆服務處 02-2935-5358 02-2930-0945 賴士葆研究室 02-2358-8166 02-2358-8170http://www.abao.org.tw/web/index.php/top-contact
回列表(←)
分享