顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 202
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-02 16:17:25
看板 Gossiping
作者 dotZu (良牙)
標題 Re: [新聞] 核能流言終結者:沒有反核人敢一起公開辯論
時間 Fri May  2 15:32:15 2014

※ 引述《iamalam2005 (山風)》之銘言：
: 大家不知道還記不記得3/24凌晨行政院有一位下跪糾察，
: 吳其融，認識他的人稱他吳小胖，是台大大新社的學長。
: 後來在蘋果寫了一篇【我為什麼跪下來（吳其融）】http://ppt.cc/yemb
我為什麼跪下來（吳其融） | 蘋果日報
[圖]
佔領行政院當天，因為網路動員，我在快11點時到達行政院現場，現場已是一片混亂。當趕至行政院的大廣場，發現只有魏揚正在主持，我一開始主要想了解現場到底狀況如何，發現有不少社運工作者協助引導各門口的群眾，但隨即察覺行政院廣場人力的嚴重缺乏。在試圖掌握現場資訊時，我只感受到整個國家暴力即將進入，當下所能做真的很少，只能希望在媒體「被排除」的地方，群眾都能夠撤離，避免遭受警察在高層壓力下「暴力驅逐」。但是一方面，我不清楚到底這場運動目的到底是甚麼，另一方面我也不了解自己到底能為這些群眾負責。他們的堅定死守，在我所接收到的現場狀況下，我只能很孬的下跪向他們致歉。我並不覺得自己多勇敢，那些在現場以行動、身 ...

 
: _______________________________________________
: 前一個暑假，他在學運社團內部辦了一個培力營隊「反核之夏」，地點在貢寮。
: (營隊粉專：http://ppt.cc/baaF )
反核之夏 | Facebook
[圖]
營隊日期：7/14-7/19
營隊地點：貢寮

八月整月，先從彰化、雲林各地講述，然後盡力在八月之後，繼續在中台灣的各個地方講述。
 
: 營隊結束之後以雲林的農村為地點，進行真正草根的真正宣傳。
: 真的到每一間三合院，每一塊農田，每一個夜市旁邊，
: 去跟那些阿公阿罵解釋核四議題。
: 當時為了因應可能的公投，我們對當地居民最常說的話就是
: 「不管贊成或反對，到時候有公投一定要出來投票！」
: (照片跟日記可看粉絲專業)
: 營隊開始之前，核能流言終結者也是跑過來戰，
: 主要論點也是，你們沒有完全了解核能、不懂物理、不懂數學...
: 你們資訊錯誤、論點錯誤......所以，說到底，你們不能反核。

一個是科普，一個是科學。以美國來說，他們最優秀的研究者都願意做科普。

比如說費曼在挑戰者號的調查當中所扮演的，就是科普的角色。

科普，也就是科學普及化，是要用簡單易懂的語言，向一般大眾說明。

《流言終結者》是個非常優秀的科普節目，它受到廣大觀眾的喜愛。

而這個「核能流言終結者」的粉絲團，可以說是完全誤解了該節目，

《流言終結者》不是來和觀眾吵架的，而是在做科學普及化。


所以該節目不會把主題放在「衝突點」，而是著重在有趣易懂。

而「核能流言終結者」雖然取了這個科普的名號，

卻是帶著「以科戰普」的心態，你可以看到他每篇文都充滿了情緒話，

他根本是在以科學去戰普通觀眾，這是在吵架，和科普的原意完全背道而馳。



: _______________________________________________
: 理工科系畢業的小胖，大概是我認識的同輩當中，
: 最有能力去應對這些「科學論述」的人。
: 也是唯一我看過在同樣反核的夥伴當中，
: 唯一會願意用同樣的「科學語言」去跟終結者對話的人。
: 但在回應的同時，也試著想要帶出他自己的論點：
: 「核四不只是科學問題，是台灣整個產業結構、能源結構的問題。」
: 但是一直到前往貢寮之前，雙方的辯論一直沒有聚焦。
: (想要爬當時的戰況可以自己到粉專往回拉)
: _______________________________________________
: 原因在於，終結者的論點一直卡在：
: 「我是對的，我要證明我是對的，然後你就要乖乖回去。」
: 這只是單方面的「說服」，而不是雙方的「溝通」；
: 不是雙方各有退讓，然後達成共識的「溝通」。
: 事實上，沒有相互理解的對話，只是各自表態；
: 沒有退讓的準備，就只是「Z>B、Z>B、Z>B...」無限循環。


先前的文章裡，我這樣寫了，在此再引用一次：

    《流言終結者》在我印象中根本不是這種賣衝突的節目。

    《流言終結者》他一般來說，目標通常會設定成這樣：

     1. 可不可行。

     2. 若可行，怎麼改善到更好。

     3. 若不可行，如何讓它能夠可行。


該粉絲團一直都停留在第一點的層次，

他根本就不想去碰觸向一般大眾普及化，

也不想去討論，「在怎樣的條件之下，如何讓某件事能夠可行？」

這和《流言終結者》這個科普節目的原意，已經完全走到相反的取向。

所以我對該粉絲團的吵架戰鬥傾向，非常地不以為然。

那完全就不是科普，也沒有討論和論點，完全只是自我取暖罷了。


（中刪）

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.186.236
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399012288.A.315.html
: 推 howdiee:不能同意更多                                            05/02 14:33
: 推 panzerbug:真心求教，核1、2除役後怎辦？火力優化？再生、節能提高  05/02 14:35
: 1.我其實不排斥跟反核/擁核的朋友互相討論。但終結者那種「我要說服你」而非「我想聆
:   聽你」的態度真的讓人有點不舒服。
: 2.我必須說，沒有核四，且核1、2除役之後，「生活一定會受影響」。但這同時也是一個
:   機會，讓台灣人去反省，一個(幾乎)沒有任何自產能源的島嶼，是否真的適合發展如此
:   龐大的重工業？
:   換言之，反對核四，需要付出代價的覺悟。(可能是電價，也可能是別的。)
: 3.p大的問題，我個人的想法是，推動社區型乃至家戶型的再生能源網。但同時也要積極
:   引導國內工業轉投資，引導服務業升級，準備面對電力緊縮的事實。
: → DeathEraser:下去領派遣薪資                                      05/02 14:35
: → tracetw:就民粹主義啊 沒有思考能力且反智 容易受到感情影響        05/02 14:35
: 噓 netburst:可以反 但別拿錯誤資料造謠 這就是差別                   05/02 14:35
: 推 sk100:痛一次就知道要聽專業的 講一堆廢話 上帝和正義你哪辯的贏    05/02 14:35
: 推 kfactor:推                                                      05/02 14:35
: 推 zondacinque:推                                                  05/02 14:36
: 推 fricca:推...很多事情不是科學可以解決的                          05/02 14:36
: 噓 qaz786397:不就拿錯誤的資料  一直說自己是對的                    05/02 14:36
: 推 WilliamWill:懂核的人不懂核能的可怕嗎？ 為何還要挺？             05/02 14:36
: 推 patrickop:說別人拿錯誤資料造謠也要能夠證明你的主張是正確的      05/02 14:36
: → tracetw:感情用事以"人"的觀點看待 卻不尊重科學                   05/02 14:36


如果這是個科學研究計畫，我會同意你的論點。

不用去管「人」說什麼，要以專業為主。

但是核四是科研嗎？不是。

它是科學，也是工程，也是產業。它是實業，不是科研。


你可以到「核能流言終結者」的粉絲團去看，滿滿的都是情緒話，

你說的什麼感情用事，該粉絲團本身就是一堆情緒發洩文啊。

那根本就沒有在做科普，沒有在討論。

所以我會說該團很不理性，很偏激。

這種以吵架為目的、「以科戰普」的團體，

就算辦了見面會，也無法真正論理，

因為它本身是以賣衝突為主打，不是真的打算要理性討論！


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.68.38
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399015938.A.889.html
※ 同主題文章:
　 05-02 14:24 Handway. ■ Re: [新聞] 核能流言終結者:沒有反核人敢一起公開辯論
　 05-02 14:31 iamalam2005. ■ Re: [新聞] 核能流言終結者:沒有反核人敢一起公開辯論
● 05-02 15:32 dotZu. ■ Re: [新聞] 核能流言終結者:沒有反核人敢一起公開辯論
※ 編輯: dotZu (61.231.68.38), 05/02/2014 15:33:17
推 nakts0123:有警察在車上怎麼會違法 有拿科學學士怎麼可能會情緒化1F 05/02 15:33
推 nosweating:推2F 05/02 15:34
→ gino0717:人家是度分蘇斯企業的3F 05/02 15:34
→ Handway:你的沒錯，那群人一點都不科學家4F 05/02 15:34
→ allsheep:出發點很多滿多資料，但都是以"打臉"心態就是5F 05/02 15:34
噓 Galm:拿不出可對應方式就說別人來吵架的 飯盒果然只能到這種程度了6F 05/02 15:35

《流言終結者》不會把主題放在「衝突點」，而是著重在有趣易懂。

我想我說的吵架的意思，應該蠻清楚的。出發點本來就不是在講贏別人。

→ blacktight:你有辦法去說他的論點錯誤嗎7F 05/02 15:35
→ blacktight:反核講錯的東西為什麼不能打臉?Y
推 jay1943webbe:有理 老實說跟本污辱原節目名稱9F 05/02 15:35
推 lpllpllpl:用C4就..10F 05/02 15:35
推 ZzERICzZ:用"放你家"就可以解決所有事情11F 05/02 15:36
→ allsheep:可以打臉，但若預設立場就是我贏了快滾，毫無幫助12F 05/02 15:36
推 momocom:問題是那個粉絲團真有科學專業嗎？主持人是核工博士？13F 05/02 15:36
推 sxing6326:身為擁核人士 我也很反對這些屁孩核工大師 因為他們不是14F 05/02 15:36
※ 編輯: dotZu (61.231.68.38), 05/02/2014 15:37:52
→ allsheep:所以我才覺得很奇怪，明明有這種地方大家仍堅決反核15F 05/02 15:36
推 erectus:16F 05/02 15:37
→ sxing6326:來說服民眾支持核電的 只是想打反核的臉 以顯得自己優越17F 05/02 15:37
→ blacktight:他們就算不是核工博士也足夠打反核臉了18F 05/02 15:37
推 Handway:擁核只要不能保證100%安全，就一定要考慮核子事故對策19F 05/02 15:37
噓 aynmeow:前面很多文章沒在戰的  之後反倒是一對人刻意引戰20F 05/02 15:37
推 trapart:上工囉21F 05/02 15:37
噓 leeweikai:請趕快當面跟他討論說明22F 05/02 15:37
→ blacktight:不想被打臉就不要拿錯誤東西出來23F 05/02 15:37
→ sxing6326:打著捍衛科學 捍衛專業的旗號 其實只是一些死阿宅罷了24F 05/02 15:37
→ Handway:拿不出來就可以洗洗睡了25F 05/02 15:37
→ dieorrun:如果只為了打臉 那還真小家子氣26F 05/02 15:37
推 stoda:臺灣對於核災應變都沒有落實 還只能走核能27F 05/02 15:38
推 tsioge:說真的 你去認真爬他的文 尤其以前的 有些部分根本打水漂28F 05/02 15:38
→ Galm:有人提他們只是屁孩不是什麼核工大師 那回問飯盒們呢?29F 05/02 15:38
→ allsheep:如果不是上面酸言酸語，我覺得應該推廣滿成功才對= =30F 05/02 15:39
→ Galm:這說法簡直和當初挺服貿的政客商人沒兩樣 他們只是學生芸芸31F 05/02 15:39
→ tsioge:1. 討論核災後賠償問題，他說綠黨提的賠償數字有問題，所以32F 05/02 15:39
→ sxing6326:飯盒的素質不用多提了 但不是你自以為比較專業 用理論33F 05/02 15:39
推 sadmonkey:推，已經走火入魔而忘了最初宗旨了34F 05/02 15:39
→ sxing6326:跟數據壓倒人就夠了 這種舉動對支持核電只是扣分35F 05/02 15:40
→ tsioge:賠償金額由每人1百多變成3百多，婀 有差嗎? 主要是核電蓋36F 05/02 15:41
推 FIRZEN45:推"以科戰普" 簡單易懂37F 05/02 15:41
推 askey:這樣把人打飛~該當何罪38F 05/02 15:41
→ tsioge:在逃生圈人口密集度高蓋才是問題吧39F 05/02 15:41
→ blacktight:重點是他們講錯什麼了 反核老是拿錯誤東西出來才扣分吧40F 05/02 15:41
→ summerleaves:本文中肯 反 反核團體  是他們唯一目的 看命名就知41F 05/02 15:41
→ silentence:傑米亞當:幹你娘的! 通通都是流言  來戰阿!42F 05/02 15:42
→ summerleaves:感覺他們沒什麼監督的意思43F 05/02 15:42
推 s2657507:推44F 05/02 15:42
→ silentence:如果是這種風格  (幹  神經病  關電視45F 05/02 15:42
推 acale0202:推46F 05/02 15:42
→ tsioge:2. 他引用了一張照片，看到工作人員站在一堆核廢料前說核廢47F 05/02 15:42
推 cs91358:有理有理!48F 05/02 15:42
推 philmaru:就一堆理工廢宅 打打嘴砲就爽 完全沒有意願要解決今天台49F 05/02 15:43
→ summerleaves:而且核工畢業 本科就是進核電 學長學弟一家親啊50F 05/02 15:43
→ philmaru:灣核電問題51F 05/02 15:43
→ silentence:剛出門前也想到流言終結者的問題  可是你先發了XDDD52F 05/02 15:43
推 nakts0123:反核有資料有錯→所以我們要核電!!   WTF神邏輯53F 05/02 15:43
→ Galm:這通篇說法請自行帶入服貿議題揣摩一下 看看有沒有雙重標準54F 05/02 15:43
→ dieorrun:反正兩方就是有人只想戰 核電廠倒也不是那麼重要55F 05/02 15:44
→ tsioge:料很安全，殊不知那照片的引源是來自美國報導:南韓為了處理56F 05/02 15:44
推 iamalam2005:推，以科戰普57F 05/02 15:44
→ allsheep:唉，反正如果有想要推廣的話可能方針要改改58F 05/02 15:44
推 tp6m4xup6:推59F 05/02 15:44
→ tsioge:核廢料，感到苦惱60F 05/02 15:44
推 fantasibear:61F 05/02 15:44
推 harry18456:"鯛民"系列的圖就感覺他們是來吵架的62F 05/02 15:45
→ tsioge:3. 討論核四就算了，連鳥籠式公投 也舉雙手雙腳贊成，我真63F 05/02 15:45
推 SeaWolf:核能還包含經濟社會政治等多方64F 05/02 15:45
噓 tracetw:哪裡有情緒化字眼?哪裡有在吵架? 你真的有去看過嗎?65F 05/02 15:45
→ tsioge:的不知道要說什麼66F 05/02 15:45
推 Butcherdon:沒什麼好戰的 去導個資訊系統就會瞭解工地現場根本不鳥67F 05/02 15:45
→ sxing6326:想太多 要類比也是拿來跟反反服貿比 反反服貿還有實際68F 05/02 15:46
→ SeaWolf:領域  核能流言終結者一這種專業69F 05/02 15:46
→ Butcherdon:一些規劃的流程 廠商做久了自己會演化出方便的方法70F 05/02 15:46
→ sxing6326:行動 雖然給人觀感很蠢 這些反反核份子 只會冷眼旁觀71F 05/02 15:46
→ tsioge:裡面本來就不是討論科普的地方，是宣揚核能好的地方72F 05/02 15:46
→ sxing6326:自以為感覺良好的打打臉 講幾句酸話罷了 真的跟阿宅差73F 05/02 15:47
→ tsioge:核能沒錯 錯的是核四裝得好不好，但事實上裡面很難有核四蓋74F 05/02 15:47
→ SeaWolf:傲慢  ...照它如此邏輯 那是不是經濟75F 05/02 15:47
→ sxing6326:不了多少 所以你看他們最擅長的就是冷眼旁觀76F 05/02 15:47
→ SeaWolf:社會層次它們也不懂呢？77F 05/02 15:48
→ Butcherdon:這讓我想起之前日本人說的完全監督78F 05/02 15:48
→ tsioge:得好的討論，也都沒有廠房內部任何相關照片數據等79F 05/02 15:48
→ sxing6326:裡面有個核工大師常在歷史群組出沒 去看他的文章就知道80F 05/02 15:48
推 slpsnine:推 身為清大人 很看不起這種社團81F 05/02 15:48
→ tsioge:還有一大問題 站長是清大核子畢業，但僅為國中老師 專業?82F 05/02 15:49
→ blacktight:所以講這麼多 還是沒辦法反駁他澄清的東西阿83F 05/02 15:50
推 SeaWolf:照它們這樣說,那經濟社會議題由84F 05/02 15:50
→ tsioge:到處戰 戰教授 戰國外專家 一個老師真有閒做這些事85F 05/02 15:50
→ super0949:我記得站長不是核工畢業 也不是國中老師喔86F 05/02 15:51
→ sxing6326:我有認識的朋友是清大工程與系統科學系的 要去利物浦大87F 05/02 15:51
→ SeaWolf:經濟社會學家講就好啦 其它人閉嘴？88F 05/02 15:51
→ blacktight:如果他反駁反核的東西有講錯 那你說他濫就很合理89F 05/02 15:51
→ tsioge:不用反駁 只要請多位第三方國外知名專家進廠一一檢查，開記90F 05/02 15:52
→ super0949:還有 專不專業是看說的東西有沒有道理 不是身分91F 05/02 15:52
→ sxing6326:留學 論述跟講解比這些阿宅大師專業多了92F 05/02 15:52
→ tsioge:者會公開數據，一一說明，回答大家疑問，保證 我就沒意見93F 05/02 15:52
→ sxing6326:也不會給人咄咄逼人 我就是對 你就是錯的態度94F 05/02 15:52
→ blacktight:台電不是很想請第三方專家安檢嗎95F 05/02 15:52
→ allsheep:趕快驗解除疑惑啦96F 05/02 15:53
→ tsioge:身分當然不一定是重點，只是我質疑罷了 他的專業自從大學97F 05/02 15:53
推 SeaWolf:核能是綜合領域問題,即便自然科學層次ok但社會經濟層次仍98F 05/02 15:53
→ blacktight:態度並不影響他正在說對的事 反之 反核拿錯的東西出來99F 05/02 15:53
→ blacktight:應該跟社會大眾道歉吧
→ SeaWolf:有待討論101F 05/02 15:54
→ tsioge:畢業就沒在精進了吧，相信道理是正確的 那麼請國外專家102F 05/02 15:54
噓 AwokeN:什麼邏輯？名字裡有流言終結者就一定要科普？一定不能打臉103F 05/02 15:54
→ tsioge:我們依然會獲得同樣答案不是?104F 05/02 15:54
→ blacktight:不讓安檢的不正是那些反核的人嗎......105F 05/02 15:55
→ AwokeN:心態？流言終結者可不是有這樣定義的名詞106F 05/02 15:55
→ tsioge:請阿 我沒反核 反核四阿 我質疑工程強度不夠錯了嗎?107F 05/02 15:55
→ allsheep:可以打臉啊XDDD只是難以達到推廣效果，看初衷囉108F 05/02 15:55
推 SeaWolf:即使證明核能完全安全,但並不能代表核電109F 05/02 15:56
→ allsheep:這篇也只是個建議吧，要怎麼做誰管得著啊...110F 05/02 15:56
→ blacktight:可以質疑阿 可是現在不就是要安檢了嗎111F 05/02 15:56
→ tsioge:請問政府的任一政策人民都不能質疑? 專制嗎?112F 05/02 15:56
→ SeaWolf:一定ok 因為仍牽涉其他領域問題113F 05/02 15:56
→ blacktight:面對你的質疑 政府說要安檢了 這樣又怎麼了114F 05/02 15:57
→ tsioge:要說服人是政府的責任吧，請國外知名專家入廠檢查公開保證115F 05/02 15:57
→ blacktight:我要講幾次...政府說要請國外專家來了!!!!!!!!!!!116F 05/02 15:57
→ allsheep:政府為什麼每樣政策好像自己都不是很清楚的樣子...117F 05/02 15:58
→ AwokeN:所以提出事實還要顧慮到為反而反的人的情感118F 05/02 15:58
→ allsheep:請國外專家來是必要的啊XD119F 05/02 15:58
→ tsioge:安檢的是誰? 有進去看嗎? 還是只是數據看看? 還是儀控室120F 05/02 15:58
→ tsioge:玩玩就走了?
→ allsheep:AwokeN:就說了看你們的初衷122F 05/02 15:58
→ blacktight:喔?所以你有證據說人家是在外面看一看而已嗎123F 05/02 15:59
→ AwokeN:可以質疑啊 質疑了給你答案又說政府騙人 還不如一開始就說124F 05/02 15:59
→ allsheep:還有一下就把所有人設定為為反而反，恩..125F 05/02 15:59
→ AwokeN:不信任政府 不要浪費大家時間力氣126F 05/02 15:59
→ tsioge:比起你沒證據說對方是入廠檢驗好127F 05/02 16:00
→ tsioge:為了大家安全 叫做浪費大家的人力與時間 夠了啦
→ AwokeN:所以反核的哪次有覺得政府沒在騙人？最常見的就是一給了說129F 05/02 16:01
→ tsioge:再裝就不像了 我從頭到尾每反核能 我反核四是因為從目前的130F 05/02 16:01
→ AwokeN:明 連看都不看就直接說政府不可信131F 05/02 16:01
→ tsioge:資訊覺得核四不安全，只要能請更公正更公開的專家以科學方132F 05/02 16:02
→ AwokeN:現在政府說要做完安檢你們也不給做 到底誰沒有誠意解決問題133F 05/02 16:02
噓 fouto:有吵架嗎?怎麼看都單方面打臉~134F 05/02 16:02
→ tsioge:式安檢核四 提出數據公開背書 挺也不是問題135F 05/02 16:02
→ tsioge:而不是在這邊嘴 這不是做為一個理工人最基本的觀念
→ tsioge:數據會說話 但然前提數據要有足夠的信任
→ AwokeN:對啊 所以政府想要做完安檢啊 是誰說不給做直接公投？138F 05/02 16:03
→ blacktight:安檢核四百分之百會進去看不是身為工程師應有的認知嗎139F 05/02 16:04
→ tsioge:沒錯 政府不可信 怎麼了? 所以找一個更能信任的單位錯了嗎?140F 05/02 16:04
→ allsheep:安檢做一做在公投也行啊其實141F 05/02 16:04
→ blacktight:你要質疑應該是要拿出證據吧142F 05/02 16:04
→ AwokeN:一直都說要請國外核能專家來做啊143F 05/02 16:04
→ blacktight:一直都是反核在阻擋安檢啊144F 05/02 16:05
→ tsioge:沒政治力 沒嘴砲 有數劇 有專業 有公開透明 有保證145F 05/02 16:05
→ tsioge:有問題嗎? 反核所阻擋得安檢是因為1. 怕是屬於熱安檢，有
→ AwokeN:不要說看我們的初衷 我就是被流言終結者說服了啊 反核的強147F 05/02 16:06
→ allsheep:現在是安檢後不能公投嗎?148F 05/02 16:06
→ AwokeN:一點來說服我 我很OK149F 05/02 16:06
→ tsioge:危險的疑慮 2. 安檢人員的身分與公正性150F 05/02 16:06
→ allsheep:我只能說你們很多資料都很好，如果要推廣就要多花心思151F 05/02 16:06
→ AwokeN:政府就是說「安檢後再公投」但反核訴求是「不安檢就公投」152F 05/02 16:07
→ tsioge:我沒一定反一定挺 安全就挺  工程有疑慮就反 裡面說的都沒153F 05/02 16:07
→ AwokeN:到底是誰在跳針？154F 05/02 16:07
→ tsioge:討論到施工安全問題155F 05/02 16:08
推 matsubuff:很有條理156F 05/02 16:08
→ tsioge:我沒跳 我是先說我的立場 好 那我回答你的問題157F 05/02 16:08
→ AwokeN:這樣是理工人的態度沒錯 那大家一起支持政府安檢後再公投好158F 05/02 16:08
→ AwokeN:不好？
→ tsioge:為什麼不安檢先公投 因為之前的安檢是說要將燃料棒插入安檢160F 05/02 16:09
→ tsioge:也就試運轉，但是試運轉就停不下來，而且出狀況就來不及了
→ tsioge:，所以他們檔，再來就是安檢人員得公正性令人質疑
噓 netburst:一直都是反核在阻擋安檢啊163F 05/02 16:10
→ tsioge:好阿~請多位第三方國外知名核能專家大家一起進場安檢，好164F 05/02 16:11
→ allsheep:...照這樣講運轉後安檢，都運轉了幹嘛安檢XD165F 05/02 16:11
→ tsioge:不好?166F 05/02 16:11
→ tsioge:對 所以公投也是假的 懂嗎 不過現在聽說要冷安檢，就是到處
→ AwokeN:江宜樺已經說明安檢後不可能強行放置燃料棒 如果說政府不可168F 05/02 16:12
→ AwokeN:信 那我真的沒什麼話好說
→ tsioge:不插入燃料棒，看看線有沒有接好這樣170F 05/02 16:13
推 ownnina:171F 05/02 16:13
→ tsioge:沒 我相信 反正如果真的插一定位暴動，現在再來式安檢人員172F 05/02 16:13
推 ryokoon:對不起，我在那粉絲團很久了，一堆反核來亂，結果見笑轉173F 05/02 16:14
→ ryokoon:生氣
→ tsioge:的身分與公正性 所以說請第三方國外知名核能專家進廠看 公175F 05/02 16:14
→ AwokeN:那大家願不願意支持政府邀請第三方專家進行冷安檢後公投？176F 05/02 16:14
→ tsioge:開保證 一切都解決 這不是很簡單嗎? 你怎麼會轉不過來177F 05/02 16:15
推 allsheep:支持啊178F 05/02 16:15
→ ryokoon:tsioge 我同意你說的，但是民眾呢？沒安檢前擁核的我們也179F 05/02 16:15
→ allsheep:趕快安檢趕快繼續蓋XD180F 05/02 16:15
→ ryokoon:是不支持運轉的181F 05/02 16:15
→ AwokeN:如果支持 那現在到底有什麼好吵得我看不懂啊？182F 05/02 16:15
→ tsioge:其他人我不敢說 至少我勉強閉著眼睛接受 國外第三方著名核183F 05/02 16:16
→ AwokeN:如果支持的話 人民有什麼好上街的呢？184F 05/02 16:16
→ tsioge:能專家多位公開保證 缺一不可185F 05/02 16:16

--
※ 看板: traume　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 121　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇