---

我今天還有最後一篇配額，就讓我來補充一下馬雅人的文章吧?

※ 引述《mayaman ( 馬雅人)》之銘言：
: 看看我們的課綱是怎樣寫出來的吧。
: 裡面很多主角都是我的老師，上課說得內容跟報導的內容沒有什麼差別。
: 舊文重發，有點長，請耐心看完。
: 平常我的馬雅文不看沒關係，請一定要耐心看完這篇。
: http://enews.url.com.tw/south/56491
: 原來我們的課綱就是把歷史學者逼走，然後讓哲學跟中文的學者來編。
: 悲哀啊。

其實在這一方面，我們真的要感謝阿扁。

統派的反撲從阿扁任內就開始了，那時候針對98課綱，已經有很多統媒在造謠，
甚至還有用抹黑的方式，去斷章取義某些人的言論。

比方說我記得當時有位台北市的家長會長，他講了一些比較中立的言論，

結果第二天聯合報上面就刊了一篇王仲孚的文章，對我大加抹黑:)

嗯哼，言歸正傳，

歷史其實一直是台灣史觀與大中國史觀的角力場--
我不想用統獨來概括，因為事實上主張台灣史觀的人不見得是台獨；

我個人是98課綱的堅實擁護者，不只因為我是周門的徒弟，
而是因為我們長期以來，沒有以台灣為中心的歷史。

我們寧可去學習中國有幾條鐵路，卻對於台灣歷史上到底有過些什麼都不了解，
98課綱是立足於台灣現有的狀況，包括對於新台灣之子的關懷--

這點很少人提到，但卻是周老師很強調的一點，
對於外籍新娘以及新台灣之子的注意，在以往的課綱上乃是不曾提到之事，
而王仲孚之類的大中國史觀者，更是對這點極力反對，
原因有兩點，一點是這不符合他們的史觀，

沒錯，98課綱遭到反彈的另一個原因，就是"有些人不知道怎麼教這種課"。

他們不會教西洋史、不會教東南亞的民族史、不會教台灣史，

舉個例子好了，部編本中國文化史的總編輯、每次選舉都領銜挺水母、
馬政府認證的"優良教師"黃俊傑，他有一句名言:


這就是馬政府眼中的優良教師，就是過去編中國文化史的人的嘴臉。

近五十年的東西，在他們眼中"不是歷史"，
他們根本不懂，也不知道怎樣適應新時代的變化，


所以統派的背後是利益，是馬政府的政治利益，以及那些腐朽者的既得利益，
兩者加起來，讓改革的聲音寸步難行。

事實上，在98課綱的當時，周老師還是很有彈性的，
我出來斥責王仲孚，他還覺得這樣直接開火是不對的；

但問題是，我們有彈性，統派並沒有彈性，
於是就變成了現在這個樣子。

那麼，我們能做什麼呢?

去思考，去理解。

站出來需要很大的勇氣，不是每個人都能像市長我一樣挺身而出的，
那麼，就試著去思辯吧。

去告訴我們的孩子，要有看透虛偽的能力，
那些虛假的東西騙不了人，總有一天孩子們會長大，
到時候，希望我們都能告訴他們鄭南榕的故事，告訴他們爭取言論自由，
是多麼的可貴。

我到現在仍不後悔我當年站出來的事，
"自由思考、獨立精神是要爭的，且需以生死力爭"，
如果大家都想妥協的話，那麼，就由我來奮戰到寸寸斷折吧。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 118.167.44.124       (01/20 13:43)

我也不太清楚，只知道蔣經國曾經叫做尼可拉斯。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 118.167.44.124       (01/20 13:44)

原本就是只配放在舊書攤生蠹魚的東西，我只是講出實話而已。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 118.167.44.124       (01/20 14:29)

--