※ 本文為 KarlMarx.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-27 16:13:00
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍
時間 Fri Nov 27 08:41:34 2015
※ 引述《safeandsound (沉默晴空塔)》之銘言：
: 中時
: 薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍
: http://goo.gl/DeFBqk
薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍 - 中時電子報
近來，國民黨副總統參選人王如玄任內的22K政策與無薪假一再被綠營譏笑，稱國民黨讓台灣的實質薪資倒退16年。不過自由作家羅智強今日投書中國時報時論廣場，指出國民黨扣除第一年執政的實質薪資總成長率是1.0%，雖然不佳，但民進黨執政時的總成長率卻只有0.1%。羅智強強調，國民黨執政以來雖然薪資總成長率只有1.0%，但是相較於韓國的7.5%、新加坡的0.9%和香港的5.5%，還微幅高於新加坡，是國際景氣差時度小月，不過民進黨執政時… ...
近來，國民黨副總統參選人王如玄任內的22K政策與無薪假一再被綠營譏笑，稱國民黨讓台灣的實質薪資倒退16年。不過自由作家羅智強今日投書中國時報時論廣場，指出國民黨扣除第一年執政的實質薪資總成長率是1.0%，雖然不佳，但民進黨執政時的總成長率卻只有0.1%。羅智強強調，國民黨執政以來雖然薪資總成長率只有1.0%，但是相較於韓國的7.5%、新加坡的0.9%和香港的5.5%，還微幅高於新加坡，是國際景氣差時度小月，不過民進黨執政時… ...
: 近來，國民黨副總統參選人王如玄任內的22K政策與無薪假一再被綠營譏笑，稱國民黨讓
: 台灣的實質薪資倒退16年。不過自由作家羅智強今日投書中國時報時論廣場，指出國民黨
: 扣除第一年執政的實質薪資總成長率是1.0%，雖然不佳，但民進黨執政時的總成長率卻只
: 有0.1%。
: 羅智強強調，國民黨執政以來雖然薪資總成長率只有1.0%，但是相較於韓國的7.5%、新加
: 坡的0.9%和香港的5.5%，還微幅高於新加坡，是國際景氣差時度小月，不過民進黨執政時
: ，其他三小龍的實質薪資總成長，韓國有30.2%、新加坡15.7%，香港也有11.6%，連倒數
: 第二名的車尾燈都看不到。
: 對於外界批評國民黨執政表現爛，要求下台，羅智強表示很快民眾就能知道蔡英文的表現
: 如何，雖然他對此頗為悲觀。(中時電子報)
: PS:最後一段是認為蔡英文會做很好所以悲觀??
薪資總成長率差10倍
國民黨 扣除第一年執政的實質薪資總成長率是1.0%
民進黨 執政時的總成長率卻只有0.1%
[新聞] 扁政府起薪高於22Ｋ 證據在國民黨競選廣
國民黨 ２２０００ ＊（１＋１％） ＝ ２２２２０
民進黨 ２６０００ ＊（１＋０。１％） ＝ ２６０２６
中時
薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍
因為豆漿濃啊 ( ′-`)y-～
啊..不對...因為記者數學不好啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.245.32
※ 文章代碼(AID): #1MLwR2ys (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448584898.A.F36.html
※ 編輯: shadeel (117.56.245.32), 11/27/2015 08:42:51
交給你們兩位算囉
你們可以用最正確、最嚴謹的計算方式來打臉沒關係
也可以用比較貼近人民感受、觀感的方法去算
我只是選擇國民黨平常放在嘴上的社會觀感囉
※ 編輯: shadeel (117.56.245.32), 11/27/2015 09:35:52
--
推 : 你得到它了 馬的政府經濟成長率也這樣玩1F 11/27 08:44
推 : 數學老師常出國，有直接的數字看比較懂。2F 11/27 08:45
推 : 唉唷!所以數學很重要!3F 11/27 08:46
推 : 中屎記者不只數學不好 連邏輯都超爛的 你太要求他們了!4F 11/27 08:49
推 : 你不要那麼專業好不好XDXDXDXDXDXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD5F 11/27 08:50
推 : 都說是總薪資成長率了 當然包含高薪資所得拉抬6F 11/27 08:51
推 : 中時喔！ 算了吧7F 11/27 08:54
推 : 中時水準不意外。8F 11/27 08:55
推 : 他只是寫給公教人員,退休人員,既得利益者看,教堂裡傳教你懂?9F 11/27 08:56
推 : 都不給實際數字 只拿相對數據來騙人10F 11/27 08:59
推 : 國小沒畢業才會去當記者 這也要打臉?11F 11/27 09:04
→ : MythBusters12F 11/27 09:04
→ : 這是一個先給你降20%, 再升1%的概念13F 11/27 09:10
推 : 131年後國民黨就超越民進黨了呢!!!14F 11/27 09:10
推 : 阿平均薪資成長是能看膩！！15F 11/27 09:12
推 : 你還沒算物價的差距喔 加上物價上漲 扁根本屌打馬16F 11/27 09:13
推 : 記者：蛤？哩供蝦？17F 11/27 09:13
推 : 你好好一個人跑去跟狗比數學 何必呢18F 11/27 09:18
噓 : 扣除第一年 真敢講啊 自由作家羅智強19F 11/27 09:19
噓 : 別亂算........20F 11/27 09:21
推 : 學好邏輯弄懂基本數學對kmter的智商莫非是種苛求？21F 11/27 09:23
推 : 我怎麼覺得是這個回文的人邏輯和數學零分22F 11/27 09:27
交給你們兩位算囉
你們可以用最正確、最嚴謹的計算方式來打臉沒關係
也可以用比較貼近人民感受、觀感的方法去算
我只是選擇國民黨平常放在嘴上的社會觀感囉
※ 編輯: shadeel (117.56.245.32), 11/27/2015 09:35:52
噓 : 白痴都知道改成百分比根本是要騙人用的！23F 11/27 09:35
→ : 初任人員每人月平均薪資(大學) 88年27462，89年2801624F 11/27 09:42
→ : 92年26096 93年26433 94年26066 95年26700 97年26563
→ : 98年26175 99年26455 100年26577 101年26722 102年26915
→ : 103年27193 真的有誰比較好比較差？
→ : 92年26096 93年26433 94年26066 95年26700 97年26563
→ : 98年26175 99年26455 100年26577 101年26722 102年26915
→ : 103年27193 真的有誰比較好比較差？
推 : 如果算上物價上漲幅度 馬遠遠輸給扁 比瓦斯 香煙 價格..28F 11/27 09:47
推 : 幹，扣除第一年合理啊，不然算進去更慘29F 11/27 09:49
→ : 事實上 馬政府的GDP有修改計算公式 灌水灌很大30F 11/27 09:50
→ : 物價漲個5%~10%的有錢人無感咩31F 11/27 09:53
推 : 扣除第一年是怎樣 馬扁第一年都是經濟不景氣32F 11/27 10:01
推 : 其實不用玩什麼數據啦, DPP那8年也做的濫, 才會讓KMT33F 11/27 10:14
→ : 玩8年,接下來DPP應該是穩贏了, 希望這次對大家都好
→ : 玩8年,接下來DPP應該是穩贏了, 希望這次對大家都好
噓 : 10倍也要看入誰口袋！35F 11/27 10:28
→ : 平行世界？
→ : 平行世界？
推 : @@37F 11/27 10:31
推 : 垃圾KMT38F 11/27 10:32
推 : 可以不要吵什麼沒做到，講能炫耀的好嗎39F 11/27 12:09
推 : 推40F 11/27 12:52
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 113
回列表(←)
分享