顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 402
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-27 06:20:07
看板 Gossiping
作者 revadios (不願具名的黨內高層人士)
標題 Re: [問卦] 有沒有輔大事件的後續整理？[懶人包]
時間 Mon Sep 26 00:40:53 2016


給現在想關心的鄉民葛格們
整理完這個我就要去洗澡睡覺了
時間太短的人，看上面就好，覺得不夠再看下面



1. 被害人參加系上活動喝酒不省人事後遭學弟性侵。

2. 系上說學校性平會無用，不如試試我們的「工作小組」

3. 期間被害人、被害人男友去找夏林清

4. 被害人覺得夏林清有意吃案、為求系上名譽，因而受到二次傷害
   甚至認為夏林清有意用『情慾流動』，暗示被害人是偷吃而非性侵。

5. 「工作小組」大失敗，被害人申請學校性平會。

6. 學校性平會決議為「猥褻」，心理系稱學校有引用工作小組報告。

7. 檢察官驗出下體DNA，以趁機性交罪起訴。

8. 輔大性平會重啟，改認定為「性侵」，並處退學處分。

9. 犯嫌休學、被害人男友休學、被害人畢業。

推 valorhu: 被害人畢業了吧09/26 00:45

10.被害人男友爆氣發文，指控夏林清意圖吃案又對被害人造成二度傷害。

11.夏林清夥同民陣成員招開記者會，控訴文章不實，過程合法、要求澄清。

12.同日心理系招開師生討論會，實為200人清算公審大會。

13.網友、民間團體、網路評論家陸續加入聲援本案。

14.輔大解除何東洪系主任職。

15.夏林清及民陣成員數度於網路上叫陣，民陣成員不時言論羞辱聲援者。

16.被害人道歉，夏林清引用其文章，表示是一個新的開始。

17.輿論全面爆發，輔大暫停夏林清院長職，犯嫌復學消息露出。

18.教育部指出輔仁大學兩項缺失，並表示會將此作為未來補助審核之佐料。

19.輔大招開記者會，說明被害人男友臉書文章已委由校外調查小組調查中

20.夏林清持續引戰。

21.輔大維持退學決議，犯嫌無法成功復學。

22.輔大勸阻無效，夏林清執意上政論節目闡述清白。








-------------------------詳細版在下面--------------------

1. 104年6月性侵事件發生
   被害人參加系上活動後，酒後遭系上學弟拖至大樓電梯門口性侵
   被害人男友及一些同學是第一目擊者。

   據被害人男友於0528臉書發文指出
   被害人醉倒在自己的嘔吐物中，眼鏡被踩碎，下半身裸露
   犯嫌當時辯稱自己已醉到不省人事，最後雙雙叫救護車送醫


2. 104年7月輔大心理系組成工作小組
   事件案發當時有報警、送醫、報性平會(所以不要再問業餘問題了)
   但是性平會沒有第一時間展開性平程序
   根據輔大在105年9月23日記者會指出，性平會沒辦法跟當事人取得聯絡
   因為當時學校承辦人接洽輔大心理系承辦人時
   心理系承辦人回覆校方『當事人不願接不相干的人的電話，拒絕學校協助』
   同一時間，心理系自行成立「工作小組」(所以不要再說是被害人要求的了)
   以自稱之專業進行「心靈之旅」。


   根據系上的說法，是當事人自己拒絕申請性平程序
   但是根據被害人男友的說法，是系上「建議」他們接受系上的「專業協助」
   並且多次渲染校方性平會的協助有限，他們才會沒有申請性平會。


3. 心理系工作小組失敗 104年9月提報校方性平會卻判猥褻
   被害人要求犯嫌懲處及道歉，工作小組無法達成目的
   被害人、被害人男友及一位同學一同前往夏林清辦公室，請夏主持公道
   三人同時覺得夏林清有想要吃案、要求三位同學為了系上想一想的感覺
   夏林清甚至說服被害人及其男友不要這麼早提性平或法律途徑


   在系上得不到支持後，被害人轉往學校申請性平會
   根據校方記者會，學校性平會此時才得知系上有開「工作小組」
   但是卻從未函文糾正或補救，甚至採用工作小組的報告
   導致104年10月第一次性平會結果不是性侵，而是猥褻


4. 105年1月 檢察官以趁機性交罪起訴 輔大性平改判性侵

   檢察官在驗出下體DNA之後，以趁機性交罪起訴犯嫌
   輔大重新招開第二次性平會，重新定調為性侵，處分犯嫌退學
   犯嫌自始至終未承認有趁機，強調被害人是清醒且有意願
   同一時間接受辯護律師建議，向學校申請休學


5. 105年5月28日 被害人男友爆氣發文 夏林清招開記者會
   被害人男友指稱夏林清企圖吃案且出言羞辱傷害被害人
   網路初有回響，網路激起一波攻擊夏林清等人的言論

   夏林清於6月7日夥同民陣人員，於白天招開記者會
   表示自己已經被被害人男友的文章殺死了
   控訴文章內容是虛構的，強調事情完全合法
   應該要調查文章真相、還她清白。


6. 105年6月7日晚上 輔大心理系招開師生說明會
   夏林清招開澄清記者會同一天晚上，心理系上招開討論會
   出席者有被害人、被害人男友、夏林清、輔大心理系所師生、民陣
   會中曾有外系同學建議直播，但系主任以保護被害人為由
   及系上事情自己處裡比較好等理由，自行裁定不直播。

   席間焦點專注在被害人男友於0528發的臉書文章真偽
   多名師生攻擊被害人男友，說他的文章毀了心理系的聲譽
   甚至讓夏林清一派的理論學說岌岌可危，被害人男友應該還一個公道

   無論被害人及被害人男友在席間陳述自己所受的傷害及吃案的感覺
   夏林清一干人等都說「這不是事實」及「這不符合比例」(你的傷害跟系譽)

   該次會議從晚上6點，開到隔日凌晨2點
   其中被害人男友數度表示自己體力不支，心理系部分師生執意要繼續討公道


7. 6月到9月 系主任解職 民陣引戰
   6月24日輔大將系主任解職。
   其後這段時間，部分網友聲援被害人並評論這件事的不合理性
   皆遭到民陣團體的攻譙。

   民陣團體及部分心理系師生，一直在網路上聲稱
   被害人男友於0528發的文章是「造謠」「汙衊」「霸凌的元凶」
   這份造謠傷害了夏林清及輔大心理系，被害人男友要出來道歉
   身為這篇文章的背書者，被害人也要一同道歉


8. 9月21日 被害人道歉 輿論全面爆發
   9月21日，被害人道歉，夏林清引用其道歉，說明這是一個澄清的開始
   夏林清從那一天開始，每一分鐘都有網友留言去幹譙她
   但是夏林清越戰越勇(越戰就要越勇本來就她的學說)
   從來沒有限制留言，或是改變立場。


9. 9月22日 輔大決議禁聲及夏林清暫停院長職
   輔大委由校外人士組成「調查小組」，調查被害人男友0528臉書發文內容
   下令校內不可再評論此事，否則將送評議。

   同時輔大以性平法第25條第1項第5款暫停夏林清院長職務
   理由為夏林清院長職有違行政中立之虞，且她為主要調查對象
   停職直到「調查小組」調查結果出來後再另行決定。


10.9月23日 犯嫌申請復學消息露出 輔大招開記者會
   犯嫌以「訴訟關係未定」用行政救濟手段申請申復，暫停退學處分
   繳交學費後成功復學。(後輔大澄清是謠傳)

   9月23日輔大招開記者會，坦承校方及系上都有行政疏失
   並表示已交由校外人士組成之「調查小組」
   調查被害人男友0528臉書發文文章陳述
   是否涉及霸凌、二次傷害、汙衊等狀況


11.9月26日 輔大維持退學處分 夏林清上節目闡述清白
   9/26晚間，輔大澄清犯嫌未復學，仍然維持退學處分

   並說明本案於今年3/15、5/18、9/26三次皆維持退學處分


   同一時間，夏林清在輔大校方勸阻無效情況下
   執意參加9/26新聞面對面的錄影節目
   但節目中夏林清數度被來賓潘建志打斷，也沒有說到什麼







給覺得很長的人：
這真的很長，因為這件事情從案發到現在1年半
其中我還沒有加入被害人男友因為系上民陣的同學瞎挺犯嫌
造成被害人男友與系上產生矛盾及衝突的事情

還有夏林清學說教導應該要越戰越勇的「跳脫被害人的位置」
還有人渣文本猜測夏林清用學生做社會實驗好支持自己的學說
還有輔大心理系整個違法的事件經過。


這絕對是台灣性平史上最經典的案例之一
嚴重的程度讓夏林清一干人等整個被拔教職都不意外

..如果沒有被拔喔，就天生神力啊我怎麼辦。


給覺得「你寫這麼多，我還不如去看維基」的人：
這裡是維基百科連結：http://goo.gl/6aWpSI
輔大心理系性侵事件 - 维基百科，自由的百科全书
[圖]
[圖]
[圖]
輔大心理系性侵事件是指2015年6月，中華民國新北市私立學校輔仁大學心理學系發生一起性侵酒醉女學生事件。女學生男友於2016年5月在Facebook上發布文章，除了重新提及性侵案發生經過外，並指控輔仁大學社會科學院院長夏林清在處理事件過程中企圖平息爭端，此舉隨即引發各方論戰。對於學生指控試圖隱匿性侵案件，夏林清在出差返國後不久，便召開記者會回應外界質疑。輔仁大學心理學系也邀請系內老師與學生共同討論，希望藉由公開對話釐清事件中的各方疑點。 ...
 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.176.87
※ 文章代碼(AID): #1Nv_uRz7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474821659.A.F47.html
※ 同主題文章:
● 09-26 00:40 revadios. ■ Re: [問卦] 有沒有輔大事件的後續整理？[懶人包]
　 09-26 02:38 treasurehill. ■ Re: [問卦] 有沒有輔大事件的後續整理？[懶人包]
　 09-27 01:27 lomogenie. ■ Re: [問卦] 有沒有輔大事件的後續整理？[懶人包]
　 09-27 02:49 chikuo. ■ Re: [問卦] 有沒有輔大事件的後續整理？[懶人包]
　 09-27 03:36 lomogenie. ■ Re: [問卦] 有沒有輔大事件的後續整理？[懶人包]
→ foxher: 通常看玩上面在玩下面都是正確的使用方式1F 09/26 00:42
推 f9968106: 幫推2F 09/26 00:43
推 Boxingking41: 推3F 09/26 00:43
推 tkfc5566: 好屌哦…結果被害人休學，加害人復學4F 09/26 00:43
推 cloudwolf: 推這篇 時間序清楚很多.....5F 09/26 00:45
推 valorhu: 被害人畢業了吧6F 09/26 00:45

其實我也記得是畢業，感謝
※ 編輯: revadios (58.114.176.87), 09/26/2016 00:49:18
推 dgjl4680: 幹 沒天理了7F 09/26 00:46
推 evaji548: 高調8F 09/26 00:46
推 aquaticplant: 最後女生大翻供，那就更精彩了9F 09/26 00:46

之前就有風聲在傳什麼「女生自己也有問題」「逆轉性證據即將出來」
就我自己的研究，唯一能夠證明夏林清一干人等沒有違法
只有『性侵這件事情是假的』。
又在『驗出下體DNA』的情況，就表示有『性交行為』。
又有『性交行為』的情況，要證明『性侵這件事情是假的』
就表示要證明『被害人是有意願的』
要證明『被害人是有意願的』，就要證明『被害人當時沒有喝到掛』
但是當時被害人是被救護車抬走去救援的，根本跟『有意識』差太多
更不要說是『有意願』了。

最後我自己發現，根本就自以為平衡報導的在瞎猜瞎亂

推 blaketitle: 有驗出DNA基本上玩完了 又是喝醉酒狀態= =10F 09/26 00:49
→ super10000: 樓上，這是嚴肅的話題，你在看八點檔哦？11F 09/26 00:50
推 Reichenau: 被男友撞見當然不論是不是都要是酒後不省人事……12F 09/26 00:51
→ Reichenau: 人事本來就很戲劇化……呵呵
推 iceyeman: 再怎樣都覺得男友超坦14F 09/26 00:52
推 greedypeople: 所以夏阿婆才會一直說服其他目擊者沒有不省人事15F 09/26 00:54
推 Reichenau: 到底合不合意還是各說各話中……16F 09/26 00:54
推 jullei: 不適任教師解除教職17F 09/26 00:54
→ greedypeople: 沒有各說各話啊.....  你是多LAG18F 09/26 00:55
→ jullei: 爬文很困難嗎？還是想帶風向？19F 09/26 00:56
推 ggttoo44: 根本是錯誤的社會實驗20F 09/26 00:56
推 Reichenau: 這種劇本很多啊宗瑞哥也幾個個案被判作合意……但女的21F 09/26 00:56
→ Reichenau: 都說酒後性侵……
推 tools: 推懶人包23F 09/26 00:57
推 Gestalk: 推懶人包~24F 09/26 00:57
推 Reichenau: 整篇詳細板不就說男的堅持是合意，說性侵的都據男友或25F 09/26 00:58
推 blaketitle: 在電梯口合意???   在房間合意我還比較相信26F 09/26 00:58
→ Reichenau: 女方說？27F 09/26 00:58
→ greedypeople: 首先 目擊者不只男友還有其他學生28F 09/26 00:59
→ Reichenau: 不都有懶人包了？這給法院判吧29F 09/26 00:59
→ jullei: 男友還有其他同學目擊30F 09/26 00:59
→ greedypeople: 然後有個姓周的目擊者很堅持女方是無意識的31F 09/26 00:59
推 coffee777: 邏輯脈絡清楚，給推32F 09/26 00:59
→ Reichenau: 爽合意路上也可………33F 09/26 00:59
推 chihchuan: 推34F 09/26 00:59
→ EatMe37: 被男友撞見可以立刻嘔吐一攤躺進去也是奇才啊35F 09/26 01:00
推 wcm: 不是事後發現而是在現場昏迷,還能有意識的回應嗎36F 09/26 01:00
→ greedypeople: 但很奇怪的事這個周同學最後在夏阿婆的堅持下37F 09/26 01:00
※ 編輯: revadios (58.114.176.87), 09/26/2016 01:00:53
→ greedypeople: 改口了38F 09/26 01:00
推 rokuya: 推這篇很清楚39F 09/26 01:01
推 andy02: 都知道他有男友又喝醉了 堅持是合意是表示男的很清醒嗎?40F 09/26 01:01
推 Reichenau: 所以是過程中無意識？是有人拍片看整段嗎？事發前那段41F 09/26 01:01
→ greedypeople: 法律的部份自不待言現在是以趁機性交起訴中42F 09/26 01:01
→ Reichenau: 還是問號吧43F 09/26 01:01
推 steven211: 有錢歌 持續神隱 放狗狗到處亂咬開站44F 09/26 01:02
→ greedypeople: 也就是交給法律處理的話檢方是採信無意識的說法45F 09/26 01:02
推 ousapas: 那男的老二到底多癢 可以在電梯口公然開幹阿46F 09/26 01:02
→ greedypeople: 其實你明明就很清楚吧  這也不是你第一次推文了47F 09/26 01:02
推 jodawa: 推~~48F 09/26 01:03
推 valorhu: 能在有意識的情況下在躺在滿是嘔吐物的地板上合意性交...49F 09/26 01:03
→ valorhu: 好神奇呀w
推 mglynite: 整理推51F 09/26 01:04
推 fox377: 在嘔吐物中合意w52F 09/26 01:05
推 lili300: #1NvzeIKd 請看這篇第2點 有目擊者看到認為女方是無意識53F 09/26 01:07
→ lili300: 的 但是…
推 likewinter: 不要再扯合意了 拜託在電梯口耶那個女生會想這樣 有吃55F 09/26 01:08
推 IiTK: 推56F 09/26 01:08
→ likewinter: 我愛一條柴是不是？清醒狀態下有可能嗎！！57F 09/26 01:08
推 ljsnonocat2:58F 09/26 01:08
推 acx850817: 在滿是嘔吐物的電梯口合意性交，很好奇愛帶風向的人是59F 09/26 01:10
→ acx850817: 自己可以這樣搞才堅持認定別人也可以嗎？
推 rayonwu: 推 整理61F 09/26 01:10
推 fifi0828: 沒被拔就繼續燒62F 09/26 01:11
推 evenblue: 推 很清楚63F 09/26 01:11
推 kevin8256: 推整理64F 09/26 01:12
推 serval623: 輔大的人這麼挺姦喔？ 倒在嘔吐物中怎麼合意？65F 09/26 01:12
→ fifi0828: 有哪個女生會想在電梯口幹的66F 09/26 01:12
→ fifi0828: 還搞串證大會
推 regasha: 推這篇 ~~ 條理清楚68F 09/26 01:13

事件發生幾週內，有一位輔大心理系的同學，同時也是民陣成員
他不是第一目擊者，但是聽了第一目擊者的轉述後
揚言要去支持犯嫌，甚至將這個意圖清楚展現給被害人男友看
這位民陣同學的論點跟上面幾位很像
『你怎麼確定她沒有意識？真的沒有意識嗎？』
『有人全程在旁邊看嗎？最近仙人跳的事情很多，怎可能不是。』
於是這位民陣同學，聽了犯嫌的「意願說」的供稱後
決心要站在「輿論弱勢」的犯嫌這一派上

對於一個親眼目睹犯案現場的被害人男友
這位同學這種行為無疑是爛好人、鄉愿，因而產生許多衝突
有系內學生推論，因為這位民陣同學的立場，多少影響了夏林清
導致夏林清會說出『我從一開始就知道他們兩個(指被害人)會說謊』這種話

後來被害人男友也在0528臉書的文章內指控這位同學圖謀串供
※ 編輯: revadios (58.114.176.87), 09/26/2016 01:23:05
推 Bluedicker: 詳細推69F 09/26 01:14
推 cmid05: 推，不過我怎麼記得有6項缺失?70F 09/26 01:14

1. 未確認親自確認當事人意願，而是透過心理系來同意暫緩啟動性平程序。
2. 知道心理系工作小組違法後，又不給予糾正或補救措施。

→ serval623:  ==================腐姦意駁大學===================71F 09/26 01:14
→ kaede0711: 看得出來心理系整個心證就是偏向酒後亂性的劈腿，然後72F 09/26 01:16
→ kaede0711: 一直覺得朱是因為沒辦法接受他們偉大小組的調查以及和
→ kaede0711: 女友的關係才會想要殺死心理系
推 valorhu: 請正明夏教 一般的心理系沒那麼邪教(?75F 09/26 01:18
推 wwwqoo: 推整理76F 09/26 01:21
推 potatobb: 推整理77F 09/26 01:21
推 cmid05: 還有實驗想證明啥理論，有點好奇78F 09/26 01:22

根據部分鍵盤心理學家及人渣文本的推論
夏林清的學派是心理系的少數說，基本上得不到大家的支持
也因為一直都缺乏實務例證及田野數據，一直停留在理論的階段
他們猜測夏林清為了證明自己的理論是可以應用在實務個案上
夏系一干人等利用這次的機會，實驗自己的理論是對的，可以走出理論
真的可以讓被害人變強。

但是這種行為基本上嚴重違反學術研究、心理學界、教育界的各種倫理
就算結果是好的，也應該強力撻伐，更別說結果根本爛到爆炸

這一種推論的最終結果，就是導出
「夏系其實捍衛的是整個門派的命脈，而不只是單單個人名譽。」

推 miq: 推清楚整理79F 09/26 01:22
→ miq: 上面有人又要假中立帶風向 省省吧 當大家都是瞎子阿
推 tarosmium: 夏也太愛戰了吧81F 09/26 01:23
推 totomo168: 幫推82F 09/26 01:24
※ 編輯: revadios (58.114.176.87), 09/26/2016 01:31:52
推 mdforget: 其實是輔大一群心理系學生在研究鄉民們的心理！83F 09/26 01:24
推 whhw: 會報84F 09/26 01:24
推 lch2011: 這男同學就是蔡桓庚啊lol85F 09/26 01:24
推 coolda: 很厚工內86F 09/26 01:25
推 lch2011: 在受害人道歉、隔天有人去聲援時姓蔡的還烙了輔心眾生去87F 09/26 01:26
→ lch2011: 圍，嗆說「我才是受害者！」

                         \_(ツ)_/¯

推 jevin: 維基真的寫得肊七八糟又偏頗  建議用這篇取而代之89F 09/26 01:27
推 Light1126: 推這篇，好詳細90F 09/26 01:28
推 xsexyx: 記者快來91F 09/26 01:28
推 cy4v: 推整理92F 09/26 01:29
推 minister001: 推整理93F 09/26 01:29
→ kaede0711: 我一直覺得這群人最北七最靠北的是，你們專業是輔導就94F 09/26 01:30
→ kaede0711: 好好輔導，沒辦法做到心證上的中立，就不要假鬼假怪想
→ kaede0711: 要查案，這根本就是假中立
推 wwwqoo: 有些推文企圖引戰，鄉民們還是要小心釣魚97F 09/26 01:32
推 ted8344203: 高調98F 09/26 01:33
推 calamus: 清晰推 現完全沒事證可支撐合理懷疑是合意 某R帶什麼風向99F 09/26 01:36
推 viper1024: 詳細推100F 09/26 01:36
推 a81255316: 推101F 09/26 01:36
推 daright: 推整理 幫高調102F 09/26 01:37
→ ctcofe: 逐字稿那篇目擊證人周生就是被迫壓著串供,因為DNA證據確鑿103F 09/26 01:39
→ ctcofe: 唯一能讓他們壓下的可能就是誣賴女方"有意識"、"合意",所
→ ctcofe: 以才會一直咬這點,外加不斷帶風向,意圖誤導
推 Bulabow: 順序清晰106F 09/26 01:42
推 lavigneA: 謝謝107F 09/26 01:42
推 autherlike: 推懶人包108F 09/26 01:42
推 morphology: 夏只是停職吧？還有檢查機關為啥不調查夏？卻有機構109F 09/26 01:45
→ morphology: 調查被害人男友臉書啊？

是暫停職務沒錯。
檢調沒有查夏林清，是因為夏林清沒有犯刑事犯罪，她犯的多是行政疏失
調查小組調查0528臉書，是因調查到底有沒有
「夏林清霸凌、二次傷害、意圖吃案」這件事情

推 there53880: 推整理111F 09/26 01:47
推 migoldfish: 推推112F 09/26 01:47
推 m0ark121: 夏是多愛戰阿87113F 09/26 01:47
※ 編輯: revadios (58.114.176.87), 09/26/2016 01:52:04
推 Heimdallwind: 推114F 09/26 01:48
推 rant: 推整理115F 09/26 01:49
推 higameboy: 推116F 09/26 01:50
推 toopure: 學校性平報告並沒有引用工作小組報告117F 09/26 01:52
→ toopure: 簡單版第6點須更正

這一點我也很懷疑，希望你可以多說一點
因為輔大心理系說有

我會把你的意見寫上去。
※ 編輯: revadios (58.114.176.87), 09/26/2016 01:57:30
推 shadow0326: 不錯119F 09/26 01:55
推 rain150148: 推整理120F 09/26 01:55
推 smileyuan20: 整理得很清楚，幫高調121F 09/26 01:57
推 KillerMoDo:122F 09/26 01:59
推 jasonchangki: 這篇來龍去脈很清楚了給推123F 09/26 02:00
推 anendfox: 高調推124F 09/26 02:01
推 edw113: 推推125F 09/26 02:03
推 Martie: 推這篇126F 09/26 02:05
推 jevin: 難怪法律系分數高心理系這麼多 一群沒法沒天的人127F 09/26 02:07
推 FoxIz: 別說輔大心理了 光輔大第一次性平會的結論 就可以確定輔大128F 09/26 02:09
→ FoxIz: 垃圾不少了

第一次性平結論因為證據不足
犯嫌說沒有、被害人失去意識，依照無罪推定原則推論猥褻

第二次改判是因為檢察官DNA證據出來了

推 Asato163: 感謝整理推130F 09/26 02:09
推 ruby02162000: 哈哈某人推文真好笑，然後推原po整理131F 09/26 02:09
推 Dovahkiin:132F 09/26 02:10
推 aster741:133F 09/26 02:10
推 KNVSEOC: 推134F 09/26 02:16
推 flashgodie: 推135F 09/26 02:17
推 tamaxd: 應該要加上3月女生有先在自己的FB發過一篇文，結果按讚同136F 09/26 02:17
→ tamaxd: 學被系上寄mail還是約談的事情（細節記不清楚了、要再確認

這一段是這樣的
據被害人男友臉書指稱，在起訴後第二次性平程序重啟期間
夏林清之前承諾性平結果出來後要將事件公開
被害人詢問系上工作小組成員未果，在臉書公開呼籲夏林清回應

隔天該文點讚留言的同學及師長都收到電子郵件
交由導師約談後，並要求封口。

這一段故事，被害人男友將之類比為「白色恐怖」，也是夏林清最賭爛的
根據時任系主任說法，要求封口是為了保護當事人。


推 a031405:138F 09/26 02:18
→ tamaxd: 一下）139F 09/26 02:18
推 maylin57: 推140F 09/26 02:18
推 gjo3gjo3gjo3: 推141F 09/26 02:19
推 a031405:142F 09/26 02:19
推 kids1991: 推143F 09/26 02:22
推 gagonman: 推144F 09/26 02:22
推 a031405:145F 09/26 02:24
推 m9o2o: 推146F 09/26 02:25
推 chattybear: 輔大在這個事件上處理非常有問題是不爭的事實，那干147F 09/26 02:25
→ chattybear: 學棍說的鬼話真的越聽越火大！你輔大沒照國家法律來
→ chattybear: 是事實，還在那邊狡辯跟模糊焦點！
推 Wall62: 推150F 09/26 02:27
推 guitar0225: 推151F 09/26 02:27
推 geoffrey2012: 推152F 09/26 02:28
推 beelezbub: 我操，公審爆料有跟到以為是近期事件，104年6月是153F 09/26 02:28
→ beelezbub:   啦！！！！

你說的應該是105年6月7日晚上的師生說明會
當時陸續有文字記錄流出，但是網路聲量還沒有現在大
媒體也沒有追蹤報導，大部分只有輔大的學生跟網路名人會注意這件事

推 soyjay: 從第三點來看 夏就是想大事化小啊 還在裝可憐引戰155F 09/26 02:30
推 yajacky: 推156F 09/26 02:30
推 luckyBF: 推薦懶人包之一157F 09/26 02:31
推 PPK33: 推整理158F 09/26 02:33
推 srxteam0935: 整理給推159F 09/26 02:33
噓 soyjay: 幹 一直講合意的 到底是多想護航凱銘啊？160F 09/26 02:37
推 toopure: 寄信給原po了161F 09/26 02:39
推 starjou: 是凱民162F 09/26 02:40
推 cipc444: 如果要做懶人包　請注意判決未決定前　都是嫌疑人身分163F 09/26 02:42
→ cipc444: 開頭直接就認定當事人是趁機性交　後面很多觀點就不一樣

謝謝你的關心我的安危 Q＿Q

推 wascc: 高調 希望更多人了解165F 09/26 02:43
推 hihjktw: 未第一時間報案。是否性侵。確實讓人懷疑166F 09/26 02:45
→ hihjktw: 男友是真心想原諒加害人。找系上私了。呵呵

被害人男友什麼時候真心想原諒被害人，找系上私了惹
犯嫌從頭到尾都沒有承認自己是強制性交/趁機性交
被害人及被害人男友從頭到尾都是要求
1) 犯嫌承認自己錯誤，並道歉。
2) 犯嫌接受退學處分。
3) 犯嫌接受司法應有之制裁。

我想到了今天都沒有變喔

推 wcm: 這篇要配合#1Nw0utGc看就知道民陣在此是扮演的角色168F 09/26 02:48
推 hugr85: 還是有智障再帶風向169F 09/26 02:49
→ qmaper: 男友已經解釋過沒第一時間報警 很後悔了170F 09/26 02:50
推 jamesadobe: 推整理171F 09/26 02:51
→ wcm: 民陣以多位政黨立委候選人的規格對受害者172F 09/26 02:51
推 k5a: 看完只覺凱民律師真厲害 誰幫介紹一下？！173F 09/26 02:51
推 cipc444: 王的律師並不厲害阿 假處分是非常正常的保全程序 很怪嗎?174F 09/26 02:52
→ cipc444: 說錯 是暫停處分

順帶一提，王金平也是用這招撐過馬英九的開除黨籍處分

推 shadowmirror: 推176F 09/26 02:55
推 minron: 簡單易懂177F 09/26 02:56
推 rabbit0531: 這篇好清楚 推178F 09/26 02:56
噓 jorGGWP: 乾 學店教授就這種素質 感嘆小蝦米的悲哀179F 09/26 02:56
推 sus304: 這才叫懶人包180F 09/26 02:58
推 evestyle: 推～整理簡單明瞭清楚181F 09/26 03:01
推 bombompow: 這麼誇張的事新聞有報導嗎...?182F 09/26 03:02

有啊，明天頭版或A2吧
跟著東森新聞的畫面，平面媒體的電子報跟著做即時新聞
放在9/25晚上的焦點、熱門新聞

推 nao5566: 推183F 09/26 03:03
推 peacesb: 會被拔教職才有鬼 後台這麼硬184F 09/26 03:08
推 AndyYoYo: 乾 越看越難過185F 09/26 03:12
推 Miahh: 跟之前女版爆遭朋友性侵的事件一樣，都指出台灣有必要重新186F 09/26 03:19
推 aids5413: 對不起 你文章內容寫他第一時間有報警 下面修文又說沒有187F 09/26 03:19
推 gibson72: 感謝推188F 09/26 03:19
→ aids5413: → qmaper: 男友已經解釋過沒第一時間報警 很後悔了189F 09/26 03:20
→ aids5413: 應該是板友推文說沒有 (到底是有沒有阿?

這裡解釋一下
案發當時被害人失去意識，被害人男友有報警
被害人男友後悔的是，「沒有現場報警將犯嫌以現行犯逮捕」
因為報警的時候已經不在現場，而是在醫院了。

→ Miahh: 探討酒後遭性侵的案件，意識清不清楚太難認定，男方自己也191F 09/26 03:20
→ Miahh: 該有警覺，以免誤觸法律。
推 zzzzzken: 說坦白的是夏林清太高調毀了自己的學派193F 09/26 03:29
推 Kai88: 建議可以加上夏叫獸的發文頻率，六到九月間約50篇發文。平194F 09/26 03:32
→ Kai88: 均三到四天一篇，我如果是受害人早就崩潰了。
推 dsa888888: 看到嘔吐物回覆，我想起來了，只能推！196F 09/26 03:32
推 wonderlandwu: 大推197F 09/26 03:37
推 treiss: 既然有直接送醫，是否不省人事問醫生就知道了啊！是說當時198F 09/26 03:46
→ treiss: 據說也不是只有男友和周生看到，還有其他人，只是不知道有
→ treiss: 沒有被封口而已。

所以啊，有送醫記錄、筆錄，檢察官也都會參考啊
不然檢察官怎麼不是起訴「強制性交罪」而是「趁機性交罪」
表示檢察官在「趁機」這一塊有很強的把握
我就不知道有些人在意願什麼
※ 編輯: revadios (58.114.176.87), 09/26/2016 03:50:25
推 Waterpig: 當初一切照程序來 進司法程序 就不需要幾位來這帶風向201F 09/26 03:48
推 seasonyu: 推整理202F 09/26 03:48
→ Waterpig: 人多是會有少數敗類 不要亂搞 誰會牽拖你心理系203F 09/26 03:49
→ Waterpig: 搞到現在這樣被唾棄成輔大強暴系 根本自找的
推 qoo4628802: 這夏林清怎麼這麼垃圾阿 看了真讓人火大205F 09/26 03:53
→ Waterpig: 然後鬼扯學生不願意送性平會 不願意 你程序就不用跑喔206F 09/26 03:53
推 gibson72: 真是不捨那一對 原來面對的是整個系所 學派 甚至政黨207F 09/26 03:55
推 cranial: 推208F 09/26 03:57
→ gibson72: 孤軍奮鬥 換做是我 大概道歉完掛心理科治療(又是心理...209F 09/26 03:57
推 gibson72: 想問 嫌犯是服完刑嗎? 怎麼一年後大喇喇又復學了

犯嫌目前訴訟狀態為：起訴 至 一審判決 之間
犯嫌在輔大退學處分下來前，向學校申請休學獲准
同一時間以「刑事訴訟未確定，保護我個人教育權益為由」申請暫停處分
輔大退學處分變成「未確定」狀態，犯嫌依法申請復學，輔大獲准

接下來犯嫌可能打算利用纏訟多年的機會
將剩下的學業完成，取得學位。

至於會不會這麼順利，我想就交由輔仁大學行政單位、老師及學生的智慧了
※ 編輯: revadios (58.114.176.87), 09/26/2016 04:09:26
推 abc194555: 整理的很清楚 推一個211F 09/26 04:04
推 treiss: 就是說啊！我搞不懂一直堅持是女生自願的想拿來幫夏解套的212F 09/26 04:05
→ treiss: 到底在堅持甚麼
推 dixieland999: 越戰越勇還以為是越共勇士的一種XDDD214F 09/26 04:13

很像「血量越低，攻擊力越強」的招式設定一樣

推 leon1309: 懶人包超懶給推215F 09/26 04:16
推 akay08: 躺在嘔吐物上面自願做？擁護嫌犯的也夠噁心了216F 09/26 04:20
推 woula: 感謝整理QQ217F 09/26 04:26
推 gibson72: 太猛了 嫌犯這部分 根本是技術性休學和復學218F 09/26 04:30
推 ienari: 恩  維基更多219F 09/26 04:30
→ ienari: 合意會在電梯口，還被男友看到？
推 ienari: 私設刑堂公審沒有犯法嗎？
推 aids5413: 雖然很過分 但男友當下應該拿手機拍照的222F 09/26 04:43
推 nh2: 感謝整理223F 09/26 04:43
推 ooyy: 男友真男人！224F 09/26 04:44
推 JF5385: 推整理225F 09/26 04:53
推 luckyvm04y3: 他們邏輯很奇怪 我猜可能會說 因為當下醉酒沒意識226F 09/26 04:56
→ luckyvm04y3: 所以沒有被性侵的感覺 只是王單方面的情慾流動 巫女
→ luckyvm04y3: 實際感受上是沒有被性侵的

他們不只邏輯奇怪，連法律都可以自己解釋
連法律系的教授跟他們說他們的法律解釋是錯的
他們還會說是輔大自己改變見解，然後堅持自己對法律的解釋才是對的

推 help1268: 推229F 09/26 04:59
推 rosie: 清楚明白230F 09/26 05:45
噓 Marabuda: 還在推合意的在幹嘛231F 09/26 06:03
推 jsjs168: 推清楚整理232F 09/26 06:04
推 kidjoe: 幹  不是退學還可以復學233F 09/26 06:07
→ AUwalker: http://i.imgur.com/QgtBq5K.jpg234F 09/26 06:28
[圖]
 
推 asshole5566: 這男友也太軟弱 女友發生這種事 還只要求這樣235F 09/26 06:34
推 Moratti: 一開始學校調查結果是猥褻就證明要替王脫罪 好險檢察官236F 09/26 06:34
→ Moratti: 不是唸輔大
推 shi21: 你這篇是我看到目前最好的懶人包 推一個238F 09/26 06:37
推 Waterpig: 男的軟弱？ 你最硬拉你 人家男友都坦成這樣了239F 09/26 06:41
推 hyxs0: 下下下  ..........這推論 你要下台  不是真實的  ........240F 09/26 06:41
推 shimo: 男的是陸生，也會怕被休學遣返的大絕啊…241F 09/26 06:47
推 Moratti: 陸生啊 輔大丟臉丟到中國去242F 09/26 06:48
推 coffeecat: 校方試著河蟹，結果被民陣蟹狠狠夾住不放？243F 09/26 06:52
推 ym951305: 先推謝謝超級懶人包 另外非主流的稍微想一下應該很難站244F 09/26 06:53
→ ym951305: 得住腳吧？
→ rdmtb: 相關敎師不能只停行政職；連敎職都該停掉，以免誤人子弟。246F 09/26 07:05
推 windangellin: 馬的推文還有合意！合意也要有證據啊247F 09/26 07:13
推 vykxtoz: 推248F 09/26 07:13
推 a31670323: 推249F 09/26 07:21
推 dufflin: 您真有心 廈夕廈景 掌權者誓屎守護夕陽職涯的風景250F 09/26 07:26
推 dufflin: 您真有心
→ cd8830: 好扯，真的可以拍成電影…252F 09/26 07:32
推 q20136: 推文竟然還有人護航…253F 09/26 07:36
推 vul3vmp4: 會護航的都是些白癡254F 09/26 07:45
推 vivian5171: 推255F 09/26 07:52
推 chocoluv: 大推  感謝整理256F 09/26 07:52
推 hahn: 真他媽的垃圾 居然戰目擊證人257F 09/26 07:52
推 Ladyrose: 推整理258F 09/26 07:58
→ fredjedi: 夏夕夏景可能需要被路過情慾流動一夏(不是性侵)259F 09/26 08:03
推 love32345209: 推260F 09/26 08:11
推 Cybermark: 原來有第三段夏吸下井引戰,感謝整理261F 09/26 08:12
推 xyzkim: 推262F 09/26 08:15
推 isscc2014: ...263F 09/26 08:23
推 bigliang: 推詳細整理!!!264F 09/26 08:25
推 turbomons: 整理辛苦了265F 09/26 08:37
→ kid1a2b3c4d: 下體DNA~~~~王八蛋266F 09/26 08:38
推 smonkey: !!!267F 09/26 08:38
推 lioujason: 高調268F 09/26 08:40
推 wengho: 初看懶人包 個人覺得兩邊都有錯！269F 09/26 08:45
推 suckpopo: 王凱冥這人渣~ 應該出來選立委270F 09/26 08:46
推 wengho: 夏錯前面 男友錯後面 而且重審後已經還給公道 偵查不公開271F 09/26 08:47
→ wengho: 後續寫道歉信只是想要駁同情

夏林清一干人等自始至終都沒有認為自己的心靈之旅是違法的
甚至近日發言中，企圖引導大眾「被害人是自願找系上協助，我們只是好心」的說法
但是對比夏林清、民陣多位成員及系主任的回憶錄中可以發現
他們起初一直強調這是一個「勇於承擔」的進步表現，對一開始的工作小組沾沾自喜

再來回到重審，重審只是讓犯嫌受到退學處分(雖然後面處分也暫停)
犯嫌也還有刑事責任還沒確定
今天大家會這麼氣憤，不只是犯嫌的所涉罪行
而是案發事後的整個後續行政處理程序及態度，嚴重違法
之中夏林清一干人等不只不認為自己有錯，還自我強辯解釋法律
不停嘲諷、羞辱被害人及整個支持、聲援的網友
這件事情就算沒有考慮到0528事件的真偽
光是夏林清後續的發言，就有解職的空間

推 ginacity2: 推整理273F 09/26 08:51
推 Muroi: 推整理,很清楚274F 09/26 08:51
推 kiwi0530: 以學術研究為名行中國式批鬥之實275F 09/26 08:58
噓 wengeniusgod: 紅明顯 問一下 因為找不到新聞 下體驗出來的DNA是276F 09/26 08:59
→ wengeniusgod: 王生的嗎？

你這個問題太慘不忍睹了，好險下面有人幫忙回答

推 qmei: 會護航的腦子很不清楚。還兩邊都有錯勒。看就知道校方問題278F 09/26 09:09
→ qmei: 很大。現在就只差法院判決出來。再打校方臉一次。
推 Dalaia: 99%合理懷疑王家是民陣金主 再不然強姦犯就是夏的入室弟子280F 09/26 09:11
推 bk4au: 整理這麼清楚還有推文堅持女方偷吃咧281F 09/26 09:15
推 spec55959: 推282F 09/26 09:16
推 wklxbiwee: 幹 不是王生的 基於無罪推定會把王嫌起訴? 紅明顯???283F 09/26 09:19
→ wklxbiwee: https://goo.gl/rJI3Il 去年一月的起訴新聞在這
【更新】知名私大爆醜聞　學弟校園內性侵醉學姊 | 即時新聞 | 20160121 | 蘋果日報
[圖]
北部某知名私立大學王姓大三生，去年6月間在校內參加學長姊畢業聚會後，見一名學姊喝得爛醉¨，他佯稱要送學姊回宿舍，卻涉嫌在教學大樓一樓性侵學姊，結果學姊的男友撞見，他才趕緊穿褲，再裝醉要旁人幫他 ...

 
→ wklxbiwee: 節錄 由於學姊下體驗出他的DNA285F 09/26 09:21
推 susanna026: 推286F 09/26 09:27
推 cj90301: 幫高調287F 09/26 09:28
推 Drizzle: 推288F 09/26 09:29
推 indigo13: 這個系是毀在成立啥工作小組，而不是通報性平會，還等289F 09/26 09:30
→ indigo13: 到驗出DNA才在那邊改口。
推 time1308: 幫高調，另外想請問樓上某樓，兩邊都有錯是？291F 09/26 09:38
推 frank111: 退一萬步說，不論是否合意性交，私設工作小組就違法了292F 09/26 09:41
推 GGINDOWBOW: 推293F 09/26 09:42
→ frank111: 又在公開場合"檢討"該系認為"疑似"受害者的男友294F 09/26 09:43
→ frank111: 因此行為勢必會檢討到疑似的性侵案，再度傷害疑似被害人
推 mocca000: 兩邊都有錯那條推文是在公三小296F 09/26 09:53
推 impact999: 輔大真黑暗297F 09/26 10:06
推 qscNERO: 噁心 高調298F 09/26 10:10
推 iamsandyliu: 推這篇整理清楚，想噓某樓一直帶風向299F 09/26 10:11
推 dsfrf: 噁心300F 09/26 10:17
推 vicryo: 推這篇301F 09/26 10:19
推 adifdtd: 宗教和政黨貌似八成像302F 09/26 10:23
推 jku: 推303F 09/26 10:29
推 wengeniusgod: wkl崩潰啥XDD304F 09/26 11:09
推 wengeniusgod: 問題慘不忍睹？ 願聞其詳

下體驗出的DNA 如果不是犯嫌的話，就不會起訴犯嫌了
下體DNA就是起訴的關鍵證據，不是隨便誰的，一定是行為人的
「犯嫌因為被害人下體驗出DNA遭到起訴」
意思就是「犯嫌因為被害人下體有犯嫌自己的DNA，推定有性交事實
          基於被害人當時失去意識，將行為人以趁機性交罪起訴。」

但是一般人不想寫這麼清楚，一方面是太過詳細的描述過於殘酷
通常也是這應該是常識。

推 cicatrix: 台灣版熔爐306F 09/26 11:47
推 wengeniusgod: 沒看到新聞所以不明白起訴原因 這樣問DNA會不合理？307F 09/26 11:57
→ wengeniusgod: 起訴原因我沒有看我就不會亂做結論 這是基本素養
→ wengeniusgod: 如果什麼都不弄清楚就跟風亂批鬥 這才慘不忍睹吧

我想你不清楚的是邏輯概念？
某人因為下體DNA被起訴趁機性交罪
某人跟下體DNA的關係一定是這個下體DNA是他的

推 velownica: 推整理清楚，還想護航的到底是？310F 09/26 12:04
※ 編輯: revadios (210.69.138.175), 09/26/2016 12:08:11
推 gaddafi: 推這篇 這一篇把這整個事件的始末 交代得鉅細靡遺 很詳盡311F 09/26 12:16
推 dragon2000: 推！辛苦了312F 09/26 12:28
推 doubleperson: 懶人包讚313F 09/26 12:32
推 wengeniusgod: 嗯嗯 你發文有說起訴原因?314F 09/26 12:42
推 repast: 馬的還有教徒來護航喔315F 09/26 12:43
→ repast: 唸書唸到禮義廉恥都忘了是吧
推 wengeniusgod: 你忽略了一項很重要的 你文沒有說這DNA是起訴原因317F 09/26 12:44
→ wengeniusgod:  因此我問是不是王生的DNA很奇怪?

「檢察官驗出下體DNA，以趁機性交罪起訴」
這段話的意思是驗出下體DNA是起訴的原因
※ 編輯: revadios (210.69.138.175), 09/26/2016 13:01:41
推 wengho: 謝謝原po解釋 我都認同您所說的 現在變成新聞事件已經變319F 09/26 13:01
→ wengho: 成全民公審 剩下就由司法來處理吧
推 Mez: 我真的想吐了.這什麼正義321F 09/26 13:01
→ mortleo: 沒常識不要硬拗了。就是這樣才慘不忍睹322F 09/26 13:01
推 tpot: 推懶人323F 09/26 13:16
推 peacesb: 不然下體驗出來是被害人的DNA嗎? 腦很好用 拜託用一下324F 09/26 13:29
推 wengeniusgod: ok你這樣解釋就有清楚了 DNA是誰的我哪知道XD 所以325F 09/26 13:34
→ wengeniusgod: 才要問啊

敏而好學、不恥下問 讚

推 wengeniusgod: 你講不恥下問是指我問你問題對我自己是侮辱欸XDD327F 09/26 13:42

不恥下問【釋義】
恥：羞恥。不以向地位學問比自己低的人請教，而感到羞恥，形容謙虛好學的品格。

推 wengeniusgod: 對啊 所以你的地位學問比我低? 幹嘛這樣貶低自己328F 09/26 13:52
→ wengeniusgod: 而且你附的註解跟我同樣意思啊XD

前面那段是成語原意啦，後面都用來形容人謙虛好學，我只是要形容你謙虛好學。
有問題就問，總比悶在心裡不知道，或是到處亂講還好 。v。
※ 編輯: revadios (210.69.138.175), 09/26/2016 13:56:49
推 Superism66: 辛苦了330F 09/26 14:11
推 claudiaa: 推整理！推原Po的耐心！331F 09/26 14:57
推 calamus: 再推原po的用心回覆  不過某種程度也是辛苦了....332F 09/26 15:00
→ tarantula610: 犯嫌用的是行訴的停止執行嗎333F 09/26 15:05

依照現有資料，應該還沒到行政訴訟
而是行政救濟中的先行程序「提出申復」階段

推 cicinini: 推334F 09/26 15:16
推 ioopoo: 推，報警就沒事啦 怎麼可以搞這麼大，還有加害人怎麼都沒335F 09/26 15:33
→ ioopoo: 聲音 直接去訊問他不就好了，整起事件怪到不行

這個爭議分兩段 刑事程序及行政程序
刑事程序就報警、採集證據、起訴這些階段，應該負責的就是犯嫌
行政程序就性平、輔導、調查、教育、懲處(記過退學)
應該負責的是輔仁大學。

刑事程序已經起訴了，證據收集完其實沒甚麼爭議

行政程序上
輔大心理系做錯的事情是違反性平法，違法設置工作小組、涉嫌二次傷害
網路公開霸凌被害人。他們要負起應該要負起的行政責任
但是他們從頭到尾既沒有承認自己有錯，還指責是被害人自己不接受
才會受到社會大眾的撻伐。

推 coffeepowder: 推整理。如果那被告真的有錯，就請他持續否認到底好337F 09/26 16:27
→ coffeepowder: 了，讓法院判重一點。
※ 編輯: revadios (210.69.138.175), 09/26/2016 17:37:27
推 ligacul: 這整個系跟整個天主教學校根本有問題了吧?!還情慾流動339F 09/26 18:04
推 pessimigary: 推整理340F 09/26 19:07
推 jilluck: 總覺得學校不該伸手干涉司法 大學生若不是已成年就是已341F 09/26 19:42
→ jilluck: 接近成年 憑什麼將他們看做需輔導的小孩子 本該為自己行
→ jilluck: 為負責任
推 jilluck: 學校這樣關起門來自己審 跟當年國軍的洪仲丘案有何兩樣
推 jilluck: 抑或蔑視檢警的辦案能力？！
推 cching1021: 少了白色恐怖事件應該補一下346F 09/26 19:57
→ cching1021: - 被害人於其臉書發文向好有揭露自己受性侵，並表達
→ cching1021: 其痛苦與不滿
→ cching1021: - 心理系查出所有於受害人發文按讚或回覆的學生，發
→ cching1021: email請其注意並約談之；系主任去電要求被害人刪除
→ cching1021: - 許多人因此收回讚或刪除回覆，或對被害人拉開距離
→ cching1021: - 被害人崩潰割腕
→ cching1021: 之後，才是被害人男友爆氣發文
推 Ken770610:354F 09/26 20:16
※ 編輯: revadios (58.114.176.87), 09/26/2016 22:57:55
推 lee7317: 推 包括追加說明 清楚明白355F 09/26 22:34
推 Midiya: 最可怕也最讓當是人爆氣的應該就是校方對按讚的人關切吧356F 09/27 01:17
→ Midiya: "或許"出發點是希望那些知道的人不要張楊以免對當事人造成
→ Midiya: 二次傷害，但用錯方法導致讓人覺得是在摸頭逼封口。
→ Midiya: 當然也可能發信希望大家不要張楊純粹只為了維持所謂的校譽
→ Midiya: 身為高位者為了維持名譽  有時候使出的手段真是讓人不解
推 calamus: 竟然有補充 推~ 唉..也覺是經典性平案及心理學術倫理界線361F 09/27 01:28

--
※ 看板: traume　文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 8114　
※ 本文也出現在看板: Gossiping PttHot K_hot whatla
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ vvanan, rickey1270, smallfish, dtggmike 說讚！
1樓 時間: 2016-09-26 10:10:50 (台灣) 
→
andersonbear
　 09-26 10:10 TW 
什麼學派，光諮商倫理就過不去了；有錢就能強姦才是她們的理論吧。
2樓 時間: 2016-09-26 11:11:31 (台灣) 
→
s013078
　 09-26 11:11 TW 
講什麼脈絡跟理論,現實就是強暴犯復學了!!在檢討受害者帶來學校的傷害
※
lecheck 轉錄至看板 whatla (使用連結) 時間：2016-09-26 12:20:04
3樓 時間: 2016-09-26 17:51:18 (台灣) 
→
chingchao
　 09-26 17:51 TW 
天理何在.....幹...夏系夏勁
4樓 時間: 2016-09-26 18:50:20 (台灣) 
→
rickey1270
　 09-26 18:50 TW 
如果沒有拔喔，阿它背景不就很深厚，幹你娘好棒棒
5樓 時間: 2016-09-27 07:40:10 (台灣) 
→
xinnix
　 09-27 07:40 TW 
不做死就不會死，夏教派做學問做到這樣不如別做，誤人子弟的現代經典啊！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇