---

: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498169256.A.598.html
: 推 bautz: 本來前面幾篇我還覺得也許故弄玄虛 現在覺得快沒有下文了    06/23 06:16
: → bautz: 趕快把什麼大姐跟神秘公司公佈一下也許有趣些               06/23 06:16
: 噓 markban: 國外公司看登記在哪一國有該國的主管機關能查…           06/23 06:36
: → Rune: 謝謝你告訴我這常識 所以你覺得一般鄉民能去查？             06/23 06:38
: → Rune: 為什麼不自己公布還要大家去查                              06/23 06:40
: → lk820: 講多一些再補推                                           06/23 06:52
: 推 bab7171: 再釣爆料者身分啊                                       06/23 08:03
: 推 titay333: 就一直刻意營造兆豐有犯罪的疑慮，但是又不講死這樣？    06/23 08:23
: 推 gohp: 原po要爆料一篇就夠了，還拖台錢                            06/23 08:45
: 推 BrightKiller: 反正一直點名被關的那位就好 其他人都笑笑 風向不    06/23 09:06
: → BrightKiller: 對啦 說再多也是沒用 就看他能爆料到哪去了          06/23 09:06
: 推 ARTORIA: 推那本書                                               06/23 10:07
: → zivch: https://goo.gl/8Bhc6A 好奇問，這表示兆豐是最後買家嗎     06/23 12:29

原來後續事件有中文媒體報導啊？那我覺得可以說說

先回答zivch的問題，我覺得這篇翻譯的不太好
就如我之前說的，兆豐（和許多其他銀行）賣掉的債權最後在oaktree上
我猜交易轉讓債權的形式應該是assignment，也就是只轉讓權利不轉讓義務
故擁有債權權利的是oaktree，但開庭的義務還是兆豐
為什麼這篇報導會變成這個樣子就不知道了，
不知是不熟法律程序還是翻譯問題。

另外這則報導完全可以反應對方非常難以溝通和硬凹，
相信除了兆豐外也好幾家銀行也接到他們的電話，
要求不要賣掉抵押船舶，如果賣掉的話要買回來還給他
聽完真的是滿臉黑人問號.jpg

蘇信吉表示：「對於Isgur法官的裁決，本人深表遺憾。
TMT的船隻未經專利擁有人的同意之下出售予美國公司，做法如出售盜版。

不然就要賠他錢。
這表示要是法官同意他的訴求的話，
假如我想賣掉我的中古iPhone 6還得經過apple同意，不然我就是賣盜版。
想當然爾法官不會同意這種請求，根本違反權利耗盡原則
法官也只好說好啦好啦，你還是有專利權喔，等你被非法侵害時再來告啦，乖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.194.190
※ 文章代碼(AID): #1PJXIZvC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498289315.A.E4C.html