※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-21 23:25:59
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
時間 Tue Jun 20 00:06:39 2017
※ 引述《soulboy330 (soulboy)》之銘言：
: 要注意人身安全然後記得用vpn
: 而且常常變換所在位置
: 另外有個建議 如果不知道怎麼整理資料表達出來的話 可以考慮把資料放在google雲端上
: 的硬碟開放給鄉民們
: 瀏覽還有下載 當然谷歌的帳號我建議你要另外辦一個人頭資料的 也要注意登入谷歌帳戶
: 的ip
: 避免你被人追蹤到身份 然後貼住電腦啥的攝影機鏡頭避免被人駭入
: 然後萬一你不小心出事了我們可以聯絡國外的媒體 和信得過的民代和數字週刊
: 把你備份在雲端的資料讓他們知道
: 然後如果資料太多可以考慮壓縮檔 密碼另外給低調馬
證據根本不用那麼低調，就傳上網公開就好
越多人有證據，原po就越安全
因為犯罪集團知道證據已經被公開人人都有了
就不會急著想把有證據的極少數人滅口
對原po來說也是一樣的，你兩天爆一次料
只是給犯罪集團越多時間找到你而已
你一次爆完，犯罪集團反而急著消滅證據或脫身，哪有時間派人去幹掉你
: 或是資料寄到鄉民站內信箱備份也沒關係
: 找幾個鄉民備份資料 不一定要整理好
: 想到怎麼讓鄉民聽得懂
: 先把證據保護備份好 就算沒整理過
: 也有很強的殺傷力 這樣歹徒勢必投鼠忌器
: 如果寫文 有必要注意內容 不要暴露出
: 自己可能的真實身份 因為會不安全
: 這不是我們所樂見的 一旦你感覺自己的身份有被暴露 我建議 在對方還未追蹤到你的所
: 在地之前
: 不要 用自己提款卡領錢 也不要用自己的門號打電話 那會有被追蹤的可能
: 領過錢的提款機 還有手機發話地點都有可能被追蹤 不然就是你故布疑陣可以稍微誤導他
: 們 也要注意有沒有朋友約你出門 萬一對方設下圈套很危險 叛徒有可能是身邊的人 平常
: 如果有出門 要注意穿著
: 少暴露外表 不要被掌握到你固定的
: 出入時間 和明確的生活作息 也不要有固定的出門路線 小心是否有人跟蹤
: 注意便條紙是否寫過東西 隔一層可以被人追蹤你寫了什麼 不要用健保卡
: 如果可以 不要讓朋友或家人知道你在哪
: 萬一人家想查你 可能會偽裝成你的朋友
: 跟你朋友或家人打聽 有的人會軟硬兼施 跟你朋友套你的消息 騙他們說 說出來有獎金
: 就算你朋友不願意講 聽到大額的獎金的眼神 就能知道你朋友是不是知道你在哪邊 接下
: 來有使用暴力的可能
: 出去找地方躲的時候 要避免大包小包的行李 路上拿很多行李的人會引人注意
: 因為不是去旅行就是出遠門
: 最後 請保護好自己 每一篇我都會幫忙推文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.7.5
※ 文章代碼(AID): #1PH_QHnP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497888401.A.C59.html
※ 同主題文章:
06-19 21:35 ■ [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
… ×4
06-19 23:26 ■ Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
06-19 23:34 ■ Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
06-19 23:38 ■ Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
06-19 23:39 ■ Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
06-19 23:58 ■ Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
● 06-20 00:06 ■ Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
06-20 02:10 ■ Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
06-20 21:17 ■ Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
06-20 21:39 ■ Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
06-20 22:04 ■ Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
06-20 23:28 ■ Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
… ×16
→ : 越來越覺得假爆料可能性大 真的那麽有料哪會想不到1F 06/20 00:07
→ : 這些
→ : 這些
推 : 的確 要爆就一次爆完才對3F 06/20 00:08
推 : 操弄鄉民吧4F 06/20 00:09
推 : 應該是那些資料不能直接散布，只能把部分可以講的解5F 06/20 00:10
→ : 讀出來？
→ : 讀出來？
噓 : 滅證脫身？打人的警察都知道是哪一個，結果咧？7F 06/20 00:12
→ : 當初014也是說有證據就拿出來一槍斃命8F 06/20 00:12
推 : 同樓上 不能講的講出來 可能會害死人？ 反正我是信了9F 06/20 00:12
推 : 真的10F 06/20 00:13
→ : 結果等證據真的拿出來了 還不是被司法河蟹掉11F 06/20 00:13
→ : 觀眾都看得出來是誰在搞鬼，檢調？根本腦死狀態12F 06/20 00:13
→ : 查無不法13F 06/20 00:13
推 : 鄉民這麼好操弄 以他目前講的 基本都照正常程序走14F 06/20 00:13
→ : 也在每年提列呆帳的額度內 如果真的有什麼有心狀況
→ : 也在每年提列呆帳的額度內 如果真的有什麼有心狀況
→ : 給各位一個觀念，公務員只怕比牠大的官16F 06/20 00:14
→ : 也只是合法不合理17F 06/20 00:14
→ : 這個所謂的法，因為解釋不同，所以會有各種漏洞18F 06/20 00:15
→ : 變得是人人都可以自己解釋法條，用來攻擊或防禦
→ : 變得是人人都可以自己解釋法條，用來攻擊或防禦
推 : 不得不嗆某J 公務員明明就很怕老百姓 你那是哪個平20F 06/20 00:16
→ : 行時空的觀念
→ : 行時空的觀念
→ : 結果那些法官，不要講依法行政，牠依法不行政你又怎22F 06/20 00:16
→ : 樣？公務員怕老百姓？你跟公務員交過手？
→ : 樣？公務員怕老百姓？你跟公務員交過手？
→ : 某j還在嘴砲 攻擊防禦根本不是那個意思 解釋法律是24F 06/20 00:17
→ : 司法的權力 不是人人可解釋
→ : 司法的權力 不是人人可解釋
推 : 公務員那裡在怕老百姓26F 06/20 00:18
→ : 連正面回我都不敢一直在那邊某J，你才活在哪個時空27F 06/20 00:18
→ : 司法的權力，你知道檢察官和警察的關係？你報過案？
→ : 司法的權力，你知道檢察官和警察的關係？你報過案？
→ : 律師的工作是保障當事人法律上應有的權利 那些權利很29F 06/20 00:19
→ : 多是基於人權保障而來 絕大多數關於法律適用的部分
→ : 都是引用判決或判例而來 律師自己嘴砲解釋法律誰鳥
→ : 他
→ : 多是基於人權保障而來 絕大多數關於法律適用的部分
→ : 都是引用判決或判例而來 律師自己嘴砲解釋法律誰鳥
→ : 他
→ : 代表他豪洨的啊33F 06/20 00:19
→ : 那你有沒有看清楚我寫依法不行政，有法條我不引用34F 06/20 00:20
→ : 看你在那邊解釋法律就知道你不懂裝懂了 講你某j是因35F 06/20 00:21
→ : 為你名字太長我懶得打 怕老百姓幾乎是所有公務員的
→ : 為你名字太長我懶得打 怕老百姓幾乎是所有公務員的
→ : 台灣又不是海洋法系 跟判決判例關係很有限八37F 06/20 00:21
→ : 心聲 有認識公務員的都知道好嗎38F 06/20 00:21
→ : 法條千百種，你有沒有用科學做過統計？引用判例？39F 06/20 00:21
→ : 我家就有公務員我聽你在哭咧
→ : 引用判例就是最好的例子，自己判的還要找前例來缷責
→ : 我家就有公務員我聽你在哭咧
→ : 引用判例就是最好的例子，自己判的還要找前例來缷責
→ : 你真的覺得律師在法院上說這條法律我覺得是這個意思42F 06/20 00:22
→ : 會有法官鳥他？
→ : 會有法官鳥他？
→ : 交通部，環保局，警察局，內政部，連市公所我都戰過44F 06/20 00:23
→ : 你是沒看過人打官司 而且甚至連法律的考試都沒參與45F 06/20 00:24
→ : 你少來，不要亂開戰場，我講的是依法不行政46F 06/20 00:24
→ : 過吧47F 06/20 00:24
→ : 喔~!原來是考生喔，笑死人了，防火牆蓋起來老百姓不48F 06/20 00:24
推 : 依法不行政跟法院有什麼關係49F 06/20 00:24
→ : 准有意見是嗎？50F 06/20 00:25
→ : 原則上大陸法系是走法理解釋的路線 所以我個人覺得51F 06/20 00:25
→ : 好大的官喔，你以為頂著頭銜就高人一等嗎？52F 06/20 00:25
→ : J講的跟我的了解比較接近一點53F 06/20 00:25
→ : 誰跟你說我是考生的 真的快笑死 你問問你家公務員54F 06/20 00:26
→ : 看他怕不怕老百姓搞他啦 真的受不了
→ : 看他怕不怕老百姓搞他啦 真的受不了
→ : 依法不行政就不是法律問題，是「人」的問題56F 06/20 00:26
→ : 你的態度就像公務員，老百姓又不是官，誰理你啊
→ : 你的態度就像公務員，老百姓又不是官，誰理你啊
→ : 依法不行政也有很多管道可以投訴的好嗎？ 更別說這58F 06/20 00:27
→ : 怎麼搞？檢舉？投訴？今年記過，明年記功，沒聽過啊59F 06/20 00:27
→ : 件事本身就有違法問題 而且你自己要扯解釋法律的60F 06/20 00:27
→ : 你以為我沒試過喔？投訴有個屁用啊，我家有公務員61F 06/20 00:28
→ : 有違法問題怎麼會是解釋法律的問題 又怎麼會是依法62F 06/20 00:28
→ : 不行政的問題
→ : 不行政的問題
→ : 至於公務員 其實我覺得平常沒有很怕 之前有遇過真64F 06/20 00:29
→ : 你不用再唬了啦，再扯的事我都看過，這個公務體系本65F 06/20 00:29
→ : 得很皮的 我直接去服務處問說申訴程序要怎麼辦理66F 06/20 00:29
→ : 來就沒有效率，你以為自己抓著法條就可以對付公務員67F 06/20 00:29
→ : 他的上司才來喬 之前完全不鳥我把我當白痴68F 06/20 00:30
→ : 至少光他之前說的就有背信和違法證交法的問題了 你69F 06/20 00:30
→ : 說金管會不管 檢調也能管 檢調和金管會都不管 那你
→ : 還期待什麼 趕快移民吧
→ : 說金管會不管 檢調也能管 檢調和金管會都不管 那你
→ : 還期待什麼 趕快移民吧
→ : 漏洞一堆，再加上公務員素質，你要公務員辦公務員？72F 06/20 00:30
→ : 那找到犯嫌了沒？關了誰？證據咧？
→ : 那找到犯嫌了沒？關了誰？證據咧？
→ : 前提是這件事真的有證據 不然你怎麼能要求在查不到74F 06/20 00:31
→ : 證據的情況讓檢調起訴
→ : 證據的情況讓檢調起訴
→ : 什麼都沒有，新聞風聲放一放，實際作為咧？76F 06/20 00:32
→ : 起訴又不是判刑，判刑要多久？
→ : 起訴又不是判刑，判刑要多久？
→ : 看你那句檢調腦死就覺得以偏概全 有些事情就是空穴78F 06/20 00:33
→ : 來風或者證據已經被銷毀 檢調是神嗎？ 時光回溯？
→ : 檢調是神嗎？ 時光回溯？
→ : 來風或者證據已經被銷毀 檢調是神嗎？ 時光回溯？
→ : 檢調是神嗎？ 時光回溯？
→ : 我實際到不行，喔，聽到起訴就笑囉？是你太天真了81F 06/20 00:34
→ : 我不排除檢調怠惰的可能性 但你怎麼也不想想真的查82F 06/20 00:34
→ : 不過現在檢調不太可能實際著手偵辦也是事實83F 06/20 00:34
→ : 不到的可能？84F 06/20 00:34
→ : 啊就是前面放水，有問題不趕快辦在那邊裝85F 06/20 00:34
→ : 就算你自己就是檢察官你也不太可能去辦一個沒有什實86F 06/20 00:35
→ : 沒人檢舉就不主動偵查，收到檢舉就慢吞吞等人滅證87F 06/20 00:35
→ : 際根據也沒有人告訴的案件88F 06/20 00:36
→ : 多少資訊都是名嘴吹出來的 兆豐案每個名嘴那樣吹 信89F 06/20 00:36
→ : 誓旦旦要拿人去關 結果？什麼鬼都沒有 在那邊嘴的
→ : 誓旦旦要拿人去關 結果？什麼鬼都沒有 在那邊嘴的
→ : 哇靠根本理由一堆，真正的職員這樣做事早就被fired91F 06/20 00:36
→ : 檢察官又不是吃飽太閒 每個人手上就都一堆案了92F 06/20 00:36
→ : `X都不用道歉？93F 06/20 00:36
→ : 以一個常理來說，這種案子在美國被罰，檢調有動作？94F 06/20 00:37
噓 : 某人一直在幻想捏，怎麼不去報考調查局?95F 06/20 00:38
→ : 我跟你講啦，理由我真的看太多了，一堆理由啦96F 06/20 00:38
→ : 你真的覺得檢調是神耶 平常就要突然發現原來有人在97F 06/20 00:38
→ : 洗錢 然後自己去查？ 給你一個月在路上走 你去發現
→ : 洗錢 然後自己去查？ 給你一個月在路上走 你去發現
推 : 好啦，你最神99F 06/20 00:38
→ : 趕緊去用『常理』調查各個有錢人啊100F 06/20 00:38
→ : 個洗錢給我看啊101F 06/20 00:38
→ : 恁杯工程師啦，實事求是我會問到你叫不敢，少來這套102F 06/20 00:39
→ : 八卦版這種幻想流的文章推文越來越多耶103F 06/20 00:39
→ : 工程師又不是檢調 工程師現在這麼萬能了喔104F 06/20 00:40
→ : 實事求是？？你上面那一堆留言錯的地方多到不行捏105F 06/20 00:40
→ : 你不代表八卦版不要把八卦版拿出來秀，很老嗎？106F 06/20 00:40
→ : 某人承認是幻想很難嗎?107F 06/20 00:40
→ : 我也實事求是，覺得自己是金城武啊
→ : 我也實事求是，覺得自己是金城武啊
→ : 又來一個，我留言錯在哪？留言有對錯，你以為在考試109F 06/20 00:41
→ : 實事求是個頭啦 你的能力也只有在你工作領域上看電110F 06/20 00:41
→ : 腦找bug 檢調是神嗎？ 還是你看股市就能知道誰在洗
→ : 錢？ 還是你覺得台灣沒有隱私這種東西所有資料都要
→ : 被放在檢調面前翻閱？
→ : 腦找bug 檢調是神嗎？ 還是你看股市就能知道誰在洗
→ : 錢？ 還是你覺得台灣沒有隱私這種東西所有資料都要
→ : 被放在檢調面前翻閱？
推 : 你這篇留言的第一句話就是啊，你哪隻眼看到他打人114F 06/20 00:41
→ : 被他打得又是誰，請找出來
→ : 被他打得又是誰，請找出來
→ : 之前監聽才被罵的臭頭 今天你告訴我檢調平常就要有116F 06/20 00:43
→ : 能力自己發現犯罪？
→ : 能力自己發現犯罪？
→ : 這就是鴿子的風格，你自己找人，自己提供證據118F 06/20 00:43
→ : 哈哈哈哈119F 06/20 00:43
→ : 你繼續
→ : 你繼續
→ : BBCALL，你那招很有趣，警察嗎？121F 06/20 00:45
→ : 反正都你在說，加油喔122F 06/20 00:47
→ : 一直護航檢調，既然這麼沒能力，那就不要辦案好了123F 06/20 00:47
→ : 光八卦版幻想文就那麽多 一個一個管要累死誰？ 你124F 06/20 00:47
→ : 知道台灣一天有多少人對藍綠政治人物提起莫名奇妙的
→ : 告訴嗎？沒給任何證據 寫了一句xxx賣台 怎麼賣 檢
→ : 知道台灣一天有多少人對藍綠政治人物提起莫名奇妙的
→ : 告訴嗎？沒給任何證據 寫了一句xxx賣台 怎麼賣 檢
→ : 全台灣都知道學運有警察打人，你卻跟我要證明？127F 06/20 00:47
→ : 調負責查 我不知道 你不查就是你腦死？128F 06/20 00:47
→ : 哪位警察打人啊，快檢舉啊129F 06/20 00:48
→ : 證據咧？這就是公務員最喜歡的證據，查無不法130F 06/20 00:48
→ : 還有是哪位被哪位警察打到啊131F 06/20 00:48
→ : 所以公務體系才會黑，因為沒有證據，國防布132F 06/20 00:48
→ : 隨你囉，反正不用證據就能辦案就是你的最愛133F 06/20 00:49
→ : 不用證據就指控，好有正義感捏
→ : 不用證據就指控，好有正義感捏
→ : 我根本不需要理你，證據？無憑無據？135F 06/20 00:50
→ : 而且雖然不是很確定 但我明明記得警察有被告的136F 06/20 00:50
→ : 不知道某j在靠北學運警察什麼
→ : 不知道某j在靠北學運警察什麼
→ : 要找資料嗎？138F 06/20 00:52
推 : 阿你連證據都沒有 檢察官幹嘛理你139F 06/20 00:52
→ : 被告又不會判刑，當時又沒有身份識別，你信？140F 06/20 00:53
→ : 對，沒證據，我要告公然侮辱，沒有錄音，所以不算數
→ : 對，沒證據，我要告公然侮辱，沒有錄音，所以不算數
→ : 有證據就判刑 沒證據當然不能判刑 現在是怎樣 當142F 06/20 00:54
→ : 警察活該倒楣連基本人權都沒了？沒證據也要判刑？
→ : 警察活該倒楣連基本人權都沒了？沒證據也要判刑？
→ : BBCALL就在等我指控名字，但是我沒證據，所以不算數144F 06/20 00:55
→ : 到底是在爭人權還是破壞人權啊 我不懂了耶145F 06/20 00:55
→ : 問題我一直都在寫，依法不行政，執法者選擇性辦案146F 06/20 00:56
→ : 學運那個我覺得沒什好爭的吧 最有名上封面那位就是147F 06/20 00:56
→ : 很神奇的沒找到人沒被辦
→ : 很神奇的沒找到人沒被辦
→ : 貼標籤很簡單 道理一講就露餡了 就那麽簡單149F 06/20 00:57
→ : 放水，請問你，公務人員懲戒法用了多少？150F 06/20 00:57
→ : 不要講我幻想，都可以用統計的方式來做，你的法條用
→ : 不要講我幻想，都可以用統計的方式來做，你的法條用
推 : 懲戒法 請問你要懲戒誰152F 06/20 00:58
→ : 了幾次，用在什麼判決，這都可以公開公告供民眾參考153F 06/20 00:58
→ : 我要對付環保局，連個訴願都沒辦法，你在那邊跟我講
→ : 我要對付環保局，連個訴願都沒辦法，你在那邊跟我講
推 : 推高調155F 06/20 00:59
→ : 那些有的沒的，公務員沒犯法，要證據，檢調不作為156F 06/20 01:00
→ : 那公務體系怎麼會好？你監督的人要有證據才有作為
→ : 你覺得那些人都白痴嗎？會留證據給你查？留證人指控
→ : 然後你在一直跳針，要有證據，要有證據，要有證據
→ : 那公務體系怎麼會好？你監督的人要有證據才有作為
→ : 你覺得那些人都白痴嗎？會留證據給你查？留證人指控
→ : 然後你在一直跳針，要有證據，要有證據，要有證據
推 : 本來就要有證據了 不然你要檢調查什麼160F 06/20 01:03
→ : 原來指控人不用證據 你是活在戒嚴喔
→ : 原來指控人不用證據 你是活在戒嚴喔
推 : 封面那張他有打人嗎？誰被他打？還是擺了個很屌的姿勢就162F 06/20 01:03
→ : 你知道警察辦案，要有三聯單才會偵查？犯人要自己找163F 06/20 01:03
→ : 代表他打人？164F 06/20 01:04
→ : 那抱歉 這就是民主國家的必然現象 沒證據就不能判165F 06/20 01:04
→ : 刑
→ : 刑
→ : 來了，再拗嘛，檢調不偵查，怎麼找證據？167F 06/20 01:04
→ : 哈哈哈，你怎麼知道沒偵查？你以為什麼都查得出來喔，你168F 06/20 01:05
→ : 那麼厲害去當柯南
→ : 那麼厲害去當柯南
→ : 你上面寫，沒證據沒辦法辦，我應該沒會錯意170F 06/20 01:05
→ : 抱歉喔 我的經驗可不是這樣 之前車禍 報個警就幫171F 06/20 01:05
→ : 我找到人了 我可沒有什麼自己去找人的問題
→ : 我找到人了 我可沒有什麼自己去找人的問題
推 : 檢調查無不法就簽結阿 不然咧 嚴刑逼供嗎 你活在戒嚴嗎173F 06/20 01:05
→ : 你知道你自己在講什麼嗎
→ : 你知道你自己在講什麼嗎
→ : 那就對了，你怎麼知道有偵查？查不出來我繳稅給你？175F 06/20 01:06
→ : 那是你，你覺得你的經歷才是對的，別人都在幻想
→ : 那是你，你覺得你的經歷才是對的，別人都在幻想
→ : 不是沒法辦 而是鬼知道你是不是幻想文 誰有空整天177F 06/20 01:06
→ : 管幻想文 沒一點資料 搜索票可能都申請不到 請問
→ : 管幻想文 沒一點資料 搜索票可能都申請不到 請問
推 : 還是你是天皇老子，警察有沒有辦案要跟你報備179F 06/20 01:07
→ : 要怎麼辦？180F 06/20 01:07
→ : 幫你跳針，沒證據，查無不法，沒證據，查無不法181F 06/20 01:07
→ : 連搜索都不能搜索你期望檢調怎麼辦？182F 06/20 01:07
→ : 喔 好偉大喔，你一年繳多少啊183F 06/20 01:07
→ : 跟我報備幹什麼，我要你跟我報備嗎？184F 06/20 01:08
→ : 不然呢？ 你到底懂不懂人權啊185F 06/20 01:08
推 : 動搖國本 ppt會不會被強制關站啊186F 06/20 01:09
→ : 人權咧，再歪嘛，沒證據，無作為，查無不法187F 06/20 01:09
→ : 前面提的例子不夠清楚？ 你說誰誰誰有問題 一點資料188F 06/20 01:10
→ : 都沒有 就拿這個例子 最起碼拿當時交易的相關資料出
→ : 來 不然你在這嘴 誰知道你是不是幻想
→ : 都沒有 就拿這個例子 最起碼拿當時交易的相關資料出
→ : 來 不然你在這嘴 誰知道你是不是幻想
→ : 公務員，就是這種調調，有人覺得公務員怕老百姓嗎？191F 06/20 01:10
推 : 有人是不是該去吃藥了 連基本的訴訟程序都不清楚192F 06/20 01:10
→ : 還要資料咧？在網路找資料跟你戰嗎？那才叫幻想啦193F 06/20 01:11
→ : wow，有人要開班授課教訴訟程序耶
→ : wow，有人要開班授課教訴訟程序耶
推 : 人權就是沒一點資料 我不能搜索你 不能監聽你 就195F 06/20 01:12
→ : 算我不鳥那些跑到你公司硬搶出來的資料 也可能在法
→ : 律上因此被否定掉 你告訴我 怎麼查
→ : 算我不鳥那些跑到你公司硬搶出來的資料 也可能在法
→ : 律上因此被否定掉 你告訴我 怎麼查
→ : 我怎麼知道你裝作沒證據無作為讓證據消失啊198F 06/20 01:13
→ : 真的把檢調當神 然後完全無視人權耶199F 06/20 01:14
→ : 我沒有把他們當神啊，照你那套永遠查不到啦200F 06/20 01:14
→ : 那你又怎麼證明檢調裝作無證據 你有證據歡迎拿出來201F 06/20 01:15
→ : 就是因為不完美才要提出辦法，啊你又一直在那邊護航202F 06/20 01:15
→ : 連檢調一起告 多好 我從不排除這種可能 但在有證203F 06/20 01:15
→ : 據之前 你那些都只是幻想 也沒屁用
→ : 據之前 你那些都只是幻想 也沒屁用
→ : 是不是？又回到原點了205F 06/20 01:15
→ : 法律本來就是價值選擇 要選擇人權 就要忍受有人會因206F 06/20 01:16
→ : 此逃掉的結果
→ : 此逃掉的結果
→ : 來，照這種邏輯，你相信司法公平公正，要照著走才對208F 06/20 01:16
→ : 你會講這個 只是代表你根本還沒理解法律的本質209F 06/20 01:17
→ : 所以講到法律，就是「輸」和「贏」，公平公正my ass210F 06/20 01:17
→ : 我相信法律是不可能完美的 是有取捨的 但重要的是誰211F 06/20 01:17
→ : 取捨的 如何選擇 這就是民主
→ : 取捨的 如何選擇 這就是民主
→ : 系統就是有bug萬年不改，然後用那種邏輯修理人民213F 06/20 01:18
→ : 你也可以選擇不管那些 看你不爽就跑到你家什麼都拿214F 06/20 01:18
→ : 來查查看 世界上不是沒有這種國家 而這種國家都是
→ : 哪些國家我相信你清楚
→ : 來查查看 世界上不是沒有這種國家 而這種國家都是
→ : 哪些國家我相信你清楚
→ : 然後再來說，人民不相信司法，Yes，民主，被操控的217F 06/20 01:19
→ : 公平公正本來就是有很多層次的問題 目前做到的是法218F 06/20 01:20
→ : 律之前人人平等 而這平等就是很多犯罪者能逃掉的原
→ : 因
→ : 律之前人人平等 而這平等就是很多犯罪者能逃掉的原
→ : 因
→ : No, 檢調基於某些原因沒有發揮應該有的作用221F 06/20 01:22
→ : 講求「證據」的法律，沒有證據就是輸
→ : 這種過程不改，永遠不要講公平正義，因為根本沒有
→ : 講求「證據」的法律，沒有證據就是輸
→ : 這種過程不改，永遠不要講公平正義，因為根本沒有
→ : 你只是整天對著你的電腦 根本不用管公平的事情 你224F 06/20 01:23
→ : 就想 要是你每個系統打開都要電腦的同意 你還能那
→ : 麽容易找到bug嗎？ 你平常對電腦是因為你是神的地位
→ : 你根本不用管電腦的感受 但法律要管所有人的人權
→ : 講求證據就是人權的基本 無罪推定的基本好嗎
→ : 就想 要是你每個系統打開都要電腦的同意 你還能那
→ : 麽容易找到bug嗎？ 你平常對電腦是因為你是神的地位
→ : 你根本不用管電腦的感受 但法律要管所有人的人權
→ : 講求證據就是人權的基本 無罪推定的基本好嗎
→ : 找bug不是依循固定的pattern，而是理性和經驗229F 06/20 01:25
→ : 你連系統都打不開 你有理性和經驗有屁用 就算你知230F 06/20 01:26
→ : 那裡有問題也改不了好嗎？
→ : 那裡有問題也改不了好嗎？
→ : 經驗告訴你哪裡可能有問題，理性讓你判斷是不是問題232F 06/20 01:26
→ : 那不是我剛才講的嗎？沒證據就不能辦，疑問？
→ : 身體發燒，白血球就要去巡邏，總不能快掛了才跑出來
→ : 不主動出擊，就是你講的，人權、隱私、道德
→ : 那不是我剛才講的嗎？沒證據就不能辦，疑問？
→ : 身體發燒，白血球就要去巡邏，總不能快掛了才跑出來
→ : 不主動出擊，就是你講的，人權、隱私、道德
→ : 不是說了嗎？ 最起碼也要有足夠的相關資訊來證明有236F 06/20 01:29
→ : 嫌疑 不然你連搜索票都申請不到辦啥鬼
→ : 嫌疑 不然你連搜索票都申請不到辦啥鬼
推 : 去司法院或檢察署看一年有多少案子再來靠杯主動不主動238F 06/20 01:29
→ : 是無法主動出擊 除非你願意平常沒事就能到你家繞一239F 06/20 01:29
→ : 圈
→ : 圈
→ : 上一個鴿子跟我講，沒證據送上去會被檢察官罵241F 06/20 01:30
→ : 不要跟我講你多忙，那不是我的事
→ : 不要跟我講你多忙，那不是我的事
推 : 早一點的大海卦還不是到這爆大料，就別留一手了，能爆就爆243F 06/20 01:34
→ : 大一點，不夠大還會被反將一軍呢
→ : 大一點，不夠大還會被反將一軍呢
推 : 哈哈哈 不是我的事 好威風喔245F 06/20 01:35
→ : 反正出一張嘴好棒棒
→ : 反正出一張嘴好棒棒
→ : 就這樣吧，我也很忙，不要玩找資料遊戲，很浪費時間247F 06/20 01:36
→ : 我知道鴿子光車禍就夠玩，找人？我自己來比較快
→ : 我知道鴿子光車禍就夠玩，找人？我自己來比較快
推 : 反正出張嘴最棒，你贏249F 06/20 01:38
→ : 贏什麼？年薪加20萬？還不是要上班？還不是要抱著燒250F 06/20 01:39
→ : 自己想辦法啦
→ : 自己想辦法啦
推 : 支持趕快報大的卦，等新聞媒體議員們開始關注之後檢調也252F 06/20 01:40
→ : 會有動作的！到時候原po想辦法保住自己的命要緊
→ : 會有動作的！到時候原po想辦法保住自己的命要緊
推 : 銀行是個比官僚還要官僚的體系 要有證據可是很難的 期254F 06/20 01:50
→ : 待原原po能端出什麼菜
→ : 待原原po能端出什麼菜
推 : 司法從來就不是講公正的地方 有多少證據判到哪裡256F 06/20 01:56
推 : 我也會幫忙推文唷257F 06/20 03:30
推 : 這種不趕快爆完要嘛沒用要嘛有問題258F 06/20 06:58
推 : 把球給國昌就對了啊259F 06/20 07:18
推 : 感覺真的想爆料不會拖那麼久，是想要有人幫忙爆嗎260F 06/20 11:11
--
作者 wen9008 的最新發文:
- 107F 12推 3噓
- 91F 20推 14噓
- 13F 8推 1噓
- 13F 8推 1噓
![]()
這就跟政府說台灣不缺電，只是電不夠用、不是走私，是超買一樣 這個我應該有資格出來嘴一下 購買的預售屋等了4年，終於在這個月開始陸續交屋了 當時如果選擇與建商合作的銀行貸款是今年2月對保 沒選擇建商合 …274F 113推 22噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ phoenix_86, vvanan, longhe6642, a0987789369, yulimlim 說讚！
2樓 時間: 2017-06-20 11:46:24 (台灣)
→
06-20 11:46 TW
就跟劉政鴻涉向農銀詐貸8500萬元後拒繳本息，再以超低價向農銀買回不良債權般的玩法,合法撈錢都大同小異,能混則混能撈則撈拖跨這個政府已很露骨的說出內心話了,這些蛆蟲真的很刀叉吃人肉的敗類,現行法治真的被他們玩弄,再這樣下去的話,看不下去的人們真的會引進外在勢力改革了!
回列表(←)
分享